Справа №463/8300/19
Провадження №2-с/463/82/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/8300/19, провадження №2-н/463/735/19 від 11 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви ТОВ «Львівгаз збут» був виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, станом на 1 липня 2019 року за період з 10 жовтня 2016 року до 1 липня 2019 року в розмірі 17482,21 грн, а також 2235,97 грн інфляційних втрат та 776,03 грн 3% річних, а також судового збору в розмірі 192,10 грн.

29 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить скасувати судовий наказ. Подану заяву мотивує тим, що у нього не існує заборгованості перед ТОВ «Львівгаз збут». Зокрема, в оскражуваному судовому наказі вказано, що заборгованість у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виникла, починаючи з 10 жовтня 2016 року, власником даного будинку ОСОБА_1 став лише 22 січня 2019 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Зазначає, що з дати набуття права власності на вказаний будинок, вчасно сплачує всі комунальні платежі, в тому числі й за спожитий природний газ. Відтак заборгованість перед ТОВ «Львівгаз збут» виникла не в нього як діючого власника будинку, а у попереднього власника цього будинку. Згідно з довідкою ТОВ «Львівгаз збут» №797-Сл-9041-1119 від 28 листопада 2019 року, виданою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31 жовтня 2019 року за користування природним газом по особовому рахунку № НОМЕР_1 заборгованість за спожитий газ відсутня. За даною адресою існує заборгованість попереднього власника ОСОБА_2 в сумі 18060,10 грн. З урахуванням наведеного, просить даний судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання на те, що заборгованість існує не у нього, а в попереднього власника будинку, свідчать про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ має бути скасованим.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 11 листопада 2019 року у справі №463/8300/19, провадження №2-н/463/735/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, станом на 1 липня 2019 року за період з 10 жовтня 2016 року до 1 липня 2019 року в розмірі 17482,21 грн, а також 2235,97 грн інфляційних втрат та 776,03 грн 3% річних, а також судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України239594527.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.