У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1752-2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2010.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07.04.2009 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 як стягувач звернулася до ДВС Дарницькому районі м. Києва, де було відкрито виконавче провадження. В подальшому вказаний відділ передав зазначене виконавче провадження до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, у зв`язку з місцем роботи боржника, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва. Надалі виконавчий лист направлено до ТОВ «Юніт-М» відповідно до розпорядження № 1646/4. 28.10.2019 заявник звернулася до Шевченківського РВ ДВС м. Києва з заявою про відновлення та/або відкриття виконавчого провадження, оскільки боржник не виконує рішення суду. У відповідь на своє звернення, отримала заяву, що нібито зверталась із заявою про повернення виконавчого листа та з цієї підстави виконавче провадження було завершено. Факт написання зазначеної заяви заявник заперечує та має намір повторно звернутись до виконавчої служби відкрити виконавче провадження. Наразі заявнику невідомо, де знаходиться оригінал виконавчого листа.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1752/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, приходить наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який задоволено рішенням суду від 07.04.2010 та стягнуто, серед іншого, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого консультантом одягу магазину «Оазис» Товариства «Унід М» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30 квітня 2010 року позивачем ОСОБА_1 отримано виконавчі листи по справі.

Старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. 10.06.2010 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 19330049 по виконанню виконавчого листа № 2-1752 виданого 30.04.2010 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј ч. з усіх видів доходів боржника щомісячно, з 19.03.2010 та до його повноліття, оскільки виконавчий лист направляється за місцем роботи боржника, згідно довідки про доходи боржник працює ТОВ «Юніт-М». Фактична адреса підприємства: м. Київ, бульвар Шевченка, 48-Б, оф. 16, що по територіальності відноситься до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва. Заборгованість по аліментам станом на 01.06.2010 становить 638,24 грн.

Листом Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 06.11.2019 заявнику ОСОБА_1 повідомляється, що згідно перевірки реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП № 20180035 від 06.07.2010 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1752 виданого 30.04.2010 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завершено 09.03.2011 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція закону), за письмовою заявою стягувача (до відділу надійшла заява від стягувача про повернення виконавчого документа без виконання, претензій по виплаті аліментів до боржника не має). Станом на 06.11.2019 згідно перевірки реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-1752 виданого 30.04.2010 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повторно не пред`являвся на виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, підстав згідно чинного Закону України на відновлення (відкриття) виконавчого провадження у відділу не має. Надати більш детальну інформацію щодо виконавчого провадження не є можливим, у зв`язку з закінченням строку його зберігання.

Згідно даних витягу ВП-спецпідрозділ від 06.11.2019 виконавче провадження № 20180035 завершено.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа, можна дійти до висновку про втрату даного виконавчого листа, у зв`язку з чим пред`явлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1752/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: