Справа №521/1012/19
Провадження №2-о/521/69/19
Ухвала

20 лютого 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

присяжного ОСОБА_1,

присяжного ОСОБА_2,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання призначене на 20 лютого 2019 року заявник та її представник не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника до канцелярії суду подав заяву, в якій просив судове засідання провести без участі заявника її та представника.

Крім того, представник заявника подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням повної історії хвороби ОСОБА_4, та будь-яких інших документів повязаних з обліком та/або перебуванням ОСОБА_4 на лікуванні в Комунальній установі «Міський психіатричний диспансер».

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, я кій просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати із Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із наданням повної історії хвороби ОСОБА_4, та будь-яких інших документів повязаних з обліком та/або перебуванням ОСОБА_4 на лікуванні в Комунальній установі «Міський психіатричний диспансер».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2