ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3414/19
номер провадження 2-н/695/131/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3875 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3875 грн. 40 коп.

Нормами ч. 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вказаних вимог судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Як вбачається із листа виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району від 13 листопада 2019 року за №512/02-34, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Смерть ОСОБА_1 стверджується також актовим записом про смерть №2 від 02.02.2019 року, що наданий Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 22.11.2019 року №3942/16.3-04.3.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступника боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема ст.. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника , які несуть відповідальність за зобов`язаннями спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

На підставі вказаного вище та керуючись нормами ст.. 165 та ст.. 186 ЦПК України, суддя відмовляє заявнику у видачі судового наказу, оскільки боржник по справі помер.

Керуючись ст.161, ст. 165, 166 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію в сумі 3875 грн. 40 коп. - відмовити в зв`язку зі смертю боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.