_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-1636/10
Провадження № 2-зз/947/183/19
УХВАЛА

25.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,спричинених невиконанням зобов`язання, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 11 червня 2003 року при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,спричинених невиконанням зобов`язання, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що позовну заяву було залишено без розгляду.

Сторони сповіщенні судом про розгляд заяви скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.06.2003 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі за № 2-3019/2003 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,спричинених невиконанням зобов`язання залишено без розгляду.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки за рішенням суду позовні заяви залишені без розгляду, то необхідність у здійсненні заходів забезпечення позову відсутня. Однак, оскільки вжиті за ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, так як правові підстави для відмови у задоволені цієї заяви відсутні.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,спричинених невиконанням зобов`язання, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті за ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.