справа №619/2140/19
провадження №2/619/1001/19
Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати нікчемним заповіт, виданий від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області 27 грудня 2008 року за реєстровим №1-5631.

Ухвалою суду від 22.10.2019 по справі призначено почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування з Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області з архівного відділу пенсійну справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя була зареєстрована: АДРЕСА_1 та будь-які документи (в тому числі заяви, квитанції) підписані ОСОБА_3 , витребувати з Дергачівського Управління праці та соціального захисту населення з архівного відділу особову справу ОСОБА_3 , та будь-які документи (в тому числі заяви, квитанції) підписані ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що представником позивача адвокатом Плугатирьовою Н.В. були направлені адвокатські запити про витребування необхідних документів для проведення судової почеркознавчої експертизи. Однак, зазначеними організаціями необхідні документи не були надані, при цьому у відповідях зазначено, що надання необхідних документів можливо лише за ухвалою суду.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про проведення судового засідання 26.11.2019 без його участі, клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про проведення судового засідання 26.11.2019 без його участі, заперечує в повному обсязі проти клопотання позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився, але матеріали суду містять заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті та проведення судової почеркознавчої експертизи суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, з`ясувати відомості, які зазначені в клопотанні, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, у суду маються підстави для часткового задоволення заявленого клопотання, виходячи з настуиного.

Суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів з Дергачівського Управління праці та соціального захисту населення з архівного відділу щодо особової справиОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки матеріали справи містять довідку Дергачівського Управління праці та соціального захисту населення від 25.10.2019 за №07-16/1454, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебувала в на обліку і не отримувала ніяких видів допомог.

В іншій частині клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза та враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотанння про витребування доказів позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Відділі з питань перерахунків пенсій №4 Управління застосування непсійного законодавства Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області (62303 м. Дергачі вул. Сумський шлях, 9) пенсійну справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя була зареєстрована: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко