Справа № 640/9210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2007року №014/1600/74/90005.

Ухвалою від 17 грудня 2018 року було замінено позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «ОКСІ БАНК» по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 02.04.2019року було залучено ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до участі у цивільній справі № 640/9210/18 як правонаступника АТ «ОКСІ БАНК".

До суду від позивача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» надійшла заява з посиланням на п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з реалізацією права нового кредитора на звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2007року №014/1600/74/90005.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що позивач скористався своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Закрити провадження у цивільній справі № 640/9210/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.