Категорія:39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Луцька міська рада про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування та стягнення частини доходу від використання спільного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду та вважаючи її такою, що постановлена судом без дотримання правил підсудності, 30 жовтня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 оскаржила дану ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою особою, яка її подала, судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження. Даною ухвалою, для усунення зазначених недоліків, скаржниці був встановлений строк - десять днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було вручено відповідачці ОСОБА_1 18 листопада 2019 року.

Однак, ні у встановлений судом строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку, до апеляційного суду не подана.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу від 5 грудня 2018 року суду першої інстанції про відкриття провадження у справі після закінчення строків, визначених процесуальним законом на її подання, не порушивши питання про поновлення цього строку і в зазначений в ухвалі Волинського апеляційного суду від 7 листопада 2019 року строк не подала заяву про його поновлення, то відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358, 381 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Луцька міська рада про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування та стягнення частини доходу від використання спільного нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя