УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1298/18

провадження № 22-ц/4809/701/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Соколівський консервний завод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Соколівський консервний завод» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України: не додано документів, які підтверджують повноваження представника та не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Ч. 1 ст. 58 ЦПК України, передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Апеляційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_2 однак у матеріалах справи, які надійшли до апеляційного суду, відсутній документ, що посвідчує повноваження адвоката на представництво його інтересів в апеляційному суді, а також такі документи не додані до апеляційної скарги.

Підпунктом три ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Тому, за подання апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір - за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. (1% від 10000 грн. = 100 грн.).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.

Зі змісту положень п.3 ч. 3 ст. 175, п.1.ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі (10 000 грн.).

Оскільки позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. судового збору (704,80 х 150 % =1057 грн. 20 коп.).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року - залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати апеляційному суду документ оформлений належним чином, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_2

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

Сплатити судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 0002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду; або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1