Категорія: 1 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2019 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2019 року заяву державного виконавця Арсенюк О.В. задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року, щодо зупинення реалізації на електронних торгах арештованого майна, а саме: двокімнатної квартири № 4 житловою площею 30, 2 кв.м., загальною площею 50 кв.м. в будинку № 10 по пр. Волі в м. Луцьку в межах виконавчого провадження № 53935166 по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/4263/2012 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 07.06.2012 року.

Заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказані ухвали суду першої інстанції.

З мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати ухвалу суду від 30 січня 2019 року про залишення без розгляду скарги та ухвалу суду від 30 січня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Тобто, нормами ЦПК України встановлена можливість подання апеляційної скарги окремо на кожне рішення суду та постановлені ним ухвали, оскарження яких передбачено ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Відповідно до п. п 4, 27 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: скасування заходів забезпечення позову; розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує дві ухвали суду першої інстанції, які є окремими процесуальними документами та згідно з вимогами ст. 353 ЦПК України підлягають оскарженню , кожна зокрема.

Крім того, відповідно до підпункту 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384, 20 грн.).

Таким чином, апелянту необхідно, з додержання вимог ст. 356 ЦПК України, подати дві окремі апеляційні скарги на зазначені ухвали суду першої інстанції, які підлягають оскарженню кожна окремо, та оплатити їх судовим збором по 384, 20 гривень кожну, за наступними реквізитами: одержувача - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу: 101; _____/;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за скаргою ОСОБА_2, Волинський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши заявнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання двох окремих апеляційних скарг на дві окремі ухвали, які він оскаржує та оплатити кожну з них судовим збором.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: