Справа №: 343/2091/19
Провадження №: 2/0343/778/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря- Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив в право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що йому, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, син, ОСОБА_2 , не проживає в житловому будинку понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться.

Перешкод в користуванні жилим будинком ні він, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили.

Факт реєстрації відповідача порушує його право на вільне розпорядження і користування майном, він позбавлений можливості оформити субсидію.

Відповідач постійно проживає на різних винайманих ним будинках та квартирах, останнє місце проживання- АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того він не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому він, ОСОБА_1 , як власник житла вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Свинтицький І.К.( оред а.с.18) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений, у встановленому Законом порядку, про що свідчать: повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17) , оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.16,23). Від нього не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача, та його представника, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.1996 року (а.с.6), свідчить про те, що позивачу ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія довідки вих.№1227 виданої Оболонською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 30.09.2019 року свідчить про те, що за гр. ОСОБА_1 , згідно записів погосподарської книги №2 на 1986-1990 рр., особовий рахунок № НОМЕР_1 , рішення виконкому Оболонської сільської ради від 1992р. про впорядкування назв вулиць та нумерацію будинковолодінь , числиться домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 адреса АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 ; нова адреса: АДРЕСА_1 . Житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1966р. (а.с.10).

Копія довідки №1184 виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 17.09.2019 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і йогосклад сім?ї наступний: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Акти обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 12.11.2018 року (а.с.8) та від 17.09.2019 року (а.с.9) свідчать про те, що ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за даною адресою з 2015 року. Фактично проживає за адресою АДРЕСА_6 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем по справі та знає відповідача по справі - ОСОБА_6 . На протязі останніх п"яти років відповідач в будинку АДРЕСА_1 не проживає, його особистих речей в будинку немає.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що позивач по справі являється її чоловіком, а відповідач -сином. Син біля 6-ти рокі проживає на орендованих квартирах разом з своєю співмешканкою. Через формальну приписку сина, вони не можуть оформити субсидію. Перешкод в користуванні синові ОСОБА_7 житловим будинком ніхто не вчиняв.

Отже, судом встановлено, що позивач є власником майна будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і в силу ст.391 ЦК України, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно постанови ВСУ від 16 листопада 2016 р. у справі № 6-709цс16, згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Отже, позивач на власний розсуд може визначити яким шляхом необхідно усунути його порушене право, обравши усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратили право користування.

Відповідач не бажає добровільно знятись з реєстраційного обліку, що створює для позивача незручності у реалізації права власності та користуванні будинковолодінням.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у будинковолодінні, яке належить позивачу на праві власності , порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинковолодінні, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинковолодіння та не приймає участі у спільному побуті, а його реєстрація у будинковолодінні перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, так як він не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за реєстрацією у належному йому будинковолодіння значиться відповідач. Дана обставина відповідачем не спростована, доказів поважності не проживання в будинковолодінні чи наявності іншої домовленості між ним і власником, відповідачем не представлено, а тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування даним будинковолодінням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування будинковолодінням, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_8 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш