Дата документу 16.01.2019 Справа № 335/9335/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9335/17
Провадження №22-ц/807/1094/19
Головуючий в 1-й інстанції - Воробйов А.В.
УХВАЛА

16 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено. Змінено розмір аліментів, визначених рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 року у справі №331/5666/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_2 26.12.2018 року подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року, якою йому відмовлено у перегляді заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку не зазначена ухвала суду першої інстанції щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року - необхідно повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у даному випадку, він, як відповідач у справі, після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, має право оскаржити заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року до Запорізького апеляційного суду в порядку, визначеному ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 право подати апеляційну скаргу на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року в порядку, визначеному ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Справу надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар