Справа №333/1232/19
Провадження №4-с/333/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

Розглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п.п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_1 про порушення його права дізнався з листа державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 14.02.2019 року №1795/16.18-43в3.

З зазначеною скаргою ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 01.03.2019 року, тобто після спливу десяти днів, встановлених п.п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

При цьому, скаржник не надав суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та жодним чином не обґрунтував поважність причин пропуску звернення до суду із цією скаргою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2

Судом розяснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.126,127, 257, 258, 260, 449 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова