УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/713/14-ц

Провадження № 6/414/17/2019

Кремінський районний суд в Луганській області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

головного державного виконавця Сіроштан Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, та Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що згідно ухвал Кремінського районного суду від 27 березня 2014 року та 22 травня 2015 року його було тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання ним, як керівником юридичної особи, -СВК «Діброва», зобовязань на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та ПАТ «Укрінбанк» за виконавчими документами № 820/20005/14 від 29 січня 2015 року, № 812/3132/2014 від 19 травня 2014 року, №812./1453/2014 від 3 квітня 2014 року, № 820/17144/14 від 4 листопада 2014 року, № 812/10788/13-а від 3 лютого 2014 року, № 812/9023/13-а від 15 листопада 2013 року, № 913/2491/2013 від 4 листопада 2013 року. Відповідно до витягу з ОСОБА_2 реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань він,- ОСОБА_1, на даний час не є керівником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва», а тому просить скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за кордон.

Заявник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не тз"явився, надав заяву, в якій підтримав свої виморги та просив розглянути справу за йогог відсутності.

Головний державний виконавець Сіроштан Л.С. в судовому засіданні вказала, що дійсно за поданням державного виконавця в 2014 -2015 роках було обмежено заявника ОСОБА_1О, як керівника юридичної особи, в праві виїзду за кордон. Натепер підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон стосовно ОСОБА_1 відсутні, оскільки він згідно витягу з ОСОБА_2 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є керівником підприємства-боржника.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі ст. 18 ч. 3 п. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно приписів ч 6-8 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обовязкової участі державного (приватного) виконавця.

Статтю 441 доповнено частиною шостою згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018\

7. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Статтю 441 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018\

8. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Кремінського районного суду від 27 березня 2014 року було тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, як керівника юридичної особи, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕК № 292825, виданий Кремінським РВ УМВС 19.12.1996 року, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

За ухвалою Кремінського районного суду від 22 травня 2015 року було тимчасово обмежено право виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_1, 04,04,1954 року народження, паспорт серія ЕК № 292825, виданий Кремінським РВ УМВС 19,12,1996 року, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання СВК «Діброва» зобовязань за виконавчими документами № 820/20005/14 від 29 січня 2015 року, № 812./3132/2014 від 19 травня 2014 року, №812./1453/2014 від 3 квітня 2014 року, № 820/17144/14 від 4 листопада 2014 року, № 812/10788/13-а від 3 лютого 2014 року, № 812/9023/13-а від 15 листопада 2013 року, № 913/2491/2013 від 4 листопада 2013 року (а.с. 10). Вказані обмеження у праві виїзду до ОСОБА_1 засновані як до керівника СВК «Діброва».

Відповідно до ОСОБА_2 реєстру юридичних осіб ,фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 13.02.2019 року керівником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва» є ОСОБА_3, відомостей щодо заявника ОСОБА_1 немає (а.с. 3-8 ), що збігається із поясненнями державного виконавця.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбаченим цим Законом.

Згідно приписів ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України » та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995, № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, зокрема коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що боржником за виконавчими документами є СВК «Діброва», керівник якого змінився, і заявник з ОСОБА_1О ніякого відношення до керівництва СВК «Діброва» не має, а тому відсутні підстави для подальшого обмеження його у праві виїзду за кордон до виконання боржником СВК «Діброва» своїх зобов"язань.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, а тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон стосовно останнього за ухвалами Кремінського районного суду Луганської області від 27 березня 2014 року та 22 травня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8 ст. 19 Закону України «Про прикордонну службу України», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», ст. 441, п. 31 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК № 292825, виданий 19.12.1996 року Кремінським РВ УМВС, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 за ухвалами Кремінського районного суду Луганської області від 27 березня 2014 року справа № 414/713/14-ц провадження № 6/414/54/2014 та 22 травня 2015 року справа № 414/918/15-ц провадження № 6/414/74/2015.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Акулов