Справа № 438/350/17 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/3828/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 грудня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», з участю третьої особи приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального Львівської області Паньків Галини Осипівни, про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів в держаних реєстрах,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року слід відмовити у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року , від 03.01.2018 року та від 02.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року ( т.1 а.с. 139, 164, 187).

В ухвалі від 02.03.2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд наголошував та попереджав апелянта про недопустимість зловживання процесуальним правом на оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року вчетверте відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року, окрім того визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» щодо подання вчетверте апеляційної скарги на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року - зловживанням процесуальними правами. Застосовано до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в дохід державного бюджету України, де стягувачем є Державна судова адміністрація України штраф у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

19 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вп`яте подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року ( т.3 а.с. 50).

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскарження в черговий раз ТзОВ «Кредитні ініціативи» ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року про відкриття провадження у справі з аналогічних підстав свідчить про зловживання скаржником своїми процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Частиною 2 ст. 148 ЦПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, те що ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» щодо подання вчетверте апеляційної скарги на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року зловживанням процесуальними правами та попри те відповідачем вп`яте оскаржується ухвала, суд приходить до висновку, щотакі дії заявника є зловживанням процесуальними правами, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи.

У зв`язку з систематичним зловживанням процесуальними правами відповідачем, суд приходить до висновк про стягнення в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.148, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року.

Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» щодо подання впяте апеляційної скарги на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 травня 2017 року - зловживанням процесуальними правами.

Застосувати до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в дохід державного бюджету України, де стягувачем є Державна судова адміністрація України штраф у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 842грн.

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, Кодд ЄДРПОУ - 35326253.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Струс Л.Б.