overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/577/19
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

11 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаним позовом.

07 березня 2019 року до суду на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно ст.ст.31-32 ЦПК України підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову, вважаю необхідним відкрити провадження у справі, та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 4, 13, 27, 31-32, 128, 175, 177, 187, 190, 191, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання в справі на 03 квітня 2019 року о 15.30 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області https://sm.ck.court.gov.ua розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з підстав порушення правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 р.). У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.А.Пасацька
Справа №489/6021/17
Провадження №22-ц/812/107/19
Категорія 20 Доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Лептугою С.С.,

за участі:

- позивача ОСОБА_2,

- представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2018 року, яке ухвалене під головуванням судді Рум'янцевої Н.О. того ж дня о 15 годині 48 хвилині у приміщенні цього суду, повний текст рішення складено 05 листопада 2018 року, та додаткове рішення цього ж суду від 17 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Рум'янцевої Н.О. того ж дня о 09 годині 10 хвилин, повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, витребування квартири та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2018 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 грудня 2018 року - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) в дохід держави 10 399 (десять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 88 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосереднього до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк
Справа № 539/4669/19
Провадження № 2-о/539/219/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

3 грудня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Полтавській області про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293, 294, 316 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби у Полтавській області про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хвилин 08 січня 2020 року в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області з обов`язковим викликом учасників справи.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Запропонувати учасникам справи подати заяви з наведенням у них своїх доводів та міркувань з поставлених перед судом питань і заперечень проти заяв, доводів та міркувань інших осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 349/1471/19
Провадження № 2/349/480/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Боянівської Г.М.,

учасники судового провадження:

відповідач ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітіх дітей

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі по 2 000 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Під час розгляду справи сторонами долучено письмові докази : акт обстеження матеріально-побутових умов від 07 жовтня 2019 року та довідка про склад сім"ї, видана виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 30 вересня 2019 року №2249, які містять суперечливі дані щодо місця проживання неповнолітніх дітей сторін по справі.

Згідно ч.5, ч.6, ч.7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного , суд з власної ініціативи витребовує у Рогатинської міської ради Івано-Франківської області довідку про фактичне місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 81 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Рогатинської міської ради Івано-Франківської області довідку про фактичне місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Вказаний письмовий доказ направити на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в строк до 19 грудня 2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила
Дата документу 17.01.2019 Справа № 331/7636/17
Єдиний унікальний № 331/7636/17
№ провадження 22-ц/807/1123/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Національний Банк України, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору № ZРJ0 GК від 25 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Національний Банк України, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору № ZРJ0 GК від 25 грудня 2007 року.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 07 лютого 2019 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя:
Справа № 347/1858/19
Номер рядка звіту 25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В силу вимог ст. 187 ЦПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом зазначається за якими правилами позовного провадження: загального чи спрощеного, буде розглядатися справа.

Оскільки, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю, що за категорією та складністю, а також у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19.12.2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження може бути подано до початку судового розгляду справи по суті.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у п`ятнадцятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 299/1785/17
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Джуги С. Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року відмову ПрАТ «Закарпаттяобленерго» від позову прийнято. Рішення Виноградівського районного суду від 06 квітня 2018 року визнано нечинним, а провадження у справі за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - закрито.

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 2643 грн.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

В даному випадку відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 2643 грн. за подачу апеляційної скарги. Однак, на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку позивач відмовився від позову. Отже, сума сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету складає 1321, 50 грн. (50 % судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги).

Керуючись ч. 2 ст. 142 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду від 06 квітня 2018 року в розмірі 1321, 50 грн.

Квитанція від 27.04.2018 року; номер квитанції 0.0..1; код квитанції 1212-3764-8406-1739; ключ ; ІНН НОМЕР_2; платник ОСОБА_1; банк платника ПриватБанк; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; отримувач Апеляційний суд Закарпатської області; рахунок отримувача 0002; код отримувача 38015610; МФО отримувача 812016; призначення платежу судовий збір.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/234/3825/19

У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
21 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, додаткових заяв, доказів чи клопотань не надав, надав заяву про розгляд справи у його відсутність
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов, заперечень чи зустрічної позовної заяви не надав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.
Суддя Л. М. Марченко
Справа № 355/1896/18
Провадження № 2/355/108/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

18 січня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» (місце знаходження 19430, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Деренковець) до ОСОБА_2 (проживаючого 07561, Київська область, Баришівський район, с. Поділля, вул. Покровська, № 65) треті особи Подільська сільська рада Баришівського району Київської області (місце знаходження 07561, Київська область, Баришівський район, с. Поділля, вул. Покровська, № 44), Головне управління Держгеокадастру у Київській області (місце знаходження 0315, м. Київ, вул.. Серпова, № 3/14) про визнання права власності на земельні ділянки,

В с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду, немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

Керуючись ст.ст.175,177, 184, 187 ЦПК України -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» до ОСОБА_2 треті особи Подільська сільська рада Баришівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельні ділянки.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 22 лютого 2019 року, 11 годин 00 хвилин.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2159/18
Провадження № 2-о/596/3/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

"17" січня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

за участю секретаря Федорів О.П.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Мар»янівна про встановлення факту проживання однією сім»єю,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЮ069652, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Мар»янівна (м.Копичинці, вул. Мазепи, 1 Гусятинського району Тернопільської області) про встановлення факту проживання однією сім»єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю, з спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 29 травня 2017 року, у період з 26.03.2010 року до моменту її смерті 29.05.2017 року за адресою м.Копичинці, вул. Б.Хмельницького ,97 Гусятинського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк