Провадження № 2/752/382/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07 грудня 2017 р. (а.с. 133)

Його спадкоємцем є ОСОБА_1, яка 09.06.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с. 134)

21 червня 2018 року секретар виконкому Медвединської сільської ради Богуславського району Київської області посвідчила довіреність, за змістом якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_5 бути представником стосовно належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля "Шкода Октавія" державний номерний знак НОМЕР_1 з питань ведення справи по дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 26 грудня 2013 року. (а.с. 136)

01 жовтня 2018 року ОСОБА_6 надіслала до суду уточнену позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 129)

У судове засідання 21 листопада 2018 року позивач не з'явилася та не забезпечила явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с. 144)

Розгляд справи був відкладений на 21 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання 21 лютого 2019 року позивач також не з'явилася та не забезпечила явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с. 155)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними, а тому суд розцінює, поведінку позивача та його представника як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явилася двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: