Ухвала

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 405/7000/18

провадження № 61-20712ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Музичко Руслани Василівни на постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Ініціатив», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Весна», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторія Олександрівна, про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Музичко Р. В. через приймальню громадян звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції виходячи з такого.

Вимоги до форми та змісту касаційної скарги передбачені статтею 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з пунктами 5 та 6 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також клопотання особи, яка подає касаційну скаргу.

У мотивувальній частині касаційної скарги заявник зазначає про непогодження з рішенням суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову, проте у прохальній частині скарги просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати в повному обсязі.

Отже, заявнику необхідно уточнити у якій частині він оскаржує постанову апеляційного суду.

Якщо заявник оскаржує цю постанову в повному обсязі, то йому також необхідно зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявником також не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у належному розмірі, в тому числі з урахуванням змісту клопотання заявника про оскарження постанову апеляційного суду в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За нормою частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заявник оскаржує рішення суду апеляційної інстанції, ухвалене за наслідками розгляду дванадцяти позовних вимог, з яких три вимоги майнового характеру та дев`ять вимог немайнового характеру.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений 1 762 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб; ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних.

З урахуванням наведеного при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 15 153,20 грн (8 810+1 762*0,4*9).

Отже, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 30 306,40 грн (15 153,20 *200/100).

Заявником сплачено 2 748 грн судового збору.

Отже, за подання касаційної скарги заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 27 558,40 грн (30 306,40-2 748).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Музичко Руслани Василівни на постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року залишити без руху.

Для усунення зазначених вище недоліків надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко