Справа 483/731/19
Провадження № 22- ц /812/2104/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Очаківської міської ради, Міністерства оборони України про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Очаківської міської ради, Міністерства оборони України про визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 13 листопада 2019 року, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що оскаржене рішення від 25 липня 2019 року було прийнято без участі представника відповідача, копію цього рішення отримано апелянтом 01 серпня 2019 року та 28 серпня 2019 року подано апеляційну скаргу. Але ухвалами апеляційної інстанції від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а 15 жовтня 2019 року - визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. При цьому, Міністерством оборони України були вжиті всі можливі заходи щодо виконання вимог ухвали апеляційної інстанції від 17 вересня 2019 року, а саме подана відповідна заявка та направлені платіжні документи до органів Державної казначейської служби України. Таким чином пропуск строку був обумовлений тривалим проведенням платежів щодо сплати судового збору Державною казначейською службою України. Враховуючи ці обставини просив поновити строк.

Клопотання Міністерства оборони України підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення ухвалене 25 липня 2019 року. Копію цього рішення Міністерство оборони України отримало 01 серпня 2019 року.

Не погодившись із цим рішенням суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу. Але ухвалами апеляційної інстанції від 17 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а 15 жовтня 2019 року - визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

13 листопада 2019 року Міністерство оборони України повторно подало апеляційну скаргу на рішення суду від 25 липня 2019 року та сплатило судовий збір за її подачу.

При цьому, апелянт як на поважність причин пропуску строку посилається на тривалу процедуру сплати судового збору, оскільки є державним органом та фінансується виключно через Державну казначейську службу України.

Такі причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити Міністерству оборони України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський