Справа № 541/2251/19
Провадження № 2-о/541/107/2019
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

з участю представника заявника, адвоката Жага Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада села Попівка в особі Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа територіальна громада села Попівка в особі Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. В якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме що вони були рідними сестрами.

Ухвалою суду 02.10.2019 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Жага Е.Г. вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовільнити із підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а.с.124).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняла, але юридично не оформила, її сестра ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 , але спадкових прав не оформив у встановленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 після нього прийняв спадщину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи знаходиться повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Карбана Є.О., про те, що 07 грудня 2018 року ним заведена спадкова справа № 165/2018 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . 07 грудня 2018 року із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 звернувся син померлого ОСОБА_1 та дочка померлого ОСОБА_6 . Із заявою про відмову у прийнятті спадщини в тому числі від обов`язкової частки подала дружина померлого ОСОБА_7 (а.с.61).

Зі змісту заяви та доданих матеріалів, вбачається, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для реалізації його права на отримання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Який прийняв спадщину після ОСОБА_4 спадкоємця ОСОБА_3 .

В разі встановлення факу, що має юридичне значення для заявника постане питання прийняття спадщини в порядку спадкування за законом для ОСОБА_8 , яке судом може бути вирішене в порядку позовного провадження.

Положенням пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними ці справи розглядаються судами за правилами позовного провадження.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Оскільки в ході судового розгляду справи, а саме після відкриття провадження по справі та отримання копії спадкової справи, інформації приватного нотаріуса було встановлено, що наявний спір про право, тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.316, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 30.11.2019.

Суддя: В. М. Куцин