КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6173/18
Провадження № 2/552/126/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2019 року м.Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, знаття з реєстраційного обліку,
31.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування кімнатою №551 по вулиці М.Бірюзова 94 в місті Полтава. Свій позов обґрунтовує тим, що їй на підставі ордеру виділено кімнату №551 по вулиці М.Бірюзова 94 у місті Полтава. За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_3, яка не проживає за даною адресою з лютого 2014 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратила право користування кімнатою, але вона зареєстрована у даній кімнаті, а це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування кімнатою №551 по вулиці М.Бірюзова 94 в м.Полтава.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.
Суд, заслухавши позивача, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно ордеру №209 від 27.03.1991 року ОСОБА_2 є наймачем кімнати №551, що по вул. М.Бірюзова 94 у м.Полтаві, разом з нею за даною адресою зареєстровані чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №258792 01.01.2014 року помер ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АП №163662 виданого відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній республіці Крим ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6.
Згідно акту від 30.10.2018 року виданого КП «ЖЕО №2» ОСОБА_3 у кімнаті №551 у будинку №94 по вул. М.Бірюзова у м.Полтава фактично не проживає з січня 2014 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили суду, що вони є сусідками позивача, відповідач ОСОБА_3 вийшла заміж та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2014 року.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, кімн. 551 на протязі 4 років, що підтвердили в судовому засіданні свідки.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3, такою, що втратила право користування кімнатою №551, у будинку по вулиці М.Бірюзова 94, в м. Полтава.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.72 ЖК України, ст. ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування кімнатою 551 за адресою м. Полтава, вулиця М.Бірюзова 94.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, м.Полтава.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, м.Полтава.

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 17.01.2019 року.

Суддя О.К. Миронець