Єдиний унікальний номер 235/5467/18
Провадження №2/235/61/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 03.10.2018 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не зявились, відповідач надав письмове клопотання про витребування з Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» відомості про відвідування позивачем навчальних занять та складені іспити, заліки, контрольні роботи та інші результати оцінювання знань за період з вересня по грудень 2018-2019 навчального року, у звязку з чим підготовче зсідання просить відкласти. Університетом відповідачу було відмовлено в наданні такої інформації.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання з урахуванням доданих до нього документів, суд враховує приписи ст.84 ЦПК України та задля повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За змістом ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; -штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги приписи ст.189 та ст.198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження продовженню.

Керуючись статтями 84, 198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» відомості щодо відвідування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчальних занять, а також складені іспити, заліки, контрольні роботи та інші результати оцінювання знань за період з вересня по грудень 2018-2019 навчального року.

За змістом ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; - штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 09.30 годину 14.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П.Бородавка