Провадження № 2/641/1528/2019 Справа № 641/4063/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , єдиним її спадкоємцем була її рідна сестра ОСОБА_3 , мати позивача, яка фактично вступила в управління майном, однак нотаріально не змогла оформити свої спадкові права у зв`язку із відсутністю необхідних для цього документів. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка за життя залишила заповіт, яким заповіла позивачу належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , а також зробила заповідальне розпорядження на грошовий вклад. ОСОБА_5 - донька померлої ОСОБА_3 , яка є власником іншої 1/2 частки спірної квартири АДРЕСА_1 , а також сестрою позивача, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 не мешкала, із заявою про прийняття спадщини після матері не зверталась, а тому єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 є позивач у справі. Спадкоємець за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач також звернувся до нотаріуса з питань оформлення спадкових прав та отримав відповідні свідоцтва про права на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо частки квартири АДРЕСА_1 , оскільки не було надано усіх необхідних документів.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чепурної Н.В. про підтримання заявлених позовних вимог та слухання справи за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду нотаріально посвідчена заява про визнання заявлених позовних вимог та слухання справи за його відсутності. У своїй заяві відповідач також підтверджує, що після смерті ОСОБА_4 саме її рідна сестра ОСОБА_3 прийняла спадщину та вступила в управління та володіння спадковим майном.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.05.1999 Органом приватизації житлового фонду Харківського державного авіаційного підприємства, реєстровий № 130.

Враховуючи положення ст. 370 ЦК України щодо рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності вважається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції 04.01.2003 складено відповідний актовий запис № 186, спадкоємців першої черги у померлої не було.

ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги (рідна сестра) прийняла спадщину, а саме вступила в управління та володіння майном, тобто забрала усі належні померлій речі та документи, речі домашнього вжитку, цінні папери, ощадні книжки тощо, що відповідає положенням ст. 1268 ЦК України та ст. 549 ЦК РСР, яка діяла нас виникнення спірних правовідносин, однак у встановленому законом порядку не оформила свої спадкові права, до нотаріуса із відповідною заявою не зверталась та свідоцтво про право власності не отримувала.

При цьому, факт фактичного вступу ОСОБА_3 в управління майном померлої ОСОБА_4 не заперечується відповідачем у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що Старопокровською сільською радою Чугуївського району Харківської області 15.05.2009 зроблено відповідний актовий запис № 11.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_1 .

Її син, позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець зазначеного у заповіті майна, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 , а також як спадкоємець першої черги отримав на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно: 21 просту іменну акцію ВАТ «Харківський тракторний завод»; вклад в ТВБВ Ощадного Банку України.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки останнім не було надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Судом також встановлено, що інший співвласник спірної квартири ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини була непрацездатною за віком, однак подала нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової долі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, її син ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, як спадкоємець першої черги звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті його матері.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_3 спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням наявних та досліджених в ході розгляду справи доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 255, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1268,39 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Суддя: Д. Є. Боговський