Провадження № 6/234/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Краматорський міський суд в складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретар Ситник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про заміну позивача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 09.11.2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги позивача задоволені.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2019 року вказане заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 15-30 год. 26.02.2019 року.

12.06.2018 року представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну позивача його правонаступником, у звязку з тим, що 06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір №103 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним портфелем у кількості 13675 шт. До даного кредитного портфелю входить і кредитний договір №ІCKGMCUІ.60936.004 від 29.10.2012 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1.

03.10.2018 року представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» вдруге звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну позивача його правонаступником.

Суд, вважає, за необхідне обєднати дві заяви про заміну позивача його правонаступником в одне провадження, оскільки сторонами по вказаним справам є одні й ті ж самі особи.

Суд, дослідивши заяву ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», копію договіру №103, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, приходить до переконання про задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу № 234/13762/18, провадження № 6/234/3/19 за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про заміну позивача його правонаступником, та № 234/13762/18, провадження № 6/234/10/19 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про заміну позивача його правонаступником та присвоїти справі номер № 234/13762/18, провадження № 6/234/3/19 відповідно до нумерації справи, що надійшла раніше.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2