Справа № 533/1276/18
Провадження № 2/524/1135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської Ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука з Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли вказані матеріали з посиланням на наявність розпорядження голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року за № 14 щодо передачі матеріалів до Автозаводського районного суду м. Кременчука як найбільш територіально наближеного суду до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З розпорядження голови Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2019 року за № 14 щодо передачі матеріалів до Автозаводського районного суду м. Кременчука як найбільш територіально наближеного суду до Козельщинського районного суду Полтавської області постає, що голова вказаного суду не зазначила обґрунтування визначення Автозаводського районного суду м. Кременчука як найбільш територіально наближеного суду до Козельщинського районного суду Полтавської області і, до того ж, послалася на неіснуючу норму п. 4 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

У Полтавській області такими судами як найбільш територіально наближеними судами до Козельщинського районного суду Полтавської області є: Комсомольський міський суд Полтавської області, Решетилівський районний суд Полтавської області, Кобеляцький районний суд Полтавської області, Кременчуцький районний суд Полтавської області. Ці суди не є ліквідованими та не припинили свою роботу.

Автозаводський районний суд м. Кременчука не є за місцем свого територіально географічного розташування найбільш територіально наближеним судом до Козельщинського районного суду Полтавської області.

До того ж, спірна земельна ділянка розташована ближче до Кобеляцького та Решетилівського районів Полтавської області.

Позивач та відповідачі не проживають та не перебувають на території м. Кременчука.

Таким чином, матеріали позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської Ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, направлені з Козельщинського районного суду Полтавської області до Автозаводського районного суду м.Кременчука у порушення вимог п.п. 1-3 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Спір про підсудність фактично відсутній, оскільки Козельщинський районний суд Полтавської області допустив порушення визначення підсудності за ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Звідси, дані матеріали необхідно направити Козельщинському районному суду Полтавської області для визначення останнім у відповідності ч. 4 ст. 31 ЦПК України найбільш територіально наближеного суду до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 31, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Добробут» до ОСОБА_1, ТОВ «ОСОБА_2 Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської Ради Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі - направити Козельщинському районного суду Полтавської області для визначення у відповідності ч. 4 ст. 31 ЦПК України найбільш територіально наближеного суду до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк