233 Справа № 240/615/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю:

заявника -

боржника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначила, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013 року було задоволено її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2013 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, після чого за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на нього до досягнення повноліття ОСОБА_4 .На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який був нею пред`явлений для примусового виконання до Дебальцівського відділу державної виконавчої служби міста. На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачений у зв`язку з проведенням АТО та залишенням виконавчого листа на тимчасово окупованій території України. У зв`язку з викладеним заявник просить видати дублікат вище зазначеного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просила заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянкти за її відсутності. зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 224/173/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та відновлено зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013 року (а.с. 31-33).

Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013 року, з ОСОБА_2 , стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2013 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, після чого за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на нього до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

Як зазначено, заявником отриманий нею виконавчий лист вона пред`явила для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції.

Відповідно до інформаційного листа № 66833 від 21 листопада 2019 року Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 62) у відділі зареєстроване виконавче провадження № 38671174 з виконання виконавчого листа № 224/173/13 від 13 лютого 2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали тощо, залишені на тимчасово окупованій території.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (із змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 втрачений, як такий, що залишився на тимчасово неконтрольованій території України, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, і рішення суду не виконано, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 18 лютого 2013 року у справі № 224/173/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: