Справа № 191/1553/19
Провадження № 2/191/362/19
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права приватної власності на Ѕ частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права приватної власності на Ѕ частку житлового будинку.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надав суду заяву про витребування доказів у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю., а саме спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 10.05.2014 року, актовий запис №3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської областіМонич М.Ю. спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу ОСОБА_3 М.Ю. для виконання.

Надати зазначені документи в строк до 09 год. 50 хв. 24 червня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко