_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2294/18
Провадження № 2/520/1879/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

16.01.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: ОСОБА_5 та приватного нотаріуса ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

26.02.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договір дарування 27/200 часток житлового будинку під №15 по вул. Шишкіна в м. Одесі, що посвідчений 25.08.2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвалою судді від 30.03.2018 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав надане 03.05.2018 року уточнене клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення стану позивача ОСОБА_3 на момент укладення оспорюваного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та просить при її призначенні поставити перед експертною комісією додаткові питання, викладені в переліку питань на експертизу, наданому представником ОСОБА_2 22.06.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі комплексну комісійну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі. При цьому, суд вважає доцільним поставити перед експертами всі питання, в редакції викладеної представниками позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну комісійну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

Питання, поставлені стороною позивача ОСОБА_3:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання? Якщо страждає, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними 25.08.2015 року під час укладання правочинів дарування нерухомого майна?

2. Чи знаходився ОСОБА_3 під час укладання правочинів дарування нерухомого майна у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

Питання, поставлені стороною відповідача ОСОБА_4:

1. Чи мав ОСОБА_3 на час укладення договору дарування від 25.08.2015 року тривалі хронічні захворювання? Якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, ступінь тяжкості та чи мали виявлені захворювання вплив на психічний стан ОСОБА_3 з описом характеру впливу?

2. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3?

3. Яка особистісна значимість для ОСОБА_3 обставин, за яких було укладено договір дарування від 25.08.2015 року?

4. Чи міг вплинути психічний та емоційний стан ОСОБА_3 на час укладення договору дарування від 25.08.2015 року на здатність ОСОБА_3 в повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, з зазначенням ступені впливу?

5. Чи міг вплинути психічний та емоційний стан ОСОБА_3 на час укладення договору дарування від 25.08.2015 року на здатність в повному обсязі усвідомлювати правильність сприйняття фактів, що мали значення для укладення договору дарування від 25.08.2015 року, розуміти його юридичні наслідки та керувати ними?

6. Чи міг ОСОБА_3 за станом здоров'я і віку, в якій мірі на час укладення договору дарування від 25.08.2015 року вільно і усвідомлювано, в повному обсязі розуміти факт укладення договору дарування, усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, а також прогнозувати наслідки власних дій?

7. Чи здатний був ОСОБА_3 з уразуванням рівня його розумового розвитку та індивідуальних особливостей, стану здоров'я, віку розуміти характер та фактичний зміст власних дій станом на 25.08.2015 року?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КНП "ООМЦПЗ"ООР"/м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/ з залученням за необхідності експерта-психолога, вибір якого доручити голові експертної комісії КНП "ООМЦПЗ"ООР".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони відповідно до кількості поставлених ними питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.01.2019 року.

Суддя Васильків О. В.