Справа № 663/3346/19
Провадження № 2/663/975/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката - Литвиненка Євгена Олександровича до Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном, в обґрунтування якої представник зазначив, що на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22.12.2017 житловий будинок АДРЕСА_1 , було визнано спільною-сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Проте Державним реєстратором було відмовлено гр. ОСОБА_2 в реєстрації права спільної-сумісної власності за ним та його дружиною, оскільки наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_1 помер. В подальшому було з`ясовано, що в 2006 році колишні власники житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивались один до одного, щодо поділу спільного майна подружжя. Покійний чоловік позивачки теж подав зустрічний позов до них. Між ними була укладена мирова угода, за умовами якої її колишній чоловік та вона сплатили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошові кошти за даний житловий будинок. Ухвала суду про визнання мирової угоди датована 11.07.2007, та не скасована. На виконання мирової угоди покійний чоловік ОСОБА_1 , а також і вона, сплатили кошти колишнім власникам. Але арешт не був скасований. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання скасувати запис про обтяження нерухомого майна.

Представник позивачки - адвокат Литвиненко Є. О. в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Від державного нотаріуса Сисак Д. П. надійшов лист з проханням розглядати справу за його відсутності, проти поданої заяви не заперечує.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

За змістом частин 1 та 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 26.09.2018 чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Державного реєстратора Виконавчого комітету Скадовської міської ради, щодо реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Даний житловий будинок останній набув у власність, згідно ухвали Скадовського районного суду від 11.07.2007 про визнання мирової угоди. Право власності за ОСОБА_2 було зареєстровано у Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 14.08.2007 (а.с. 13, 14).

В межах розгляду вказаної цивільної справи 04.12.2006 судом постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22.12.2017 вказаний житловий будинок, був визнаний спільною-сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

02.10.2018 Державним реєстратором було відмовлено гр. ОСОБА_2 в реєстрації права спільної-сумісної власності за ним та його дружиною, оскільки наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2018 (а.с. 21).

Стаття 41 Конституції України гарантує, що кожен громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, яка набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з встановлених судом обставин, за наявності арешту на нерухоме майно, позивачка позбавлена можливості у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на вказане майно з метою в подальшому користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, а тому право позивачки підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб.

З огляду наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати запис про обтяження № 2550527, зареєстрований 01.11.2005, реєстратором: Скадовською державною нотаріальною конторою, щодо об`єкту обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_1 (додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_2 , Архівна дата: 19.05.2000, Дата виникнення: 16.02.1999, № реєстру: 83061-972, внутр. № 1201СС3426F14E2E3743).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 02.12.2019.

Суддя Пухальський С. В.