Справа № 219/9323/19
Провадження № 2/219/2646/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Топчийова ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені та додаткових витрат понесених на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені та додаткових витрат понесених на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Топчийов Є.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, та пояснив, що аліменти на дітей сплачуються шляхом утримань з його заробітної плати, яке здійснює підприємство, де він працює. Однак, аліменти сплачуються нерегулярно та заборгованість утворюється не з його вини, а через те, що підприємство ПрАТ «ВІСТЕК» затримує виплату заробітної плати. У зв`язку з цим, заявив клопотання щодо витребування інформації про виплату йому заробітної плати та перерахування з неї аліментів у ПрАТ «ВІСТЕК».

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача, та для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне зробити запит щодо здійснення виплати заробітної плати позивачу, утримання з неї та перерахування коштів в рахунок аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За встановлених обставин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені та додаткових витрат понесених на утримання неповнолітніх дітей оголосити перерву до 02 грудня 2019 року до 10 год. 40 хв.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «ВІСТЕК» наступну інформацію:

- коли здійснювався перерахунок грошових коштів, нарахованих ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як заробітна плата, на його картковий рахунок помісячно за період з жовтня 2018 року по липень 2019 року із зазначенням дат і сум перерахування;

- коли здійснювався перерахунок утриманих грошових коштів із заробітної плати ОСОБА_3 в рахунок погашення аліментів на дітей на картковий рахунок отримувача аліментів помісячно за період з жовтня 2018 року по липень 2019 року із зазначенням дат і сум перерахування.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко