Справа № 212/2069/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Горбунової Л.С., за участі: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначивши, що Відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Мати дітей, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає з старшою донькою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані у відповідності до ст. 126 Сімейного Кодексу України та мешкають разом з батьком ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 навчаються в КЗШ №41, ОСОБА_5 вихованка КНДЗ №106.

Діти відповідачки перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як діти що опинились в складних життєвих обставинах.

Згідно характеристики наданої керівництвом КЗШ №41, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських прав, зловживає спиртними напоями, ОСОБА_6 має пропуски без поважних причин, до школи не підготовлена. Мати батьківські збори не відвідує, не виявляє зацікавленості до навчання доньки.

КЗ ДНЗ № 106 надало інформацію якою зазначає, що малолітня ОСОБА_5 мешкає з батьком та бабусею, оскільки мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння вже тривалий час. З червня до листопада дитина не відвідувала дошкільний заклад через педикульоз, станом на 21.11.2018 по теперішній час дівчинка не відвідує дошкільний заклад. Під час обстеження комісією закладу родину гр. ОСОБА_2 було встановлено, що помешкання відвідують сторонні особи, під час розмови з матір`ю відчувався стійкий запах алкоголю.

Згідно інформації наданої Покровським відділенням поліції від 17.10.2018 р. № 48.3/2-7719 та пояснень сусідів ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, приводить до квартири осіб аморальної зовнішності, за дітьми не доглядає.

Відповідно до наданої Покровським відділенням поліції інформації від 22.10.2018 року № 48.3/2-7719 з гр. ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду.

Згідно інформації КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради вх. від 05.11.2018 року, мати разом з дітьми нерегулярно відвідує амбулаторію, рекомендації лікаря та медичної сестри не виконує в повному обсязі. Малолітні діти перебувають на «Д» обліку.

Але не зважаючи на вищевикладене ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, своє відношення до виховання дітей не змінила. Таким чином, є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 06 серпня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_9 позов не визнала, та пояснила, що за дітьми вона доглядає. Проблем з алкогольними напоями в неї немає. Також зазначила, що працює охоронцем на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з липня 2019 року та має режим роботи добу через добу. Медичний огляд проходить систематично. Дівчата пішли мешкати до батька, бо там дуже добра бабуся, яка про них піклується.

Третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що Відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Мати дітей, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає з старшою донькою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані у відповідності до ст. 126 Сімейного Кодексу України та мешкають разом з батьком ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 навчаються в КЗШ №41, ОСОБА_5 вихованка КНДЗ №106.

Діти відповідачки перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як діти що опинились в складних життєвих обставинах.

Згідно характеристики наданої керівництвом КЗШ №41, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських прав, зловживає спиртними напоями, ОСОБА_6 має пропуски без поважних причин, до школи не підготовлена. Мати батьківські збори не відвідує, не виявляє зацікавленості до навчання доньки.

КЗ ДНЗ № 106 надало інформацію якою зазначає, що малолітня ОСОБА_5 мешкає з батьком та бабусею, оскільки мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння вже тривалий час. З червня до листопада дитина не відвідувала дошкільний заклад через педикульоз, станом на 21.11.2018 по теперішній час дівчинка не відвідує дошкільний заклад. Під час обстеження комісією закладу родину гр. ОСОБА_2 було встановлено, що помешкання відвідують сторонні особи, під час розмови з матір`ю відчувався стійкий запах алкоголю.

Згідно інформації наданої Покровським відділенням поліції від 17.10.2018 р. № 48.3/2-7719 та пояснень сусідів ОСОБА_2 характеризується з негативного боку, зловживає спиртними напоями, приводить до квартири осіб аморальної зовнішності, за дітьми не доглядає.

Відповідно до наданої Покровським відділенням поліції інформації від 22.10.2018 року № 48.3/2-7719 з гр. ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду.

Згідно інформації КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» Криворізької міської ради вх. від 05.11.2018 року, мати разом з дітьми нерегулярно відвідує амбулаторію, рекомендації лікаря та медичної сестри не виконує в повному обсязі.

ОСОБА_2 надала копію пропуску до підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», яким підтверджує своє працевлаштування.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Безспірних доказів, які б свідчили про ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, позивачем не подано.

Як убачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради від 08.02.2019 р. позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним.

Разом з тим, згідно ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що прагне займатися вихованням дітей, працевлаштована, не зловживає спиртними напоями.

Оскільки, дії відповідачки засвідчують, що вона не втратили інтересу до дітей, має бажання та можливості утримувати та виховувати дітей, враховуючи доведеність певних намагань відповідачів проявити турботу про дітей, суд вважає, що висновок виконкому Покровської районної у місті ради є передчасним, і станом на момент розгляду справи є недоцільним позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180,184 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Орган Опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, юридична адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2, .

Відповіда: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, юридична адреса: 50076, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 4а.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт