Справа № 346/2686/18
Провадження № 2/346/151/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : головуючого- судді Пятковського В.І.,
секретаря Корбут Н.М.,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
представник позивача, звернувшись до суду посилається на те, що АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» 27 серпня 2008 року уклав договір кредиту № 47-35.8/355 із ОСОБА_1, відповідачем по справі, згідно якого позичальник отримав грошові кошти у сумі 5150 доларів США зі сплатою 23 % річних та комісії в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, із кінцевим терміном повернення не пізніше 25 лютого 2010 року на умовах визначених договором.
Зобов»язання щодо своєчасної сплати тіла кредиту та відсотків позичальником не виконувалось, у зв»язку із чим станом на 17 травня 2018 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 2 812 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 73 697, 37 грн, за відсотками 3 124, 92 грн. доларів США, що у розрахунку становить 81 898, 43 грн., крім того нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 806,81 доларів США та 896,59 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Добровільно погасити заборгованість позичальник не бажає, тому просить стягнути вказану суму боргу в примусовому порядку, а також суму судових витрат, що сплачені при зверненні до суду.
В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач, будучи неодноразово повідомленим по останньому відомому місцю проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору № 47-35.8/355 укладеного 27 серпня 2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, останній отримав грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 5150 доларів США, зі сплатою 25% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів відповідно до Додатку 1 даного договору, із кінцевим терміном повернення не пізніше 25 лютого 2010 року на умовах визначених договором.
Зобов»язання щодо своєчасної сплати тіла кредиту та відсотків відповідачем не виконувалось, у зв»язку із чим йому було надіслано вимогу про погашення заборгованості по договору.
Відповідачем вказана вимога залишена без виконання.
У зв»язку з наведеним загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по вказаному договору станом на 17 травня 2018 року становить 2 812 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 73 697, 37 грн. та за відсотками 3 124, 92 грн. доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 81 898, 43 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Враховуючи те, що позивач договірні зобов»язання виконав у повному обсязі, а відповідачка не виконує належно взяті на себе зобовязання, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 611, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 247 ч.2, 264, 265, 268, 280-285, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
СтягнутиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 2324,21 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 01 березня 2019 року.
Суддя П'ятковський В. І.