Справа № 209/1485/19
Провадження № 2/209/949/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши в залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши його батьком дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що він з 2010 року по 2017 рік перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 та проживав з нею однією сім`єю. Від спільного життя у них народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки офіційно шлюб між зареєстрований не був, тому відомості про батька внесені до свідоцтв про народження синів, відповідно до вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері, а саме ім`я та по-батькові батька дітей зазначено « ОСОБА_3 » прізвище вказано « ОСОБА_3 », ім`я по-батькові другого сина « ОСОБА_4 » прізвище « ОСОБА_3 ». Під час спільного проживання з відповідачкою старший син - ОСОБА_3 називав його батьком. У нас з ним були добрі відносини. Він разом з відповідачкою піклувався про його здоров`я, виховував його. Син був на їх спільному утриманні. Під час другої вагітності відповідачки, вони разом ходили в медичні установи, у тому числі і у перші місяці вагітності він дбав про здоров`я відповідачки, відвідував її у лікарні, визнавав себе батьком майбутньої дитини. Після народження другого сина ОСОБА_4 , відповідачка з невідомих йому причин вирішила припинити стосунки. До сьогоднішнього дня він не бачив другу дитину, не має можливості спілкуватися з дітьми, відповідачка не бажає йти на контакт. Він, як батько, прагне належно виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, має стійкий намір забезпечувати належні життєві умови для розвитку дітей, допомагати, утримувати їх та виконувати інші батьківські обов`язки, піклуватися про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини.

02 липня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати - ОСОБА_2 , батько зазначений - ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 709 (а.с. 49).

ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 07 (а.с. 50).

Відповідач в поданій до суду заяві позовні вимоги та їх обґрунтування визнала, не заперечує проти визнання ОСОБА_1 батьком її синів: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 135 СК України, керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 76, ст. 78, ст. 141, ст. 142, ч. 3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, 2А) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Україна, громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Україна, громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Внестизміни до актового запису № 709 від 29 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши у графі батько « ОСОБА_1 », прізвище та по батькові дитини залишити без змін.

Внестизміни до актового запису № 07 від 09 січня 2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши у графі батько « ОСОБА_1 », прізвище та по батькові дитини залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2019 року.

Суддя К.Л. Шендрик