Єдиний унікальний номер 243/706/18
Номер провадження 22-ц/804/555/19
Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року у цивільній справі № 243/706/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Слов'янське лісове господарство» про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ДП «Слов'янське лісове господарство» відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на підставі ордеру серія ДН № ООО, 23654 про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження представників згідно із положеннями ст. 62 ЦПК України є довіреність фізичної чи юридичної особи, свідоцтво про народження дитини або рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках, іншою особою.

При цьому у ч.4 зазначеної статті передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У п/п 15.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджений рішенням Ради адвокатів України 17.12.2012 №36 зазначено, що ордер повинен містити такий реквізит, як назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, ОСОБА_1 наданий ордер, який підтверджує домовленість між ним та ОСОБА_2 з надання правової допомоги, однак в ньому не зазначено назву органу в якому надається така правова допомога.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подачі документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти в інтересах ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 62, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року залишити без руху та надати десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що не подача документів, які підтверджують повноваження представника позивача в суді апеляційної інстанції є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова