Справа № 525/663/19
Провадження №2/525/222/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності архівної довідки та визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області помер її батько, ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №16. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,20 га, для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 10,50 га, для ведення особистого підсобного господарства, місцезнаходженням яких є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району, Полтавської області. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року встановлено факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, так як вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем.

Позивач вказує, що вона, ОСОБА_1 , спадкоємець за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , звернулася до Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області для подання заяви та прийняття спадкового майна у встановленому законодавством порядку. За поданою нею заявою Великобагачанською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 114/2017 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Постановою від 28 березня 2019 року за вих. №02-31/212, виконуючим обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманцем М.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, місцезнаходженням яких є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Зазначає, що підставою, на якій позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо земельної ділянки площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, місцезнаходженням яких є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, було зазначено відсутність правоустановлювального документу на земельні ділянки у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

03.04.2019 року адвокат Бондаренко О. В. звернулася до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з адвокатським запитом № 8, який містив прохання надати інформацію щодо видачі мені державних актів на земельну ділянку площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, місцезнаходженням яких є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

22.04.2019 року виконавчим комітетом Устивицької сільської ради було надано письмову відповідь, зі змісту якої вбачалося, що до його повноважень на даний час не належить видача державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, в тому числі на земельні ділянки 0,20 га та 0,50 га. Разом з тим, було повідомлено, що земельна ділянка площею 0,20 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а земельна ділянка 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження родинних відносин із спадкодавцем позивач зазначає наступне. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 червня 1965 року, батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 . Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області від 08.08.2006 року, 14 липня 1985 року в Устивицькій сільській раді зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1. На момент звернення до Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, єдиним спадкоємцем та особою, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , є його дочка - ОСОБА_1 . Позивач вказує, що враховуючи розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , де зазначено Кармазин, та архівній довідці від 17.12.2018 року № 01-22/606, де зазначено Кармазін, позивачу необхідно встановити факт належності її батькові, ОСОБА_3 архівної довідки від 17.12.2018 року № 01-22/66, зі змісту якої вбачається передача безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_3 - 0,20 га землі для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 та 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства біля тр.бр. № 2, оскільки від цього залежить виникнення у мене майнових прав. Виправлення помилки в написанні прізвища її батька в даний час неможливе через відсутність юридичної особи, на підставі рішення якої було передано у власність земельні ділянки 0,20 га і 0,50 га - Устивицької сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області, а також відсутності заяви ОСОБА_3 . Вказує, що встановлення факту належності її батькові, ОСОБА_3 , архівної довідки від 17.12.2018 року № 01-22/66, зі змісту якої, вбачається передача безкоштовно у приватну власність гр. ОСОБА_3 - 0,20 га землі для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 та 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства біля тр.бр. № 2, може вплинути на права відповідача та осіб, які мають намір отримати безкоштовно у приватну власність земельні ділянки.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку на сьогодні неможливо отримати, оскільки ОСОБА_3 помер, тому вона змушена звернутися до суду з позовом, у якому просить: 1) встановити факт належності документа - архівної довідки від 17.12.2018 року № 01-22/606, виданої архівним відділом Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , про безкоштовну передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_3 - 0,20 га землі для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 та 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства біля тр.бр. № 2, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області; 2) визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,20 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; 3) визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,50 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.а.с.3-5).

Ухвалою суду від 23.05.2019 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 05.07.2019 року цією ухвалою вирішено витребувати у державного нотаріуса Великобагачанської нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.25).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про не заперечення щодо позову ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.а.с.38,57).

Представник позивача адвокат Бондаренко О.В. подала письмову заяву про підтримання заявленого позову та розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності архівної довідки та визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2004 року в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 червня 1965 року, батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області від 08.08.2006 року, 14 липня 1985 року в Устивицькій сільській раді зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно архівної довідки від 17.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельна ділянка площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства біля тракторної бригади №2, місцезнаходженням яких є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року (головуючий суддя Дем`янченко), встановлено факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, так як вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем (а.с.10).

Постановою від 28 березня 2019 року за вих. №02-31/212, винесеною виконуючим обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори. Уманцем М.В. , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю, ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, місцезнаходженням яких є територія Устивицької сільської ради, Великобагачанського району, Полтавської області (а.с.а.с.11,12).

Підставою, на якій позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо земельної ділянки площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, місцезнаходженням яких є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, було зазначено відсутність правоустановлювального документу на земельні ділянки у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

03.04.2019 року адвокат Бондаренко О .В. звернулася до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з адвокатським запитом № 8, який містив прохання надати інформацію щодо видачі мені державних актів на земельну ділянку площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства, місцезнаходженням яких є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.13).

22.04.2019 року виконавчим комітетом Устивицької сільської ради було надано письмову відповідь, зі змісту якої вбачалося, що до його повноважень на даний час не належить видача державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, в тому числі на земельні ділянки 0,20 га та 0,50 га. Разом з тим, було повідомлено, що земельна ділянка площею 0,20 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а земельна ділянка 0,50 га для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З викопіювання з плану землекористування Устивицької сільської ради вбачається визначення меж земельної ділянки, яка надалась у власність померлому гр. ОСОБА_3 для ведення особистого підсобного господарства площею 0,50 га за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

З повідомлення виконуючого обов`язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори, Уманець М.В. №376/01-09 від 05.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена з №144/2017. Спадщину після нього прийняла ОСОБА_1 Інші заяви та претензії від кредиторів не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.а.с.34,35-37).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на сукупність досліджених матеріалів справи, підтверджується факт належності документа - архівної довідки від 17.12.2018 року № 01-22/606, виданої архівним відділом Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , про безкоштовну передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_3 - 0,20 га землі для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 та 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства біля тр.бр. № 2, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області і даний факт повинен бути встановлений судом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Відповідно п. "г" ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано, право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК.

Законом України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що при розгляді справ суди зобов`язані застосовувати Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод., в тому числі для того щоб попередити порушення прав осіб, які гарантовані Європейською Конвенцією з прав людини та основоположних свобод.

Відповідно вимог ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції « Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Зазначена норма узгоджується з вимогами ст. 41 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЗК України, видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами виконавчої влади відповідно до їх повноважень до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом одержання їх внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на ім`я померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця за законом позивача у справі ОСОБА_1 .

При таких обставинах, коли відповідач у справі по суті не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1261,1268,1296,1297 ЦК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності архівної довідки та визнання права на продовження приватизації на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності документа - архівної довідки від 17.12.2018 року № 01-22/606, виданої архівним відділом Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області на ім`я ОСОБА_1 , про безкоштовну передачу у приватну власність громадянину ОСОБА_3 - 0,20 га землі для обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 та 0,50 га для ведення особистого підсобного господарства біля тр.бр. № 2, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,20 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,50 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання с. Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; представник позивача-адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, місце знаходження м. Лубни, 3-й провулок Короленка , 47 Полтавської області; відповідач Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області, .

Повний текст складено 18.11.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець