Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,
представника позивача органу опіки і піклування Гайворонської районної державної адміністрації - Вовк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом органу опіки і піклування в особі Гайворонської районної державної адміністрації, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки і піклування в особі Гайворонської районної державної адміністрації, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивований тим, що на території с. Мощене, Гайворонського району Кіровоградської області, проживає малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батько дитини, ОСОБА_2 , з 2009 року по 2013 рік перебував в зареєстрованому шлюбі з матір`ю зазначеної дитини, ОСОБА_4 З 2013 року батьки дитини фактично разом не проживали та за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2013 року шлюб було розірвано.
Батько дитини ОСОБА_2 , тривалий час, а саме фактично з 2013 року з своєю донькою ОСОБА_1 не проживає, її не утримує та протягом двох років взагалі не займається її вихованням та розвитком. Відповідач ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, постійно змінює місце проживання та веде аморальний спосіб життя. Після смерті матері дитини батько ОСОБА_2 не забрав дитину на своє місце проживання та не зробив жодної спроби щодо налагодження стосунків з донькою. На даний час утриманням, вихованням та розвитком малолітньої ОСОБА_1 займається бабуся по материнській лінії - ОСОБА_5 .
Служба у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації неодноразово викликала ОСОБА_2 для проведення профілактичної роз`яснювальної роботи з ним щодо необхідності налагодження стосунків з донькою та відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, але він жодного разу на бесіду не з`явився, адекватної причини не вказав. При спілкуванні з ним в телефонному режимі, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно протягом 2 років зовсім не спілкується з своєю донькою ОСОБА_1 , ніякої підтримки ні матеріальної ні моральної доньці не надає.
ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками щодо утримання, виховання та розвитку дитини.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Гайворонській районній державній адміністрації 30 травня 2019 року (протокол №12) членами комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину передати органу опіки та піклування при Гайворонській районній державній адміністрації.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Пояснила, що відповідач не цікавиться життям своєї дитини, матеріальної допомоги не надає. Підтримала наданий висновок про те, що необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні кожний окремо суду пояснили, що знають відповідача та його дитину, відповідач не цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На території с. Мощене, Гайворонського району Кіровоградської області, проживає малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), мати якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-4).
Батько дитини, ОСОБА_2 , з 2009 року по 2013 рік перебував в зареєстрованому шлюбі з матір`ю зазначеної дитини, ОСОБА_4 З 2013 року батьки дитини фактично разом не проживали та за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2013 року шлюб було розірвано (а.с. 5).
Батько дитини ОСОБА_2 з 2013 року з своєю донькою ОСОБА_1 не проживає, її не утримує та протягом двох років взагалі не займається її вихованням та розвитком. Після смерті матері дитини батько ОСОБА_2 не забрав дитину на своє місце проживання та не зробив жодної спроби щодо налагодження стосунків з донькою. На даний час утриманням, вихованням та розвитком малолітньої ОСОБА_1 займається бабуся по материнській лінії - ОСОБА_5 (а.с. 8-12).
ОСОБА_2 не займається утриманням та вихованням дитини, не виявляв цікавості до її внутрішнього світу, що значно порушує нормальне самоусвідомлення дитини, що підтверджується показами свідків.
Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно із нормами ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків:
- не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини.
- нe цікавиться, як росте його дитина.
- не забезпечує дитину необхідним харчуванням.
- не забезпечує дитину медичним доглядом.
- не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, зловживає алкоголем, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини.
Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись: ст.ст. 150, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України,
ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов органу опіки і піклування в особі Гайворонської районної державної адміністрації, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під опіку органу опіки та піклування при Гайворонській районній державній адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 02.12.2019