Справа №731/539/18
Провадження №2/731/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, а також на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас згідно з судовим наказом Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Його сімейний стан змінився, оскільки 12 серпня 2017 року він одружився з відповідачкою ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилась ще одна донька ОСОБА_4. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і перебуває на його утриманні. Відповідно погіршився і його матеріальний стан, адже на його утриманні тепер знаходяться ще дві особи.

Дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у нерівному становищі, оскільки на утримання доньки ОСОБА_5 стягується більша сума аліментів, ніж на утримання доньки ОСОБА_4.

Крім того, загальна сума аліментів за судовими рішеннями становить 55 відсотків його заробітку, що ставить його в тяжке матеріальне становище.

Крім того, ОСОБА_3 уклала новий шлюб і її сімейний та матеріальний стан поліпшився.

Просить зменшити розмір аліментів на утримання доньок до 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснивши, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 30% заробітної плати його сімейний та матеріальний стан змінився. Тепер він одружився, в нього народилась ще одна донька - ОСОБА_4, на яку він також платить аліменти у розмірі ? частини заробітної плати. Вважає, що обоє дітей повинні бути в рівних умовах, а тому на їх користь повинно бути стягнуто по 1/5 частині заробітку. Водночас позивач ОСОБА_1 не навів підстав, у зв'язку з якими повинно бути зменшено розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з ? частини до 1/5 частини його заробітку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені до неї позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 мають від шлюбу доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 16).

Відповідно до рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

12 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно з судовим наказом Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, та донькою ОСОБА_4, яка перебуває на його утриманні (а.с. 17, 18).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789XІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, який стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Аналізуючи заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог (а.с. 39), суд вказує, що відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Проте, суд зазначає, що статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до СК України аліменти є власністю дитини. А в даному випадку зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини, тому суд не може прийняти визнання позову, та вважає за необхідне дослідити всі обставини справи на відповідність такого визнання інтересам безпосередньо дитини.

За таких обставин, позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів з ? частини до 1/5 частини, які стягуються на користь ОСОБА_4, задоволена бути не може, оскільки позивач не навів підстав, передбачених ст. 193 СК України, для їх зміни.

Аналізуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру частки аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_5 (30% заробітку батька), суд констатує, що вказаний позов заявлений з підстав суттєвої зміни майнового та сімейного стану позивача.

Слід врахувати, що рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року про призначення аліментів на доньку ОСОБА_5 було ухвалене, коли позивач ще не мав на утриманні другої дитини, і віднести до підстави, передбаченої ст. 193 СК України, для зміни розміру стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги наступне.

Стягнення аліментів з платника в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника аліментів. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Максимальний же розмір стягуваних аліментів фактично обмежений ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» та передбачає можливість максимального стягнення у розмірі 50% від заробітку, доходу боржника.

Зважаючи на наявність двох дітей платника аліментів, їх матеріальний стан, стан здоров'я платника аліментів, який інвалідності не має, є працездатною особою, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує заробітну плату, суд вважає за можливе позов щодо зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 задовольнити частково, та з метою забезпечення обох дітей позивача належним, достатнім та ідентичним рівнем забезпеченості зменшити стягнення аліментів до розміру ? частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на кожну дитину, що загалом буде становити 50% від всіх доходів платника аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180 - 183, 192 СК України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280-288, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2012 року в цивільній справі № 2504/1134/12 у розмірі 30% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшити до 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Семенченко