Справа № 185/9116/18
Провадження № 2/185/1063/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною з інвалідністю і має діагноз: тяжка розумова відсталість із порушенням поведінки, хвороба Дауна. З моменту розірвання шлюбу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до висновку дитячого лікаря-психіатра дитина потребує постійного стороннього догляду. Обовязок по забезпеченню такої допомоги повністю покладений на позивача. Її щомісячний дохід становить 1400 грн. чого не вистачає для життя. Відповідач участі у житті сина не приймає. Він має постійний дохід, отримує пенсію та регресні виплати, а отже має можливість утримувати її.

Представник відповідача надала до суду відзив на позову заяву відповідно до змісту якого зазначила, що позов не визнає в повному обсязі оскільки на даний час з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) до повноліття дитини та на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) до повноліття дитини. Вважає, що позивачем недостатньо обґрунтовано у звязку з чим, остання просить стягнуть аліменти на її утримання як матері з якою проживає дитина з інвалідністю у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. Щомісячно з відповідача на користь позивача утримуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів, а саме з пенсії 1311,95 грн.; з регресних виплат 1639, 62 грн. Отже щомісячно позивач отримує аліменти в розмірі 2 951, 57 грн. крім того, вона ще отримує пенсію 1497 грн. та соціальні виплати 3074,90 грн., тобто її сукупний щомісячний дохід складає 8509,76 грн. За рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що складає 2 623,10 грн. Крім того, дані виконавчі тільки у 2019 році були передані на виконання і тому у відповідача утворилася заборгованість. Пенсія відповідача становить 7868,17 грн. за відрахуванням аліментів він отримує 3 935,05 грн. Відповідач є інвалідом 3 групи, потребує постійного лікування з урахуванням усіх утримань йому залишається фактично невелика сума коштів, яких йому самому не вистачає на проживання, лікування, сплату комунальних платежів та інше. Тому на даний час відповідач не має можливості надавати додаткову допомогу, у звязку з чим, у задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила, що вона проживає одна з сином. Можливості працювати не має, оскільки дитина зовсім не може себе обслуговувати. З кожним роком проблем зі здоровям дитини все збільшується, у нього проблеми з ногами йому дуже важко ходити, крім того були проблеми з зубами. Кожен рік приходиться робити операції. Її пенсія по догляду за дитиною інвалідом становить 1 500 грн., аліменти приблизно 1600 грн. та 1300 грн., та соціальні виплати 3000 грн. Всього її дохід щомісячний становить близько 8 000 грн., цих коштів не вистачає, оскільки всі вони витрачаються на лікування. Відповідач жодного разу добровільно не допоміг з коштами на операцію, усі 13 років вона вимушена брати кошти в борг чи брати кредити. Дитині вже зроблено шість операцій у цьому році планується сьома. Незважаючи на діагноз дитини вона намагається його розвивати, водить на басейн, до психолога, у художній гурток, по можливості вивозить кожен рік дитину на море. Все це потребує коштів та часу, її життя повністю присвячено сину.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у відзиві на позов.

Суд, вислухав учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6,7)

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем за адресою : м. Павлоград, провул. Полуничний, 52, що підтверджується довідкою КП МІРАЦ (а.с. 15)

Згідно медичного висновку № 092 від 29.11.2016 року КЗ «Центр медико-санітарної допомоги м. Павлограда» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на тяжку розумову відсталість з порушенням поведінки, хворобу Дауна, є дитиною інвалідом (підгрупи-А) ( а.с. 11)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2006 року з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 07.08.2015 року розмір аліментів що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 30.11.2006 року зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно. ( а.с. 16.17)

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно із ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено медичними документами дитина з інвалідністю - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може обходитися без постійного стороннього догляду і позивач опікуючись дитиною не має можливості працювати.

Частиною 2 вказаної статті зазначено, що розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) до повноліття дитини та на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) до повноліття дитини. (а.с 16,17, 56)

Відповідно до довідок наданих до суду відповідач пенсіонером та інвалідом 3 групи, отримує щомісячно пенсію у розмірі 7870,10 грн. та регресні виплати у розмірі 9937,12 грн. За відрахуванням аліментів, суми яких були зазначені представником відповідача у відзиві, відповідачу на життя щомісячно залишається дохід у розмірі 12 232, 55 грн., виходячи з наступного: 9937,12 грн. (регресні виплати) + 7870,10 грн. (пенсія) = 17807,22 грн., за відрахуванням аліментів 17 807, 22 грн. 2951,57 грн. (аліменти на утримання ОСОБА_5) 2623,10 грн. (аліменти на утримання ОСОБА_7) = 12 232, 55 грн.

Доводи представника відповідача про те, що відповідачу після сплати аліментів «залишається невелика сума коштів, яких йому самому не вистачає на проживання, лікування, сплату комунальних платежів та ін.» не відповідають дійсності. Крім того, жодного доказу на підтвердження того, що відповідач витрачає кошти на лікування суду не надано.

Натомість в матеріалах справи є Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... з якої вбачається що 09.10.2015 року ОСОБА_4, придбав двокімнатну квартиру в м. Дніпро, по вул. Калинова, 11б/26. (а.с. 83)

Крім того, суд приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що позивачем не надано довідок про розмір отримуваних нею виплат, а за даними представника відповідача ця сума складає щомісячно 8 509,76 грн., оскільки ст. 88 СК України передбачено що право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст. ст. 88, 182, 183 СК України, та наявність у відповідача двох неповнолітніх утриманців на яких ним сплачуються аліменти, наявність щомісячного доходу (пенсія, регресні виплати), наявність 3 групи інвалідності, яка не позбавляє можливості працювати та відсутність даних про інших утриманців і про неможливість надавати матеріальну допомогу та інших обставин, що мають істотне значення, приходить до висновку, що слід визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Загальний розмір відрахувань які будуть стягуватися з відповідача становить 50 відсотків, що відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Отже аліменти підлягають стягненню з 29.10.2018 року.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 95, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9) аліменти на її утримання як матері, з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.10.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь держави судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна