Дата документу 22.11.2019
Справа № 334/3788/15-ц
Провадження № 6/334/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Вербицької Л.Г. про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року до суду звернулась головний державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Вербицька Людмила Григорівна із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначила, що 16.11.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 334/3788/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Любові ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 18.05.2015 і до повноліття дітей.

Зазначений виконавчий лист 23.09.2017 року згідно заяви стягувача, було пред`явлено до виконання Дніпровського ВДВС м Запоріжжя. 20.09.2017 до ДніпровськогоВДВС м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без виконання, який 23.09.2017 року було направлено стягувачу за адресою, яка вказана у виконавчому документі.

23.08.2019 року до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя звернулась стягувач ОСОБА_2 , яка повідомила, що постанову державиконавця разом з виконавчим листом № 334/3788/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей вона не отримала.

Тому, у зв`язку із втратою виконавчого документа при його пересилці, що унеможливлює подальше проведення виконавчих дій, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без їх участі, на заяві наполягає.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі державного виконавця, оскільки її неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Любові ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 18.05.2015 року і до повноліття дітей(а.с.18).

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя було змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів з 1500 грн. до 800 грн. (а.с.51-54).

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи, 25.11.2016 року позивачем було отримано виконавчий лист (а.с. 57).

23.09.2017 року на підставі заяві стягувачки, виконавчий лист було пред`явлено до виконання Дніпровського ВДВС м Запоріжжя.

Однак, 20.09.2017 до ДніпровськогоВДВС м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без виконання, який 23.09.2017 року було направлено стягувачу за адресою, яка вказана у виконавчому документі.

Згідно Довідки Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя від 07.11.2019р., позивачка 23.08.2019р. звернулась до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя та повідомила, що постанову державиконавця разом з виконавчим листом № 334/3788/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей вона не отримала. На теперішній час виконавчий документ втрачено при пересилці, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №334/3788/15-ц, виконавчий лист був пред`явлений до виконання та по ньому проводились виконавчі дії Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя, та в подальшому за заявою ОСОБА_2 виконавчий лист було повернуто стягувачу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено не з вини стягувача.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 433 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області Вербицької Л.Г. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2015 р. та рішення апеляційного суду Запорізької області від 15.10.2015р. по цивільній справі № 334/3788/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскарження до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (вручення) ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.