Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2-п/292/2/19
Справа № 292/994/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
Суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року (Справа №2-248/11), з ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на тверду грошову суму у розмірі 4000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією, згідно вимог законодавства та стягувати їх із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
05.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 09.10.2019 року Червоноармійським районним судом Житомирської області було винесено вищевказане заочне рішення. Позов задоволено в повному обсязі. Заочне рішення він отримав лише 30.10.2019 року. В позовній заяві позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11.08.2011 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на тверду грошову суму у розмірі 4000 грн., на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. З необхідністю збільшення розміру аліментів він частково згоден, але з 2013 року він має іншу сім"ю, на його утриманні знаходиться також дитина його дружини ОСОБА_4 , а саме неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацездатна мати - пенсіонерка, не має постійного місця роботи, винаймає житло в м. Києві та несе значні матеріальні витрати на утримання сім"ї і сплату аліментів, при цьому має незначні доходи, що ставить його сім"ю у скрутне матеріальне становище, а тому сплачувати аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі 4000 грн., щомісячно, змоги не має. Про розгляд справи № 292/944/19 повідомлений належним чином (у відповідності до ст. 128 ЦПК України) не був, оскільки позивач невірно вказала адресу його проживання. З 2017 року він зі своєю сім"єю проживає у м. Києві, де винаймає житло. За адресою зазначеною позивачем у позові він лише зареєстрований, це є будинок його батьків в АДРЕСА_1 . До матері він приїзджає рідко. Отже, ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі не отримував. Про заочне рішення суду дізнався лише 30.10.2019 року, коли приїхав до матері в с. Мартинівка, Пулинського району. Окрім того, вищевказаним рішенням, він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву (подається відповідачем протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. Тому відповідач просить суд поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №292/944/19 за позовом ОСОБА_2 до нього про зміну способу стягнення аліментів, скасувати заочне рішення по справі №292/944/19 від 09.10.2019 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При зазначених обставинах, оскільки судом встановлено, що відповідач не з"являвся в судові засідання з поважних причин, так як не отримував судові повістки, а також докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити.
Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2019 року у справі №292/944/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, скасувати.
Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 16.12.2019 року о 10:20 год., в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирської області.
Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на її адресу. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз"яснити позивачу її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на його адресу.
Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на її адресу.
Копію ухвали надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц