Справа № 365/565/19
Номер провадження: 2/365/345/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

за участі прокурора Худякової М.Ю.

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року Керівник Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області є територіальним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті та має повноваження нараховувати плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, під час здійснення габаритно-вагового контролю. 06.03.2019 посадові особи Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на 171 км + 884 м автодороги Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин в ході проведення габаритно-вагового контролю встановили факт перевезення автомобілем (тягачем) марки «МАN», модель TGA 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом (напівпричепом) VAN HOOL, модель 3 C0013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , вантажу із перевищенням вагових обмежень. Внаслідок чого було складно акт № 0015219 та нараховано плату за проїзд великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на загальну суму 315,6 євро, що станом на 06.03.2019 еквівалентно 9568,00 грн. Ці кошти відповідач добровільно не сплатив, чим порушуються економічні інтереси держави в частині ненадходження коштів до Державного бюджету України. На виконання вимог п.п. 2 п. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокуратура попередньо повідомила Державну службу України з безпеки на транспорті про представництво інтересів держави в її особі, тому просить стягнути із відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 9568,00 грн, що еквівалентно 315,6 Євро та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю, учасники справи в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, просить прийняти визнання позову, наслідки чого йому відомі та зрозумілі.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що посадові особи Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області 06.03.2019 на 171 км + 884 м автодороги Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин здійснило габаритно-ваговий контроль автомобіля (тягача) марки «МАN», модель TGA 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом (напівпричепом) VAN HOOL, модель 3 C0013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та власником якого є ОСОБА_1 . За результатами чого було складено акт від 06.03.2019 № 0015219 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, яким зафіксоване порушення вимог ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме, надання послуг із перевезення вантажу із перевищенням осьових навантажень. Так фактична повна маса транспортного засобу становить 40,38 т при нормативно допустимій 40 т, нормативно допустиме осьове навантаження становить 11 т; 11 т; 22 т, а фактичне - 6,86 т; 9,76; 23,76 (10,46; 5,14; 8,16).

На підставі акта від 06.03.2019 № 0015219 уповноважена особа позивача нарахувала відповідачу плату в розмірі 315,6 Євро, врахувавши офіційний курс національної валюти України щодо Євро станом на 06.03.2019, що еквівалентно 9568,00 грн.

При пред`явленні позову прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Підставою для пред`явлення позову прокуратурою в інтересах держави стало те, що чинним законодавством України не передбачений механізм примусового стягнення Укртрансбезпекою та її територіальними підрозділами плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у випадку несплати у добровільному порядку (Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 № 103).

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути прокуратурі з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960,50 грн, на підставі копії цього рішення та копії платіжного доручення про сплату судового збору. Решту судових витрат стягнути із відповідача на користь прокуратури.

На підставі викладеного і керуючись Законами України «Про дорожній рух», "Про автомобільні дороги", "Про автомобільний транспорт", ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позов Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України, отримувач УК у м. Полтаві/м.Полтава/22160100, р/р 6002, казначейство України (ЕАП), код в , МФО 899998) плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 9568 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 00 коп., що еквівалентно 315,6 Євро.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Прокуратури Київської області (рахунок 5641, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, одержувач - прокуратура Київської області, ) сплачений судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Повернути Прокуратурі Київської області сплачену суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. на підставі копії цього рішення та копії платіжного доручення про сплату судового збору від 18 вересня 2019 року № 2519 (розрахунковий рахунок в Згур. УК/смт. Згурівка/74, МФО 899998), оригінал якого знаходиться у цивільній справі № 365/565/19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Бориспільска місцева прокуратура, вулиця Героїв Небесної Сотні, буд. 21 місто Бориспіль, 08300.

Прокуратура Київської області, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2 м. Київ, 01601, ідентифікаційний код в .

Позивач Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, вулиця Європейська, буд. 155, місто Полтава, 36008, ідентифікаційний код в .

Відповідач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 2 грудня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко