Справа № 346/3535/18
Провадження № 2/346/191/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю: секретаря - Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 04 листопада 2006 року у виконкомі Виноградської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 11.
Від шлюбу у них народилоася троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що з початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.
На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями , не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім»ї, не може підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, матеріально сім»ю не забезпечує, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп»яніння, створює сварки та скандали, в присутності неповнолітніх дітей, що погано впливає на її здоров»я та виховання їхніх дітей.
Вважає, що вони з відповідачем не можуть створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, а тому просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Андрощук».
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав, про розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб від 04 листопада 2006 року, копії свідоцтв про народження дітей, копії паспорта та картки фізичної особи платника податків позивача, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам неповнолітніх дітей, тому шлюб слід розірвати, а дітей залишити проживати з позивачем.
На підставі ст. 110-112 СК України та керуючись ст. 200, 206, 247ч.2, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04 листопада 2006 року у виконкомі Виноградської сільської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області- розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Андрощук».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його складення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу складення рішення.
Суддя Потятинник Ю. Р.