ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Справа № 679/773/19
Провадження № 22-з/4820/109/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С.,

Грох Л.М.,

Янчук Т.О.

розглянув без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

19 листопада 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

На обґрунтування заяви було зазначено, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 рокуу зв`язку з частковим задоволенням поданої відповідачем ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» апеляційної скарги не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які позивач поніс у суді першої інстанції у вигляді суми сплаченого судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення в справі колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 17584 грн. 67 коп. матеріальних збитків, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою малолітньому ОСОБА_2 , 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_1 , 1210 грн. 23 коп. судового збору, а всього 23795 грн. 10 коп.

За наслідком розгляду поданої ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на вказане рішення апеляційної скарги постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 14379 грн. 06 коп. майнової шкоди, в решті заявлених вимог відмовлено.

Як передбачено частинами 1, 8, 10, 13 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається із квитанцій від 23.05.2019 року за №ПН1722366 та №ПН1722372 позивачем при поданні позовної заяви сплачено 768, 40 грн. судового збору за вимогу про стягнення майнової шкоди та 768, 40 грн. судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди (а.с. 28,29). В свою чергу ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №2536 від 08.08.2019 року сплатила суму судового збору у розмірі 1152 грн. (а.с.72). Інших судових витрат сторонами не понесено.

Як роз`яснив Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у випадку, якщо вимога про відшкодування моральної шкоди визначена у грошовому вимірі, вказана вимога є майновою вимогою, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (справа № 761/11472/15-ц). За вищевикладеного, позивачу при поданні позовної заяви слід було сплатити судовий збір у розмірі 768, 40 грн., а не 1536,80 грн., оскільки саме вказана сума судового збору є належною за розміром для сплати для подання позову до суду першої інстанції, відтак саме з вказаної суми належить провести розподіл судових витрат згідно вимог процесуального закону.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалене нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди та зменшено розмір відшкодування збитків з 17584 грн. 67 коп. до 14379 грн. 06 коп., тобто задоволено позовні вимоги майнового характеру на 40, 42% (14379,06/(35570/100)) колегія суддів приходить до висновку, що в суді першої інстанції з відповідача на користь позивача сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 310,58 грн. (768,40*40,42%), в той час як з позивача на користь відповідача ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант сплаті підлягає сума судового збору сплаченого за перегляд судового рішення апеляційним судом в розмірі 686,36 грн. (1152*(100%-40,42%)) грн.

Таким чином, враховуючи, що з позивача на користь відповідача підлягає стягненню більша сума судових витрат, різниця у відповідних сумах у розмірі 375,78 грн. (686,36 - 310,58) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант»за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»375 грн. 78 коп. судових витрат в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 29.11.2019 року.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

Т.О. Янчук