Єдиний унікальний номер 233/2520/18
Номер провадження 22-ц/804/881/19

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
7 березня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року у справі номер 233/2520/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у звязку з скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати,
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у звязку з скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з березня 2017 року по липень 2017 року, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу у звязку з скороченням штату після утримання обовязкових податків та зборів в сумі 17583,83 грн., компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати в сумі 2232,37 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення за період з 17 липня 2017 року по 23 жовтня 2018 року включно в сумі 102501,95 грн., а всього 122318,15 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» надано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення від 5 жовтня 2018 року, у звязку з отриманням копії оскаржуваного рішення 27 грудня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 29 січня 2019 року (а.с. 147).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту рішення отримана представником відповідача 26 грудня 2018 року (а.с. 135).

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив 25 січня 2019 року, тому апеляційна скарга подана поза межами строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Доводи, зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду 27 грудня 2018 року, не підтверджені документально, тому не дають підстав вважати причини пропуску такого строку поважними.

Отже, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська