ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4994/18 Номер провадження 22-з/814/39/19 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про роз'яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», викладену в листі від 08 червня 2018 року за № 34/6995/К-1540, у наданні технічних умов на газифікацію житлового будинку літ. Д-2, розташованого за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності - незаконною.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» видати ОСОБА_2 технічні умови на газифікацію окремого будинку літ. Д-2 за адресою: АДРЕСА_2.

У задоволенні позову ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

На адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про роз'яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, в якій заявник вказує, що зі змісту судового рішення не зрозуміло порядок видачі технічних умов на газифікацію і їх різновид.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаної заяв, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Про роз'яснення або про відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом зазначеної статті закону та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Так, судом апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови чітко викладено висновки за результатами розгляду апеляційної скарги, які не допускають різного тлумачення.

Доводи заявника щодо необхідності роз'яснення фактично зводяться до вказівок на відсутність у судовому рішенні врегулювання порядку виконання відповідачем дій при видачі технічних умов на газифікацію, проте, у межах даного цивільного провадження позивачем не були заявлені такі вимоги і вони не були предметом судового розгляду.

Отже, колегія суддів вважає, що обставини, які заявник вважає підставою для роз'яснення судового рішення - є новими даними, які не досліджувалися судом при розгляді справи, а тому не можуть слугувати підставою для роз'яснення судового рішення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що звернення ПАТ «Полтавагаз» із даною заявою зумовлено встановленням порядком виконання судового рішення, що не відповідає правовій природі та призначенню статті 271 ЦПК України, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про роз'яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак