Ухвала

15 січня 2019 року

м. Київ

справа № 760/15679/15-ц

провадження № 61-504ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», подану адвокатом Сербіною Анною Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі представником ПАТ «Універсал Банк» ? адвокатом Сербіною А. О. заявлено клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року скасовано заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2016 року в частині стягнення інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов?язання, заборгованості по відсотках за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати. Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції уже виконано в частині звернення стягнення на предмет іпотеки і квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності ПАТ «Універсал Банк», заявник просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 рокудо закінчення касаційного провадження. На підтвердження вказаного надано копію постанови державного виконавця Солом?янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 20 вересня 2018 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та копію свідоцтва від 25 вересня 2018 року про право власності.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від

04 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/15679/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», подану адвокатом Сербіною Анною Олександрівною, про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 04 грудня

2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило