Справа № 950/2509/19
Номер провадження 2/950/765/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час сторони проживають окремо. Після розірвання шлюбу, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року, діти залишилися проживати з матір`ю. Відповідач приймав участь у вихованні дітей, але з липня 2019 року припинив надавати на їх утримання матеріальну допомогу. В зв`язку з цим ОСОБА_1 бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 5000 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 10.10.2019 року.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Просила стягувати аліменти з дня ухвалення рішення суду.

Відповідач вимоги ОСОБА_1 визнав частково. Вважає, що заявлений розмір коштів на утримання дітей слід зменшити, оскільки його матеріальне становище не може забезпечити сплату аліментів по 5000 грн. щомісячно на кожну дитину. Зазначив, що він ніде не працює та не має постійного заробітку.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані з сімейними правовідносинами і підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей.

Так, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, що мало місце 04.03.2019 року, діти постійно мешкають з нею. Відповідач припинив надавати всіляку допомогу на їх утримання з липня 2019 року.

Оскільки ОСОБА_2 у добровільному порядку не приймає участь в утриманні своїх дітей, ОСОБА_1 бажає стягувати з нього аліменти за рішенням суду.

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалюючи рішення, суд враховує положення ст. 180 СК України, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , суд приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України.

В судовому засіданні відповідач послався на своє незадовільне матеріальне становище. Зазначив, що він ніде не працює та не має постійного заробітку.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження достатнього заробітку відповідача, а саме того, що він здатний сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 не довела свої вимоги про стягнення аліментів в розмірі 5000 грн. на кожну дитину, хоча відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини чи заперечення, на які вона посилається.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачка не довела те, що відповідач здатний сплачувати аліменти у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розмір заявлених позовних вимог.

При цьому враховує те, що розмір аліментів не може бути меншим за встановлений законом мінімум, а саме меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Такий розмір в перерахунку на грошову суму для дітей віком від 6 до 18 років станом на день ухвалення рішення суду складає 1059 грн., виходячи з положень Закону України «Пpo Державний бюджет на 2019 рік», яким визначено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в таких розмірах з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року - 2027 грн., з 01.07.2019 року по 30.11.2019 року - 2118 грн., з 01.12. - 2218 грн.

Саме в такій грошовій сумі суд вважає необхідним визнати розмір аліменти, які підлягають до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання кожної дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про стягнення аліментів з 28.11.2019 року, оскільки відповідач в добровільному порядку погасив заборгованість по день ухвалення рішення, а тому аліменти присуджуються саме з вказаної дати.

Також суд вважає необхідним при ухваленні рішення стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати даних коштів при зверненні до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти в розмірі 1059 грн. на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1059 грн. на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1059 грн. на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 28.11.2019 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці та мешканці АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.