№ 207/3070/19
№ 2-о/207/82/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності трудової книжки.

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки , заповненої 02 лютого 1984 року , НОМЕР_4, на ім`я « ОСОБА_1 », оскільки при заповненні трудової книжки працівником відділу кадрів підприємства, яке знаходиться на території Російської Федерації, була допущена помилка, яку в теперішній час неможливо виправити. Помилка була виявлена при зверненні до Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком у 2019 році, тому вона змушена звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити , тому що встановлення факту необхідне для призначення пенсії за віком .

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 384,20 грн., просить покласти на неї.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не направило свого представника, надало письмові пояснення 05.11.2019 року, в яких просить розглянути справу за відсутності представника Пенсійного фонду, заперечень або клопотань до суду не мають.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до довідки від 06 листопада 2017 року за № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вахрушеве Луганської області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , з 06.11.2017 року фактично перебуває у АДРЕСА_2 .

Паспорт заявниці був виданий 23 червня 1998 року Краснолуцьким МВУМВС України в Луганській області, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вахрушеве Луганської області, зазначена реєстрація АДРЕСА_1 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, приєднаним до матеріалів справи, підтверджується, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 . Шлюб з ОСОБА_4 був зареєстрований 18 серпня 1979 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис №872. Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Трудова книжка НОМЕР_4, копія якої приєднана до матеріалів справи , заповнена 02 лютого 1984 року домоуправлінням №9 РСФСР, російською мовою « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, яка заповняла трудову книжку , не знала правила російської мови, тому допустила помилку. Виправити помилку заявниця не має можливості, тому що підприємство знаходиться на території Російської Федерації.

В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка, заповнена на « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 384,20 грн., покласти на заявницю за її згодою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.315-318 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , про встановлення факту належності трудової книжки, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_4, заповнена 02 лютого 1984 року, на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Витрати у вигляді судового збору 384,20 грн. покласти на заявницю за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання її копії .

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова