Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/2179/19

Номер провадження: 2-о/511/113/19

03.12.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Роздільна в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особі по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який приходився їй батьком. Після його смерті вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала відмову, оскільки відповідно до заповіту складеного ОСОБА_4 вона все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по Ѕ кожному. 16.09.2019 року на підставі поданих нею документів їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 783 на Ѕ частку зазначеного майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , спадкоємцем за зазначеним заповітом якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. З урахуванням того, що інший спадкоємець визначений заповітом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 то право на спадкування Ѕ частки майна, що мала б бути успадкована ОСОБА_5 , переходить до спадкоємців за законом. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частку зазначеного спірного будинку вона не має можливості, оскільки у неї відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.

До початку судового розгляду справи представником заявника ОСОБА_1 до суду через канцелярію подане клопотання про залучення до участі при розгляді справи в якості заінтересованої особи, сестру заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , з метою недопущення порушення її прав. Розгляд клопотання просив провести за його відсутністю та відсутністю заявника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання по справі, давши йому оцінку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.

В такому випадку, у зв`язку з тим, що окрім заявниці спадкоємцем спірного житлового будинку є ОСОБА_6 , оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає можливим та необхіднім залучити її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення на 20 грудня 2019 року на 14.00 годин в залі судових засідань № 5, Роздільнянського районного суду Одеської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Роз`яснити заінтересованій особі, що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію вказаної ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова