КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 361/1607/2018

провадження № 22-ц/824/3307/2019

14 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Беседіна Владислава Івановича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 року у складі судді Василишина В.О.,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

На рішення суду першої інстанції представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Беседін В.І. 02.01.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, вказуючи, що повний текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 року надійшов на адресу позивача 10.12.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 рокубуло отримано Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» 10.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с. 2).

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Беседіну Владиславу Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Кирилюк