Справа № 521/585/19
Провадження 4-с/521/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду Бобйок І.А. розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Процько Ганни Ігорівни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище скаргою, в якій просить поновити строк для подачі скарги на дії та рішення державного виконавця та прийняти зазначену скаргу до розгляду, визнати дії державного виконавця Першого Малиновського відділу держави виконавчої служби м. Одеса Головного територіального Управління юстиції в Одеської області Процько Г.І. щодо відкриття виконавчого провадження № 55595643 від 22.01.2018 року та постанов про арешт майна та грошових коштів - незаконними; скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу держави виконавчої служби м. Одеси Головного територіального Управління юстиції в Одеської області Процько Г.І. про відкриття виконавчого провадження № 55595643; скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу держави виконавчої служби м.Одеса Головного територіального Управління юстиції в Одеської області Процько Г.І. від 16.05.2018 року щодо накладення арешту на все майно; скасувати постанову державного виконавця Першого Малиновського відділу держави виконавчої служби м. Одеса Головного територіального Управління юстиції в Одеської області Процько Г.І. від 27.09.2018 року щодо накладення арешту на грошові кошти, які зараховуються щомісячно як пенсійне забезпечення, що містяться на рахунку ПАТ КБ «Південний»; витребувати від Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеї Головного територіального Управління юстиції в Одеській області виконав« провадження №. відкрите на підставі постанови державного виконавця та виконав« провадження № 55595643 від 22.01.2018 року для його огляду у судовому засіданні.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 вказав наступне.

Двадцять шостого грудня 2018 року ОСОБА_1 поштою була отримана постанова державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Процько Г.І. від 22.01.2018 року про відкриття виконавчого провадження.

Зазначеною постановою було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-7/2011 виданого 16.05.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 352701,46 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 81156,70 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 116341,92 грн, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього: 552 022,08 грн.

Шістнадцятого травня 2018 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Процько Г.І. з метою забезпечення виконання вимог виконавчого документу було винесено постанову про арешт всього майна, що належить боржнику.

Двадцять сьомого листопада 2018 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державноївиконавчої служби м. Одеса Головного територіального Управління юстиції в Одеськійобласті Процько Г.І. було винесено постанову про арешт грошових коштів, що належить боржнику.

Про постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2018 року, постанову про арешт всього майна від 16.05.2018 року та постанову про арешт грошових коштів від 27.09.2018 року ОСОБА_1 стало відомо після отримання 26.12.2018 року копії постанови про відкриття виконавчого провадження, у якій було зазначено ідентифікатор для доступу до Єдиного реєстру виконавчих проваджень, звідки стало відомо про хід виконавчого провадження та винесені постанови про арешт майна та грошей.

Скаржник - ОСОБА_1 вважає, що дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального Управління юстиції в Одеській області Процько Г.І. є неправомірними, а постанови про арешт майна та грошових коштів є незаконними та підлягають скасуванню.

Дослідивши скаргу та додані до неї письмові докази, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ч.1 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до тексту скарги та додатків справи, саме Козятинський міськрайонний суд Вінницької області, рішенням від 17.01.2011 року, задовольнив позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо солідарного стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_1, як поручителя, заборгованості за кредитним договором у розмірі 552 020,08 грн., та видав виконавчі листи №2-7/2011 від 16.05.2011 року.

Суд, звертає увагу скаржника, що з даною скаргою необхідно звертатись до суду, який розглядав справу, у даному випадку, це Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Процько Ганни Ігорівни - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок

14.01.19