Провадження № 2/127/2194/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.01.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи 1-го міського відділу УДМСУ у м. Вінниці про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася позивач з вимогами усунути перешкоди в користуванні квартирою №60 про просп. Юності 45 у м. Вінниці, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3. Зобов'язати 1-й міський відділ УДМСУ у зняти з реєстрації за адресоюм. Вінниця про АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу належить квартира №60 про просп. Юності 45 у м. Вінниці.

Позивач повідомляє, що відповідач зареєстрований в належній позивачу квартирі є батьком позивача проте з 2000 р. не проживає в даному житлі, своїх речей в цьому приміщенні не зберігає, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідач не бере.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.2017р. зареєстровано в реєстрі № 237/2014 позивачу належить квартира №60 про просп. Юності 45 у м. Вінниці. ( а.с. 9-10)

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою кв. №60 про просп. Юності 45 у м. Вінниці, але за даною адресою не проживають з 2000 р. (а.с.13)

Відсутність за місцем реєстрації 2000р. підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Представник третьої особи завив клопотання про залучення та заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання про залучення та заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині вимог визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №60 про просп. Юності 45 у м. Вінниці, що належить ОСОБА_2 обґрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Разом з тим вимога зобов'язати 1-й міський відділ УДМСУ у м. Вінниця зняти з реєстрації ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межі повноважень суду.

В судовому засіданні позивач просив суд судовий збір залишити за позивачем. Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №60 про просп. Юності 45 у м. Вінниці, що належить ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у

день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2019р.

Суддя: