№ 207/866/19
№ 2/207/908/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

за участі представника позивача - адвоката Горкуна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 46795,13 грн.

Судові витрати покласти на відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в провадженні Південного відділу Державної виконавчої служби м.Кам`янське, перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усих видів доходів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надано довідку розрахунку заборгованості за період 16.05.2017 року по 28.022019 року, згідно якої загальна сума заборгованості по аліментам станом на28.02.2019 року складає - 11877,53 грн.

Також позивачем зазначено, що всупереч вимогам закону та рішення суду, відповідач ухилявся від участі в утриманні дітей та належного виконання рішення суду, сплачував аліменти несвоєчасно та не в повному обсязі.

В обґрунтування розміру пені позивачем надано розрахунок.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково.

Суд, вислухавши сторони у справі, представника позивачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено , що в Південному відділі Державної виконавчої служби м.Кам`янське, перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.

Відповідач є здоровим працездатним чоловіком, не має інших неповнолітніх та малолітніх дітей, чи інших осіб, які потребують обов`язкового його утримання.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву з посиланням на необґрунтованість розрахунку, в зв`язку з помилковим визначенням розміру заборгованості державним виконавцем, та надав суду довідки, що станом на 13.05.2019 р та 31.08.2019 р заборгованість по аліментам відсутня , визнав позовні вимоги частково, а саме в сумі 6878,25 грн.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, давши пояснення фактично викладені в позовній заяві.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Вирішуючи питання про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів. Зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов`язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбаченаст.196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, в інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року надала судам роз`яснення, щодо правильності розрахунку пені за несплату або прострочення сплати аліментів, які розраховуються згідно формули:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

За травень 2017 року розмір неустойки (пені) становить 7523,15 грн (826,72 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 910 днів прострочення сплати аліментів ).

За червень 2017 року розмір неустойки (пені) становить 14321,88 грн (1602,00 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 894 дні прострочення сплати аліментів ).

За січень 2018 року розмір неустойки (пені) становить 3410,34 грн (503,00 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 678 дні прострочення сплати аліментів ).

За лютий 2018 року розмір неустойки (пені) становить 3206.06 грн (494,00 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 649 дні прострочення сплати аліментів ).

За березень 2018 року розмір неустойки (пені) становить 3123,63 грн (503,00 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 621 дні прострочення сплати аліментів ).

За квітень 2018 року розмір неустойки (пені) становить 2914.6 грн (494,00 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 590 дні прострочення сплати аліментів ).

За травень 2018 року розмір неустойки (пені) становить 2766,40 грн (494,00 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 560 дні прострочення сплати аліментів ).

За червень 2018 року розмір неустойки (пені) становить 2613.26 грн (494,00 грн розмір заборгованості за аліментами х 1% х 529 дні прострочення сплати аліментів ).

Таким чином,згідно розрахунку розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів за вказані періоди складає - 39879,32 грн.

На момент звернення до суду з позовною заявою розмір заборгованості по аліментам за вказані періоди складав суму у розмірі 6878,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем ОСОБА_2 аліментних зобов`язань становить 39879,32 грн, тобто перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов"язанню, суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, а саме в сумі 6878,25 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Обсяг виконаних робіт за Договором визначений сторонами в Акті прийому-передачі послуг за договором про надання правничої допомоги від 10.03.2019 року та 12.11.2019 згідно якого загальна сума винагороди складає 1600,00 гривень. Дану винагороду було сплачено ОСОБА_3 що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 2/36/18 та № 3/19 від 12.11.2019 року.

В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Водночас, за змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 196 Сімейного кодексу України, статтями 10-13, 137, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 6878,25 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят вісім ) грн. 25 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 1600,00 ( одну тисячу шість сот ) грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В іншій частині позивних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Г. Тюлюнова