ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4880/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/309/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., отримавши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк",

відповідач - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2019 справу було розподілено такому складу колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): О.Л.Шарапова, судді - Є.М.Бечко, О.К.Євстафіїв.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у складі судді Шарапової О.Л. від 18 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 1367 грн. 45 коп.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у складі судді Шарапової О.Л. від 01 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 від 31 січня 2019 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено йому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у складі судді Шарапової О.Л. від 20 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено йому строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 18 січня 2019 року.

В зв'язку з довготривалою хворобою судді-доповідача Шарапової О.Л., яка перебуває на лікарняному і не може приймати участь у справі, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 06.03.2019 справу було перерозподілено такому складу колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): Г.П.Лакіза, судді - Є.М.Бечко, О.К.Євстафіїв.

Враховуючи вищезазначені обставини, Чернігівський апеляційний суд в складі головуючого судді - Лакізи Г.П., суддів - Бечка Є.М., Євстафіїва О.К. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2019 року ОСОБА_1 втретє звернувся до апеляційного суду з заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, заява ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути вирішена по суті, оскільки ОСОБА_1 не доведено наявності підстав для продовження йому строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - не надано доказів свого скрутного матеріального становища.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати апеляційному суду обґрунтовану заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з зазначенням підстав для продовження цього строку та доказів на підтвердження наявності таких підстав або сплатити судовий збір в сумі 1367 грн. 45 коп. за такими реквізитами - розрахунковий рахунок №0032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку шляхом або сплати судового збору в сумі 1367 грн. 45 коп. або подання обґрунтованої заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з зазначенням підстав для продовження цього строку та доказів на підтвердження наявності таких підстав.

Також ОСОБА_1 слід роз'яснити його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 33, 127, 136, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право, передбачене ст.136 ЦПК України, на звернення до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя: Г.П.Лакіза