КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/6943/17
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року вжито заходи забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на квартиру. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року в зазначеній ухвалі виправлено описку, зазначивши дату ухвали про забезпечення позову «13 червня 2017 року».

Не погоджуючись із ухвалою про забезпечення позову та вважаючи, що його права порушено судом першої інстанції, особа, яка не брала участі в справі АТ «Комерційний Індустріальний Банк» подав апеляційну скаргу 03 січня 2019 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із клопотанням про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу АТ «Комерційний Індустріальний Банк» залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, які заявником належним чином усунуто.

В новій редакції апеляційної скарги, поданої в порядку усунення недоліків, заявник зазначає, що йому стало відомо про наявність обтяження 20 грудня 2018 року.

Пунктом 13 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня постановлення ухвали, проте заявник АТ «Комерційний Індустріальний Банк» не був залучений до участі в справі і в матеріалах справи відсутні докази отримання ним копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на звернення до суду за захистом, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Комерційний Індустріальний Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 09 грудня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.