Справа № 390/912/19
Провадження № 2/390/556/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

за участі секретаря - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) , про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, по якому просить стягувати з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі по ј частки від їх заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і довічно. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, батько синів, ОСОБА_3 . За життя чоловіка, її матеріальний стан був кращий, оскільки він отримував пенсію і вони могли планувати свої витрати. В 2017 року вона захворіла на цукровий діабет, окрім того в неї хворе серце, та хворіє на інші хвороби. Працювати вона не може, отримує мінімальну пенсію, має інвалідність ІІІ группи, окрім пенсії інших джерел доходу не має. ЇЇ матеріальне становище є досить нужденним. Всю пенсію витрачає на лікування, іноді не має коштів щоб купити продуктів харчування. ЇЇ діти матеріальної допомоги їй добровільно не надають, не піклуються про неї, коли діти були малими вона піклувалася про них, батьківських прав вона не була позбавлена, добросовісно виконувала свої обов`язки, утримувала дітей, допомагала їм матеріально, а тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з дітей на свою користь аліментів на її утримання, враховуючи нужденний матеріальний стан.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є непрацездатною за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданого 26.11.2018 року.

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області за № 357/02-11 від 18.01.2019 року дохід ОСОБА_1 у вигляді пенсії за останні 6 місяців становить 9803,34 грн.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.02.2008 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.06.1983 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

З медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 слідує, що остання є інвалідом ІІІ группи, має діабет ІІ ступеню, стоїть на «Д» обліку у лікаря терапевта та ендокринолога, потребує постійного лікування (прийому медикаментів).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку, або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Позивач є пенсіонером, та пенсія, яку вона отримує, не забезпечує необхідного мінімального проживання. Вона є непрацездатною, інвалідом ІІІ группи, потребує постійного лікування, позбавлена можливості забезпечити себе побутовими предметами першої необхідності, в силу її хвороби. На сьогоднішній день її сини не допомагають позивачці матеріально, не забезпечують матір всім необхідним для нормального проживання, тому суд дійшов висновку, що з відповідачів, які є синами позивачки, слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі по 1/4 частини усіх доходів відповідачів.

Відповідно до ст.205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.202-206 Сімейного Кодексу України, дійшов висновку, що стягненню з відповідачів підлягають аліменти на утримання позивачки в розмірі по 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення, тобто з 20.06.2019 року, довічно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму непрацездатних осіб.

Відповідно до ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору, покласти на відповідачів оплату судового збору у розмірі по 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) , про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ,у розмірі ј частки від заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму непрацездатних осіб щомісячно починаючи з 20.06.2019 року і довічно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ,у розмірі ј частки від заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму непрацездатних осіб щомісячно починаючи з 20.06.2019 року і довічно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник