Справа № 1506/2194/2012
провадження № 2-во/496/88/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2019 р. Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області заяву представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2013 року по цивільній справі № 1506/2194/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник ПАТ «Дельта Банк» просить виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2013 року, а саме у резолютивній частині рішення було здійснено описку та зазначено не вірно «стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 488526,89 грн., та судовий збір у рівних частинах в розмірі 3219,00 грн.» замість вірного «стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 488526,89 грн., та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3219,00 грн.». Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення та стягнення грошових коштів з боржників.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що з врахуванням обставин справи питання може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні суду від 12 березня 2013 року Біляївського районного суду Одеської області по справі № 1506/2194/2012 було помилково зазначено порядок (спосіб) стягнення заборгованості, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як, вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви, позивачем заявлено стягувати з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором. (а.с. 5)

Водночас суд не вбачає підстав для виправлення описки в частині зазначення загальної суми, що підлягає стягненню з врахування суми судового збору, зважаючи на те, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, що розяснено в п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 12 березня 2013 року по цивільній справі № 1506/2194/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині рішення суду виправити правильне написання порядок (спосіб) виконання зобовязання з «стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 488526,89 грн., та судовий збір у рівних частинах в розмірі 3219,00 грн.» замість вірного «стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 488526,89 грн.».

В задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення стягнення загальної суми судового збору у солідарному порядку - відмовити.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Галич