ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/7772/19

номер провадження: 22-ц/819/1515/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного державного виконавця Григоренка Михайла Юрійовича, третя особа Херсонська філія ДП «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними,

встановив:

05 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення позовної заяви.

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження (20.08.2019 року останній день на подачу апеляційної скарги) подала апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку в прохальній частині скарги не порушила.

Ухвалою апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропущенням ОСОБА_1 встановленого статтею 354 ЦПК України строку, з наданням строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини його пропуску, а також роз`яснено скаржнику, що неподання відповідної заяви в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Цього ждня апеляційним судом копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою - АДРЕСА_1 .

12 вересня 2019 року копія ухвали вручена за вказаною адресою ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с.61/.

07 жовтня 2019 року, з метою дотримання вимог ст.272 ЦПК України, апеляційним судом копія ухвали повторно направлена на адресу зазначену в позовній заяві /а.с.63/.

За інформацією з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером відправлення 608 15.10.2019 року відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Подавши апеляційну скаргу у вересні 2019 року ОСОБА_1 тривалий час нею не цікавиться, поштову кореспонденцію за адресами, вказаними в апеляційній скарзі та позовній заяві особисто не отримує.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного державного виконавця Григоренка Михайла Юрійовича, третя особа Херсонська філія ДП «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду підпис І.В.Склярська

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 14 листопада 2019 року

Ухвала набрала законної сили 14 листопада 2019 року

Суддя І.В.Склярська

Помічник судді О.П.Бодрова