УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого:

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/13903/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО Прокопенко Анна Валентинівна про визнання недійсним правочину і визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В ході підготовчого судового розгляду, 03.12.2019 р. представником подано клопотання про витребування доказів стосовно місцезнаходження відповідачяа ОСОБА_2 , оскільки на даний час кореспонденція нею не отримується, її місцезнаходження невідоме та є припущенння що вона виїхала за межі України.

В підготовому суджовому засіданні позивач клопотання свого представник підтримав, посилаючись також на неможливість отримати дану інформацію, крім як за ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, інші учасники не з`явились.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані у клопотанні відомості щодо встановлення місцезнаходження відповідача необхідні для належного її сповіщення про розгляд даної справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84,95, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України, (вул. Володимирська 9, м. Київ, 01001), інформацію про перетин державного кордону України (дати виїзду з України та дати в"їзду в Україну) за період з 01 вересня 2016 року по дату отримання ухвали суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України можливо перетинала кордон України і як громадянка ОСОБА_6 (подвійне громадянство визнає Ізраїль);

Витребувати у Державній міграційній службі України,( вул. Володимирська 26, м. Київ, 01601), інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - чи є вона громадянкою України, якщо ні, то коли саме втратила громадянство України; - чи має вона реєстрацію місця проживання або перебування в Україні, якщо так, то яке саме місце; - чи виїхала вона на постійне проживання і іншу державу, якщо так, то коли і в яку саме.

Вказані інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник