Провадження 4-с/756/5158/19
У Х В А Л А

2 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» - Деревецького Володимира Васильовича про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрнафта» до ПрАТ «СК «Аркс», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення страхового відшкодування.

У підготовчому судовому засіданні представником ПрАТ «СК «Аркс» порушено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до страховика з тих підстав, що за суб`єктним складом такі вимоги підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши підстави порушеного клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи віднесені до юрисдикції господарських судів визначені ст. 20 ГПК України, якою обмежено участь фізичних осіб, а також юридичних осіб у господарському судочинстві окремими категоріями спорів, до яких не віднесено спори щодо стягнення страхового відшкодування.

Натомість ЦПК України не передбачає обмежень щодо розгляду спорів із таким предметом залежно від суб`єктного складу учасників процесу. Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачено у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання. Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (ст. 50 ЦПК України).

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Таким чином, право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачено у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання. Тому можливим було пред`явлення позову до фізичної та юридичної осіб стосовно стягнення з них коштів, навіть якщо ці особи не були солідарними боржниками.

Такий висновок відповідає правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 20.06.2018 року у справі № 308/3162/15-ц.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту свого права, а також те, що права і обов`язки кількох відповідачів та позивача виникли з однієї події, а саме внаслідок внаслідок ДТП, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі в частині вимог до страховика.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» - Деревецького Володимира Васильовича про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя