Справа №577/1333/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І.М.
Номер провадження 22-ц/816/259/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собина О. І. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Харківського міського центру зайнятості

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження в складі судді Семенюк І.М., ухваленого в м. Конотопі, повний текст якої складений 30 березня 2017 року,

у цивільній справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 про стягнення надлишково виплачених коштів,

в с т а н о в и в :

21 березня 2017 року Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 про стягнення 903,92 грн надлишково виплачених безробітному ОСОБА_1 коштів.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості відмовлено у відкритті провадження, оскільки позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Харківський міський центр зайнятості з вказаною ухвалою не погодився та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу Харківського міського центру зайнятості визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 року вказана вище ухвала Апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2017 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

В апеляційній скарзі Харківський міський центр зайнятості, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що предметом спору у даній справі є зайво виплачені кошти безробітному ОСОБА_1 , тому спір не може розглядатись господарським судом.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

09 січня 2018 року від директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Заява обґрунтована тим, що відповідач сплатив суму заборгованості, яка була предметом спору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що директор Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2 має повноваження відмовлятися від апеляційної скарги, інші особи до апеляційної скарги позивача не приєднувалися і наслідки відмови від скарги заявнику відомі, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 362 ч. 1 п. 1; 364 ч.ч. 4-6 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 про стягнення надлишково виплачених коштів, а апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 січня 2019 року.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко