Дата документу 04.03.2019
ЄУ № 420/512/17
Провадження №6/420/6/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

Заявники через свого представника ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просять до розгляду заяви зупинити всі виконавчі провадження відкриті за виконавчими листами, виданими Новопсковським районним судом Луганської області на виконання заочного рішення від 12.06.2017 Новопсковскього районного суду Луганської області у справі ЄУ №420/512/17; визнати виконавчі листи у справі ЄУ №420/512/17, що видано на виконання заочного рішення від 12.06.2017 Новопсковським районним судом Луганської області такими, що не підлягають виконанню; витребувати виконавчі листи у справі ЄУ №420/512/1, що видано на виконання заочного рішення від 12.06.2017 Новопсковським районним судом Луганської обалсті у АТ «УкрСиббанк» до суду.

Вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Новопсковським районним судом Луганської області 12.06.2017 було винесено заочне рішення у цивільній справі ЄУ №420/512/17, яке скасовано ухвалою суду від 12.06.2018 у провадженні 2-п/420/1/18 за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Таким чином, за скасованим заочним рішенням від 12.06.2017 у справі ЄУ 420/512/17 у відповідачів (боржників) відсутній обовязок його виконання, а виконавчі листи, що видано Новопсковським районним судом Луганської області за скасованим заочним рішенням є такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25 січня 2019 року заяву було призначено до розгляду на 04 лютого 2019 року.

04 лютого 2019 року судове засідання не відбулося, оскільки головуючий суддя перебувала у відрядженні. Розгляд заяви відкладено на 12.02.2019.

12.02.2019 розгляд заяви не відбувся у звязку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по цивільній справі ЄУ № 420/998/18. Розгляд заяви відкладено на 04.03.2019.

Сторони до судового засідання не зявились про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягають.

Від представника АТ «УкрСиббанк» надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

14.02.2019 від представника АТ «УкрСиббанк» надійшло пояснення на заяву, в якому вона просить в задоволенні заяви відмовити та при розгляді заяви врахувати, що виконавчі листи по справі №420/512/17 видані в межах скасованого рішення від 12.06.2017 до примусового виконання в органи ДВС банком не предявлялись, так як із представниками ОСОБА_1 проводились тривалі перемовини, щодо його участі у пільгових умовах погашення кредитних зобовязань запропонованих банком. До того ж, ОСОБА_1 не надано жодного підтвердження відкриття виконавчого провадження, іншого підтвердження порушення їх прав або інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2017 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ №420/512/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного заочного рішення 01 серпня 2017 року позивачу поштою було направлено виконавчі листи в кількості 3 екз.

08.11.2017 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 червня 2017 року по цивільній справі №420/512/17.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 червня 2017 року по цивільній справі №420/512/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, заочне рішення від 12 червня 2017 року у цивільній справі ЄУ№420/512/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та розпочато підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 2 ст.432 ЦПК України немає.

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, скасування заочного рішення місцевим судом, скасування чи зміна рішення в апеляційному чи касаційному порядку, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний, та інше.

Враховуючи те, що заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 червня 2017 року по цивільній справі №420/512/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано, суд приходить до висновку, що виконавчі листи, видані Новопсковським районним судом Луганської області на виконання вказаного заочного рішення не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ПАТ «УкрСиббанк», задовольнити.

Визнати виконавчі листи у цивільній справі ЄУ №420/512/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видані Новопсковським районним судом Луганської області на виконання заочного рішення Новопсковським районним судом Луганської області від 12.06.2017 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строки на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Пронька