Справа № 302/1257/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"26" листопада 2019 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

представник заявника - адвокат Керита М.В.,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення родинних відносин з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року адвокат Керита М.В. звернулася до суду в інтереах заявника ОСОБА_2 з вищезазначеною заявою, обгрунтувавши звернення таким.

У жовтні 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М., разом із своїм батьком з документами для укладення договору дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0506 га, кадастровий номер :01:024:0038, для цього нотаріусу заявником та його батьком було надано необхідні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. При вивченні документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження прізвище заявника зазначено " ОСОБА_1 ", а у паспорті громадянина України виданого на ім`я батька заявника прізвище останнього вказано як " ОСОБА_2 ". Вказана обставина унеможливлює укладення договору дарування між заявником та його батьком, як між родичами. При зверненні заявником до відділу ДРАЦС у Міжгірському РУЮ з питанням про необхідність зміни прізвища заявника йому було роз`яснено, що вказані зміни тягнуть за собою зміну паспортів його та його дружини, внесення змін до актових записів про укладення шлюбу та народження дітей, а також до всіх інших документів, що були видані йому на його прізвище " ОСОБА_1 ", а також його дружині. Дані обставини стали підставою для звернення заявником з цією заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Керита М.В. заявлені вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. та представник Міжгірського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області Юдіна Я. подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень на подану заяву не мають.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечень на подану заяву не має, підтвердив, що обставини вказані в заяві відповідають дійсності.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі установив такі обставини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого на прізвище, ім`я, побатькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що прізвище батька заявника є саме " ОСОБА_2 ", і батьками такого є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Натомість у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 24.09.1988 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище після укладення шлюбу чоловіка - " ОСОБА_1 ", дружини - " ОСОБА_1 ". Отже, посадовою особою райвідділу ЗАГС Закарпатської області допущено описку в написанні прізвищ батьків заявника під час реєстрації їх шлюбу та складання актових записів про шлюб, видачі свідоцтва про укладення шлюбу, а саме помилково зазначено прізвище батька заявника " ОСОБА_1 " тоді як правильно слід було зазначити " ОСОБА_2 ".

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 25.12.1998 року громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько заявника), прізвище якого зазначено відповідно до відомостей вказаних у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є одруженим з гр. ОСОБА_5 та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 19.10.2005 року на ім`я заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище останнього зазначено відповідно до відомостей вказаних у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , місце проживання заявника є адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично родинні зв`язки цих осіб не підтверджуються документально відповідно до актових записів про народження особи ОСОБА_2 , із-за допущення описки в написанні прізвищ заявника та його батьків (батька, матері) посадовою особою райвідділу ЗАГС Закарпатської області, Української РСР, в актових записах про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ) та про народження ОСОБА_2 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ). За цих підстав заявнику при зверненні до нотаріальної контори з метою укладення договору дарування між родичами (батьком і сином) йому було відмовлено в укладенні такого договору. Представник Міжгірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області відмовив внести виправлення до актового запису про народження заявника та запропонував звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком, так як у прізвищах батька та сина є невідповідності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Керита М.В., підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС у Міжгірському районі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 02.12.2019 року.

Суддя: Кривка В.П.