Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2637/18

2/330/98/2019

"11" січня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Нова, буд. 52, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Сонячна (Петровського), буд. 112, ІПН: НОМЕР_2) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за наступними підставами.

05.03.2017 року померла ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала померлій спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно змісту якого вона на випадок своєї смерті заповідала вищезазначену ділянку позивачу. Після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з наступним: позивач проживає у місці, відмінному від колишнього місця проживання та місця смерті спадкодавиці, позивач не відноситься до спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_3 і тому не зміг своєчасно отримати свідоцтво про смерть спадкодавця. Під час звернення до нотаріуса особі, яка бажає прийняти спадщину та яка не відноситься до спадкоємців за законом, потрібно надати нотаріусу свідоцтво про смерть та заповіт. Заповіт позивач помилково вважав загубленим, у зв`язку з чим ним приймалися заходи щодо його пошуку і лише в середині листопада 2018 року позивачем було знайдено зазначений заповіт. Крім того, рідною сестрою померлої спадкодавиці та матір`ю позивача є відповідач ОСОБА_2, яка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 як особа, яка є непрацездатною, успадкувала ? частину земельної ділянки. Позивач з етичних міркувань , не бажаючи виникнення конфлікту між ним та матір`ю з приводу спадщини, не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і лише коли стало відомо, що нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину не на всю земельну ділянку, він вирішив скористуватися своїм правом спадкоємця за заповітом. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними.

На підставі викладеного, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці після набуття сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2017 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 376731, виданого виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_3 померла 05 березня 2017 року у с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 03 (а.с. 8).

Як зазначає позивач, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала померлій спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 697001.

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно змісту якого вона на випадок своєї смерті заповідала вищезазначену земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається із тексту позовної заяви, після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з наступним: позивач проживає у місці, відмінному від колишнього місця проживання та місця смерті спадкодавиці, позивач не відноситься до спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_3 і тому не зміг своєчасно отримати свідоцтво про смерть спадкодавця..

Крім того, як зазначає позивач, заповіт позивач помилково вважав загубленим, у зв`язку з чим ним приймалися заходи щодо його пошуку і лише в середині листопада 2018 року позивачем було знайдено зазначений заповіт.

Також з тексту цивільного позову вбачається, що рідною сестрою померлої спадкодавиці та матір`ю позивача є відповідач ОСОБА_4, яка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_4 як особа, яка є непрацездатною, успадкувала ? частину земельної ділянки.

Як зазначає позивач, з етичних міркувань, не бажаючи виникнення конфлікту між ним та матір`ю з приводу спадщини, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і лише коли стало відомо, що нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину не на всю земельну ділянку, він вирішив скористуватися своїм правом спадкоємця за заповітом, однак ним вже було пропущено строк, передбачений законодавством України для звернення про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України позивач не заявляв про відмову від спадщини.

Статтею 1268 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем встановлений законом строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання такої заяви протягом трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Нова, буд. 52, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Сонячна (Петровського), буд. 112, ІПН: НОМЕР_2) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2017 року, а саме строк в три місяці після набуття сили рішенням суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: