Справа № 351/2345/18
Номер провадження №2-о/351/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Борщівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 26.09.2017 р., мотивуючи тим, що 26.09.2017 р. померла мати заявниці ОСОБА_2 Останні роки та до дня її смерті заявниця проживала разом з матірю в належному заявниці житловому будинку, що знаходиться в с. Хлібичин по вул. Шевченка,6, Снятинського району, Івано-Франківської області, здійснювала догляд за матірю та похоронила її. Мама заявниці за життя посвідчила заповіт на користь останньої, однак нотаріальна контора відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай), у звязку із тим, що остання не звернулася в нотаріальну контору в передбачений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, так як була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю та просила її задоволити, справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи: Борщівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника.

Суд, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях :

- ОСОБА_3 письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, які долучені до

матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті з ОСОБА_1, яка її хоронила.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-НМ №256632, виданого на ОСОБА_2, слідує, що остання померла 26.09.2017 р..

З довідки від 16.10.2018 р. №1226/01-25, виданої Борщівською сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останні роки проживала з своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 26.09.2017 р. та здійснювала догляд за нею, на день смерті проживала з останньою та похоронила її.

З довідки від 04.09.2018 р. № 403/01-40, виданої Борщівською сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської області, вбачається, що за померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 26.09.2017 р., на території Борщівської сільської ради числиться земельний пай площею 1,10 га. Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ІФ №009114 виданий Борщівською сільською радою 26.02.2001 р. На день смерті ОСОБА_2 в с. Хлібичин вул. Шевченка,8 була зареєстрована одна.

З довідки від 12.10.2018 р. №458/01-16, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, вбачається, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.09.2017 р., не заведено, у звязку із тим, що ОСОБА_1 пропушено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

З Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ІФ №009114, виданого на ОСОБА_2 слідує, що останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,10 га. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Борщівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З заповіту від 06.03.2000 р., посвідченого секретарем Борщівської сільської ради, вбачається ОСОБА_2 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

Згідно договору дарування від 08.10.2004 р. ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/ 2

житлового будинку №6 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться по вул. Шевченка в с. Хлібичин, Снятинського району, Івано-Франківської області.

З свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-НМ №318317, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 09.02.1980 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Гриник» присвоєно прізвище «Ілюк».

З свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що матірю останньої записано ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встанволеного статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується поясненнями свідків долучених до матеріалів справи. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 26.09.2017 р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.