У Х В А Л А

Справа № 22-3047 Головуючий у 1-й інстанції: Дубановська І. Д.

Унікальний №357/8880/18 Доповідач - Пікуль А. А.

09 січня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства &q?ар;Сидори&q?пр; до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю &q?но;Еліта-2010&q?іс;, державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради &q?ер;Комунальна служба реєстрації речових прав&q?єс; ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації права на нерухоме майно, -

у с т а н о в и л а:

04 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ПрОСП &quро;Сидори&q?ві; до ОСОБА_2, ТОВ &q?и&;Еліта-2010&q?он;, державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради &quВе;Комунальна служба реєстрації речових прав&q?а ; ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації права на нерухоме майно.

Апеляційна скарга відповідача подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 27 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга подана 07 грудня 2018 року.

З огляду на наведені обставини у апеляційного суду наявні підстави для поновлення пропущеного строку.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите оскільки за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір у відповідному розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вона є потерпілою першої групи інвалідності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ &q?ід;Про судовий збір&quст; від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Водночас матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України &q?.9;Про судовий збір&q?у ; (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2018 році фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 352 грн 40 коп.

Отже ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору або надати документи, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати документ, який підтверджує наявність пільг або сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.