Справа № 524/5282/19
Провадження №2/524/2239/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що син досяг повноліття, продовжує навчання, є студентом першого курсу денної форми навчання, Київського університету культури. Термін навчання до 30.06.2022 року.

Відповідачем подано відзив на позов. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але просить їх визначити у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Зазначає, що на його утриманні перебуває донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить врахувати його майновий стан, оскільки розмір доходів становить 4200 грн. щомісячно.

Позивачем подано відповідь на відзив. Вказує, що перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини не свідчить про його скрутне матеріальне становище.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити на підставі наявних доказів. Також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_3 просить розглянути справу без його участі та врахувати раніше наданий відзив

Третя особа ОСОБА_4 просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 досяг повноліття та навчається у Київському університеті культури.

З довідки, виданої Київським університетом культури постає, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу, денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2022 року.

Вказані обставини постають з позовної заяви та не спростовані відповідачем.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.

Судом встановлено, ОСОБА_3 дійсно спроможний надавати матеріальну допомогу сину на навчання.

Відповідач працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді зубного техніка. Загальна сума доходу за період з 01.04.2019 року по 30.09.2019 року без урахування аліментів становить 25230 грн.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує перебування на утриманні відповідача малолітнього доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для справи.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_4 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків, а також можливість ОСОБА_3 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 липня 2019 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року, при умові, що ОСОБА_4 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач не надала суду належних і допустимих доказів щодо запропонованого розміру аліментів.

Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

У відповідності до положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивачем документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень, вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137,141, 258, 264, 265,352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 , третя особа до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 липня 2019 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2022 року, при умові, що ОСОБА_4 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 витати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Предоляк