Справа № 361/1191/19
Провадження № 2/361/1835/19

У Х В А Л А

01 березня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Броварський завод пластмас про усунення перешкод у користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач подав до суду позов до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Броварський завод пластмас в якому просить усунути перешкоди в користуванні майном, яке належить позивачу, а саме кімнатою № 109 у гуртожитку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 3-Б шляхом виселення ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення та звільнення кімнати від речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем подана заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України, частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір, посилаючись на тяжкий майновий стан Банку у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 29 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах розяснив, що відповідно дост.8 Закону № 3674-VIтаст.82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З аналізу наведених вище норм вбачається, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору можливе виключно за наявності відповідних підстав і є правом, а не обовязком суду.

Визначені позивачем підстави відстрочення сплати судового збору слід визнати необґрунтованими, оскільки переконливих доказів наявності обставин, які би давали достатні підстави для цього суду не подано. Доводи позивача про тяжкий матеріальний стан саме станом на цей час не можуть свідчити про неможливість зміни його матеріального стану у подальшому.

З огляду на викладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 1921 грн. 00 коп. та надати цьому докази (квитанцію в оригіналі).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Броварський завод пластмас про усунення перешкод у користуванні житлом, залишити без руху.

Надати позивачу строк - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.