Справа № 361/6194/19
Провадження № 2/361/3309/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Броварської міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2019 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Його дружина, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ОСОБА_2 залишив заповіт від 17 березня 2005 року, згідно якого він все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1 .

До обсягу спадщини після смерті ОСОБА_2 , серед іншого майна, входить ѕ частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті свого пасинка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ОСОБА_2 проживав із ним однією сім`єю до моменту смерті ОСОБА_4 більше ніж п`ять років.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на ј частку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та протягом строку встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї.

Позивач звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Під час оформлення спадщини з`ясувалось, що необхідно надати документи, що посвідчують право власності на квартиру. Таких документів не було.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1928 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення, надала пояснення аналогічні позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили відзив на позовні заяву, в якому зазначали, що квартира АДРЕСА_2 згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві спільної часткової власності в розмірі ј належить ОСОБА_4 та на праві спільної сумісної власності в розмірі ѕ належить ОСОБА_2 . Отже, з огляду на зазначені вище обставини, Броварська міська рада Київської області у вирішення заявлених позовних вимог покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2019 року, виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, його дружина - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

17 березня 2005 року ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого він все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.11).

З матеріалів спадкової справи №191/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що інших спадкоємців після його смерті, крім позивача ОСОБА_1 , немає. На момент смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с.24-39).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності в розмірі ј належить ОСОБА_4 та на праві спільної сумісної власності в розмірі ѕ належить ОСОБА_2 (а.с.55-58).

ОСОБА_4 помер в 2012 році, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58033473 від 23.10.2019 р. (а.с.42).

Відповідно до листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області №1-10/2175 від 08.11.2019 р., за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час зареєстровані особи відсутні. За даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.56).

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкодавець ОСОБА_2 мав право на спадкування за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

Показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлено та підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також позивач має право на спадкування нерухомого майна, що залишилося після смерті спадкодавця.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський