Номер провадження 2/754/1175/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/15419/16-ц

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа

Вимоги позивач: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому посилаючись на порушення свого права власності, просить: усунути йому перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , яка як вказує позивач належить йому на праві власності; позбавити відповідача права користування житловим приміщенням цієї квартири; виселити відповідача з даної квартири. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що із набуттям ним права власності на спірну квартиру, припинились обставини, які була підставою для реєстрації відповідача в спірній квартирі.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач позов не визнав і сторони не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності третьої особи.

Вислухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ЖБК № 15 від 23.12.2016 року, відповідачка з 1990 року зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної в у матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 24.10.2016 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 406 ЦК України, 1. Сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. 2. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. 3. Власник земельної ділянки має право вимагати припинення сервітуту, якщо він перешкоджає використанню цієї земельної ділянки за її цільовим призначенням. 4. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.

Обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту припинилась.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати по справі позивач просив покласти на нього.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до позову адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Виселити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до позову адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: