Провадження по справі № 2/752/139/19
У Х В А Л А

02.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г. вирішивши питання про виправлення описки , -

встановив:

у провадженні судді Голосівїського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особа - ОСОБА_2 , ДУ "Музей народної архітектури та побуту України" про скасування рішення № 48/48 від 17 липня 2008 року "Про оформлення права користування земельною ділянкою ДУ "Музей народної архітектури та побуту України Національної академії України" та визнання права власності на земельну ділянку.

Під час виготовлення тексту ухвали про прийняття до провадження зазначеної вище справи помилково не вказано третю особу - ДУ "Музей народної архітектури та побуту України", яку було залучено до справи 11.03.2016 року.

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що 02.09.2019 року до провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ДУ " Музей народної архітектури та побуту України" про скасування рішення № 48/48 від 17 липня 2008 року "Про оформлення права користування земельною ділянкою ДУ "Музей народної архітектури та побуту України Національної академії України" та визнання права власності на земельну ділянку.

У тексті ухвали від 15.11.2019 року про прийняття до провадження зазначеної справи помилково не зазначено третю особу - ДУ "Музей народної архітектури та побуту України", яку було залучено до участі ухвалою у справі 11.03.2016 року.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої 15.11.2019 року ухвали про прийняття до провадження,зазначеної вище справи суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши у тексті постановленої ухвали, зокрема третю особу - ДУ "Музей народної архітектури та побуту України".

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

виправити описку, у тексті постановленої 15.11.2019 року ухвали про притйняття до провадження справи № 752/18755/15 за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особа - ОСОБА_2 , ДУ "Музей народної архітектури та побуту України про скасування рішення № 48/48 від 17 липня 2008 року "Про оформлення права користування земельною ділянкою ДУ "Музей народної архітектури та побуту України Національної академії України" та визнання права власності на земельну ділянку, вказавши залучену під час розгляду справи третю особу - Державна установа "Музей народної архітектури та побуту України".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк