Справа № 484/2022/19
Провадження № 2/484/947/19
Рішення

іменем України

05.06.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі судового засідання - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

06.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15746 грн. 92 коп. та судових витрат по справі, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № .

20.03.2018 року між АТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів укладено договір відступлення прав вимоги № 20/03/18 у відповідності до умов якого , АТ "ОТП Банк" зобов`язується відступати ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Згідно п.4.1 договору відступлення пра вимоги, право вимоги переходить від АТ "ОТП Банк" до ТОВ "ФК" ЄАПБ" з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог.

Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 18.05.2018 року до договору відступлення прав вимоги № № 20/03/18 від 20.03.2018 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набула права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 16246,92 грн., з яких : 12084,93 грн. - заборгованістьпо тілу кредита. 701,47 грн. - заборгованість по процентах, 3460,52 грн. - заборгованість по комісії.

Згідно п. 6.4.1 договору відступлення прав вимоги, АТ "ОТП Банк" заявляє та підтверджує, що право вимоги на момент його передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та ні чим не обмежене право на відступлення права вимоги до ТОФ "ФК "ЄАПБ" і що всі погодження, необхідні для передання права вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" , були отримані належним чином до дати укладання цого договору.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених договором.

Відповідно до п. 5.1.3 договору відступлення прав вимоги, АТ "ОТП Банк" зобов`язаний перераховувати на банківський рахунок ТОВ "ФК "ЄАПБ" будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено ТОВ "ФК" ЄАПБ", після передачі права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ", протягом 5 робочих днів з дня отримання таких коштів від боржників та повідомити ТОВ "ФК"ЄАПБ" шляхом направлення електронного листа з інформацією про факт отримання грошових коштів протягом 2 робочих днів з дня отримання таких коштів, а також перерахувати будь-які грошові кошти, які надходять в рахунок погашеня боргів за кредитним договорами.

Всупереч умовам кредитного, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі 500 грн, здійснивши наступні платежі: 26.11.2018 року.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № від 18.09.2017 року в сумі 15746,92 грн., з яких : 12084,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 201,47 грн. - заборгованість по процентах, 3460,52 грн. - заборгованість по комісії.

Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, просили задовольнити позов у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відзив на позов не подала.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів "необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову Товариства з обмеженою віповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст. 202,205, 517, 549-552, 1050, 1054,1077 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за договором № від 18 вересня 2017 року в розмірі - 15746,92 грн., з яких : 12084,93 грн. - заборгованість по тілу кредита, 201,47 грн. - заборгованість по процентах, 3460,52 грн. - заборгованість по комісії.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: вул.Симона Петлюри, м.Київ, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса : 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри,30 р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАС Комбанк" , МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № від 18 вересня 2017 року в розмірі - 15746, 92 грн., яка складається з : 12084 ,93 грн. - заборгованість по тілу кредита, 201,47 грн. - заборгованість по процентах, 3460,52 грн. - заборгованість по комісії, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., а всього 17667 грн. 92 коп.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: