Справа № 203/4192/19
Провадження № 2/0203/1407/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2019 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1407/2019 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з підстав того, що у подружжя сімейне життя не склалось, вони мають різні сімейні цінності, різні погляди на виховання дітей та подальше спільне життя є недоцільним. Окрім того, позивач зазначає, що діти знаходяться на повному її утриманні, відповідач не дбає про дітей, не приймає участі у їх вихованні та матеріально не забезпечує.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п.2,4,6 ст. 175 та ч.ч.1,5,6 ст. 177 ЦПК України:

-позивачем не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача;

-зміст позовних вимог, викладений позивачем, містить дві різні вимоги, які розглядаються у різних провадженнях та об`єднанню не підлягають;

-позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору про стягнення аліментів з відповідача, якщо такі проводилися;

-позивачем не додано копії позовної заяви з додатками для надіслання на адресу відповідача;

-позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення аліментів, оскільки з поданих позивачем документів не можливо встановити чи знаходиться позивач у декретній відпустці, який вона має дохід, чи працевлаштований відповідач та який він має дохід, не додані копії трудових книжок сторін (якщо такі існують);

-позивачем не визначено, яке прізвище вона хоче мати після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем заявлено вимогу щодо розірвання шлюбу, яка розглядається лише за правилами загального позовного провадження, а інша позовна вимога про стягнення аліментів розглядається в порядку спрощеного провадження за правилами положень ст.274 ЦПК України та за правилами наказного провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України. Обидві зазначені вимоги є основними та не пов`язані між собою підставою виникнення і задоволення однієї позовної вимоги не залежить від задоволення іншої, тому і розглядати в одному провадженні їх не можливо.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко