Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/253/19
Провадження №: 2/332/663/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником ј частини будинку 24 по вул. Чонгарській в м. Запоріжжі. Інша ј частина зазначеного будинку належала на праві приватної власності матері позивача ОСОБА_7, яка померла 24.03.2013 року, після її смерті позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, але свідоцтво про право на спадщину не отримував. Право власності на іншу частину житлового будинку по ј частині кожному належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6Крім позивача та третіх осіб в спірному будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка є дочкою позивача. Оскільки відповідач з 2006 року не проживає в спірному будинку, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування будинком 24 по вул. Чонгарській в м. Запоріжжі.
В судове засідання сторони не зявилися, від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає у повному обсязі. В своїй заяві відповідач також зазначила, що дійсно з 08.07.2006 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/2184 від 08.02.2019 року, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.08.2002 року по теперішній час (а.с.23).
Згідно з актом № 21 від 17.01.2019 року, складеного головою квартального комітету № 50 Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_9, ОСОБА_4 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2006 року по теперішній час (а.с.11).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином судом встановлено, що позивач є власником 1/4 частини вказаного будинку, але його право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування будинком № 24по вул. Чонгарській в м. Запоріжжі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун