Справа № 643/7154/19
Провадження № 2/643/3516/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пархоменка А.О., третьої особи - ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Зуєвої Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Центр соціально - психологічної реабілітації дітей міста Торецьк, ОСОБА_2 , про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк, в якому просить скасувати усиновлення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведене на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року, присвоївши дитині за її бажанням прізвище « ОСОБА_3 », та змінити місце народження на «Україна, Донецька область, місто Торецьк, смт. Новгородське», передавши дитину на виховання до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року позивачка усиновила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій було змінено та записано в свідоцтві про народження: прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », місце народження змінено з «Україна, Донецька область, місто Торецьк, смт. Новгородське» на «Україна, Харківська область, м. Харків», в графі «мати» ім`я « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_1 ». Власних дітей у позивачки не було. Із самого початку проживання усиновленої дитини стало зрозуміло, що це складна дитина. Спочатку позивачка сподівалася на педагогічну запущеність дитини, а тому почала приділяти багато уваги її вихованню. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні позивачку як матір, не проявляє поваги. В подальшому поведінка дочки стала ще нестерпнішою. Вона почала обманювати позивачку, на зауваження не реагувала, підвищувала на позивачку голос. Подальше їх спільне проживання є неможливим.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 12.11.2019 року в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , а також її представник - адвокат Пархоменко А.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Представник відповідача - Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.

Представник третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Торецьк в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень, а також заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.

Третя особа - неповнолітня ОСОБА_2 , а також її представник - адвокат Зуєва Л.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Крім того, представником неповнолітньої ОСОБА_2 - адвокатом Зуєвою Л.В. подано відзив на позовну заяву, в якому просить позов ОСОБА_1 про скасування усиновлення задовольнити, з урахуванням позиції неповнолітньої.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд також враховує, що відповідач не позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та докази на стадії розгляду справи по суті, оскільки початок перебігу процесуального строку для надання вказаних документів пов`язується із датою вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Центр соціально - психологічної реабілітації дітей міста Торецьк, ОСОБА_2 , про скасування усиновлення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третім особам строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України - 5 днів з дня отримання пояснень третіх осіб. Копія відповіді на пояснення третіх осіб та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслала (надана) одночасно з надісланням відповіді на пояснення до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019 року.

Суддя Д.А. Крівцов