14 січня 2019 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 362/3648/16-ц
Номер провадження 22-ц/824/3270/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2, видане П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 15 жовтня 2009 року, в частині спадкування ? частин квартири АДРЕСА_1, недійсним, а також визнання за нею, ОСОБА_3, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2017 року (а.с.86-88) позов задоволено, визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_2 П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 15 жовтня 2009 року, яке зареєстровано в реєстрі за №10-248, в частині спадкування ? частини квартири АДРЕСА_1, недійсним; визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2017 року (а.с.102) заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2017 року - скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року (а.с.153-156) позов задоволено, визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_2 П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 15 жовтня 2009 року, яке зареєстровано в реєстрі за №10-248, в частині спадкування ? частини квартири АДРЕСА_1, недійсним; визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 2 320 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 22 грудня 2018 року ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене 30 жовтня 2018 року, повний текст якого складено судом 09 листопада 2018 року, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 10 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу направлено 22 грудня 2018 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_2 28 листопада 2018 року. Разом з тим, всупереч п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_2 не порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, що унеможливлює вирішити питання про поновлення такого строку за відсутності клопотання скаржника.

Крім того, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №141 від 22 грудня 2018 року скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп. (а.с.162), зарахування судового збору перевірено. Однак, виходячи з вимог Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3 480 грн. 60 коп. (2 320 грн. 40 коп. х 150%).

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 40 коп. (3 480 грн. 60 коп. - 1 057 грн. 20 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржник має право звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, чітко вказавши підстави його пропуску, а також доплатити судовий збір із наданням оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати (не доплати) судового збору - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова