Справа №345/3382/18
Провадження № 2/345/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21.11.2016 в Калуському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 22. Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає спиртним, не працює та постійно влаштовує сварки. На даний час відповідач переїхав до своїх батьків і сторони проживають окремо. Тому просить позов задоволити та розірвати шлюб, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 21.11.2016 в Калуському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 22 (а.с. 4). Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якої є сторони по справі (а.с. 5,6). Причиною розлучення є те, що відповідач зловживає спиртним, не працює та постійно влаштовує сварки, на даний час сторони проживають окремо.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2018 сторонам було надано строк для примирення 3 (три) місяці (а.с. 25).

На даний час сторони не помирилися, клопотання про надання терміну для примирення не заявляли.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати (а.с. 1, 9).

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.11.2016 в Калуському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 22- розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704, 80 грн. судового збору та 800 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :