Номер провадження: 22-ц/813/9760/19
Номер справи місцевого суду: 500/882/18
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 04.03.2012 року Арнаут підписав заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач зазначав, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява позичальника разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови договору виконав належним чином, проте відповідач не здійснював належним чином платежі, у звязку з чим станом на 31.12.2017 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 111 873,92 грн., яка була не сплачена. Тому позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 111 873,92 грн. та сплачений ним судовий збір (а.с. 1-4).

14 листопада 2019 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (суддя Пащенко Т.П.) в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення сум заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с. 144-147).

11.12.2019 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції надіслав апеляційну скаргу, у якій зазначає, що він не згодний з рішення суду першої інстанції та вважає, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права, висновок суду, зокрема в частині пропуску позивачем строку позовної давності, є таким, що не відповідає дійсним обставина справи, оскільки, на думку апелянта, судом не було перевірено строк дії картки, що свідчить про однобічність та неповноту судового розгляду, а рішення суду ґрунтується на припущеннях, що заборонено ч. 6, ст. 81 ЦПК України. Апелянт також зазначає, що судом не було враховано висновки Верховного суду, чим він порушив формування єдиної правозастосовної практики. Таким чином, апелянт зазначає, що строк дії картки встановлено до 09/15 року, тобто до 30 вересня 2015 року, а з позовом Банк звернувся до суду в лютому 2018 року, то, на його думку, строк позовної давності, щодо повернення кредиту в повному обсязі позивачем не пропущено. Тому апелянт просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 150-151).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду першої інстанції прийняте 14 листопада 2019 року. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції 11 грудня 2019 року, про що свідчить штамп відповідного відділу поштового зв`язку на цінному листі з описом (а.с. 149). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не є пропущеним.

Судовий збір апелянтом сплачено, про що свідчить платіжне доручення додане до матеріалів справи (а.с. 152).

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має мітити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього докментів іншим учасникам справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та відповідно до ч.1 ст. 369 апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд відкриває апеляційне провадження в справі

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361, 369 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк