Справа № 191/4469/17
Провадження № 2-во/191/2/19
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 191/4469/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 191/4469/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2018 року Синельниківським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк». Однак у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначена адреса боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

У звязку з цим просить у виконавчому листі зазначити вірну адресу боржника.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник АТ КБ «ПриватБанк» просив розглядати дану заяву без його участі.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 191/4469/17, та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 23.04.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені повністю.

Згідно копії виконавчого листа по справі № 191/4469/17, виданого 11.06.2018 року Синельниківським міськрайонним судом, в графі « прізвище, імя, по батькові боржника, адреса» зазначено : «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 52567, с. Осокорівка Синельниківський район Дніпропетровська область».

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. 08.08.2014 року вибула в м. Дніпропетровськ. Зареєстрованою не значиться.

02.10.2013 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області був виданий паспорт на імя ОСОБА_1, в якому місце проживання останньої зазначено як «АДРЕСА_1».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України с уд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності у виконавчому листі є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269, ст.432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у виконавчому листі, виданому 11.06.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 191/4469/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущені описки, зазначивши в графі « адреса (постійне або останнє місце проживання) боржника) «АДРЕСА_1».

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар