Справа № 513/1053/18
Провадження № 2/513/161/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Коржан О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-
До Саратського районного суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.
На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, яка є представником ОСОБА_2, в якій вона просить залучити ОСОБА_2 до участі у справі №513/1053/18 в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5. Свої вимоги мотивує тим, що у ОСОБА_2 є підстави вважати, що рішення суду по даній справі вплине на його права та обовязки, оскільки відповідач ОСОБА_5 є його боржником та має перед ним зобовязання по поверненню йому боргу в сумі 799300 гривень згідно рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 серпня 2013 року №513/810/13-ц.
Позивачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилась, представник позивачки адвокат ОСОБА_4 надала суду клопотання, в якому просила провести судове засідання за їх відсутністю.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутністю.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Частина 1 статті 53 ЦПК України регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З наданої адвокатом ОСОБА_1 заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_5 є боржником ОСОБА_2 та має перед ним зобовязання по поверненню йому боргу в сумі 799300 гривень згідно рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 серпня 2013 року №513/810/13-ц.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки прийняте по справі рішення суду може вплинути на права та обов'язки цієї особи, тому клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Розяснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, та запропонувати надати пояснення щодо позову або відзив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України
Заяву адвоката ОСОБА_1 про залучення до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_3, представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.
Надіслати третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та заяви відповідача про визнання позовних вимог у строк не більше 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Відкласти судове засідання по даній цивільній справі до 14 години 00 хвили 06 лютого 2019 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева