Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. Справа № 608/2156/19

Номер провадження2-о/608/102/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Квятковського Д. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, про встановлення факту, що має юридичне значення,--

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Усик Г. Я. для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища, що унеможливлює прийняття спадщини. За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Квятковський Д. В. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чорткові Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 13 лютого 2002 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27.01.1962 року в с. Синяково Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Синяково Чортківського району народився ОСОБА_1 , його батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорткові Тернопільської області померла ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 1108, виданої 08.10.2019 року КП «Чортків дім», до складу сім`ї ОСОБА_1 входила мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 23.11.1979 року до дня смерті - згідно будинкової книги.

У відповідності із свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 03.12.1990 року ОСОБА_2 належить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк