Провадження № 22-ц/801/1751/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

22 липня 2019 рокуСправа № 127/18469/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Бойка В.М. у справі № 127/18469/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та індексації по аліментам, -

в с т а н о в и в:

18 липня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2019 року, у вказаній справі.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було надано суду заяву про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки він не працює, що підтверджується довідками з Державної фіскальної служби ГУДФС у Вінницькій області вих. №4234/50-09-01-13/0 від 21.06.2019 року та Пенсійного фонду вих.№ 997 від 08.07.2019.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Дослідивши документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Зазначені у вказаному клопотанні доводи апелянта, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не доказує його скрутний матеріальний стан чи тяжкий стан здоров`я. Крім того, дані довідка не є доказом про відсутність матеріальних статків у апелянта.

Однак, враховуючи доводи заявника та керуючись ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 , і, зважаючи на майновий стан апелянта, відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 354, 356, 359 ЦПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2019 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки та індексації по аліментам, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач В.С. Марчук