Справа № 151/120/19
Провадження №2/151/149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/120/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Кукули, вул. Центральна, буд.36, Піщанського району, Вінницької області, інд. 24713), представник позивача ОСОБА_2 (місце реєстрації: смт. Чечельник, вул.Васі Курки, буд.11, Чечельницького району, Вінницької області, інд.24800) до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.36, Чечельницького району, Вінницької області, інд.24800, , інд. 24800) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася з позовом в суд до Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що 19 січня 2015 року в с. Кукули, Піщанського району, Вінницької області померла її тітка - ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 313037 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 20.01.2015 року. При житті ОСОБА_3 проживала одиноко, дітей в неї не було, коли не змогла себе обходити, вона забрала її до себе в с.Кулики, де здійснювала догляд за нею до її смерті, а також займалась її похованням. Після смерті тітки залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в смт.Чечельник по вул.Нова, №36, Чечельницького району, Вінницької області. Вона є єдина спадкоємниця до майна померлої за законом, але вчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини так, як вважала, що оформити спадщину можна у будь-який час. Звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини отримала відмову, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини ірекомендували звернутись до суду. Просить суд позов задоволити та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача селищний голова Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 313037 виданого 20.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 померла 19 січня 2015 року в с. Кулики, Піщанського району, Вінницької області.

Як вбачається із домової книги, померла 19.01.2015 року ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, який вона успадкувала після померлого 10.11.2007 року її чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2064.

Як вбачається із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №8 та №2 від 17.01.2019 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними, як брат та сестра.

Відповідно до свідоцтва про народження ІV-АM №384303 виданого 18.09.1992 року Кукулянськую сільською радою Піщанського району Вінницької області ОСОБА_8 народилася 21.10.1977 року і її батько є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-АM № 268881 виданого 23.01.1986 року віділом ЗАГС Чечельницького райвиконкому Вінницької області, ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтвом про укладення шлюбу І-АМ № 270077 виданого 02.03.1995 року Чечельницьким відділом реєстрації РАГС Вінницької області ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 від 04.10.2018 року №1129/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 19.01.2015 року ОСОБА_3, оскільки вона не звернувся із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 19.01.2015 року ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивача ОСОБА_2 згідно квитанції №32 від 06.11.2018 року(сума 704,80 грн.) та квитанцією №32 від 07.02.2019 року (сума 63,60 грн.) виданих АТ "Ощадбанк" сплачено судовий збір при поданні позову в загальній сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: с.Кукули, вул. Центральна, буд.36, Піщанського району, Вінницької області, інд. 24713) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 19 січня 2015 року ОСОБА_3 -три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути представнику позивача ОСОБА_2 (місце реєстрації: смт. Чечельник, вул.Васі Курки, буд.11, Чечельницького району, Вінницької області, інд.24800) з Державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого ним судового збору, згідно квитанції №32 від 06.11.2018 року(сума 704,80 грн.) та квитанцією №32 від 07.02.2019 року (сума 63,60 грн.) виданих АТ "Ощадбанк".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: