Справа № 357/8162/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

Юзвенко О.В., Демінської Н.В.,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Поліщук В.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №6 міста Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, яку мотивував тим, що з 23.12.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка від попереднього шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, від вказаного шлюбу заявник має спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту укладення шлюбу заявник виявив бажання усиновити ОСОБА_5 , оскільки вважає її своєю донькою, у них склалися теплі сімейні відносини, дівчинка називає заявника своїм батьком. Біологічний батько дівчинки ОСОБА_6 та мати надали нотаріально завірені заяви про згоду на усиновлення. Заявник просив оголосити його усиновлювачем малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження.

В судовому засідання заявник заяву підтримав, обґрунтувавши наведеними в ній обставинами. Пояснив, що вважає Аріну своєю донькою, виховує її з трирічного віку, між ними склалися гармонійні сімейні відносини. Дівчинка називає його батьком. Також пояснив, що йому відомі та зрозумілі наслідки усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 вважає заявника своїм батьком, між ними склалися гармонійні сімейні відносини. ОСОБА_1 піклується про дівчинку, утримує її матеріально.

Представник заінтересованої особи заяву підтримала у повному обсязі, проти задоволення заяви не запречувала, вважає, що усиновлення відповідає інтересам малоілнітьої дитини.

Заслухавши заявника, заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про усиновлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 23.12.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 , яка від попереднього шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник виявив бажання усиновити Аріну, оскільки вважає її своєю донькою, у них склалися теплі сімейні відносини, дівчинка називає заявника своїм батьком.

Біологічний батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав свою згоду на усиновлення/удочеріння його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відповідною зміною прізвища та по-батькові дитини на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Суть згоди та наслідки її надання, передбачені ст. 232 СК України, нотаріусом роз`яснені. Наведене підтверджується заявою від 23.02.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В., зареєстровано в реєстрі за №424.

Відповідно до заяви від 04.07.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В., зареєстровано в реєстрі за № 1976, ОСОБА_2 підтвердила згоду на усиновлення її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Заявник громадянин України, станом на 10.07.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що вбачається з довідки серії ІІА №1293384, виданою Міністерством внутрішніх справ України.

Згідно медичного висновку, виданого МО В/Ч НОМЕР_1 від 05.07.2019 року ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я.

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.07.2019 року, складеним головним спеціалістом відділу опіки та піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Поліщук В.М., ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , створені належні умови для проживання та всебічного розвитку обох дітей та умови для усиновлення заявником дочки дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 2546/01-07 від 23 липня 2019 року Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області вважає усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.(п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з частиною першою статті 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до статті 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Відповідно до частини першої статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення. (частини перша, друга, третя, п`ята та шоста статті 217 СК України)

Відповідно до статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Частиною другої вищевказаної статті передбачено, що при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Таким чином, з урахуванням вимог статті 224 СК України, судом дотримано всіх умов, встановлених Сімейним кодексом України, а також встановлено, що заявник дійсно має бажання та можливість забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини. При цьому інтереси заявника відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

Принцип 6 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.

Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з частиною першою та частиною третьою статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини другої та частини четвертої статті 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до частини другої та частини третьої статті 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що усиновлення Аріни, яка проживає разом із заявником за однією адресою і вважає його своїм батьком, відповідає інтересам малолітньої дитини, а ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем та записати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 1927 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного 17.10.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а саме:

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 »;

- змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 »;

- вказати батьком дитини ОСОБА_1 ;

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.11.2019 року.

Суддя Б. І. Кошель
ПрисяжніО.В. Юзвенко Н.В. Демінська