Справа № 151/121/19
Провадження № 2/151/150/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/121/19 за позовною заявою ОСОБА_1, яка по довіреності від 12 червня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №806 представляє інтереси ОСОБА_2 до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка по довіреності від 12 червня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №806 представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 09 червня 2018 року в с.Каташин, Чечельницького району, Вінницької області померла її рідна сестра ОСОБА_3. Після смерті сестри залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,8280 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області; земельна ділянка, площею 0,0644 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області; право на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" с.Каташин, Чечельницького району Вінницької області належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXV №016912, виданого Каташинською сільською радою 23 травня 2018 року; нарахованих та невиплачених коштів в сумі 6169 грн. 56 коп., які нараховані відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року по справі №2-а/229/1714/12, та коштів в сумі 1075 грн. 96 коп., які нараховані відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року по справі №2-а/229/1715/12 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Каташин по вул.Комарова,12, Чечельницького району Вінницької області, а позивачка та її рідний брат ОСОБА_4 є спадкоємцями другої черги за законом. ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки у спадщині, після смерті 09 червня 2018 року сестри ОСОБА_3 на користь позивачки, що підтверджується його заявою посвідченою нотаріально.

Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняла спадщину за законом та успадкувала земельну ділянку, площею 1,8280 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області; земельну ділянку, площею 0,0644 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області; право на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" с.Каташин, Чечельницького району Вінницької області належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXV №016912, виданого Каташинською сільською радою 23 травня 2018 року; та нарахованих та невиплачених коштів в сумі 6169 грн. 56 коп., які нараховані відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року по справі №2-а/229/1714/12, та коштів в сумі 1075 грн. 96 коп., які нараховані відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року по справі №2-а/229/1715/12, а в оформлені спадщини на житловий будинок, який належав сестрі нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на об'єкт спадкування та рекомендувано звернутись до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Каташин по вул.Комарова,12, Чечельницького району Вінницької областів порядку спадкування за законом, після померлої 09 червня 2018 року ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла 11 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №411003 виданого виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 11 червня 2018 року, спадкоємцями за законом другої черги якої є її рідна сестра, позивач-Гончарова Н.І., та її рідний брат ОСОБА_3.

Родинний зв'язок між позивачкою ОСОБА_2 та померлою 09 червня 2018 року ОСОБА_3 як рідних сестер підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії ЯЩ №776541 виданого Каташинською сільською радою 25 січня 1951 року з якого вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-АМ №333626 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області 01 квітня 2016 року, згідно якого батьками ОСОБА_3 є також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №260736 виданого Іллічовським ЗАГС м.Одеси 19 лютого 1972 року з якого вбачається , що ОСОБА_6 після укладення шлюбу 19 лютого 1972 року, змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Із завіреної 12 липня 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрованої в реєстрі за №1054, заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 вбачається, що він відмовляється від прийняття спадщини, після смерті 09 червня 2018 року сестри ОСОБА_3 на користь сестри ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 січня 2019 року, ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої 09 червня 2018 року сестри ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 1,8280 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області; земельну ділянку, площею 0,0644 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області; право на частку майна пайового фонду колективного сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" с.Каташин, Чечельницького району Вінницької області належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXV №016912, виданого Каташинською сільською радою 23 травня 2018 року; та нарахованих та невиплачених коштів в сумі 6169 грн. 56 коп., які нараховані відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року по справі №2-а/229/1714/12, та коштів в сумі 1075 грн. 96 коп., які нараховані відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.05.2012 року по справі №2-а/229/1715/12.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_10 від 29.01.2019 року №01-16 в порядку надання консультації ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с.Каташин по вул.Комарова,12, Чечельницького району Вінницької області, право на який належало ОСОБА_3, яка померла 09 червня 2018 року,в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об'єкт спадкування та рекомендовано звернутися до суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, вчасно прийняла спадщину, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини та визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Каташин по вул.Комарова,12, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом, після померлої 09 червня 2018 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивача ОСОБА_1 згідно квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 07.02.2019 року сплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі 768 грн. 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1220, 1223, 1258, 1262 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 142, 200 ч.3, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на житловий будинок, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 34,2 кв.м., допоміжною площею 33,0 кв.м. позначеного на плані літерою "А-1", з господарськими будівлями та спорудами: веранда -"а", ганок -"№1", сарай - "Б", сарай -"В", погріб - "Г", вбиральня -"Д", ворота з хвірткою - "№2", огорожа -"№3", який розташований в с.Каташин по вул.Комарова, №12, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом, після померлої 09 червня 2018 року ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_2, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) з Державного бюджету 384 грн (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ПриватБанку №0.0..1 від 07.02.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя