Справа № 618/38/19
Провадження № 2/618/44/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

17 січня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дворічанської районної ради Харківської області, комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоровя України, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дворічанської районної ради Харківської області, комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоровя України.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що в провадженні судді Дворічанського районного суду Харківської області Буніна Є.О. перебуває цивільна справа № 618/9/19 (провадження № 2/618/33/19) за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської районної ради Харківської області, комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоровя України, сторони, предмет і підстави, у якій є аналогічними із сторонами, предметом і підставами у даній цивільній справі, що підтверджується даними з компютерної програми Д-3.

11 січня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О. постановив ухвалу про повернення заяви по справі № 618/9/19 провадження № 2/618/33/19. Вказане судове рішення не набрало законної сили.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність доказів набрання рішенням суду законної сили у справі, постановленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258 - 261, п. 15.5) ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

постановив :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської районної ради Харківської області, комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоровя України - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з всіма доданими до неї документами.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційноїскарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов