Номер провадження 2/521/4112/19
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р., суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) про захист прав споживача банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати припиненим кредитний договір № 08-660/180-302 від 10.09.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», на теперішній час ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) з дати ухвалення судом рішення 14.07.2015 р.

З відповіді, отриманої на запит суду з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 вбачається, що він зареєстрований з 26.04.2013 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2019 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху в тому числі з причин невиконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення позивачем зареєстрованого місця його проживання (перебування), поштового індексу. ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Вищевказану ухвалу направлено поштою на зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу повернуто до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

10.10.2019 р. вищевказану ухвалу повторно направлено поштою на зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 Однак, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу повернуто до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Таким чином, позивач вважається таким, що отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху ще 27.09.2019 року. Позивач не цікавиться питанням руху справи, жодного разу не звертався до суду щодо її розгляду.

Отже, у встановлений судом строк зазначені у позовній заяві недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. ч. 185, 260-261 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) про захист прав споживача банківських послуг про захист прав споживача банківських послуг, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві зі всіма доданими до неї документами, копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, тобто з 18 листопада 2019 року.

С У Д Д Я: