Єдиний унікальний номер 225/4395/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/3081/19

Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє Легезін Олексій Геннадійович, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2019 року у цивільній справі №225/4395/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату скаржником судового збору у встановленому законом розмірі, або документи, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» 17.11.2014 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VIІ зазначено, що мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1 218 грн.

Таким чином за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2019 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5 481,00 грн. (843 782,23 грн. *1% але не більше 3 654,00 грн. * 150%).

Виходячи з наведеного, скаржнику пропонується сплаті судовий збір у розмірі 5 481,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - UA6080033

- Відомча ознака «80» Апеляційні суди

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_3 Олексій Геннадійович необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє Легезін Олексій Геннадійович на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова