Справа № 749/1008/19
Номер провадження 2/749/358/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в якому просить встановити факт що він є рідним ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов вмотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,46 га, в умовних кадастрових гектарах. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса, оскільки не знав про наявність у тітки спадкової маси. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження тітки, позивач не може підтвердити родинні зв`язки.

У підготовчому судовому засіданні позивач відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

У підготовчому судовому засіданні представник Сновської міської ради відсутній, в матеріалах справи є заява відповідно до якої міська рада не заперечує проти задоволення позову (визнає позов) та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі і на право на земельну частку (пай), розміром 2,46 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Мир» та розташована на території Староруднянської сільської ради (а.с.10).

Як вбчачається зі свідоцтва про народження позивача (а.с.17), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком його вказано ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження батька позивача (а.с.15), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком вказано ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

З довідки Сновської міської ради №427 від 03.10.2019 року (а.с.18), яка видана згідно запису в погосподарській книзі №1, особового рахунку № НОМЕР_1 за 1955-1957 роки села Стара Рудня, Городнянського району проживали:

голова господарства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

невістка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як племінником та тіткою.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої тітки ОСОБА_3

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 57943448 від 17.10.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Згідно довідки Сновської міської ради від 08.10.2019 року №505/13-17 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 булла зареєстрована та проживала у стаціонарному відділенні для тимчасового та постійного проживання одиноких громадян похилого віку за адресою: АДРЕСА_1 з 2002 року та знята з реєстрації 09.03.2006 року (а.с.13).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність у тітки спадкової маси.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позов в даній частині підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал