Провадження №2-с/523/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 523/ 14470/18 від 07.11.2018 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ТЕПЛО ТА СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 07.11.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ТЕПЛО ТА СЕРВІС » заборгованість за спожиту теплову енергію.

Однак, заявниця з даним судовим наказом не згодна, просить скасувати судовий наказ та мотивує свої вимоги тим, що вимоги ТОВ « ТЕПЛО ТА СЕРВІС » є безпідставними, необгрунтованими у зв`язку із тим, що між нею та ТОВ « ТЕПЛО ТА СЕРВІС » будь-яких договорів не укладено та не підписано та комунальних послуг вона не отримувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця отримала копію судового наказу 21 грудня 2018 року та у передбачений процесуальним законом пятнадцятиденний термін звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки не згодна із його змістом.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07.11.2018 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ « ТЕПЛО ТА СЕРВІС » про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити ТОВ « ТЕПЛО ТА СЕРВІС » його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: