Справа № 135/810/19
Провадження № 2/135/274/19
РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Обґрунтовуючи позов, зазначила, що 04 березня 2016 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, шлюбні відносини між ними припинено, та згідно з рішенням Ладижинського міського суду від 22.03.2019, шлюб розірвано.

Діти проживають з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні.

Тому вважає, що слід стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 заробітку відповідача, щомісячно і до досягнення меншою дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій змінює позовні вимоги та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ј всіх видів доходів щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Змінені позовні вимоги визнає та погоджується сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі ј всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Судом встановлено, що сторони 10.05.2019 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно - правового спору народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради про реєстрацією місця проживання особи №1830 від 21.05.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради про реєстрацією місця проживання особи №1829 від 21.05.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача до досягнення меншою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, хоча має таку можливість.

Дитина повністю перебуває на утриманні матері.

Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дружини судом не встановлено.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 79 СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дитина сторін проживає з позивачем, яка, фактично, і несе витрати на її утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дитини, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає до задоволення.

Перевіряючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, суд враховує, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, офіційно працює, має постійний заробіток, відповідачем не представлено суду належних та допустимих доказів щодо отримання позивачем стабільного доходу та неможливості сплачувати аліменти на утримання дружини, а відтак має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відтак, суд вважає, що відповідач не позбавлений можливості утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати.

Так, відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 80, 84, 150, 180-184, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме: з 19.06.2019 і до досягнення дочкою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 768 грн 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Суддя