Номер провадження: 22-ц/813/3724/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Разом із пред'явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2018 року, прийняти нову про направлення справи для розгляду до Суворовського районного суду м. Херсону за підсудністю, через допущене позивачкою зловживання процесуальними правами, що виразилось у спробі змінити підсудність справи завідомо безпідставне залучення ОСОБА_5 як співвідповідача постановити ухвалу про стягнення з позивача в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стягнути з позивача на користь апелянта судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Відповідно до П. 4 ч. 2 ст. 44 ЦПК України Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України наведено вичерпний перелік позовів, що можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а саме позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою ОСОБА_4 при подачі позовної заяви було вказано адресу відповідача ОСОБА_2, як АДРЕСА_1, яка відповідно до копій сторінок паспорта ОСОБА_2, доданих до позвної заяви (а.с. 9) не відповідає дійсній зареєстрованій адресі апелянта, а саме, АДРЕСА_2.

Згідно з відповіді на запит Київського районного суду м. Одеси щодо доступу до персональних даних про місце проживання (перебування) (а.с. 21) ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 не значиться.

Також як співвідповідача у позовній заяві позивачкою вказано ОСОБА_5, стосовно якого позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів його як суб'єкта у зазначених спірних правовідносинах.

За викладених обставин суд вважає, що залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача ОСОБА_5, який не має жодного відношення до суті позову, заради штучного впливу на підсудність справи є зловживанням процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.п.4 ч.2 ст. 44, ст.ст. 143, 144, 148, 376, 381- 384 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний облік картки платника податків - НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_3) в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576,30 грн.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців, тобто до 06.06.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький