справа №2-353/08
провадження №6/176/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Жовтоводського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-253 від 13.03.2008 ро виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.02.2008 року до його повноліття. Стягувача ОСОБА_3, рішенням Жовтоводського міського суду від 23.05.2015 року, матір неповнолітнього ОСОБА_5, з серпня 2010 року визнано безвісно відсутньою. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 17.10.2013 року №362, малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном малолітнього ОСОБА_5, з право здійснення фінансово - розпорядчих дій від імені малолітнього та покладено відповідальність за збереження життя та здоров'я ОСОБА_5 На даний час вона є піклувальником неповнолітнього, дитина зареєстрована та проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Батько дитини участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, місце знаходження його не відомо. В зв'язку з тим, що у виконавчому листі №2-253 від 13.03.2008 року про стягнення аліментів значиться матір дитини ОСОБА_3, яка визнана безвісно відсутньою, вона позбавлена можливості отримувати аліменти на утримання ОСОБА_5 та використовувати кошти в його інтересах. Тому вона змушена звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 її правонаступником, як на належну сторону у виконавчому провадженні, тобто на ОСОБА_1.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Жовтоводський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив. До початку судового розгляду від Жовтоводського МВ ДВС надійшла заява про розгляд заяви без участі представника ДВС за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали заяви, суд вважає заяву слід задовольнити, з таких підстав.

У судовому засіданні фактично встановлено, що згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 11.02.2008 року./а.с.30/

Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року, матір неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано безвісно відсутньою./а.с.32/

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №362 від 17.10.2013 року малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітнього ОСОБА_5, з правом здійснення фінансово - розпорядчих операцій від імені малолітнього./а.с.33/

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що заявник є правонаступником ОСОБА_3, то суд вважає, що є підстави замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 258, 442, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №2-253 від 13.03.2008 року щодо виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2008 року в цивільній справі №2/253/08, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: