У х в а л а

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 359/6382/18

провадження № 61-20105 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків»на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

08 листопада 2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» (далі - ТОВ «Агрофірма «Іванків»)- Дударенко А. М., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 13 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, представник ТОВ «Агрофірма «Іванків»)- Дударенко А. М., надіслала матеріали на усунення недоліків.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та представник ТОВ «Агрофірма «Іванків» - Дударенко А. М., порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року отримано представником заявника лише 14 жовтня 2019 року.

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію заяви на отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, із наявним на ній штампом реєстрації вхідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року та копію розписки представника ТОВ «Агрофірма «Іванків» - Дударенко А. М., про отримання 14 жовтня 2019 року копії постанови Київського апеляційного суду в справі № 359/6382/18, з яких вбачається, що відповідне судове рішення отримано заявником 14 жовтня 2019 року.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань представником ТОВ «Агрофірма «Іванків»- Дударенко А. М., її процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/6382/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» до ОСОБА_1 про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко