Дата документу 02.12.2019 Справа № 331/4948/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц/807/3499/19 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Є.У.№ 331/4948/16 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

вирішуючи питання за клопотанням адвоката Галагуз Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за поданням державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прінь В.О. про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них судовими рішеннями,

за апеляційною скаргоюОСОБА_1 в особі представника - адвоката Галагуз Віталія Васильовича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за поданням державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прінь В.О. про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них судовими рішеннями.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадженн6я.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року справа призначена до розгляду на 03 грудня 2019 року на 12.40 год.

02 грудня 2019 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду від представника представника ОСОБА_1 - адвоката Галагуз В.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконфнренції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`яти днів до відповідного судового засідання.

Вищезазначене клопотання було подано до апеляційного суду 02.12.2019 року, тобто за день до судового засідання, що не може бути вирішено в пятиденний строк, що унеможливлювало забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції в судовому засіданні 03.12.2019 року.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 212, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника адвоката Галагуз Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 03 грудня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прінь В.О. про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них судовими рішеннями - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: