Провадження №2/523/4782/19
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою та просить зобов`язати КП «Теплопостачання місто Одеса», щоб вони справили перерахунок за відсутню послугу опалення на суму 14356 гривень та на її особливому рахунку залишить допомогу з пенсійного фонду на моє ім`я 3200 гривень для оплати опалення у 2019 році, також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2000.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2019 року, зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

З метою усунення недоліків позивачем 04.11.2019року надано заяву про виправлення помилок.

Вивчивши матеріали справи, надану заяву про усунення недоліків суддя прийшов до висновку, що недоліки зазначенні в ухвалі суду від 07.10.2019 року позивачем не виконані з наступних підстав.

Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Складений працівниками КП «Теплопостачання м.Одеси» реєстр нарахувань та виплат по особовому рахунку № НОМЕР_1 є фіксацією заборгованості, зі сторони позивача не зазначено, яким чином порушені її права як споживача послуг. Позовні вимоги викладені позивачкою у формі зобов`язання справити (виправити) перерахунок плати за опалення та повернення на особливий рахунок допомоги з пенсійного фонду в сумі 3200гривень є незрозумілими, мають загальний характер, а визначений позивачем спосіб захисту її прав не передбачений чинним законодавством як спосіб захисту прав.

Позивач так і не заначила які саме правовідносини виникли між сторонами та що стало підставою для звернення до суду, оскільки сама ж позивачка вказує, що спочатку вона сплачувала послуги за особовим рахунком колишнього господаря, в наступному не платила взагалі у зв`язку з відсутності тепла, з 01.01.2019р. вона уклала з КП «Теплопостачання м.Одеси» договір обслуговування з опалення. Заявлена сума яку слід «справити» в розмірі 14356 гривень не має жодного обґрунтування, наданні довідки та розрахунок повідомлення містять різні суми, та не зрозуміло з чого виходила позивачка заявляючи таку грошову суму. Відсутні жодні посилання на докази щодо заявленої вимоги про зобовязання КП «Теплопостачання м.Одеси» залишити допомогу в розмірі 3200 гривень на особливому рахунку позивачки, яку КП «Теплопостачання м.Одеси» внесло в рахунок абонплати.

Таким чином, суддя приходить до висновку що позивач надала уточнену позовну заяву за змістом викладену як і первісну заяву, а вимоги ухвали суду від 07.10.2019р. не виконала.

Враховуючи зазначені вище обставини, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про захист прав споживача- повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 листопада 2019 року.

Суддя