Справа № 404/4783/18
Номер провадження 2/404/2839/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача відділ реєстрації місця проживання особи виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 1, буд. № 3 по провулку Заводському другому в м. Кропивницькому .

В обґрунтування позову зазначила, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.05.2008 року їй належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідач не проживає проте залишається зареєстрованою у квартирі, участі в утриманні якої не приймає, комунальні платежі та інші витрати на утримання житла не несе, що покладає на позивача додаткові фінансові витрати та обмежує його законні права як власника квартири щодо вільного розпорядження майном. За власною ініціативою відповідач з реєстраційного обліку не знімається.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному провадженні.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного з винесенням заочного рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.05.2008 року квартира АДРЕСА_1.

На теперішній час у вищезазначеній квартирі зареєстровані: власник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька покійного чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою, але ніколи не проживала.

Вказана обставина підтверджується актом сусідів про не проживання особи від 01.10.2017 року, 20.12.2017 року, 15.03.2018 року ,17.07.2018 року де зазначено, що з моменту реєстрації відповідачка не проживає в спірній квартирі.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття особи з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на жил приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відлові до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначає його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житло разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи і річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежне від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Конституція України встановила основні засади права власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні квартирою, та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові втрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 391, 405ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ,Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»та керуючись ст. ст. 76-81, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 1, буд. № 3 по провулку Заводському другому в м. Кропивницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: квартира ІНФОРМАЦІЯ_5;

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: квартира ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 04.03.2019 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда