Справа № 500/54/17
Провадження № 2/500/1247/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.

за участю:

адвоката Янковського О.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про

усунення перешкод в користуванні

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документації, яка була витребувана експертом на виконання ухвали суду від 24 січня 2019 року про призначення експертизи, а також на дослідження експерта поставити додаткове питання:

яка висота від поверхні грунту зі сторони ділянки АДРЕСА_1 металевої споруди на бетонному фундаменті (металевий паркан), яка розташована на незначній відстані від сітчастого паркану на межі земельних ділянок АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, місце и час судового засідання, про причину неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 та представники надали матеріали, які були витребувані експертом на виконання ухвали суду від 24 січня 2019 року про призначення експертизи та проти задоволення заявленого клопотання не заперечують.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, та оціночно-будівельну експертизу та земельно-технічну експертизу провадження якої доручено експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_5 для вирішення наступних питань:

?на якій відстані від межі між земельною ділянкою по АДРЕСА_2 знаходиться металевий паркан та яка його висота вір рівня грунту;

?чи знаходяться дерева на межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 ;

?чи перешкоджає провітрюванню суміжних ділянок по АДРЕСА_2 сітчастий паркан, який знаходиться на межі земельних ділянок.

?яким з видів споруд або будов є металева споруда на бетонному фундаменті, що розташована на незначній відстані від сітчастого паркану на межі земельних ділянок по АДРЕСА_2 ;

?чи відповідає вказана металева споруда на бетонному фундаменті нормам ДБН, протипожежним нормам та санітарним нормам та нормам інсоляції.

Позовні вимоги стосуються зносу існуючого паркану на межі земельних ділянок по АДРЕСА_2 та встановлення паркану, який би забезпечував проникнення світла за усією довжиною будинку а також паркану у визначений експертом спосіб. Окрім вказаного досліджується обов?язок відповідачів видалити дерева з межі земельних ділянок по АДРЕСА_2 у визначений експертом спосіб та відстань від межі.

Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з`ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_5 .

Разом із тим повідомлення вказаного експерта від 05 липня 2019 року ухвала суду залишена без виконання, а матеріали цивільної справи повернуті через відсутність державних актів на земельні ділянки та геодезичної зйомки земельних ділянок, яка виконана сертифікованим інженером-геодезистом з накладанням фактичних меж земельних ділянок на межі державних актів з відображенням місцерозташування всіх будівель і споруд та існуючих огорож, з каталогами координат на земельну ділянку та будівлі і споруди, розташовані на вказаній ділянці.

Сторонами по справі надана документація, яка витребувана експертом.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З урахуванням невизначеного часу проведення дослідження, суд у відповідності до вимог ст. 252 ч.5 ЦПК України зупиняє провадження у справі на строк, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та оціночно-будівельну експертизу та земельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_5 для вирішення наступних питань:

1.на якій відстані від межі між земельною ділянкою по АДРЕСА_2 знаходиться металевий паркан та яка його висота від поверхні грунту;

2.чи знаходяться дерева на межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 ;

3.чи перешкоджає провітрюванню суміжних ділянок по АДРЕСА_2 сітчастий паркан, який знаходиться на межі земельних ділянок.

4.яким з видів споруд або будов є металева споруда на бетонному фундаменті, що розташована на незначній відстані від сітчастого паркану на межі земельних ділянок по АДРЕСА_2 ;

5.чи відповідає вказана металева споруда на бетонному фундаменті нормам ДБН, протипожежним нормам, санітарним нормам та нормам інсоляції;

6.яка висота від поверхні грунту зі сторони ділянки АДРЕСА_1 металевої споруди на бетонному фундаменті (металевий паркан), яка розташована на незначній відстані від сітчастого паркану на межі земельних ділянок АДРЕСА_2 .

Зобов`язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на сторони пропорційно поставлених питань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін