пр. № 2-з/759/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача адвоката Нікішиної О.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайдент-Юг», Приватний нотаріус КМНО Черниш Марина Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва 08.10.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайдент-Юг» Приватний нотаріус КМНО Черниш Марина Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації, в якій позивач просить визнати недійсни договір купівлі-продажу від 21 січня 2019 року щодо відчуження спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 а саме частки в розмірі 50% у статуному капіталі ТОВ «Трайдент-Юг» на користь ОСОБА_3 , скасувати незаконні реєстраційні дії щодо перереєстрації права власності на частку в розмірі 50% у статутному фонді «Трайдент-Юг» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Згідно до потоколу автоматизованого розподілу судової справи іж суддями від 08.10.2019 р. вказана справа передана для розгляду судді П`ятничук І.В.

Відповідно до ухвали судді від 28.10.2019 р. відкрито провадження по даній справі.

17.12.2019 р. представником позивача адвокатом Нікішиною О.М. до суду подано заяву про забезпечення вказаного позову шляхом заборони усім державним реєстаторам та суб`єктам державної реєстрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державних реєстраторів, усім осадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти ( здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо зміни (зменшення) статутного капітала ТОВ « ТРАЙДЕНТ-ЮГ» в частині 50% частки у статутному капіталі ТОВ « ТРАЙДЕНТ-ЮГ» яка була відчужена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та заборонити вчиняти дії щодо зміни складу учасників ТОВ « ТРАЙДЕНТ-ЮГ» в частині статутного капіталу яка була відчужена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та накласти арешт на корпоративні права в частині що належить ОСОБА_3 в розмірі 50% статутного капіталу яка належить ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20 грудня 2019 року було задоволено Заяву представника позивача адвоката Нікішиної О.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайдент-Юг», Приватний нотаріус КМНО Черниш Марина Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

Однак, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме в назві третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю допущено помилку, замість правильного ТОВ «ТРАЙДЕНТ-ЮГ», вказано помилково «ТОВ «ТРАЙДЕН-ЮГ»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Святошинського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року по справі ун.№ 759/18540/19 та вважати правильним назву третьої особи і читати другий, третій та п`ятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

«Накласти арешт на майно - корпоративні права в частині що належать ОСОБА_3 , в розмірі 50% статутного каптіалу ТОВ «ТРАЙДЕНТ-ЮГ» та заборонити відчужувати частину частки в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ТРАЙДЕНТ-ЮГ» що належить ОСОБА_3 .

Заборонити органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зміни складу учасників, ( зменшення) частки у розмірі 50% у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю « ТРАЙДЕНТ-ЮГ», в частині статутного капіталу 50% яка була відчужена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Боржник: - товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАЙДЕНТ-ЮГ» ( , м.Київ 04053 вул. Вознесенський узвіз 14 офіс 16/45.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя І.В.П`ятничук