Справа № 515/1233/14-ц
Провадження № 6/515/2591/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

за участі секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ізаяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони вико- навчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року ТОВ "Фінансова компанія" Довіра та Гарантія" звернулося до суду із зая- вою про заміну, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України, сторони у виконавчому про- вадженні, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по виконанню рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2015 р. у справі № 515/1233/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що відповідно до вказаного судового рішення позов задоволено та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним до- говором № 1 від 26.08.2008 р. в сумі 510528,41 грн. солідарно.

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 1930/К купівліпродажу права вимоги, на підставі якої відступлено право вимоги за Кредитним договором №0 від 26.08.2008 р., який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представники ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»", ПАТ «Дельта Банк» та боржни- ки, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`я- вилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешко- дою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, враховуючи що у справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута у від- сутність осіб, які не з`явилися у судове засідання .

Дослідивши матеріали заяви та матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до насту- пного висновку.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.03.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 510528,41 грн. задоволено у повному обсязі.

18.09.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 1930/К купівліпродажу права вимоги, на підставі якої відступлено право вимоги за Кредитним договором, який укладений між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачами, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На час розгляду заяви судом рішення суду в повному обсязі не виконано і мається заборговані- сть, яка підлягає стягненню з боржника на користь кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст.11 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кре- дитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевияв- лення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь- якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче про- вадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі пе- редання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи право- наступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті креди- тора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провад- ження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належ- ним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отри- мав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи та зазначені вимоги закону суд прихо- дить до висновку, що передання ПАТ «Дельта Банк» (кредитором) своїх прав ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони вико- навчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

При цьому суд виходить із наданих стороною заявника та наявних у матеріалах справи належ- них та допустимих доказів вказаних встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником мо- же подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (ч.2 ст.442 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК Украї- ни, ст.ст.15, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Татарбунарського районно- го суду у цивільній справі № 515/1233/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Де- льта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним догово- ром в частині особи стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ вул.Авіа- конструктора Ігоря Сікорського, 8 офіс,34 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко С.В.