Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 607/12375/16-ц

провадження № 61-1326св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у складі судді Сташківа Н. М., від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області, у складі колегії суддів: Дикун С. І., Парандюк Т. С., Храпак Н. М., від 06 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Тернополі заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 28 жовтня 2014 року у сумі 15 144, 77 грн, у тому числі 5 748, 00 грн заборгованості за овердрафтом, 3 540, 77 грн нарахованих та несплачених відсотків за овердрафтом, 203, 76 грн пені за несплаченим овердрафтом, 5 652, 24 грн пені за технічну заборгованість (відсотки). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року та змінити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 5 652, 24 грн пені за технічну заборгованість, відмовивши у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович