Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1702/19
Провадження по справі № 2/514/480/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 01 липня 1993 року на підставі розпорядження №187 від 22 червня 1993 року ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

визначити, що частки спільного майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/4 за кожним.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 липня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 22 червня 1993 року №187 Тарутинським агентством по приватизації житла ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 56.0 кв.м, про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 187.

Однак, у вказаному вище свідоцтві замість повного імені та по батькові членів сім`ї позивача вказані їх ініціали та не визначено частки власників квартири.

З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло позивач звернувся до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились. Сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника відповідача, в якій він зазначив, що згоден з позовними вимогами позивача та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26 жовтня 1985 року, який було зареєстровано Тарутинським відділом РАЦС за актовим записом №43, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.21).

01 липня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 22 червня 1993 року №187 Тарутинським агентством по приватизації житла ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 56.0 кв.м, про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 187 (а.с.7).

ОСОБА_5 22 липня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , який було зареєстровано Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, внаслідок чого отримала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.22).

Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 22 липня 2019 року за № 765/02-07 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 01 липня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.13).

Факт, про встановлення якого просить позивач ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 липня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » - ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.3 п.17 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкриті спадщини.

В судовому засіданні встановлено факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 липня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » - ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 19 липня 2019 року №2287, на підставі рішення сесії Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №3 від 15 квітня 1996 року проведена зміна нумерації будинків у АДРЕСА_3 Тарутинського району Одеської області, внаслідок чого будинку АДРЕСА_3 присвоєно №249 (а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області №801 від 04 листопада 2019 року, упорядковано нумерацію квартир в будинку АДРЕСА_3 та присвоєно квартирі АДРЕСА_4 № АДРЕСА_5 .

За цих підстав суд вважає можливим визначити, що частки спільного майна ОСОБА_1 та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/4 за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,89,142,200, 206, 264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 липня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 22 червня 1993 року №187 Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 » - ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Визначити, що частки спільного майна ОСОБА_1 та членів його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/4 за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева