Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1572/18
Провадження № 2/321/66/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 смт Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку була зареєстровані з 25 вересня 2012 року, відповідач ОСОБА_3 - з 28 жовтня 2015 року. Проте жодного дня за вказаною адресою відповідачі не проживали, знятися з реєстрації відмовляються. Враховуючи викладене, позивач просить суд захистити його право власності шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування його житлом.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, але від неї надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, відзиви не подали, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 Запорізької області на підставі Договору купівлі - продажу від 7 жовтня 2010 року ( а.с. 10).
У вказаному будинку АДРЕСА_1 Запорізької області з 25 вересня 2012 року була зареєстрована відповідач ОСОБА_5, а з 28 жовтня 2015 року - ОСОБА_3, що підтверджується копією домової книги ( а.с. 13).
Згідно акту від 13 листопада 2018 року, виданого депутатом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживали за адресою: будинок АДРЕСА_1 (а.с. 15).
Отже, судом достовірно встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 Запорізької області, області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають та ніколи не проживали.
Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування інакше ніж з підстав і в порядку, визначених законом.
Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до ст.10 ЦПК України розгляд і вирішення справ в порядку цивільного судочинства здійснюється на засадах змагальності та свободи сторін у наданні доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Ст.317 ЦК України право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном, причому, відповідно до Конституції України та ст.387 ЦК України, захист права власності забезпечується державою.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки в ході судового розгляду було достовірно встановлено, що в спірному житлі АДРЕСА_1 Запорізької області відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають та ніколи не проживали. Таким чином, відсутні підстави для залишення за ними права користування житлом позивача, і відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко