Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3202/18
У Х В А Л А

29.11.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду № 299/3202/18 від 15.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року у цивільній справі №299/3202/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся 27.11.2019 року до суду із заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Ознайомившись зі змістом заяви та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначену заявником описку слід виправити.

В ході судового розгляду справи у судових засіданнях суд заслуховував пояснення відповідача, його представника та представника позивача. Серед інших обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд з`ясував також ту обставину, що на час розгляду справи у суді донька подружжя ОСОБА_3 , 2003 року, проживала разом із батьком, відповідачем по справі. Дана обставина встановлена судом в ході судового розгляду, та підтверджується і матеріалами справи.

Натомість при оформленні тексту Рішення суду за результатами судового розгляду справи в мотивувальній частині допущено описку в абз.7 на другому аркуші рішення зазначено як встановлену ту обставину, що донька сторін на час прийняття рішення «проживає разом з позивачкою». Ту ж обставину як встановлену зазначено і в абз.8 на третій сторінці рішення суду. Суд констатує, що вказане є випадковою механічною опискою та дані фрази підлягають виправленню на «проживає разом з відповідачем».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину Рішення Виноградівського районного суду від 15.02.2019 року у справі №299/3202/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в реченні абзацу 7 на другій сторінці рішення суду фразу «яка проживає разом з позивачкою» виправити на «яка проживає разом із відповідачем»; та в реченні абзацу 8 на третій сторінці рішення суду фразу «яка проживає разом з позивачкою» виправити на «яка проживає разом із відповідачем».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий А. А. Надопта