Справа № 361/5915/18
Провадження № 2/361/826/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Смірнова І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначав, що він є рідним братом відповідача ОСОБА_2 та рідним дядьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2016 року, після смерті своєї цивільної дружини ОСОБА_4, брат перестав приймати участь у вихованні дитини.

Дитина весь час проживала з бабусею ОСОБА_5. Так як бабуся не може доглядати за дитиною за станом здоров'я, позивач змушений забрати дитину до себе.

З грудня місяця 2017 року по 17 березня 2018 року дитина проживала в його сім'ї. Хлопчик відвідував дитячий садок, але в березні батько дитини ОСОБА_2 забрав дитину та обіцяв виховувати дитину. 31.07.2018 р. дитина була вилучена з сім'ї службою у справах дітей та сім'ї. Причиною цього стало побиття дитини, яке вчинила ОСОБА_6, цивільна дружина відповідача. Хлопчик опинився в лікарні, в нього було виявлене двостороннє запалення легенів. Після лікарні позивач забрав дитину до себе.

Службою у справах дітей та сім'ї, на підставі заяви дружини позивача ОСОБА_7 було проведено перевірку умов проживання дитини в майбутній оселі та наказом №113/01-14 від 08 серпня 2018 року тимчасово влаштовано хлопчика в їхню сім'ю.

В даний час дитина проживає з позивачем та його сім'єю, знаходиться на повному його утриманні, живе в нормальних умовах, має окрему кімнату, ліжко, стіл для навчання, комп'ютер та всі речі, необхідні для нормального розвитку, сита та одягнена.

Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, взагалі не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з сином в обсязі, необхідним для нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Чернишова Г.В. не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №20 від 05 серпня 2016 року (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом відповідача ОСОБА_2, відповідно до довідки №618 від 11.09.2018 р., та рідним дядьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Наказом служби у справах дітей та сім'ї Броварської районної державної адміністрації Київської області №113/01-14 від 08 серпня 2018 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із самоусуненням батька відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, тимчасово влаштовано в сім'ю позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_7, до вирішення питання про подальшу участь батька у вихованні сина (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстровані, але фактично не проживають брати дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_10 і ОСОБА_11, двоє 1985 року народження (а.с.11).

Згідно акту обстеження умов проживання позивача та його сім'ї, складеного спеціалістами Броварської районної державної адміністрації Київської області 13 вересня 2018 року, сім'я проживає в трикімнатній квартирі, в якій зроблено сучасний ремонт, наявна сучасна побудова техніка, індивідуальне опалення, помешкання відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам. В сім'ї ОСОБА_1 дуже теплі та доброзичливі стосунки, поважають один одного. Малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дуже любить свого дядька та тітку. Дитина довгий час проживала в цій сім'ї, тому відчуває себе дуже комфортно. Дитина забезпечена всім необхідним до відповідного віку. Є окреме ліжечко, письмовий стіл, дуже багато іграшок, забезпечена дитина в повній мірі одягом. Сім'я влаштувала дитину в дитячий садочок «Зірочка», в який він ходить із задоволенням (а.с.19).

Відповідно до характеристики на поліцейського-водія роти реагування Печерського РВ Управління поліції охорони в м. Києві старшого сержанта ОСОБА_1, за період проходження служби в органах внутрішніх справ та Національній поліції України ОСОБА_1, зарекомендував себе позитивно. До виконання функціональних обов'язків відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно, старанно та завжди відповідально. Виконавчий, дисциплінований, ініціативний співробітник. Сумлінно відноситься до доручених завдань. Здатний швидко та правильно проаналізувати обстановку, що склалася і прийняти правильне самостійне рішення. Успішно організовує та забезпечує ведення результативної роботи. Має високий авторитет та повагу у колег. Комунікабельний, ввічливий, тактовний у спілкуванні з оточуючими. На критику та зауваження у свою адресу реагує вірно. Має достатній організаторський потенціал. Не рахуючись із особистим часом приймає активну участь в житті підрозділу. У побуті дотримується загальноприйнятих правил поведінки та моралі (а.с.13).

Дружина позивача ОСОБА_7 з 11.11.2012 р. по теперішній час працює в приймальному відділенні КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» БРР БМР на посаді молодшої сестри медичної. За час роботи виявила себе дисциплінованою. Бере активну участь в санітарній освіті хворих. Користується заслуженим авторитетом серед співробітників та хворих. Загальний стаж роботи 22 роки (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає не зареєстрований в АДРЕСА_3. В шлюбі не перебуває, має малолітнього сина, вихованням якого не займається та стосунків з ним не підтримує. На даний час тимчасово не працює. Скарг чи заяв до сільської ради від жителів села не надходило (а.с.15).

Своєю нотаріально посвідченою заявою від 20 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Згідно висновку №236/01-12 від 16 лютого 2018 року, орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, 08 вересня 2012 року (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що, відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і, на підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язана утримувати сина до досягнення ним повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 19 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (задоволення позовних вимог про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 143, 150, 164, 165, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. , 4, 76, 80, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця села Бобрик Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 19 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 року, на користь дядька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Київська область, Броварський район, селище Калита, АДРЕСА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський