Справа № 544/1384/18
пров. № 2/544/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Шевченка,13, м. Пирятина Полтавської області. Окрім позивача, у вказаній квартирі зареєстровані двоє його онуків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте фактично в будинку проживає сам позивач. Відповідачі фактично не проживають за місцем реєстрації близько 2 років. Вказує, що онук ОСОБА_2 на даний час, мешкає зі своєю родиною в АДРЕСА_1, а місце перебування онуки ОСОБА_3 не відоме. Реєстрація відповідачів у належній позивачу квартирі створює певні незручності по сплату комунальних послуг, утриманню будинку та ориманні субсидії, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Шевченка, 13, м. Пирятина Полтавської області.

Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні підтвердили, що онуки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близко 2 років в будинку свого діда по вул. Шевченка,13 м. Пирятина Полтавської області не проживають, ОСОБА_3 понад два роки тому виїхала зі своєю матір`ю на проживання до Польщі, а ОСОБА_2 восени 2018 року виїхав на заробітки до Польщі, а до того у будинку діда не проживав, близько 5 років мешкав зі своєю родиною в АДРЕСА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 1098 від 10 лютого 1994 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка,13, м. Пирятина Полтавської області (а.с. 6,7).

У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_1 та його онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до довідки квартального комітету № 448 від 18.10.2018 року, онук позивача ОСОБА_2. зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2; онука ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживає у Польщі (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є власниками будинку за адресою: вул. Шевченка,13, м. Пирятин, Полтавська область.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають більше одного року, їх речей в будинку немає.

У відповідності зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обставини відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин понад один рік у будинку по вул. Шевченка,13, м. Пирятина Полтавської області, що є власністю ОСОБА_1, та в якому відповідачі проживали в якості членів сім'ї, безспірно встановлені в судовому засіданні. Жодних домовленостей про збереження за ОСОБА_2 та ОСОБА_3. права на проживання понад встановлені законом строки сторони не мали.

Відповідачами у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог, як того вимагають приписи ст. 12, 81 ЦПК України, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.

За зазначених обставин суд уважає, що перешкоди користування власністю повинні бути усунуті шляхом визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: вул. Шевченка,13, м. Пирятина Полтавської області.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265 ,279 ЦПК України, на підставі ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України в ред. ЗУ від 16.04.2017 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловою площею у будинку №13 по вулиці Шевченка в місті Пирятині Полтавської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловою площею у будинку №13 по вулиці Шевченка в місті Пирятині Полтавської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17.01.2019.

Головуючий -