РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8480/16-ц

пр. № 2/759/152/19

29 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_3 , за яким просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за кожною із сторін спору право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 09.08.2016р., справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року до сумісного розгляду прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 , за яким той просив в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право на 1/2 частки банківських вкладів, та на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,08 га., в Садовому товаристві "Щедра осінь", що знаходиться в межах Підгородянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що набуті під час перебування сторін у шлюбі і зареєстровані на ОСОБА_1 .

Натомість позивач змінила вимоги за позовом, і просила визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , а решту квартири залишити у власності відповідача.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року, провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Провадження відновлене відповідно до ухвали судді від 11.02.2019 року.

До початку розгляду справи по суті позивач знову змінила вимоги за позовом, просила провести поділ спірної квартири між сторонами в рівних частках.

Протокольною ухвалою суду від 17.05.2019 року справа призначена до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні на вимогах позову наполягали.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти задоволення його вимог. Представник позивача підтримав позицію свого довірителя.

Разом з тим, судом було задоволено заяву відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду, про що постановлена відповідна ухвала.

Згідно зі ст. 174 ч. 3 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторонами не заперечується і знаходить своє підтвердження письмовими доказами, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2001р., під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_3 .

Здійснити поділ квартири в натурі, з огляду на дані, що містяться в матеріалах справи, не вбачається за можливе.

За таких обставин та вимог закону, суд знаходить позов обгрнтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 60, 61, 63, 68-70 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України.

Обставин, які б вказували на те, що вказане рішення суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом в засіданні не встановлено.

За прийнятих рішень, понесені позивачем витрати на розгляд справи мають бути їй компенсовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (загальна площа - 81,10 кв.м., житлова площа - 46,60 кв.м.), в порядку поділу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.02.2005 року, зареєстрований платником податків за серією та номером паспорту) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (загальна площа - 81,10 кв.м., житлова площа - 46,60 кв.м.), в порядку поділу спільного майна подружжя.

Право спільної сумісної власності сторін на вказане майно припинити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.02.2005 року, зареєстрований платником податків за серією та номером паспорту) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 ) 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.