Справа № 452/2103/19
Провадження № 2/442/1621/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Мількович Ірини Михайлівни, третя особа виконавчий комітет Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

з участю представника позивача адвоката Лучків А.В.,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника третьої особи ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

29.08.2019 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі.

07.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивачів про залучення до участі в даній справі ОСОБА_4 , змінивши її статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Лучків А.В. позов та подане позивачами клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 та представник виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Добрянський І.І. позову не визнали та не заперечили з приводу задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Мількович Ірини Михайлівни про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого мана гараж на АДРЕСА_1 , р. № 106.

Велика Палата Верховного суду у своїй постанові № 807/137/18 від 02 жовтня 2019 року вказує про те, що належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Відтак, суд приходить до переконання про наявність підстав задля задоволення поданого позивачами клопотання.

Крім цього, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Залучити до участі в справі ОСОБА_4 в якості відповідача, виключивши останню з числа третьої особи в даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 14:15 год. "03" грудня 2019 р., в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих сторонами доказів, судові дебати.

Запропонувати ОСОБА_4 відповідачу в строк, який не може перевищувати 15 днів з часу отримання даної ухвали, подати відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала суду набирає чинності після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 14.11.2019 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.