Провадження № 2/761/6062/2019
У Х В А Л А

26 листопада 2019 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача

ТОВ «Телерадіокомпанія «112 -ТВ» - Лукянової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

21 червня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 25 червня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 26 листопада 2019 року, представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 1-кп/742/359/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 296 КК України, дата надходження якого до суду - 16 листопада 2018 року. Окрім цього в провадженні слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000284 від 01 березня 2019 року за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України, яке було внесено до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду № 742/589/19 від 20 лютого 2019 року. Вищевказані кримінальні провадження були зареєстровані раніше та такі перебувають в стадії розгляду на даний час в суді та на досудовому слідстві, ніж цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. За таких обставин, представник відповідач ОСОБА_6, - ОСОБА_4 вважає, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженню № 1-кп/742/359/18, справа № 742/3937/18, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 296 КК України та у кримінальному провадженні за № 0000284 від 01 березня 2019 за попередньою кваліфікацією - ч.4 ст.296 КК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представники позивача у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «112 -ТВ» - Лукянова Г.О., не заперечувала щодо зупинення провадження.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, думку представників позивача та представника відповідача ТОВ «Телерадіокомпанія «112 -ТВ» - Лукянової Г.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За умовами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у даній справі є захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи обсяг зібраних по справі доказів, представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженню № 1-кп/742/359/18, справа № 742/3937/18, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 4 статті 296 КК України та у кримінальному провадженні за № 0000284 від 01 березня 2019 за попередньою кваліфікацією - ч.4 ст.296 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження по справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 251, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: