Провадження № 6/537/171/2019
Справа № 2-н-473/2008
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» - Кучер Ю.О. звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд видати дублікат судового наказу №2н-473/2008 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці»; поновити заявнику строк для пред`явлення судового наказу 2н-473/2008 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 19 грудня 2008 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №2н-473/2008 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці», який разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ. З реєстру виконавчих проваджень заявнику стало відомо, що виконавче провадження закрито і виконавчий документ направлено за належністю до Глобинського районного ВДВС, оскільки боржник працює на Глобинському м`ясокомбінаті. На звернення представника Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до Глобинського районного ВДВС щодо стану виконавчого провадження від 13 січня 2017 року, від 29 червня 2017 року та від 27 липня 2018 року відповіді не надходило. У відповідь на скаргу на бездіяльність виконавчої служи 25 квітня 2019 року заявник у червні 2019 року отримав відповідь з Головного ТУЮ у Полтавській області про те, що з 30 вересня 2016 року на виконанні відділу Глобинського районного ВДВС перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу №2н-473/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованості в сумі 8 908 грн. 00 коп., та відповідно до постанови державного виконавця від 26 травня 2017 року стягнення заборгованості проводилося із доходу боржника в ТОВ «Інтер Партс», у зв`язку зі звільненням боржника 01 січня 2018 року державним виконавцем 29 березня 2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, як зазначає представник заявника, Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» не отримала постанову державного виконавця та виконавчий документ. За викладених обставин представника заявника, Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», і вимушений звернутись до суду.

Представник заявника, Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, та яким Цивільно-процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2008 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Кобзій Б.І. було видано судовий наказ по справі №2н-473/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором №195 від 23 липня 2008 року в сумі 8 848 грн. 76 коп., а також судові витрати в розмірі 44 грн. 24 коп. та витрати на оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.

З матеріалів цивільної справи №537/1220/14-ц, провадження №6/537/34/2014, вбачається, що 05 березня 2014 року представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці» вже звертався до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу №2н-473/2008, в результаті чого 14 березня 2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області винесено ухвалу про задоволення заяви представника Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката судового наказу та видано дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості в розмірі 8 908 грн. 00 коп. на виконання судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука від 15 грудня 2008 року по справі №2н-473/2008 за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці».

Дублікат судового наказу №2н-473/2008 від 15 грудня 2008 року представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці» отримав особисто під підпис 05 травня 2014 року, про що свідчить зміст відповідної заяви, зареєстрованої Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за вх.№4758.

Згідно інформації про виконавче провадження від 04 січня 2017 року, що міститься в матеріалах заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці», 25 листопада 2015 року на адресу Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області надійшов судовий наказ від 15 грудня 2008 року за номером 2н-473/2008, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем Кредитна спілка «Полтава і полтавці», сума боргу 8 908 грн. 00 коп.; 06 травня 2016 року виконавче провадження було завершено на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено судовий наказ за належністю до ВДВС Глобинського РУЮ.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за вих.02-24-4902/02/4601 від 28 травня 2019 року, наданої на адресу Кредитної спілки «Полтава і полтавці», з 30 вересня 2016 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з виконання судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2008 року по справі №2н-473/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості в розмірі 8 908 грн. 00 коп.; стягнення боргу проводилося із доходу боржника в ТОВ «Інтер Партс»; 29 березня 2018 року на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу; всього за виконавчим документом стягнуто та перераховано на користь стягувача 3 960 грн. 78 коп., залишок боргу на момент повернення виконавчого документа становив 4 947 грн. 22 коп.; повторно на виконання до Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не пред`являвся.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого документу у виді судового наказу, та поновлення строку для його виконання, суд виходить із того, що заявником не надано жодного доказу щодо фактичної втрати судового наказу у виді, зокрема, реєстру поштових відправлень щодо надіслання Кредитній спілці «Полтава і полтавці» постанови про повернення виконавчого документа, акту перевірки щодо встановлення факту відсутності у Кредитній спілці «Полтава і полтавці» судового наказу тощо.

Окрім того, суд звертає увагу, що зміст заяви представника Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката судового наказу в частині вказівки на ненадходження на рахунок останньої коштів по погашенню боргу суперечить змісту відповіді Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за вих.02-24-4902/02/4601 від 28 травня 2019 року, згідно якої всього за виконавчим документом стягнуто та перераховано на користь стягувача 3 960 грн. 78 коп., залишок боргу на момент повернення виконавчого документа становив 4 947 грн. 22 коп.

Тобто, на час звернення до суду представника Кредитної спілки «Полтава і полтавці» із заявою про видачу дублікату судового наказу, стягнення за останнім частково здійснено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником не надано до суду жодного доказу щодо фактичної втрати виконавчого документа, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для видачі дублікату виконавчого документу та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, у зв`язку із чим заява Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 433, пунктом 17.4 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого документу, а саме судового наказу, виданого 15 грудня 2008 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 по справі №2н-473/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна