Справа № 711/8009/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» до подачі позовної заяви звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

В обґрунтування заяви вказує, що ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» є потерпілим у кримінальному провадженні №0000202, де обвинуваченим був ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, внаслідок якого потерпілому ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» завдана шкода на загальну суму 26808989 грн. 24 коп.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.07.2019 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 закрита в зв`язку зі смертю обвинуваченого, що дає право потерпілому ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» на пред`явлення цивільного позову до спадкоємців.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що Дергачівською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_1

Дергачівською державною нотаріальною конторою прийнята претензія ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» від 24.06.2019 року за № 313 та зареєстрована в книзі вхідної кореспонденції за №2522 та в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 401.

Також ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» стало відомо про наявність спадкоємців дружини померлого та його дітей.

Позивач зазначає, що він, будучи потерпілим у кримінальному провадженні та кредитором у спадкових відносинах, має право на подання відповідного позову до спадкоємців, а тому готує до суду відповідний позов до спадкоємців, який буде подано до суду протягом 10-и днів.

Обґрунтовуючи обставини, викладені у заяві, позивач вважає, що для збереження спадкового майна спадкодавця ОСОБА_1 та неможливості посягання на нерухоме спадкове майно до розгляду справи по суті, зі cторони будь-яких сторонніх осіб, необхідно накласти арешт на майно, а саме: 1) квартиру АДРЕСА_1 .; 2) квартиру АДРЕСА_2 ; 3) квартиру АДРЕСА_3 ; 4) земельну ділянку кадастровий номер №:00:003:1769 по АДРЕСА_4 ; 5) житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 52.7 кв.м. по АДРЕСА_5 ; 6) автомашину Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_1 право власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із самої заяви ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» від 08.10.2019 року про забезпечення позову, вона подана до пред`явлення позову, оскільки позивач має намір як кредитор у спадкових правовідносинах звернутися до суду з позовом до спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , зокрема до ОСОБА_2 , оскільки саме її зазначає у заяві про забезпечення позову, як відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність позовів кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, які пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява про забезпечення позову подана позивачем до пред`явлення позову, а в майбутньому позивач має намір звернутися до суду з позовом як кредитор спадкодавця до його спадкоємців, враховуючи що для заяв про забезпечення позову застосовуються ті ж правила підсудності що і до самого позову,а законом визначена виключна підсудність таких позовів згідно ч. 3 ст. 30 ЦПК України, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України та п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд приходить до висновку про передачу заяви про забезпечення позову до суду за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що основна частина спадкового майна (квартира та земельна ділянка) знаходиться в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, на яку поширюється юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області, до якого і слід передати справу.

Керуючись ст. 30, 31, 149-153, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Передати заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» адвоката Мельніченко Анастасії Миколаївни про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно до Дергачівського районного суду Харківської області (вул.Першого Травня, 63, Дергачі, Харківська область, 62300)

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Фролов