Номер провадження: 2-о/225/819/2019
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7016/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (м.Торецьк, вул.Дружби, 26) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Торецьку Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з метою отримання консультації щодо призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак при перевірці наявних у неї документів спеціалістом управління їй було роз`яснено, що у неї виникли труднощі з оформленням пенсійних виплат у зв`язку з тим, що прізвище її чоловіка в паспорті та в свідоцтві про смерть зазначене як « ОСОБА_3 », що відрізняється від прізвища заявника, яке в паспорті громадянина України зазначене як « ОСОБА_4 ».

Отже, у зв`язку з розбіжностями в прізвищах заявника та її померлого чоловіка, вона позбавлена можливості скористатися правом на призначення їй пенсії по втраті годувальника, тому просить суд встановити факт того, що вона, та померлий ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною.

В судове засідання заявник не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорта її померлого чоловіка, його пенсійного посвідчення та свідоцтва про смерть, убачається що у вказаних вище документах його прізвище зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.9,10,11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , прізвище чоловіка заявника російською мовою зазначене як « ОСОБА_3 » (а.с.8). При цьому, дата народження чоловіка заявника зазначена в усіх цих документах як 01 жовтня 1947 року, що в достатній мірі виключає сумніви суду щодо достовірності обставин, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Разом з цим, факт того, що заявник по справі перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_2 , підтверджено також наявними в матеріалах справи документами, а саме: довідкою про склад сім`ї, з якої убачається що заявник разом з померлим чоловіком проживала в кв. АДРЕСА_2 , та була членом його сім`ї (а.с.12); Актом вуличного комітету від 16.10.2019 року, яким підтверджено факт постійного проживання та ведення спільного господарства заявника у справі з померлим ОСОБА_2 (а.с.13).

Таким чином, судом з`ясовано, що при видачі паспорту громадянина України, прізвище заявника та її померлого чоловіка були перекладені на українську мову по-різному, у зв`язку з чим прізвище чоловіка заявника в його правовстановлюючих документах зазначене як « ОСОБА_3 », що відрізняється від прізвища заявника по справі, яке зазначене в паспорті громадянина України як « ОСОБА_4 ».

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування ОСОБА_1 в офіційно зареєстрованому шлюбі з померлим чоловіком ОСОБА_2 , що надасть їй можливості оформити особисті, майнові права, які випливають із цього факту.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: