Справа №562/4084/18
У Х В А Л А

07.03.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_4 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,

в с т а н о в и в :

Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 нарахованих втрат сільськогосподарського виробництва на загальну суму 192268 грн. 24 коп.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному об'ємі, просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав. Просить закрити провадження у справі, оскільки даний спір підпадає під ознаки публічно-правового, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, відсутній предмет спору в зв'язку з тим, що права позивача не порушені. Головне управління Держгеокадастру не має повноважень на звернення до суду в інтересах іншої особи.

Представники позивача заперечили щодо закриття провадження у справі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Право Головного управління Держгеокадастру на звернення до суду з позовом щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва передбачено у ст.10 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель".

За таких обставин, підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області до ОСОБА_4 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 01 квітня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя