Дата документу 17.01.2019
ЄУ № 420/2593/15-ц
Провадження №6/420/16/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Хрустальнинського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали подання і додані до нього документи, встановлено наступне.

Статтею 446 ЦПК України визначено підсудність справ, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що на виконанні у Хрустальнинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться зведене виконавче провадження №54423413, до складу якого входять:

- виконавче провадження №56056858 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Хрустальнинського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області витрат на проведення виконавчих дій у сумі 110,80 грн.;

- виконавче провадження №56057200 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Хрустальнинського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області виконавчого збору у розмірі 8292,85 грн.;

- виконавче провадження №56060666 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Хрустальнинського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області виконавчого збору у розмірі 38,76 грн.;

- виконавче провадження №56061070 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Хрустальнинського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області витрат на проведення виконавчих дій у сумі 110,80 грн.

Тобто, виконавчі документи для примусового виконання у зазначеному виконавчому провадженні були видані Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, враховуючи, що головним державним виконавцем в поданні ставиться процесуальне питання, повязане з виконанням рішень Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у зведеному виконавчому провадженні №54423413 підлягає розгляду судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Так, Хрустальнинський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області було переміщено за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36 Б, що територіально відносить до підсудності Рубіжанського міського суду Луганської області.

Отже, згідно із встановленими правилами підсудності, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, подання головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 слід передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353-355, 441, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька