Справа № 0826/461/2012
Провадження 6/329/1/2019
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2019 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Чернігівка заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3, заінтересована особа: Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій вказав, що на виконанні Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист виданий Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку, щомісяця, починаючи з 16.05.2012р. на утримання доньки ОСОБА_4, до закінчення нею навчального закладу, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Зазначив, що ОСОБА_4 до Чернігівського районного суду Запорізької області була надана довідка № 202 від 13.03.2012р. Кримського економічного інституту КНЕУ імені ОСОБА_5 щодо навчання на 1 курсі. Кримський економічний інститут КНЕУ є відокремленим структурним підрозділом КНЕУ імені ОСОБА_5.

Вказує, що відповідно до листа ректора Київського національного економічного університету імені ОСОБА_5 ОСОБА_6 даний вищий навчальний заклад не може підтвердити факт навчання ОСОБА_4 у звязку з тим, що зазначена студентка в списках базового університету та в списках відрахованих студентів не значиться. Зазначив, що ОСОБА_4 навчалася у Кримському економічному інституті КНЕУ імені ОСОБА_5, який на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим.

Посилається на ст.7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, громадяни України, які проживають на тимчасово окупованій території, у населених пунктах на лінії зіткнення, мають право на здобуття або продовження здобуття певного освітнього рівня на території інших регіонів України за рахунок коштів державного бюджету з наданням місць у гуртожитках на час навчання.

Відповідно до наданої інформації Ректором Київського національного економічного університету імені ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4 своїм правом на продовження освіти не скористалася, до базового університету на території України не прибула. Матеріали виконавчого провадження не містять жодної довідки про продовження нею навчання в іншому ВНЗ на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с. 18).

Стягувач, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви заперечує з тих підстав, що її донька ОСОБА_4 продовжувала навчання на території України у Відокремленому підрозділі «Запорізький факультет Київського національного університету культури і мистецтва», який закінчила 25.06.2015р., копію диплому надала суду (а.с. 19-20).

Представник Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, в судове засідання не з'явився, надав відгук, з якого вбачається, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходилося виконавче провадження № 53414560 з виконання виконавчого листа № 0826/461/2012 виданого 27.08.2012р. Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4

Зазначила, що 05.12.2018р. стягувачем була надана копія диплому про навчання ОСОБА_4, згідно якого диплом вона отримала 25.07.2015року. Того же дня, 05.12.2018р. виконавче провадження за виконавчим листом № 0826/461/2012 виданим 27.08.2012р. Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 17.03.1994р.н. було закрито згідно п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 21-29).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи приходить до наступного.

Чернігівським районним судом Запорізької області 27.08.2012р. розглянуто позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку, щомісяця, починаючи з 16.05.2012р. на утримання доньки: ОСОБА_4, 17.03.21994 року народження, до закінчення нею навчального закладу, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку та винесено заочне рішення № 826/461/2012.

Чернігівським районним судом Запорізької області стягувачу видано виконавчий лист № 0826/461/2012 від 27.08.2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку, щомісячно, починаючи з 16.05.2012р. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчального закладу, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Заводському відділі ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

05.12.2018р. стягувачем ОСОБА_3 старшому державному виконавцю Заводського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надана копія диплому про навчання ОСОБА_4, згідно якого диплом вона отримала 25.06.2015 року.

05.12.2018 року старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 0826/461/2012 виданого Чернігівським районним судом Запорізької області від 27.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку, щомісячно, починаючи з 16.05.2012р. на утримання доньки ОСОБА_4 17.03.21994 року народження, до закінчення нею навчального закладу, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) (а.с.24).

Згідно з положенням ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжувала навчання на території України у Відокремленому підрозділі «Запорізький факультет Київського національного університету культури і мистецтва», який закінчила 25.06.2015р., а також те, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0826/461/2012 про стягнення з ОСОБА_1 закінчено у звязку з його фактичним виконанням, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2.ст.432 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 «Перехідних положень» ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В.Ломейко