Єдиний унікальний номер 722/1259/18
Номер провадження 2/722/12/19
16 січня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.
Посилалася на те, що з 24.01.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01. Під час шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним сімейним життям прожили до жовтня 2017 року. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Миритися не бажає та вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кадельник».
Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.
Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що з 24.01.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Маковій) ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №054531, виданого виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01.
Під час шлюбу в сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №114488, виданого виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07 від 18.08.2010 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ №142843, виданого виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №12 від 19.08.2011 року.
Із змісту позовної заяви вбачається, що на даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися не бажають.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 13, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263, 265, 268, 273, ч.1 ст.280, ст.ст. 282, 284, ч.4 ст.287, ч.2 ст.288, ст.ст. 289, 354-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Маковій) ОСОБА_5, зареєстрований 24.01.2010 року виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01 розірвати.
Після набрання рішенням законної сили прізвище позивача не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: