Справа №289/6/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 25 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Гусєва Павла Володимировича про визнання справи незначної складності, допуск до участі у справі в суді апеляційної інстанції та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»,

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Із позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Товариство) вбачається, що предметом спору у даній справі були вимоги до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 427569,54грн. Розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження.

14.01.2019 до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання представника за довіреністю Товариства Гусєва П.В., який не є адвокатом, про визнання справи справою незначної складності в порядку ч. 3 ст. 274 ЦПК України, допуск його до участі у справі в суді апеляційної інстанції, як представника позивача у порядку ч. 2 ст. 60 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначені клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

За змістом ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.274 та ч.1 ст. 277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі. Вирішення таких питань не належить до компетенції суду апеляційної інстанції.

Тому, враховуючи наведене, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності та допуску до участі у справі в суді апеляційної інстанції представника Товариства за довіреністю, який не є адвокатом, є неможливим.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано неуповноваженою особою, то таке клопотання задоволенню також не підлягає.

Слід зазначити, що представництво інтересів Товариства відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України може здійснювати його керівник, а також останній має право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - Гусєва Павла Володимировича про визнання справи незначної складності, допуск до участі у справі в суді апеляційної інстанції та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді