КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/5649/17

номер провадження: 22-ц/824/54812019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за орендну плату та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання реєстрації місця проживання та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» (далі - ТОВ «Черемшина 2012») задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Черемшина 2012» заборгованість по оплаті оренди житла у розмірі 47 850 грн 61 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 888 грн. 32 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 15 лютого 2019 року представник ТОВ «Черемшина 2012»- адвокат Шокуров Ю.Л. подав апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі представник ТОВ «Черемшина 2012» заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 232-233).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення суду складено 06 версеня 2018 року(а.с. 204-209).

Матеріали справи не містять доказів отримання ТОВ «Черемшина 2012» копії рішення суду від 06 вересня 2018 року у день його складання.

При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року було надіслано судом до реєстру 24 грудня 2018 року та оприлюднене 02 січня 2019 року.

Вказане рішення суду від 06 вересня 2018 року ТОВ «Черемшина 2012» отримало поштою 29 січня 2019 року (а.с.212).

Апеляційну скаргу представник ТОВ «Черемшина 2012»- адвокат Шокуров Ю.Л. подав 15 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення ТОВ «Черемшина 2012»повного рішення суду (а.с.228-230).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ТОВ «Черемшина 2012»- адвокат Шокуров Ю.Л. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» - адвокату Шокурову ЮріюЛеонідовичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» - адвоката ШокуроваЮрія Леонідовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов