Справа № 151/122/19
Провадження № 2/151/151/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/122/19 за позовною заявою ОСОБА_1, яка по довіреності від 29 січня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №13 представляє інтереси ОСОБА_2 до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка по довіреності від 29 січня 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за №13 представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що 11 вересня 2003 року в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Україна" с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0097652; право на частку майна пайового фонду СТОВ Агрофірма "Ольгопіль" с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, визначену в розмірі 2083 грн., або 0,06 відсотків, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай членів сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХV№005525, виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 19 липня 2002 року та житловий будинок, який розташований в с.Ольгопіль по вул.Центральна,340, Чечельницького району Вінницької області, а позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняла спадщину за заповітом та успадкувала право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Україна" с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0097652 та право на частку майна пайового фонду СТОВ Агрофірма "Ольгопіль" с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, визначену в розмірі 2083 грн., або 0,06 відсотків, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай членів сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХV№005525, виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 19 липня 2002 року. В оформлені спадщини на житловий будинок, який належав померлій 11.09.2003 року ОСОБА_3 нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на об'єкт спадкування та рекомендувано звернутись до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Ольгопіль по вул.Центральна,340, Чечельницького району Вінницької областів порядку спадкування за заповітом, після померлої 11.09.2003 року ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла 11 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №216157 виданого виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 11.09.2003 року, і єдиним її спадкоємцем за заповітом посвідченого секретарем Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5 30 січня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №11 є ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 серпня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1104 ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлої 11 вересня 2003 року ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Україна" с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області, розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0097652 та право на частку майна пайового фонду СТОВ Агрофірма "Ольгопіль" с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, визначену в розмірі 2083 грн., або 0,06 відсотків, належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай членів сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХV№005525, виданого Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 19 липня 2002 року.

З довідки виданої виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 29.01.2019 року №167 вбачається, що згідно погосподарської книги №15 особистий рахунок 1341, житловий будинок №340 по вул.Центральна (бувша назва Леніна) в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із свідоцтва №494 від 18 липня 1989 року про право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому Чечельницького районної Ради народних депутатів №139 від 13.08.1987 року і рішення виконкому Ольгопільської сільської ради народних депутатів від 03.09.1987 року №9, вбачається, що цілий житловий будинок, який розташований в с.Ольгопіль по вул.Леніна за №340 дійсно відноситься до колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_8 від 30.01.2019 року №42/01-16 в порядку надання консультації ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в с.Ольгопіль по вул.Центральна,340, Чечельницького району Вінницької області, право на який належало ОСОБА_3, яка померла 11.09.2003 року,в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об'єкт спадкування та рекомендовано звернутися до суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, вчасно прийняла спадщину та визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за необхідне позов задоволити і визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Ольгопіль по вул.Центральна, №340, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 11 вересня 2003 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем згідно квитанції ОЩАДБАНКУ №25 від 07.02.2019 року сплачено судовий збір при поданні позову до суду в сумі 1384 грн. 37 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 692 грн (шістсот дев'яносто дві гривні) 18 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1223 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 142, 200 ч.3, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) право власності на житловий будинок, загальною площею 97,5 кв.м., житловою площею 67,5 кв.м., допоміжною площею 30,0 кв.м. позначеного на плані літерою "А-1", не житлова прибудова -"а", з господарськими будівлями та спорудами: гараж-"Б", сарай -"б", літня кухня - "В", погріб - "В/п.", веранда -"в", сарай -"в1", сарай - "Г", сарай - "г", огорожа -"1-2", який розташований в с.Ольгопіль по вул.Центральна, №340, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 11 вересня 2003 року ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) з Державного бюджету 692 грн (шістсот дев'яносто дві гривні) 18 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ОЩАДБАНКУ №25 від 07.02.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя