Справа № 203/300/14-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

29 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання такого виконавчого листа, виданого 24 березня 2014 року на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року по цивільній справі №203/300/14-ц (провадження №2/0203/524/2014) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання, ознайомившись із матеріалами якої, приймаючи до уваги, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику, передачі до іншого суду для розгляду по суті за підсудністю або підстав для відмови у прийнятті до провадження не вбачається, вважаю за можливе прийняти до свого розгляду вказану заяву про видачу дублікату виконавчого листа суду і поновлення строку на пред`явлення його до виконання, призначивши розгляд цієї заяви в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Крім того, враховуючи характер правовідносин та предмет розгляду вищевказаної заяви, приймаючи до уваги посилання заявника в тексті заяви на втрату виконавчого листа суду, дублікат якого просить видати заявник, на етапі поштової пересилки його від Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області до заявника з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а відтак результати розгляду даної заяви по суті можуть вплинути на права та обов`язки вказаного територіального органу державної виконавчої служби, а також з огляду на необхідність пояснень представника вказаного територіального органу державної виконавчої служби з метою перевірки достовірності заявлених заявником фактичних обставин втрати виконавчого листа, встановлення дійсних обставин правовідносин, вважаю за необхідне у відповідності та на підставі ст.10 ч.9, ст.53 ч.3 ЦПК України залучити до участі у розгляді даної заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання Центральний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354, 443, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали заяви №203/300/14-ц (провадження №6/0203/143/2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення до виконання такого виконавчого листа, виданого 24 березня 2014 року на заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2014 року по цивільній справі №203/300/14-ц (провадження №2/0203/524/2014) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначивши розгляд заяви в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2019 року.

На підставі ст.10 ч.9, ст.53 ч.3 ЦПК України залучити до участі у розгляді даної заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання Центральний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в якості заінтересованої особи.

Копію ухвали надіслати учасникам розгляду заяви, запропонувавши надати в судове засідання пояснення щодо заяви із посиланням на докази в обґрунтування таких пояснень.

Також роз`яснити учасникам розгляду заяви, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Учасники розгляду заяви можуть отримати інформацію щодо даної заяви в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак