Справа № 310/1510/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клубу юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особи Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про визнання неправомірними зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення заробітної плати.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обствини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

З`ясовано, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Клубу юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення на роботі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи про визнання неправомірними зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці до розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 251, 260, 263-264 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Клубу юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особи Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про визнання неправомірними зміни істотних умов праці, поновлення попередніх умов праці, стягнення заробітної плати до розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 до Клубу юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Крамаренко