Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/9881/18
Провадження № 2/554/308/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до 13.11.2023 року. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем з 20.11.1999 року по 23.07.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 11.07.2013 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2016 року відповідно до наказу Коледжу управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії № 88-с від 05.08.2016 року ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі денного відділення, спеціальність 071 «Облік та оподаткування». Крім того, на даний час ОСОБА_3 навчається в ТОВ «Компютерна академія ШАГ». Посилаючись на те, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але потребує допомоги батька, проте відповідач, будучи спроможним надавати допомогу, добровільно допомогу не надає, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підстав наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 20.11.1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.11 копія рішення). Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.4, 8 ксерокопії паспортів).

Згідно довідки (а.с.12) ОСОБА_3, навчається в Коледжі управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії на ІІІ курсі денного відділення, спеціальність 071 «Облік та оподаткування». Навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує. Термін навчання по 30.06.2019 року.

Згідно договору № 030002021 від 12.11.2018 року, ОСОБА_3 навчається в ТОВ «Компютерна академія ШАГ», термін навчання становить пять навчальних семестрів та три місяці на дипломне проектування, загальна вартість освітньої послуги становить 14380 гривень (а.с.13-15 договір).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, син позивача і відповідача навчаєтьсяв Коледжі управління, економіки і права Полтавської державної аграрної академії на ІІІ курсі денного відділення, спеціальність 071 «Облік та оподаткування». Навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує. Термін навчання по 30.06.2019 року.

Згідно договору № 030002021 від 12.11.2018 року ОСОБА_3 навчається в ТОВ «Компютерна академія ШАГ», термін навчання становить пять навчальних семестрів та три місяці на дипломне проектування, загальна вартість освітньої послуги становить 14380 гривень. Згідно матеріалів справи відповідач є працездатною особою, немає інших аліментних обовязків.

Беручи до уваги, що відповідач не надає сину матеріальну допомогу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: м.Полтава, б-р. Панянський, 12, кв. 30, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м.Полтава, б-р. Панянський, 12, кв. 30, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 04.12.2018 року, на період навчання в учбових закладах, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова