єдиний унікальний номер справи 546/720/19
номер провадження 2/546/575/19
29 листопада 2019 року місто Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.07.2019 позивачка звернулася суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 30 листопада 1996 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №9.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30 листопада 1996 року сторони перебувають у шлюбі. Сторони мають двох спільних дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час є повнолітніми, неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені і примирення не можливе, сторони мають різні погляди на життя, між ними немає порозуміння. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивачки.
Провадження у справі відкрито16 липня 2019 року суддею Лизенко І.В.; ухвалою призначено підготовче судове засідання, за результатами проведення якого, справа була призначена до розгляду по суті на 23.10.2019.
23.10.2019 розгляд справи відкладено до 29.11.2019, у зв`язку з неявкою відповідача (поважність причин неявки доказами не підтверджена).
В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. Позивачка подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
30 листопада 1996 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, зареєстровано шлюб між сторонами, про що свідчать записи у свідоцтві про шлюб (а.с.7).
Судом встановлено, що сторони мають двох спільних дочок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час є повнолітніми (а.с. 8), неповнолітніх дітей не мають. Згідно з довідкою Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області №02-44/631, спільні дочки проживали разом з батьками в с. Піщане (а.с. 9).
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2019 року.
Спір про поділ майна сторонами не заявлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 30 листопада 1996 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №9, - можливо розірвати.
Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка не заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із відповідача на користь позивачки має бути стягнута понесена нею сума судового збору.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-281 ЦПК України, суд
Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу- у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 листопада 1996 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис №9.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - « ОСОБА_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) сплачену нею суму судового збору, що становить 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Лизенко