Дата документу 14.11.2019
Провадження № 2/334/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Візард», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Візард» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач та відповідач подали суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, текст якої приєднано до матеріалів справи.

За умовами укладеної та підписаної 14.11.2019 року мирової угоди в порядку врегулювання спору на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» юридична особа, яка створена та діє відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352, місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, дата державної реєстрації: 20.01.1994, дата запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу: 01.03.2005, номер запису: 1 003586, від імені якого діє адвокат Воїна Світлана Миколаївна, на підставі довіреності № 232-ЮД1 від 22.08.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 998 від 21.02.2018 року (надалі іменується Позивач), з однієї сторони,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.02.2003 р., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з другої сторони, вирішили укласти дану угоду про наступне:

1.У ТОВ «Компанія «Візард» є прострочена грошова заборгованість перед Позивачем, яка складається із основної заборгованості за тілом кредиту - 142798,34 доларів США та 268302,33 доларів США - заборгованість за процентами, що виникли з кредитного договору № 184/08 від 08.09.2008 року, а також з укладених до нього додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, що підтверджена у Додатковій угоді № 31 від 30 березня 2012 року.

2.Відповідач, в рахунок забезпечення виконання ТОВ «Компанія «Візард» грошового зобов`язання з кредитного договору № 184/08 від 08.09.2008 р. перед Позивачем, передав останньому в іпотеку жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , уклавши з Позивачем договір іпотеки № MG-01/184/08 від 30.03.2012 р.

3.Сторони досягли згоди, що Відповідач, як боржник за договором іпотеки № MG- 01/184/08 від 30.03.2012 р., в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Компанія «ВІЗАРД» за Додатковою угодою № 1, Додатковою угодою № 2, Додатковою угодою № 3, Додатковою угодою № 4, що підтверджена у Додатковій угоді № 31 від 30 березня 2012 року, в межах кредитного договору № 184/08 від 08.09.2008 року, яка складається із основної заборгованості за тілом кредиту - 142798,34 доларів США та 268302,33 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, протягом трьох місяців з дати затвердження даної мирової угоди судом, передає (сплачує) Позивачу, як кредитору, в якості відступного, грошову суму в розмірі 29000,00 (двадцять дев`ять тисяч) доларів США 00 центів, за таким графіком:

-1-й платіж в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів сплачуються Відповідачем до 30 числа місяця, у якому судом затверджено дану мирову угоду;

-2-й платіж в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів сплачуються Відповідачем до 30 числа другого місяця від місяця затвердження судом мирової угоди;

-3-й платіж в сумі 9000,00 (дев`ять тисяч) доларів США 00 центів сплачуються Відповідачем до 30 числа третього місяця від місяця затвердження судом мирової угоди.

Сплата Відповідачем зазначених вище платежів здійснюється на рахунок № НОМЕР_3 (IBAN UA1202739) в AT «Універсал банк» м. Київ, МФО 322001, з призначенням платежу «погашення заборгованості ТОВ «Компанія «Візард» за мировою угодою від 15.10.2019 року у справі № 334/10512/13-ц». Вказані платежі можуть здійснюватись в гривні України і підлягають зарахуванню Позивачем в погашення заборгованості за курсом Позивача станом на день платежу.

4.Сторони дійшли згоди, що при належному виконанні Відповідачем умов даної мирової угоди, а саме: в момент повної сплати зазначених в п. 3 даної мирової угоди платежів, а також внаслідок такої сплати, автоматично виникають наступні правові наслідки:

4.1.Зобов`язання Сторін з договору іпотеки № MG-01/184/08 від 30.03.2012 р. є припиненими в повному обсязі за домовленістю Сторін на підставі ст. 600 Цивільного кодексу України, а житловий будинок, загальною площею 311,6 кв.м; що складається з житлового будинку площею 173,4 кв.м., сараю, навісу, гаражу, паркану, воріт, паркану, замощень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що є власністю Відповідача, звільняється від іпотеки та обтяжень зі сторони Позивача протягом 14 (чотирнадцять) днів з моменту повного внесення Відповідачем грошової суми у розмірі 29000.00 доларів США.

5.Укладенням даної мирової угоди Сторони повністю врегульовують спір по цивільній справі № 334/10512/13-ц, а також всі інші грошові чи майнові вимоги Позивача до Відповідача за договором іпотеки № MG-01/184/08 від 30.03.2012 р. Позивача в повному обсязі задовольняє грошова сума, вказана в п. З цієї мирової угоди. У зв`язку з цим, у Позивача, з моменту повного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, повністю відсутні будь-які зауваження, заперечення, претензії та вимоги майнового чи грошового характеру до Відповідача з договору іпотеки № MG- 01/184/08 від 30.03.2012 р., крім тих, які прямо передбачені цією мировою угодою.

6.Укладення даної мирової угоди не є новацією боргу в розумінні приписів ч. 2 статті 604 Цивільного кодексу України.

7.Укладення даної мирової угоди не припиняє дію кредитного договору № 184/08 від 08.09.2008 року.

8.Позивач заявляє, що з моменту виконання цієї мирової угоди, за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача.

9.Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням даної мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди та наслідки її укладання, їм роз`яснені і зрозумілі.

12.Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі Сторін та для приєднання до матеріалів справи № 334/10512/13-ц.

13.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання на умовах та в терміни, передбачені цією мировою угодою.

14.Відповідно до приписів ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні сторони погодилися з вимогами, зазначеними у мировій угоді та просили її затвердити.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку що мирова угода, укладена 14.11.2019 року між позивачем та відповідачем, за відома та згоди ТОВ «Компанія «Візард», не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Візард» про звернення стягнення на предмет іпотеки - затвердити мирову угоду, відповідно до якої сторони:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» юридична особа, яка створена та діє відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код юридичної особи: 21133352, місцезнаходження: 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, дата державної реєстрації: 20.01.1994, дата запису в Єдиному державному реєстрі про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу: 01.03.2005, номер запису: 1 003586, від імені якого діє адвокат Воїна Світлана Миколаївна, на підставі довіреності № 232-ЮД1 від 22.08.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 998 від 21.02.2018 року (надалі іменується Позивач), з однієї сторони,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.02.2003 р., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з другої сторони, вирішили укласти дану угоду про наступне:

1.У ТОВ «Компанія «Візард» є прострочена грошова заборгованість перед Позивачем, яка складається із основної заборгованості за тілом кредиту - 142798,34 доларів США та 268302,33 доларів США - заборгованість за процентами, що виникли з кредитного договору № 184/08 від 08.09.2008 року, а також з укладених до нього додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, що підтверджена у Додатковій угоді № 31 від 30 березня 2012 року.

2.Відповідач, в рахунок забезпечення виконання ТОВ «Компанія «Візард» грошового зобов`язання з кредитного договору № 184/08 від 08.09.2008 р. перед Позивачем, передав останньому в іпотеку жилий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , уклавши з Позивачем договір іпотеки № MG-01/184/08 від 30.03.2012 р.

3.Сторони досягли згоди, що Відповідач, як боржник за договором іпотеки № MG- 01/184/08 від 30.03.2012 р., в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Компанія «ВІЗАРД» за Додатковою угодою № 1, Додатковою угодою № 2, Додатковою угодою № 3, Додатковою угодою № 4, що підтверджена у Додатковій угоді № 31 від 30 березня 2012 року, в межах кредитного договору № 184/08 від 08.09.2008 року, яка складається із основної заборгованості за тілом кредиту - 142798,34 доларів США та 268302,33 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, протягом трьох місяців з дати затвердження даної мирової угоди судом, передає (сплачує) Позивачу, як кредитору, в якості відступного, грошову суму в розмірі 29000,00 (двадцять дев`ять тисяч) доларів США 00 центів, за таким графіком:

-1-й платіж в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів сплачуються Відповідачем до 30 числа місяця, у якому судом затверджено дану мирову угоду;

-2-й платіж в сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів сплачуються Відповідачем до 30 числа другого місяця від місяця затвердження судом мирової угоди;

-3-й платіж в сумі 9000,00 (дев`ять тисяч) доларів США 00 центів сплачуються Відповідачем до 30 числа третього місяця від місяця затвердження судом мирової угоди.

Сплата Відповідачем зазначених вище платежів здійснюється на рахунок № НОМЕР_3 (IBAN UA1202739) в AT «Універсал банк» м. Київ, МФО 322001, з призначенням платежу «погашення заборгованості ТОВ «Компанія «Візард» за мировою угодою від 15.10.2019 року у справі № 334/10512/13-ц». Вказані платежі можуть здійснюватись в гривні України і підлягають зарахуванню Позивачем в погашення заборгованості за курсом Позивача станом на день платежу.

4.Сторони дійшли згоди, що при належному виконанні Відповідачем умов даної мирової угоди, а саме: в момент повної сплати зазначених в п. 3 даної мирової угоди платежів, а також внаслідок такої сплати, автоматично виникають наступні правові наслідки:

4.1.Зобов`язання Сторін з договору іпотеки № MG-01/184/08 від 30.03.2012 р. є припиненими в повному обсязі за домовленістю Сторін на підставі ст. 600 Цивільного кодексу України, а житловий будинок, загальною площею 311,6 кв.м; що складається з житлового будинку площею 173,4 кв.м., сараю, навісу, гаражу, паркану, воріт, паркану, замощень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , що є власністю Відповідача, звільняється від іпотеки та обтяжень зі сторони Позивача протягом 14 (чотирнадцять) днів з моменту повного внесення Відповідачем грошової суми у розмірі 29000.00 доларів США.

5.Укладенням даної мирової угоди Сторони повністю врегульовують спір по цивільній справі № 334/10512/13-ц, а також всі інші грошові чи майнові вимоги Позивача до Відповідача за договором іпотеки № MG-01/184/08 від 30.03.2012 р. Позивача в повному обсязі задовольняє грошова сума, вказана в п. З цієї мирової угоди. У зв`язку з цим, у Позивача, з моменту повного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, повністю відсутні будь-які зауваження, заперечення, претензії та вимоги майнового чи грошового характеру до Відповідача з договору іпотеки № MG- 01/184/08 від 30.03.2012 р., крім тих, які прямо передбачені цією мировою угодою.

6.Укладення даної мирової угоди не є новацією боргу в розумінні приписів ч. 2 статті 604 Цивільного кодексу України.

7.Укладення даної мирової угоди не припиняє дію кредитного договору № 184/08 від 08.09.2008 року.

8.Позивач заявляє, що з моменту виконання цієї мирової угоди, за умови належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача.

9.Відповідач та Позивач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням даної мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди та наслідки її укладання, їм роз`яснені і зрозумілі.

12.Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі Сторін та для приєднання до матеріалів справи № 334/10512/13-ц.

13.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання на умовах та в терміни, передбачені цією мировою угодою.

14.Відповідно до приписів ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Візард», про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.