Справа № 322/116/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка подання начальника Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Начальник Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що на виконанні у Новомиколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 56571952 з виконання виконавчого листа № 322/315/17, виданого 23 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_3 боргу, в сумі 12990 гривень 47 копійок. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1. 12 червня 2018 року виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації, або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 11 грудня 2018 року повідомлено про те, що ОСОБА_2 перетинав державний кордон України. За цим повідомленням ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії FH № 199687. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В поданні начальник Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 322/315/17, виданим 23 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_3 боргу, в сумі 12990 гривень 47 копійок.

Начальник Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Новомиколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 56571952 з виконання виконавчого листа № 322/315/17, виданого Новомиколаївським районним судом Запорізької області 23 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_3 боргу, в сумі 12990 гривень 47 копійок.

12 червня 2018 року виконавцем було винесено постанову, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації, або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

Як вбачається із листа Державної прикордонної служби України від 11 грудня 2018 року ОСОБА_2 перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії FH № 199687.

Ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи, що рішення суду боржником на даний час не виконане, та маються підстави вважати, що боржник має намір виїхати за межі України, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця та встановити ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язань за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платників податків НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 322/315/17, виданим Новомиколаївським районним судом Запорізької області 23 травня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_3 боргу, в сумі 12990 гривень 47 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала суду в повному обсязі виготовлена 07 березня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш