Справа № 136/129/19
У Х В А Л А

іменем України

02.12.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою з відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро» про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2019 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

03.05.2019 експерт звернувся до суду із клопотанням в рамках даної справи, відповідно до якого він просив суд узгодити строки проведення експертизи, надати документи необхідні для проведення експертного дослідження, а саме: надати вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , оригінал оскаржуваного правочину, який підлягає експертному дослідженню, а також оплатити експертні послуги відповідно до рахунку.

Ухвалою суду від 07.06..2019 провадження у справі було поновлено.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача просив розглянути подане ним письмове клопотання про витребування доказів в рамках даної справи, вказуючи на складнощі у поданні вільних зразків підпису позивача та необхідність їх забезпечення для надання експертній установі для проведення експертного дослідження, у зв`язку із чим сприянні суду у вирішенні даного питання. Вказане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази, які він просить витребувати суд не залежать від його волевиявлення та позивача і перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та вони є необхідними для проведення раніше призначеної експертизи у даній справі.

Ураховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, а матеріали справи після отримання витребовуваних документів спрямувати до експертної установи.

Крім цього, судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", інші реквізити залишились незмінні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву відповідача у справі слід змінити.

Керуючись ст.ст. 84, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" (місцезнаходження: 22500 м. Липовець вул. Героїв майдану 63) оригінали заяви ОСОБА_1 на ім`я генерального директора ОСОБА_2 про видачу орендної плати: від 17.10.2015; 28.09.2016; 29.11.2017.

Після отримання витребовуваних доказів направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою з відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсним договору оренди, -до експертної установи згідно ухвали Липовецького районного суду від 25.03.2019 для проведення судово почеркознавчої експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко