Справа № 237/4039/18
Провадження № 2-во/237/9/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 12.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 12.09.2018 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

16.01.2019 року до суду надійшла заяв ОСОБА_1 про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При ухваленні рішення Марїнського районного суду Донецької області від 12.09.2018 року у другому абзаці резолютивної частини рішення було пропущено "квартира № 1" в частині зазначення адреси: 1/2 частину житлового будинку А-1 загальною площею - 66,6 кв.м., в тому числі житловою - 40,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудови - А1-1, а-1, а1-1, погріб - ап, 1/2 частина сараю - С-1, сарай - М-1, душ - Л-1, свердловина - к, огородження - №1-2, розташованого по вулиці Логвиненка, будинок № 13 в селі Дачному Мар'їнського району Донецької області, в порядку спадкування за законом, та помилково вказано прізвища "Максименко" ОСОБА_2 та "Максименко" ОСОБА_3 замість вірного «Мартиросян».

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущенну в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року по справі № 237/4039/18 (провадження 2/237/1472/18).

Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1 - квартира № 1, загальною площею - 66,6 кв.м., в тому числі житловою - 40,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудови - А1-1, а-1, а1-1, погріб - ап, 1/2 частина сараю - С-1, сарай - М-1, душ - Л-1, свердловина - к, огородження - №1-2, розташованої по вулиці Логвиненка, будинок № 13 в селі Дачному Мар'їнського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5".

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.01.2019