Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 317/3945/15

провадження № 61-3486ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір.

За змістом частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн).

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

При пред'явленні позову позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку), ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви становить 974,40 грн (487,20х2) та відповідно за подання касаційної скарги - 1 948,80 грн (974,40х200%).

До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 974 грн 40 коп.

Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 974 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва/Печерський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

З касаційної скарги убачається, що вона підписана відповідачем

ОСОБА_1 та його представником - ОСОБА_2 Під підписом представника відповідача міститься посилання, що оригінал довіреності знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

В матеріалах касаційного провадження наявна копія довіреності від 11 січня

2016 року, видана з правом передоручення строком на три роки, якою ОСОБА_1 уповноважує бути його представником ОСОБА_2

Як убачається з зазначеної копії довіреності строк її дії сплинув 11 січня

2019 року. Крім того, цією довіреністю не уповноважено ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 в Верховному Суді.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Частина перша статті 60 ЦПК України передбачає, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

За змістом частини другої статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня

2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати документ, що підтверджує його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик