22-ц/804/3035/19
241/406/19
Головуючий у 1-й інстанції Чудопалова С.В.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, третя особа - Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 09 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, третя особа - Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори, залишено без розгляду.
Не погодившись з такою ухвалою від 09.09.2019року, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 10.10.2019 року за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, долучення повноважень представника щодо представництва інтересів в Донецькому апеляційному суді.
12 листопада 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про долучення до апеляційної скарги копій ордера та нотаріальної довіреності.
В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали від 09.09.2019 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 26.09.2019р. (а.с. 132).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 09 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії, третя особа - Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори.
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 листопада 2019 року.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова