ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/59/19
Провадження №2/477/331/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,13 га для будівництва та індивідуального обслуговування житлового будинку, що розташована по вул. Комарова, 4 в с. Мирне Вітовського району Миколаївської області.

Згідно частини 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 10 січня 2019 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, відповіді на які надійшли 11 січня 2019 року та 15 січня 2019 року відповідно.

З отриманих відповідей УДМС України в Миколаївській області та Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2, який є відповідачем у справі, помер 19 травня 2015 року.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, отриманого на запит суду з Вітовського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 19 травня 2015 року, про що виконавчим комітетом Мирнівської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області 22 травня 2015 року зроблений актовий запис про смерть за №5.

За положеннями статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно змісту статті 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з положень частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобовязаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер 19 травня 2015 року, тобто ще до звернення позивача із даним позовом до суду, є правові підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Проте, захист прав позивача може здійснюватись шляхом предявлення окремого позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

Керуючись статтями 186, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО