Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 371/903/16-ц

провадження № 61-32793св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Національного медичного університету імені О. О. Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство охорони здоров`я України, про відшкодування вартості навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Національний медичний університет імені О. О. Богомольця звернувся до суду з даним позовом у якому просили стягнути з ОСОБА_1 кошти на навчання у розмірі 110 671,93 грн та судовий збір у розмірі 1 660,00 грн.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року позов Національного медичного університету імені О. О. Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство охорони здоров`я України, про відшкодування вартості навчання, залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу Національного медичного університету імені О. О. Богомольця задоволено.

Рішення Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Національного медичного університету імені О. О. Богомольця задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національного медичного університету імені О.О. Богомольця витрати на навчання у розмірі 110 671,93 грн.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 . В касаційній скарзі просить рішення апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року скасувати, залишити в силі рішення Миронівського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 серпня 2017 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції та зупинено виконання рішення апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2017 року.

У вересні 2017 року матеріали цивільної справи № 371/903/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 371/903/16-ц надійшли до Верховного Суду.

06 червня 2019 року матеріали справи передано судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Національного медичного університету імені О. О. Богомольця до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство охорони здоров`я України, про відшкодування вартості навчання, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат