Справа № 367/4452/18
Провадження №2/367/62/2019
07 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 19.09.1972 р. та договором дарування від 13.11.2001.
Разом з тим, в належному Позивачу житловому будинку без правових підстав зареєстрована з 1999 року онучка ОСОБА_3 (далі - Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач зареєстрована в належному Позивачу на праві приватної власності житловому будинку, однак з 2001 року не проживає у ньому, що підтверджується актом депутата Бучанської міської ради від 26.12.2005.
Відповідно до Актів депутатів Бучанської міської ради від 16.04.2015, 23.09.2015, 25.05.2018 громадянка ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає з 2001 року. Позивач вказує, що з 2001 року з відповідачем вона жодних стосунків не підтримує.
ОСОБА_3 вибула на інше постійне місце проживання (місце проживання: АДРЕСА_2) проте добровільно не зареєструвалася за місцем справжнього проживання, порушуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та не знялася з даного місця реєстрації.
Особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає. Жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та витрат, щодо утримання даної квартири Відповідач не несе.
На даний момент та обставина, що в належному Позивачеві житловому будинку без правових підстав зареєстрована Відповідач, обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, перешкоджає в реалізації права власності, призводить до втручання в особисте життя.
У зв'язку з вищевикладеним просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Судові витрати покласти на Відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та публікацією оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», котра міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 19.09.1972 р. та договором дарування від 13.11.2001.
Разом з тим, в належному Позивачу житловому будинку без правових підстав зареєстрована з 1999 року онучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач зареєстрована в належному Позивачу на праві приватної власності житловому будинку, однак з 2001 року не проживає у ньому, що підтверджується актом депутата Бучанської міської ради від 26.12.2005.
Відповідно до Актів депутатів Бучанської міської ради від 16.04.2015, 23.09.2015, 25.05.2018 громадянка ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає з 2001 року. Позивач вказує, що з 2001 року з відповідачем вона жодних стосунків не підтримує.
ОСОБА_3 вибула на інше постійне місце проживання (місце проживання: АДРЕСА_2) проте добровільно не зареєструвалася за місцем справжнього проживання, порушуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та не знялася з даного місця реєстрації.
Особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає. Жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та витрат, щодо утримання даної квартири Відповідач не несе.
На даний момент та обставина, що в належному Позивачеві житловому будинку без правових підстав зареєстрована Відповідач, обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, перешкоджає в реалізації права власності, призводить до втручання в особисте життя.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 2001 року не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1, а тому вона втратила право користування та розпорядження зазначеним житлом, що є підставою для задоволення позову. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з Відповідача підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.16, ч.1 ст.319,ч.1 ст.321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк