Справа №672/1004/19
Провадження №2/672/558/19
13.11.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря Ратушняк Л.В.
представника позивача Чухась М.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування від 07.02.2008 року. В даному будинку зареєстровані, але з лютого 2018 року не проживають відповідачі у справі, з яких ОСОБА_2 є сином позивача, а ОСОБА_3 онуком. Відповідачі не бажають у добровільному порядку знятись з місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживають понад один рік та не сплачують комунальні платежі. Тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , відповідно до договору дарування від 07.02.2008 року. В даному будинку зареєстровані, але з лютого 2018 року не проживають відповідачі у справі, з яких ОСОБА_2 є сином позивача, а ОСОБА_3 онуком. Відповідачі не бажають у добровільному порядку знятись з місця реєстрації, хоча за зазначеною адресою не проживають понад один рік та не сплачують комунальні платежі.
Факт відсутності відповідачів з лютого 2018 року в зазначеному будинку підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Дані правовідносини врегульовані ч.2 ст.405 ЦК України, де вказано, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Судові витрати стягнути з відповідачів відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.258, 259,265, 354 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя