overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/3534/18
Номер провадження 2/623/100/2019
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Герцова О.М.

з участю секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу заочно.

Змін до позову позивач не надав.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Герцов
Справа № 1324/929/12
провадження №6/457/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1324/929/12 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТзОВ «Кредитні ініціативи» та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович,-

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1324/929/12 таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ТзОВ «Кредитні ініціативи» та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 1324/929/19, який був виданий 18 вересня 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25 січня 2008 року у розмірі 172868,46 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 листопада 2019 року Справа № 185/9066/19
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Павлоградського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.141, ст.167, ст.168 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування, відповідно до ст.170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.С. Шаповалова
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________
Судовий наказ набрав законної сили __________________________
Суддя ___________________ І.С. Шаповалова
Місце печатки суду
Судовий наказ видано_______________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаня Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з печаткою)Примітки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа Державна іпотечна установа про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Державна іпотечна установа про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» направив до суду заяву, в якій просив провести судове засідання в режимі відео конференції з Личаківським районним судом Львівської області, у звязку із значним завантаженням в судових процесах в регіонах України та обмеженим фінансуванням відряджень, що повязане з підвищенням тарифів на транспортні послуги та проживанням у готелі, в тому числі, через значне скорочення штату, представник банку не має змоги особисто брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи думку учасників справи та керуючись ст.212 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа Державна іпотечна установа про звернення стягнення на предмет іпотеки провести 29 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити Личаківському районному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2-н/754/1583/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 141, 160-163, 168-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.04.2014 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи від дня пред`явлення заяви, з 06 листопада 2019 року .
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 01.04.2014 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 192,10 грн.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ________________________ І.В. Клочко
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явленно до виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-2, ст. 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ видано "_____"________________ _______ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"________________ ________ року
Суддя _______________________ І.В. Клочко
Справа №705/4519/17
2/705/399/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

з участю: секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2019 року було прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи та вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судові засідання, призначені на 01 жовтня 2019 року, 27 листопада 2019 року позивач ОСОБА_4 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Про причини своєї неявки у судові засідання позивач не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності позивача не подавала.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачка, будучи належним чином повідомлена, повторно не з`явилася у судове засідання, заяв про розгляд справи за її відсутності не надійшло, не з`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 397/1323/18
У Х В А Л А

17.01.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Дєдов» (далі СФГ «Дєдов») про визнання недійсними договорів оренди та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 29.05.2012 року між ОСОБА_1 та СФГ « Дєдов» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0395, загальною площею 5,1452 га, розташована на території Бовтишської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та скасувати його державну реєстрацію;

- визнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 08.09.2011 року між ОСОБА_1 та СФГ « Дєдов» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0398, загальною площею 4,87 га, розташована на території Бовтишської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та скасувати його державну реєстрацію та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року по даній справі було призначено судово- почеркознавчу експертизу та провадження по справі було зупинено.

16.01.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження по цивільній справі № 397/1323/18 поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 197, 254, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Дєдов» про визнання недійсними договорів оренди та скасування їх державної реєстрації та призначити підготовче засідання на 22 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв. в відкритому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа718/3103/19
Провадження №2/718/856/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області) до ОСОБА_2 (адреса с.Ставчани, Кіцманського району Чернівецької області), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.11.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання у підготовчому провадженні.

В судове засідання підготовчого провадження сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання підготовчого провадження не з`явилася. На адресу суду на час розгляду справи розписка про отримання повістки не повернулась.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позову не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області) до ОСОБА_2 (адреса с.Ставчани, Кіцманського району Чернівецької області), про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.12.2019 року о 09:00 год. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Відповідача ОСОБА_2 викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/pres-centr/1/.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kм.cv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Мізюк В.М.
Справа № 349/68/19
Провадження № 2-о/349/11/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: Бурштинська міська рада (місцезнаходження: м. Бурштин вул. Січових Стрільців, буд. № 4, Івано-Франківської області), Добринівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с. Добринів пл. Мартовича, буд. № 11б, Рогатинського району Івано-Франківської області) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 01 липня 2018 року, доводився йому батьком.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бурштинська міська рада, Добринівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Направити заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 313/430/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

14 червня 2019 року Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Династія-2» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання поновленим договору оренди землі на тих же самих умовах в редакції додаткової угоди,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Династія-2» про визнання недійсним договору оренди землі від 23.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Династія-2», земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,6794 гектарів, строком на 10 років, зареєстрованого Комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», індексний номер: 31738376 від 06.10.2016 року та визнання поновленим договору оренди землі від 20.01.2006 року, укладеного між ТОВ «Ентузіаст» та ОСОБА_1 , земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6,6794 гектарів, на тих же самих умовах строком на 10 (десять) років в редакції додаткової угоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М.ПОТАПОВА

14.06.2019
справа № 691/92/19
провадження № 2/691/261/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаські області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зміну процесуального статусу відповідача ОСОБА_2 , залучивши її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, у зв`язку з відсутністю доказів того, що ОСОБА_2 вчинила якісь незаконні дії, які призвели до того, що саме за нею однією зареєстрована спадкова земельна ділянка, що робить неможливим конкретизувати до неї позовні вимоги, але судове рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, та враховуючи те, що вимог до ОСОБА_2 позивач не ставить, а ухвалене рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає, що процесуальний статус відповідача ОСОБА_2 необхідно змінити та залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пре предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний статус ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаські області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, змінити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі ОСОБА_2 строк для надіслання (надання) пояснень щодо позову, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Копія пояснення третьої особи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення повинно бути додано:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 23 січня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін та третю особу, вручивши останній копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко