Справа №345/4794/19
Провадження № 2-о/345/82/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності довідок,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності довідок, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 15.08.2019 №1074, виданої Сівко-Войнилівською сільською радою та довідки від 15.08.2019 №1075, виданої Сівко-Войнилівською сільською радою (відомості про кількість вироблених трудоднів/людиноднів/трудова участь у виробництві), що видані на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 16.10.2019, по досягненню ним 60-ти років, він подав документи в Управління Пенсійного фонду для призначення йому пенсії по віку. Для підтвердження трудового стажу та отриманої заробітної плати заявником надано відповідні довідки, в яких неправильно зазначено його ім`я - замість правильного « ОСОБА_1 » неправильно « ОСОБА_1 ». Наведене пояснюється тим, що в книгах трудової діяльності працівників колгоспу імені Леніна допущено зазначену помилку. На даний час колгосп ліквідовано, а тому виправити зазначену розбіжність неможливо.

Оскільки встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, то він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення згідно яких ОСОБА_1 при зверненні до ПФУ було надано трудову книжку, яка не містила відомостей про кількість встановлених та вироблених трудоднів, як це передбачено ЗУ «Про пенсійне забезпечення», а тому він отримав відповідні довідки, в яких неправильно зазначено його ім`я. Справу просив розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено матеріалами справи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 13), ІПН НОМЕР_1 (а.с. 12) заведено трудову книжку НОМЕР_2 (а.с. 5-8).

15.08.2019 Сівко-Войнилівською сільською радою заявнику видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від №107 та довідку №1075 (відомості про кількість вироблених трудоднів/людиноднів/трудова участь у виробництві) на ім`я ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.04.1981 був прийнятий на роботу в колгосп імені Леніна (а.с. 14). При цьому, було допущено помилку в його імені, а саме замість правильного імені « ОСОБА_1 » зазначено неправильно « ОСОБА_1 ». Так як колгосп на даний час ліквідовано (а.с. 15-17), то внести відповідні виправлення в документи неможливо.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 15.08.2019 №1074, видана Сівко-Войнилівською сільською радою та довідка від 15.08.2019 №1075, видана Сівко-Войнилівською сільською радою (відомості про кількість вироблених трудоднів/людиноднів/трудова участь у виробництві) справді належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 15.08.2019 №1074, виданої Сівко-Войнилівською сільською радою та довідки від 15.08.2019 №1075, виданої Сівко-Войнилівською сільською радою (відомості про кількість вироблених трудоднів/людиноднів/трудова участь у виробництві), що видані на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: