Ухвала

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 759/210098/13-ц

провадження № 61-22549св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

розглянув заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9; третя особа - Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_10, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року в складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ Верховного Суду визначено колегію суддів у складі Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя - доповідач), КратаВ. І., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_10, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_8; третя особа - Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_8; третя особа - Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити дії відмовлено.

11 лютого 2015 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, у складі якої була суддя Антоненко Н. О. ухвалено рішення, яким рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року залишено без змін.

У лютому 2017 року ОСОБА_10 в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ураховуючи те, що суддя Антоненко Н. О. приймала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в апеляційному суді, відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9; третя особа - Служба в справах неповнолітніх Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат