Справа № 288/539/15-ц Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Категорія 18 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
03 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року
у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання кредитного договору № К2К4GF00260001 від 17 серпня 2005 року не укладеним, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічних позовів - відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить, рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічні позовні вимоги задовольнити. Проте, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_6 сплачено судовий збір не в повному обсязі.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для доплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції була одна вимога майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором 1 016 808,16 грн.) та три вимоги немайнового характеру за зустрічними позавами (визнання кредитного договору не укладеним; визнання поруки припиненою).
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3 654,00 грн. (ставки судового збору на час подання позовної заяви - квітень 2015 року).
Пунктом 2 ч.1 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. (243,60).
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6 577,20 грн. (із розрахунку 3 654,00 + 730,80 (243,60 х 3) = 4 384,80 х 150% = 6 577,20 - 1 921 (сума сплаченого судового збору) = 4 656,20). Тому, апелянту слід доплатити судовий збір у сумі 4 656,20 грн.
-отримувач коштів: УК у м. Житомирі /м.Житомир/22030101;
-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача: МФО 899998;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_7 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 4 656,20 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя: