Справа № 467/78/19>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

головуючого судді Кірімової О.М.,

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвалою від 12.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду на 25.02.2019 року.

Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 25.02.2019 року з Арбузинської районної лікарні витребувано історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_5 та призначено розгляд справи на 07.03.2019 року.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить суд доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4), на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи страждає особа душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

- чи потребує вона встановлення опіки?

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Від представника заінтересованої особи до судового розгляду надійшла заява, згідно якої він просить слухання у справі провести за його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, заявника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За загальними положеннями статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наведене та враховуючи, що визнання особи недієздатною відповідно до статті 39 ЦК України можливе за умови, якщо особа страждає стійким хронічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, крім того, зазначені обставини повинні встановлюватись судом на підставі висновків судово-психіатричної експертизи про наявність саме стійкого хронічного захворювання в сукупності з іншими обставинами й доказами, поданими стороною у справі, суд вважає, за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5

Одночасно, суд вважає за необхідне змінити питання запропоновані представником заявника, оскільки відповіді на поставлені питання не в повній мірі дадуть змогу вирішити заяву про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна по суті.

В звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_5, з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_5, постійного стороннього догляду?

- визначити можливість ОСОБА_5 особисто бути присутнім в суді та під час проведення судових засідань та давати пояснення по суті справи?

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, повязана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

З огляду на викладене та обговоривши з учасниками процесу, суд на підставі частини третьої статті 103 ЦПК України визначає експертну установу з дотриманням наведених вище вимог, та доручає проведення судово-психіатричної експертизи експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

Крім того, суд вбачає необхідним зупинити провадження, оскільки таке відповідатиме п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 103, 109, 252, 253, 258-260, 263, 298, 299, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 467/78/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Агрономійської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертизи експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійного стороннього догляду?

- визначити можливість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2особисто бути присутнім в суді та під час проведення судових засідань та давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 467/78/19 (2-о/467/5/19), яка на а.с. 46 містить амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, направити для виконання експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

Зобовязати заявника ОСОБА_3 на вимогу експерта забезпечити явку ОСОБА_5 до експертної установи у призначену експертом дату і час, а також надати усю наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_5 на підтвердження його лікування та встановлених діагнозів.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Розяснити заявнику ОСОБА_3 наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2