Справа № 640/9214/18
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою відповідачів ОСОБА_3 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах, та є законним представником ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 02.11.2018 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ФК «Форінт» задоволені частково, визнано ОСОБА_3 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням домоволодінням, а саме житловим будинком літ. «А-1», житловим будинком літ. «З-2», вбиральнею літ. «Ж», сараєм літ. «Е», льохом літ. «К», колодязем №4, огорожею №5,6, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку за даною адресою, та вирішено питання про розподіл судовий витрат.

22.08.2019 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 , який також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не отримували судові виклики, що позбавило їх можливості надати до суду докази проти позовної заяви, та вказане рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права, оскільки належних доказів на підтвердження позовних вимог позивачем не надано, та дозволу органів опіки для виселення дитини надано не було. Також, відповідач просить поновити пропущений строк, оскільки вказане заочне рішення ним було отримано лише 01.08.2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти вказаної заяви, оскільки рішення ухвалено на основі належних та допустимих доказів, а тому скасуванню не підлягає.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Від старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Марченко О.М. надійшло повідомлення в якому просить розглянути справу без участі представника, та повідомив, що виконавчі листи щодо виконання заочного рішення суду на виконанні у відділі не перебувають.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, та надано час для усунення недоліків, які усунуто 09.09.2019 року.

Ухвалою судді від 26.09.2019 року вказану заяву було прийнято до провадження.

В судовому засіданні відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки доказів того, що відповідач не взмозі самостійно отримати договір іпотеки до суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не

повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення суду та ознайомився з матеріалами справи відповідач ОСОБА_3 01.08.2019 року, тому суд вважає за можливе поновити відповідачам строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи представника відповідача, на які вона посилається в судовому засіданні та відповідач в своїй заяві , не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки судові виклики разом з копією позовної заяви про розгляд вказаної справи направлялись відповідачу ОСОБА_3 , який також є законним представником ОСОБА_4 , проте вони останнім не отримувались, що спростовує доводи відповідача, що суд нічого відповідачам не направляв, та відповідач в своїй заяві вказує на незаконне виселення, однак вказане не було предметом розгляду даної справи, а відповідачів визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви, що не позбавляє відповідачів оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_3 , який діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах, та є законним представником ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачам право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ