ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/960/19Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/817/1234/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 310010000
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31.10.2019р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 06.06.2016р. Ворвулинською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №4. Позивачці ОСОБА_2 залишено дошлюбне прізвище - " ОСОБА_2 ". Здійснено розподіл судових витрат.

25.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та додатками до неї, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення визначене судом першої інстанції як заочне, відповідно до глави 11 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Відповідно до резолютивної частини оскаржуваного рішення порядок оскарження заочного рішення та порядок його перегляду судом учасникам справи роз`яснено.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 не звертався в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст.284 ЦПК України.

Дана обставина також підтверджується даними з Єдиного державного реєстру судових рішень по цивільній справі №597/960/19. Так відомості про перегляд заочного рішення за заявою відповідача та прийняття судом першої інстанції рішення за результами перегляду - відсутні.

Згідно зі ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У ч.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Тобто, правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, яке не є повторним, не дотримався встановленого ст.ст.284, 287 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, відповідачу необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги, оскільки ним порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачу звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 358 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачу звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.