Справа № 461/3733/17
Провадження № 2-р/461/8/19
УХВАЛА

29.11.2019 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Галицького районного суду м. Льова від 11.07.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.Судовим рішенням ухвалено стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення позивачки до суду 29.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Стягнуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ДСА України 640,00 грн. судового збору.Допущено рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.10.2017 року рішення Галицького районного суду від 11.07.2017 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду просить роз`яснити рішення Галицького районного суду м. Льова від 11.07.2017 року у справі №461/3733/17, в частині, яку частку заробітку (доходу) стягувати з ОСОБА_1 на користь його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2017 року Галицький районний суд м. Львова вирішив позов задовольнити повністю, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу) починаючи з дня звернення позивача до суду 29.05.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його дочка ОСОБА_4 досягла повноліття.

Просить задовольнити заяву та роз`яснити рішення суду від 11.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Крім цього, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду. Вимога логічності, зокрема передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, законодавець вказує на те, що суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію.

Рішення суду є чітке, не допускає неточностей та подвійного тлумачення, зрозуміле для виконання, є частково виконаним.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду від 11.07.2017 року. Отже заявник у повному обсязі скористався наданими йому процесуальними правами і допустив виконання рішення суду, яке згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Галицького районного суду м.Львова від 11.07.2017 року відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.