КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 760/17065/17 Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І. А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17031/2019

29 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року залишено без задоволення заяву адвоката Базика О. П., який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2018 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.10.2018 року, адвокат Базик О. П., який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 08.11.2019 року подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення. (а.с.118-123).

Відповідно до матеріалів справи 15.10.2019 року постановлено ухвалу про залишено без задоволення заяви адвоката Базика О. П., який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2018 року (а.с.114).

25.10.2019 року дана ухвала направлялась на наявну в матеріалах справи адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 117).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року, задовольнити.

Поновити адвокату Базику Олексію Павловичу, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Базика Олексія Павловича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 13 грудня 2019 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко