Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10027/18

Провадження 2-з/711/3/19

09 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім»єю, заінтересовані особи Трушівська сільська рада Чигиринського району, Черкаської області ,-

встановив:

ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_2. звернулася в суд з заявою встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім»єю .

17 грудня 2018 року адвокатом ОСОБА_2 подана заява про забезпечення позову, шляхом зупинення проведення електронних торгів. В поданій заяві вказує, що ОСОБА_3 не змогла отримати спадщину, а саме земельний пай, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 в якому вказано, що на підставі рішення Трушівської сільської ради народних депутатів від 20 березня 2001 р. № 7 ОСОБА_4, передається у праві власності земельна ділянка площею 1,59 гектарів в межах територій Трушівської сільської ради, згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №553 від 18 березня 2002 р.

Вищезазначена ділянка, відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.11.2016 р. визнана відумерлою спадщиною і передана територіальній громаді с. Трутівці, Чигиринського району.

Вказана заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду..

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності його забезпечення; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У поданій до суду заяві представник позивача, на думку суду, не обґрунтував те, яким чином невжиття зазначених у заяві заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки заява була пред'явлена про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім»єю, та не містить вимог щодо визнання чи оспорювання будь-яких прав на земельну ділянку.

Таким чином, відчуження вказаної вище земельної ділянки ніяким чином не вплине вирішення вимог щодо встановлення або відмови у встановленні факту родинних відносин та проживання однією сім»єю.

Враховуючи вище викладене, зокрема зміст заяви про забезпечення позову та предмет судового розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 149-153, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім»єю, заінтересовані особи Трушівська сільська рада Чигиринського району, Черкаської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик