КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________
Номер апеляційного провадження: № 22-ц/824/613/2019
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Київ

справа № 760/15969/16-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В.,Чобіток А.О.

вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за № 826/10790/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. про визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення.

12 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження, посилаючись на те, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 826/10790/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. про визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення, 30 січня 2018 року прийнято рішення, яке не оскаржувалось.

Проте заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі № 826/10790/16.

Відповідно до ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За повідомленням Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 вересня 2018 року, 8 січня 2019 року, 3 липня 2019 року, 9 жовтня 2019 року на відповідні запити Київського апеляційного суду 17 квітня 2018 року адміністративну справу № 826/10790/16 надіслано до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В., та справа до суду першої інстанції не поверталась.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року провадження у справі № 826/10790/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. про визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення - зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах № 804/15159/15 та № 826/1476/15.

За повідомленням Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року, ухвалою цього суду справу № 826/10790/16 прийнято до провадження.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 826/10790/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. про визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення призначено на 3 грудня 2019 року на 6-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за № 826/10790/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Фідобанк» Коваленко О.В. про визнання протиправним та скасування рішення та повідомлення оскаржено в апеляційному порядку, справа перебуває в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду, та на даний час рішення суду не набрало законної сили.

За таких обставин, підстави для поновлення провадження у даній справі відсутні, оскільки судове рішення по справі № 826/10790/16, яке стало підставою для зупинення провадження у даній справі, не набрало законної сили.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.