У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 2-677/11
Номер провадження 22-ц/824/3221/2019
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Дубас
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
14 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», поданою представником Свиридовим ІгоремБорисовичем, на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-644/11 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із ухвалою суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль», через свого представника Свиридова І.Б., подав апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повну ухвалу було вручено представнику банка 18.12.2018 року, на підтвердження зазначеного надано докази. Вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повна ухвала була виготовлена 04.12.2018 року та вручена представнику АТ «Райффайзен Банк Аваль» 17.12.2018 року. Апеляційну скаргу до суду Банк подав 22.12.2018, тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», поданою представником Свиридовим Ігорем Борисовичем, на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя