Номер провадження 2/754/3413/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши в в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Сімейна позика» через свого представника звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 25478,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору від 04.12.2017 року № 738/17-11954/07 Кредитна спілка «Сімейна позика» надала відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 04.12.2018 року. Відповідач порушив зобов'язання за договором і станом на 30.10.2018 року має заборгованість в загальному розмірі 25478,05 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 9489,08 грн. та заборгованості по процентах в сумі 15988,97 грн.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 07.11.2018 року у справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Ухвала про відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві та в довідці з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА.

Вказаний конверт повернувся до суду з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання».

Отже, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 07.11.2018 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 04.12.2017 року №738/17-11954/07 Кредитна спілка «Сімейна позика» надала відповідачу кредит в сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 04.12.2018 року.

Відповідач порушив зобов'язання за договором і станом на 30.10.2018 року має заборгованість в загальному розмірі 25478,05 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 9489,08 грн. та заборгованості по процентах в сумі 15988,97 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, належним виконанням зобов'язання зі сторони відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановленому кредитним договором від 04.12.2017 року №738/17-11954/07 порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, станом на 30.10.2018 року має заборгованість в загальному розмірі 25478,05 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 9489,08 грн. та заборгованості по процентах в сумі 15988,97 грн.

В зв'язку з непогашенням відповідачем ОСОБА_1 вказаної заборгованості в добровільному порядку, вона підлягає стягненню в судовому порядку, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню і сума судового збору у розмірі 1762,00 грн. в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 1054, 1055, ЦК України, керуючись ст.ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, ) заборгованість за кредитним договором договору від 04.12.2017 року № 738/17-11954/07 в сумі 25478,05 грн. та понесені по справі судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Таран