Справа № 347/80/19
Провадження № 6/347/14/19
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові клоптання ТОВ «ФК «Верум Капітал», позивач ВАТ «ВТБ Банк», Косівський ВР ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, відповідач ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Із заяви видно що рішенням Косівського районного суду від 14.12.2009 року у справі № 2-718 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, позов задоволено повністю, вирішено стягувати з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 143 865, 05 грн. 1 688, 65 судових витрат.

На виконання зазначеного рішення 05.02.2010 року Косівським районним судом видано виконавчий лист № 2-718/2009.

29.03.2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами.

Крім того 13.08.2018 року між ТОВ «Гроуф Капітал Факторинг» таТОВ «ФК «Верум Капітал», був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами.

Представник ТОВ «ФК «Верум Капітал», ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, в якій просить її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ВАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Верум Капітал».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана у виконавчому провадженні з ВАТ «ВТБ Банк» з виконання виконавчого листа № 2-718/2009 виданого на підставі рішення Косівського районного суду від 14.12.2009 року у справі № 2/718/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на корсить ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 143 865, 05 грн. 1 688, 65 судових витрат на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верум Кепітал» (, адреса: вул. Чигоріна, 49, офіс 8, м. Київ, 01042, п/р № 26507313 в ПАТ «ПУМБ», МФО 40371774).

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій