Справа № 138/3218/17
Провадження №:2/138/49/19
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пинзара І ОСОБА_2 В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивачів про витребування доказів та призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсним правочинів. Разом з тим, представником позивачів було подано клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивачів ОСОБА_5 до початку підготовчого розгляду подав до суду клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи мотивовані тим, що позивачі не підписували спірні договори оренди землі, а підпис в графі «орендодавець» виконано не ними, а іншою особою. Просить витребувати оригінали договорів оренди з відповідних органів, спадкові справи, та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (вул. Олександра Довженка, 36, м. Вінниця). На вирішення експерта поставити перелік питань, які необхідно дослідити під час проведення почеркознавчої експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подані клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача СТОВ «Прогрес», в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань про витребування доказів та призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом відповідні питання.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки заявлені вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі, а для вирішення питань поставлених позивачами необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, для можливості проведення експертизи слід витребувати оригінали спірних договорів оренди земельної ділянки у Комунального підприємства «Архітектурне планувально-проектне бюро», та спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області.

Керуючись ст. 84,103,104,108,109,197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Архітектурне планувально-проектне бюро» (24000, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. М. Леонтовича, 47) в строк до 30.11.2019 надати до суду:

- оригінал договору оренди землі № б/н від 30.05.2016 року сторонами якого зазначено ОСОБА_4 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що зареєстрований в Реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень за індексним номером 33945822 від 20.02.2017 року;

- оригінал договору оренди землі № б/н від 30.05.2016 року сторонами якого зазначено ОСОБА_3 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , що зареєстрований в Реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень за індексним номером 35675364 від 14.06.2017 року.

Зобов`язати Могилів-Подільську державну нотаріальну контору (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, Київська, 28/2) в строк до 30.11.2019 надати до суду:

- оригінал спадкової справи № 397/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної Могилів-Подільською районною нотаріальною конторою;

- оригінал спадкової справи № 360/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заведеної Могилів-Подільською районною нотаріальною конторою.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними правочинів.

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (вул. Олександра Довженка, 36, м. Вінниця).

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі б/н від 30.05.2016, сторонами якого зазначено ОСОБА_4 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , що зареєстрований у Реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень за індексним номером 33945822 від 20.02.2017, ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі б/н від 30.05.2016, сторонами якого зазначено ОСОБА_3 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , що зареєстрований у Реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень за індексним номером 35675364 від 14.06.2017, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису для надання в розпорядження експерта.

Направити експертам Експертно-юридичної фірми «Соломон» (вул. Олександра Довженка, 36, м. Вінниця):

- цивільну справу № 138/3218/17 (2/138/49/19) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до СТОВ "ПРОГРЕС" про визнання недійсними правочинів;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

- оригінали договорів оренди земельних ділянок, витребувані з Комунального підприємства «Архітектурне планувально-проектне бюро»,

- матеріали спадкових справ: № 360/2005 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та № 397/2004 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 витребувані з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (представники позивачів: адвокат Гримайло К.Л., АДРЕСА_1 .т. НОМЕР_3 ; адвокат Піпко А.М., 21050, м. Вінниця, АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_4 ).

До отримання висновку експертизи підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання недійсними правочинів - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: