УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 711/4283/19

провадження № 61-15362ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року в справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» (далі -

КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради») звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_1. амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області

від 09 липня 2019 року, відкрито провадження у вказаній справі.

15 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2019 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною з підстав відсутності предмета апеляційного оскарження.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 листопада

2019 року, разом з клопотанням про поновлення строку, проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Положеннями частин першої та другої статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного

суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі

№ 711/4283/19.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2019 року без змін.

Матеріали справи № 711/4283/19 направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Будь-яких інших ухвал суду першої інстанції, у тому числі ухвали від 31 липня

2019 року матеріали справи № 711/4283/19 не містили.

Також, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2019 року у справі

№ 711/4283/19 відсутня.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2019 року в справі № 711/4283/19 відсутня, дійшов правильного висновку про те, що відсутність процесуального документу, який є предметом оскарження, позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, тому колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п`ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду

від 04 листопада 2019 року в справі за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без його усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди його законного представника відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська