справа № 732/905/19
провадження № 2/732/567/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Березовського О.Д.,
за участі секретаря Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,
З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області помер ОСОБА_5 . 2/3 частини спадщини останнього прийняв його син ОСОБА_3 . Дружина померлого подала заяву про відмову від спадщини на користь сина. По 1/6 частині спадщини за правом представлення прийняли онуки спадкодавця ( позивачі по справі ), оскільки їх батько ОСОБА_6 помер у травні 2007 року. Дані обставини ( родинні зв`язки та факт прийняття спадщини ) встановлені рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області по справі 732/846/18 і не потребують доведення.
За життя ОСОБА_5 належав державний акт на право власності на земельну ділянку на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, але даний документ було втрачено ще за життя спадкодавця.
Після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа у Городнянській районній державній нотаріальній конторі.
Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса та спонукали позивачів звернутися до суду з відповідною заявою.
Ухвалою судді від 22 серпня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
У судове засідання представник позивачів - адвокат Слєпченко С.А. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У поданій до суду уточненій позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивачів - адвоката Слєпченка С.А. з проханням розгляд справи провести без участі сторони позивача ( а.с. 114-116 ).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та останньому направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою його місця реєстрації : АДРЕСА_1 . Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду відповідач отримав особисто ( а.с. 58, 106 ).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення відповідачем причин неявки, не подання відповідачем відзиву, та за умови, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов, заперечень проти заочного вирішення справи від сторони позивача не надійшло, суд приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області В. Будлянський надав до суду письмове клопотання від 03.09.2019 року за вих. № 9-25-0.662-4874/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 55-57 ).
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Марченко О.І. надав до суду письмову заяву від 12.11.2019 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнають повністю ( а.с. 109).
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 105 ).
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 104 ).
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 108 ).
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію третіх осіб по суті заявлених позивачами позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).
Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Андріївка, Щорського району, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ( а.с. 34 ).
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Виноград, Лисянського району, Черкаської області та його батьками значаться : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( а.с. 9 ).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Виноград, Лисянського району, Черкаської області та його батьками значаться : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( а.с. 10 ).
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 43 років с. Виноград, Лисянського району, Черкаської області ( а.с. 17 ).
Отже, позивачі є спадкоємцями за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_5 ..
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 121/2013 після смерті ОСОБА_5 - його син ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини за законом. Також спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 , яка відмовилась від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3 ; спадкоємці за правом представлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом за правом представлення ( а.с. 78-91 ).
Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього КСП «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Старосільське» включено ОСОБА_5 , якому було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) у землях цього підприємства ( а.с. 70-74 ).
З Книги записів державних актів на право власності на землю по Андріївській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_5 отримав державний акт на право власності на землю серії ЯБ № 630754 ( а.с. 75-76 ).
Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.
Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя дійсно належали земельні ділянки площею 4,1177 га, 0,5450 га, 0,2609 га та 0,0291 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 630754.
У газеті «Новини Городнянщини» від 28.03.2019 року № 13 (1778 ) опубліковано оголошення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630754, виданого на ім`я ОСОБА_5 ( а.с. 30 ).
Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ на спадкові земельні ділянки, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №630754, втрачено.
Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 28, 294, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1266, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) до ОСОБА_3 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 02 грудня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський