Справа № 143/955/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на будинок за заповітом,-

Встановив:

23.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_2 . На її ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким він заповів їй все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право. Даний заповіт посвідчений секретарем Адамівської сільської ради, Погребищенського району.

У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами її діду, оскільки документи були виговлені після його смерті.

У зв`язку з вищевказаними обставинами вона змушена звертатися до суду для визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за заповітом.

Зазначила в позовній заяві, що будь-які грошові стягнення з відповідача не будуть проводитись.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позов в повному обсязі. (а.с. 67)

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Адамівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Вовченко В.М. телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 68)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 7-12), позивач, ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, (а.с. 5), з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 ) спадкодавцю за життя (а.с. 6, 44-50), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Адамівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно технічного паспорта Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа № 111, що розташовані по АДРЕСА_1 , та за життя належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя