ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1552/19Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/1231/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення Микуленецької селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року у задоволені відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду, представник - ОСОБА_4 отримав 13.11.2019 року. На підтвердженя вказаного надано поштовий конверт, який направлявся на адресу представника (трек-номер 780).

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 07.11.2019 року (а.с. 223).

Таким чином, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: