Справа №672/1638/18
Провадження №2/672/119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння, яке розташоване по вул.Жовтнева,11, с.Юринці Городоцього району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що дане домоволодіння належало ОСОБА_3, котрий помер 27.12.2001 року. Він, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішені даного спору суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Судом встановлено, що після смерті 27.12.2001 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 та оформив право власності на частину спадкового майна.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 08.01.2002 року, копією спадкової справи № 44-2010, заведеної 04.02.2010 року після смерті ОСОБА_3, наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом, довідкою виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Городоцького району №1061 від 06.11.2018 року.

Як видно з виписки з по господарської книги , наданої Сатанівською селищною радою Городоцького району, №97 від 29.11.2018 року, ОСОБА_3 , котрий помер 27.12.2001 року, являвся головою двору, яке розташоване в с.Юринці Городоцього району Хмельницької області.

З копії довідки виконавчого комітету Сатанівської селищної ради № 1063 від 06.11.2018 року станом на 01.01.1992 року житловий будинок, розташований по вул..Жовтневій, 11, в с.Юринці Городоцього району Хмельницької області належав ОСОБА_2

Проте, ОСОБА_2 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 745 від 29.11.2018 року, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу від 29.11.2018 року.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на спірне домоволодіння, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.524, 534, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, котрий помер 27.12.2001 року, право власності на домоволодіння, розташоване по вул.Жовтнева,11, с.Юринці Городоцього району Хмельницької області, яке складається з шлакобетонного житлового будинку «А-1» житловою площею 46,1 кв.м., загальною площею 92,8 кв.м., шлакобетонного гаража «Б», шлакобетонного хліва «В», шлакобетонної літньої кухні «Г», шлакоблочного хліва «Д», цегляного туалету «Е», металевої огорожі «N», загальною інвентарною вартістю 111945,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

Відповідач: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Бузкова «Ж», смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області, .

Суддя І.М.Федорук