ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Херсон

Справа №663/2701/18

Провадження №22ц/819/1569/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Ігнатенко П.Я.

Полікарпова О.М.

секретар судового засідання: Пісоцька Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шабрацького Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений 28 квітня 1987 року між ним та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що подружнє життя в останній час зруйнувалося через різні погляди на сімейні цінності, з приводу чого між ними часто виникають суперечки та непорозуміння. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання позивач вважає неможливим.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19 липня 2019 рокупозовні вимоги задоволено, ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 квітня 1987 року Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, актовий запис №18. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила клопотання про надання строку для примирення подружжя з метою збереження сім`ї.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу та її прагнення зберегти сім`ю, а також те, що заявлене у суді першої інстанції клопотання про надання строку для примирення вирішено не було у зв`язку з розглядом справи по суті за відсутності ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення терміном на два місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 240, п.4 ч.1 ст.251 України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі строк для примирення терміном на два місяці.

Апеляційне провадження у справі на час надання сторонам строку на примирення зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова