пр. № 2-п/759/90/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Олійника Б.М. ,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2019року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.05.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.04.2019 р. по справі № 759/17014/18 та призначити справу до розгляду.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що про розгляд справи не надходило жодної судової повістки, що підтверджується відсутністю розписок про отримання відправлень в органі поштового зв`язку за місцем проживання. Єдина дата, про яку відповідачу було відомо 05.03.2019р. зі слів позивача. Однак у зв`язку з тим, що в цей період часу вона знаходилась у відпустці та перебувала за межами України, подала заяву з проханням відкласти судовий розгляд на іншу дату. Після зазначеної дати вона не отримувала жодних судових повісток або відомостей від позивача. На Інтернет-порталі «Судова влада» не було розміщено відомості про призначення справи на 04.04.2019р. Таким чином про те, що 04.04.2019р. було судове засідання по даній справі, вона дізналась 16.04.2019р., коли отримала копію заочного рішення. Також, вважає, що під час розгляду справи у загальному порядку, час припинення шлюбно-сімейних відносин підлягає окремому та обов`язковому встановленню способами передбаченими ЦПК України.

В судовому засіданні заявник підтримала вказану заяву і просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.04.2019р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано/а.с.24/.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово на її адресу надсилалися судові повістки, які поверталися на адресу суду.

ОСОБА_1 04.03.2019р. особисто через канцелярію суду було подано заяву про відкладення судового засідання, дане клопотання було задоволено та відкладено розгляд справи на 04.04.2019р., тобто вона знала про те, що в суді знаходиться справа про розірвання шлюбу, однак не цікавилася її розглядом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторони, які задіяні в ході судового розгляду, зобов`язані з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того заявником до заяви про перегляд заочного рішення суду не надано нових доказів, що мають істотне значення для вирішення справи та які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення суду.

Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.04.2019року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Н.О.Петренко