Справа № 660/915/19
Номер провадження 2/660/202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 листопада 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном.

Ухвалою судді від 01.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не містить відомостей про: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта позивача, що визначено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; повне місце проживання відповідача, зокрема не зазначено район, область, поштовий індекс, що визначено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Також, позивач, на виконання вимог п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, не визначила спосіб захисту порушеного права, а саме, зазначивши вимогу «Зобов`язати не чинити перешкоди», не вказала які саме дії повинен вчинити (або не вчиняти) відповідач, що в подальшому знівелює ефективність захисту порушеного права та не забезпечить виконання завдань цивільного судочинства. Разом з тим, до позовної заяви додано копії документів, як доказів, підтверджуючих обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України, копії письмових доказів не засвідчені належним чином, оскільки не містять підтвердження відповідності оригіналу та дати їх засвідчення. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків, та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 09.10.2019 року.

Станом на 14.11.2019 року недоліки не усунуті, ухвала без руху не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві. У зв`язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаним позовом.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету приведення позовної заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а позивач мала реальну можливість усунути недоліки, однак ухвалу не виконала. Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, враховуючи, що за подання позову позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 768,40 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за яким сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, суддя вирішує питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Нововоронцовському районі Херсонської області (код ЄДРПОУ - 38030534, розташованого за адресою: 74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт Нововоронцовка, вул. Кооперативна, 3), повернути ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тернівським РВ Криворізьким УМВС України в Дніпропетровській області від 14.11.1996 року) суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за квитанцією №16 від 05.07.2019 року; ТВБВ №10002/0343 Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський