Провадження 2з/522/36/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

Під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанням представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,- « про визнання недійсними правочинів, визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування запису про право власності, застосування наслідків недійсності правочинів , визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

17.01.2019 року представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення доказів, посилаючись на ст.ст. 116, 117 ЦПК України по якому просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1;

- витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради інформацію про те, чи отримувати вони від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в порядку, передбаченому чинним законодавством матеріали реєстраційної справи № 101 щодо квартири АДРЕСА_2 в паперовому вигляді? Якщо так, то витребувати ці оригінали матеріалів нотаріальної справи, отримані від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

- зобовязати ОСОБА_2 надати відповідь на питання, поставлені позивачем в позовній заяві.

- зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати письмові відповіді на поставлені позивачем запитання по суті справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд заяву задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вважає клопотання про забезпечення доказів таким, що підлягає поверненню.

Згідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, представником позивача не обгрунтовано необхідність забезпечення доказів в порушення вимог, передбачених ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів , - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.Д. Абухін

17.01.2019