Справа № 353/135/19
Провадження № 2/353/172/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У суд звернулося акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - АТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 80704,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 10.03.2011 року) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу кредит (можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту), свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 24.01.2019 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 80704,60 грн., з яких: тіло кредиту 27663,80 грн., відсотки за користування кредитом 20757,69 грн., пеня 27963,84 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу 3819,27 грн. Тому заявлено АТ КБ ПриватБанк позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. До суду подано клопотання від представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, про повне підтримання заявлених позовних вимог та про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву в якій вказав, що від дачі пояснень відмовляється .

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із копії заяви відповідача від 10.03.2011 року встановлено, що між АТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг. Згідно із копією витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», передбачена сплата відсотків за користування кредитом, в розмірі 2,5% на місяць. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний оплатити банку штраф, з урахуванням даних витягу із тарифів, - в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 2.1.1.12.6.1 тих же Умов і правил надання банківських послуг встановлено стягнення пені за несвоєчасне погашення зобов`язань.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 24.01.2019 року має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в сумі 80704,60 грн., з яких: тіло кредиту 27663,80 грн., відсотки за користування кредитом 20757,69 грн., пеня 27963,84 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу 3819,27 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та пені, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення штрафів за порушення строків платежів суд керується тим, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Тому, виходячи із наведеного, в задоволенні вимог про стягнення штрафів слід відмовити, оскільки до відповідача за прострочення платежів застосовано неустойку у виді пені.

Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1818,23 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 94,65%.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 10.03.2011 року у розмірі 76385,33 гривень (сімдесят шість тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 33 копійки) з яких: тіло кредиту 27663,80 гривень (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят три гривні 80 копійок), відсотки за користування кредитом 20757,69 грн. (двадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 69 копійок), пеня 27963,84 грн. (двадцять сім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні 84 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 1818,23 грн. (одну тисячу вісімсот вісімнадцять гривень 23 копійки) судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

СуддяЮ. В. Мануляк