КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7707/18 Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
Провадження № 22-ц/824/3437/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко НаталіїВасилівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 13 липня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 13 липня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що в судовому засіданні 26 листопада 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Копії повного тексту ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року він не отримував.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду (т. 2, а.с. 17).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко НаталіїВасилівни в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виданого 13 липня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 20 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: