Провадження № 2/161/2694/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., законного представника позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , який від її імені поданий її законним представником ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Як підставу позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , який, як вказує позивач, мав відносини з її матір`ю ОСОБА_1 , в результаті чого народилася вона. Позивач переконана, що померлий ОСОБА_8 є її рідним (біологічним) батьком.

З наведених підстав та з посиланням на ст.ст.128, 135 СК України позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луцьку і зобов`язати Луцький міський відділ ДРАЦ ГТУЮ у Волинській області внести зміни до актового запису цивільного стану №1761 в частині зазначення батька дитини.

Представник позивача та законний представник позивача подали на адресу суду спільну заяву про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства померлого ОСОБА_8 стосовно позивача ОСОБА_5 .

Для цього, зокрема, просить провести ексгумацію померлого.

У судовому засіданні представник позивача та законний представник позивача заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та їх представник у судовому засіданні заперечила щодо заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства померлого стосовно дитини, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

При цьому частини четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані представниками позивача питання в цілому відповідають предмету спору.

Щодо проведення ексгумації трупа суд зазначає, що в даному випадку таке втручання у право відповідачів на повагу до приватного і сімейного життя, яке запріплене у ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є необхідним у демократичному суспільстві для захисту прав і свобод малолітньої дитини, яка має право знати своє походження, а також претендує на спадкові права після смерті можливого біологічного батька.

У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи зобов`язання позивача повністю оплатити процедуру ексгумації, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника та представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , який від її імені поданий її законним представником ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення факту батьківства, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи це виключається?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого в селі Новостав Луцького р-ну Волинської області на новому кладовищі (могила знаходиться у 5-му ряду від початку захоронень, 28-ма могила, якщо рахувати зліва на право).

Відібрання необхідних для судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованого в селі Новостав Луцького р-ну Волинської області на новому кладовищі (могила знаходиться у 5-му ряду від початку захоронень, 28-ма могила, якщо рахувати зліва на право), доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ (вул Кафедральна, 4, Луцьк, Волинська область, 43016) шляхом його ексгумації та передання таких зразків для проведення вказаної експертизи до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Боратинської сільської ради (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин, вул. Центральна, 15) та громаду Свято-Успенської церкви с. Новостав (Волинська обл., Луцький р-н, с.Новостав), яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Боратинській сільській раді (45605, Волинська обл., Луцький р-н, с.Боратин, вул. Центральна, 15) та Луцькому районному відділенню поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Боженка, 34) забезпечити безпеку, належні умови та сприяння експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення експертизи, проведення ексгумації тіла померлого, відібрання біологічних зразків та приведення могили у первісний стан покласти на законного представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати експерту всі необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складений, підписаний та проголошений 03 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк