__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2610/2019
Провадження № 6/520/382/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

14.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2610/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2610/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання заявник не завернулась, натомість її представник ОСОБА_3 звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Боржник по справі у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-2610/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 22 жовтня 2015 року, а з 23 жовтня 2015 року у розмірі ј частини до 30 травня 2020 року, починаючи з 30 січня 2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявник зверталась до суду з заявами про видачу виконавчого листа, який 22 жовтня 2019 року було направлено на її адресу.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено.

Твердження заявника про втрату виконавчих листів перевірялись судом, так в ході розгляду справи ухвалою суду від 01.08.2019 року було витребувано від Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також Першого та Другого Приморського відділів державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо того, чи перебуває у них на виконанні виконавчий лист № 2-2610/09, виданий Київським районним судом м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На виконання вказаної ухвали головний державний виконавець Другого Київського відділу ДВС міста Одеса Фішер В.В. повідомив, що згідно інформації, яка міститься в Автоматизований системі виконавчих проваджень, 11.12.2014р. на примусове виконання до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-2610/09, виданий 22.10.2009 р. Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно. Постановою державного виконавця від 12.12.2014р. у прийнятті виконавчого документа до примусового виконання було відмовлено у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка територіально не підвідомча Другому Київському ВДВС Одеського МУЮ. Оригінал виконавчого документа повернутий стягувачу ОСОБА_1 .

Окрім того, зазначив, що в період з 12.12.2014 р. по теперішній час виконавчий лист № 2-2610/09, виданий 22.10.2009 р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів з в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до Відділу не надходив.

Також, 28 жовтня 2019 року до суду надійшов лист начальника Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Шуляченко М.Б., в якому повідомляється, що виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебувало.

Отже, суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, так як рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки виконавчий лист було втрачено.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2610/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати стягувачу, ОСОБА_1 , дублікат виконавчого листа № -2610/09 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.