Провадження № 2-з/185/80/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 50,0га, розташованої на землях Богданівської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :01:001:0449, зареєстрованого у Павлоградському відділі ДРФ ДП «Центр ДЗК» 21 жовтня 2009 року за № 98.

Того ж дня до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити Богданівській сільській раді, державному реєстратору, іншим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії, вчиняти дії щодо поділу, передачі в оренду, користування, розпорядження тощо, вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією, перереєстрацією, припиненням права власності та інших речових прав щодо нерухомого майна земельної ділянки площею 50,0 га, розташованої на землях Богданівської сільської ради, цільове призначення 01.02 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :01:001:0449.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач має намір найближчим часом здійснити розподіл спірної земельної ділянки. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, а тому існує достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Водночас згідно ч.2 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем заявлено вимогу про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Позивач посилається на те, що ним був укладений договір оренди вищезазначеної земельної ділянки, на теперішній час по закінченню договору оренди він продовжує користуватися земельною ділянкою, ним здійснено її оброблення та підготовку до посівної 2020 року. Позивач вважає, що відмовою відповідача у поновленні договору оренди порушено його права.

У разі задоволення позову буде визнано укладеною додаткову угоду про продовження дії договору оренди земельної ділянки.

Тому заборона відповідачу вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження цією земельною ділянкою буде співмірним з заявленими позивачем вимогами.

Заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме слід заборонити Богданівській сільській раді вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження земельною ділянкою площею 50,0га, розташованою на землях Богданівської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :01:001:0449.

Згідно з ч.2 ст.157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони Богданівській сільській раді вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження земельною ділянкою площею 50,0га, розташованою на землях Богданівської сільської ради для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :01:001:0449.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Примірник ухвали направити учасникам справи та у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004 м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя У.М. Болдирєва