Провадження № 2/679/124/2019
Справа № 679/116/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.12.2018 року скасовано заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.03.2018 року по цивільній справі №679/116/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у позивача інформації про дату видачі та строк дії платіжнної картки №032357, виданої за кредитним договором № б/н від 06.11.2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що у звязку із заявленим позивачем позовом, підлягає встановленню обставина кінцевого терміну повернення кредиту, що відповідає строку дії картки, оскільки про цю обставину позивач замовчує. Разом з тим, отримати самостійно від ПАТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію відповідачці не вдалося за можливе. Банком надано довідку від 07.12.2018 року зі змісту якої вбачається, що до договору №SAMDN5634 підвязані наступні картки:

60463 - дата видачі 02.03.2012, термін дії 12/15

032357 - дата видачі 23.08.2007, термін дії 08/15

502274 - дата видачі 20.10.2011, термін дії 05/15.

Однак, ця довідка викликає сумнів з приводу достовірності інформації, відображеній у ній.

Зокрема, відповідно до пункту 3.1 Умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг Банк відкриває Клієнту Картрахунки, видає Клієнту Картки, їх вид і термін дії визначено в Заяві і в Пам'ятці клієнта, підписанням якого Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі «Відмітки Банку» заяви.

Зі змісту заяви позичальника від 06 листопада 2007 року, доданої банком до його позовної заяви, не вбачається терміну дії платіжної картки за № 032357, яка була видана при укладенні договору 6 листопада 2007 року, про що вказано в розділі «Відмітки Банку» цієї заяви.

Проте, банк у своїй довідці вказує датою видачі первинної картки за №032357 - 23 серпня 2007 року з терміном дії до останнього дня серпня 2015 року та при тому, що кредитний договір було укладено 6 листопада 2007 року, а наступну картку після закінчення первинної було видано 02 березня 2012 року.

Вказане свідчить про те, що банк навмисно намагається приховати або спотворити інформацію про строк дії первинної картки № 032357 з метою перешкоджання позичальникові в застосувані позовної давності, наслідком чого є відмова у позові.

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечила, посилаючись на те, що вся необхідна інформації відповідачці банком вже була надана.

Крім того, 15.01.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомила, що відзив на позовну заяву отримано нею від представника відповідача 15.01.2019 року, а тому просить суд надати їй час для підготовки відповіді на відзив.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, заслухавши пояснення сторін по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та витребувати запитувану інформацію.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.76, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) інформацію про дату видачі та строк дії платіжної картки за №032357, виданої за кредитним договором № б/н від 06 листопада 2007 року, що укладений між банком і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою м.Нетішин просп.Незалежності, 24 АДРЕСА_1).

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) до 05 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 05 лютого 2019 року 09 годину 30 хвилин.

Встановити позивачу строк пять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Стасюк Р.М.