Справа № 199/5707/19
РІШЕННЯ

іменем України

14.11.2019

м. Дніпро

справа №199/5707/19

провадження № 2/199/2898/19

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -

Четверта дніпровська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності, -

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бабак Є.В.,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

За своє життя спадкодавець залишила заповіт, відповідно до якого спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її двоє дітей - ОСОБА_5 (чоловік позивача) та ОСОБА_2

Чоловік позивача ОСОБА_5 прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини, постійно проживав у вказаному будинку, здійснював необхідні поточні ремонтні роботи, доглядав прибудинкову територію, сплачував комунальні платежі, отримував поштові відправлення на цю адресу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 раптово помер. За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач та їх спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На момент смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , законодавством не передбачалася обов`язкова державна реєстрація права власності на нерухоме майно, а тому ні чоловіком, ані позивачем не було її здійснено.

У зв`язку з необхідністю оформлення права власності на належну частку нерухомого майна, позивач звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, де їй було відмовлено, так, як на момент смерті ОСОБА_6 , її син ОСОБА_5 не набув права власності на спадкове майно.

З урахуванням викладеного, позивач звернулася до суду і просила суд встановити факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим нерухомим майном, а саме 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим нерухомим майном, а саме 1/2 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, а саме житлового будинку, загальною площею 67,4 кв.м., із господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року прийнято справу до розгляду та визначено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію чи відкривалися спадкові справи після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.98).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті (а.с.128).

14 листопада 2019 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. Зокрема зазначила, що фактично прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_5 , який в свою чергу прийняв спадщину після матері ОСОБА_6 , оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала необхідні поточні ремонтні роботи, доглядала прибудинкову територію, сплачувала комунальні платежі, отримувала поштові відправлення на цю адресу, як на адресу свого проживання. Позивач досі проживає у спадковому будинку разом із сином, одна утримує його, а тому вважає, що успадкувала будинок в цілому.

Представник позивача - адвокат Бабак Є.В. суду повідомив, що позивач в спірному домоволодінні проживає починаючи з 1977 року. Оскільки заявник не має можливості одержання іншого, окрім рішення суду, документу, який посвідчував би факт того, що після смерті ОСОБА_6 її син - ОСОБА_5 , фактично вступив у володіння та управління будинком АДРЕСА_1 , а також того, що після смерті останнього позивач, як його дружина, вступила в управління та володіння зазначеним будинком, тому єдиним способом підтвердження цих фактів на сьогодні є встановлення таких рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала. Зазначила, що ОСОБА_5 , який є її рідним братом, дійсно проживав в спірному домоволодінні, фактично прийняв спадщину після смерті їх матері, але спадкові права за своє життя не оформив, оскільки раптово помер.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала наданий до суду відзив, в якому зазначила, що з моменту смерті батька ОСОБА_5 , її мати - ОСОБА_1 , фактично володіла та утримувала частку будинку, яка була нею успадкована після його смерті. На даний час мати продовжує володіти 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1 , здійснює управління частиною будинку та прибудинковою територією, несе матеріальні витрати щодо побуту та сплати необхідних платежів за будинок.Позовну заяву визнала та проти її задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву з прохання слухати справи у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом частин четвертої, п`ятої Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Як роз`яснив у п.1 своєї постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зміст юридичної процедури встановлення факту прийняття спадщини однією особою від фізичної особи, яка померла, полягає у наданні права особі-спадкоємцю у передбаченому законом порядку реалізувати набуті нею спадкові права.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 561 ЦК УРСР та п.112 Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (549 ЦК УРСР ).

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (далі по тексту - Інструкція), яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього (пункт 113 Інструкції).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

Відповідно до заповіту ОСОБА_6 від 18.12.1985, який зареєстровано в спадковому реєстрі за № 1-89, все майно, яке їй належало, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, остання заповіла в рівних частках кожному зі своїх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с.17-18).

Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прийняв спадщину у встановлений законом строк шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, а саме 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1 , оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав у вказаному будинку, здійснював необхідні поточні ремонтні роботи, доглядав прибудинкову територію, сплачував комунальні платежі, отримував поштові відправлення на цю адресу, як на адресу свого проживання.

Дані обставини встановлені та підтверджуються наданими письмовими доказами та показами допитаних у суді свідків. Крім того, дані обставини визнані відповідачем ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_1 та їх спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом строк шляхом фактичного вступу у володіння та управління належної чоловіку 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала у вказаному будинку, здійснювала комунальні платежі, була зареєстрована у лікарні за цим місцем проживання, отримувала поштові послуги за цією адресою, доглядала будинок, вирішувала побутові питання родини у будинку, доглядала прибудинкову територію, та інше.

Так, свідок ОСОБА_8 пояснила, що є рідною сестрою позивачки, і часто бувала у них вдома. Зазначила, що коли ОСОБА_1 вийшла заміж, то постійно проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що позивачку знає починаючи з 1976 року, оскільки є її сусідкою. На момент смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_5 зі своєю сім`єю проживав у спадковому будинку. Після смерті ОСОБА_5 і до тепер ОСОБА_1 проживає у будинку, утримує його.

У зв`язку з необхідністю оформлення права власності на належну частку нерухомого майна, позивач звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте, 02.11.2018 державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С., було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для відмови у зверненні, нотаріус визначила те, що на момент смерті ОСОБА_6 , її син ОСОБА_5 не набув права власності на спадкове майно (а.с.88).

Також, нотаріус у своїй постанові посилалася на те, що відповідно до п. 23 Листа ВССУ, якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Оскільки відповідачами по справі позов визнано в повному обсязі, позовні вимоги підтверджуються наданими письмовими доказами та показами допитаних свідків, суд приходить до висновку, що після померлої ОСОБА_6 фактично спадщину отримали її діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних частках, кожний по 1/2 частці житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Судом встановлено і не заперечується сторонами по справі, що після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у встановлений законом строк шляхом фактичного вступу у володіння та управління належної чоловіку 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала у спірному домоволодінні.

Підсумовуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи результат розгляду справи, вимоги ст.141 ЦПК України та клопотання позивача залишити судові витрати на її рахунку, судові витрати розподілу не підлягають та їх слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частину домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів, але не пізніше 22 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження - вулиця Радистів, 8 в м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б.Подорець