Справа № 308/2564/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород об`єднану цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , поданого від її імені уповноваженим представником ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору №23/8-07 від 28.02.2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває об`єднана справа за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , поданого від її імені уповноваженим представником ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору №23/8-07 від 28.02.2007 року.

22.11.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Також 22.11.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення зустрічної позовної заяви про визнання недійсним кредитного договору без розгляду у зв`язку з позасудовим врегулюванням спорту.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи , що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, з огляду на правову позицію представника позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , поданого від її імені уповноваженим представником ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору №23/8-07 від 28.02.2007 року залишити без розгляду.

Додатково позивачу за первісним позовом та зустрічним позовом роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца