Справа №443/239/19
Провадження №2-н/443/3/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

04 березня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки-Халак Вікторії-Анни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх всіх видів його заробітку(доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але небільше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб та якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Пунктом 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. Враховуючи, що заявлений представником заявника до стягнення розмір аліментів на одну дитину, не передбачений ч. 1 ст. 161 ЦПК України, за змістом якої можливе стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті частки від доходів, у видачі судового наказу слід відмовити. Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 3-6 ч. 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Керуючись ст. ст. 160, 161, 164, 165, 166, 352-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Роз'яснити представнику заявника, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Представник заявника має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М.Коліщук