Справа № 588/720/19
2-во/588/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,
29.11.2019 представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М.звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 12.09.2019, ухваленого у цивільній справі 588/720/19 (2/588/337/19) та у виконавчому листі, виданого 16.10.2019 на підставі даного рішення суду, посилаючись на те, що у рішення суду та виконавчому листі не вірно указаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , а саме указано " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".
У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.
Матеріалами справи установлено, що 12.09.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 588/720/19 (2/588/337/19), за яким позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
На підставі указаного рішення суду було сформовано виконавчий лист, у якому у абзаці "Суд вирішив:..." та у абзаці "Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта: ..." РНОКПП боржника указано як " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_2 ".
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За таких обставин, допущену описку у судовому рішенні та виконавчому листі необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354,432 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.09.2019, ухваленого у цивільній справі 588/720/19 (2/588/337/19) та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість указаного " НОМЕР_1 ".
Виправити помилку у абзаці "Суд вирішив:..." та у абзаці "Ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта: ..." виконавчого листа, виданого 16.10.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.09.2019, ухваленого у цивільній справі 588/720/19 (2/588/337/19), та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість указаного " НОМЕР_1 ".
Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення чи виконавчий лист, що містять описку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.С.Линник