Справа № 574/1159/18
Провадження 2/574/179/2019
У Х В А Л А

03 січня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Провадження в даній цивільній справі відкрито, до судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач просив провести підготовче судове засідання без його участі, залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 районну державну адміністрації Сумської області та витребувати з органів нотаріату інформацію зі Спадкового реєстру після померлої ОСОБА_4, про що надав до суду заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в задоволенні позову не заперечував, просив справ розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом.

З врахуванням положень ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що підстав для закриття провадження чи залишення його без розгляду немає, у звязку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

З матеріалів справи видно, що документ, який підтверджують право померлої ОСОБА_4 на земельну частку (пай), а саме сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0059899, який був виданий на підставі рішення ОСОБА_3 районної державною адміністрації, відсутній, тому нотаріус позбавлений можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

Даючи оцінку викладеним обставинам, враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 РДА, що відповідає вимогам ст.53 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування з органів нотаріату відомостей зі Спадково реєстру після померлої 01.02.1999 року ОСОБА_4, підлягає задоволенню відповідно до положень ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53, 84, 197-200, 223, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в даній цивільній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14-ту годину 18 лютого 2019 року.

Залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Сумської області.

Встановити, що третя особа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог і заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

В порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 відомості зі Спадкового реєстру після померлої 01.02.1999 року ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий