Справа № 199/2969/18
УХВАЛА

01.03.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 23 жовтня 2018 року ухвалено рішення.

21.02.2019 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 щодо виправлення описки в рішенні суду, а саме: в 6 абзаці описової частини, на третій сторінці 9 абзацу мотивувальної частини, 3 та 4 абзаці резолютивної частини.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву представника позивача, додані до неї документи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним 6 абзац описової частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом наступним чином:

- «На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт належності 44/100 частки домоволодіння по вул. Крюкова, буд. 45-а у місті Дніпро померлій ОСОБА_4, яке складається з житлового будинку літ.А-1, житлової прибудови літ.А2-1, веранди літ.а3-1, ганку літ.а-4, сараю літ.В, гаражу літ.Г, зливної ями літ.Ж, мостіння поз.№1, огорожі поз.№3, 4, 5, 7, 8, 9, 11; визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на 44/100 часток домоволодіння по вул. Крюкова, 45-а в місті Дніпрі; визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 за ОСОБА_1 на 44/100 часток у праві спільної часткової власності земельної ділянки за адресою вул. Крюкова, 45а в м. Дніпрі, загальною площею 0,0453 га, кадастровий номер :01:300:0021, яке належить померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №027754, виданий 01.09.2010 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 44610801 від 28.09.2015 (а.с.2-6, 38-42).».

Вважати правильним 9 абзац на третій сторінці мотивувальної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом наступним чином:

- «Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, а саме слід встановити факт належності 44/100 частки домоволодіння по вул. Крюкова, будинок 45-а у місті Дніпро померлій ОСОБА_4, яка складається з: літ.А-1 житловий будинок, літ.А2-1 житлова прибудова (поз.2-2 поз.2-7), літ.а3-1 веранда (поз.2-1), літ. а4 ганок, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. Ж зливна яма, поз. №1 мостіння, поз. №№3,4,5,7,8,9,11 огорожа, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 44/100 часток домоволодіння №45а по вулиці Крюкова в м. Дніпрі, яка складається з: літ.А-1 житловий будинок, літ.А2-1 житлова прибудова (поз.2-2 поз.2-7), літ.а3-1 веранда (поз.2-1), літ. а4 ганок, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. Ж зливна яма, поз. №1 мостіння, поз. №№3,4,5,7,8,9,11 огорожа, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 44/100 часток у праві спільної часткової власності земельної ділянки за адресою вул. Крюкова, 45а в м. Дніпрі, загальною площею 0,0453 га, кадастровий номер :01:300:0021, яке належить померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №027754, виданий 01.09.2010 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 44610801 від 28.09.2015.».

Вважати правильним 3 абзац резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом наступним чином:

- «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 44/100 часток домоволодіння №45а по вулиці Крюкова в м. Дніпрі, яка складається з: літ.А-1 житловий будинок, літ.А2-1 житлова прибудова (поз.2-2 поз.2-7), літ.а3-1 веранда (поз.2-1), літ. а4 ганок, літ. В сарай, літ. Г гараж, літ. Ж зливна яма, поз. №1 мостіння, поз. №№3,4,5,7,8,9,11 огорожа».

Вважати правильним 4 абзац резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом наступним чином:

- «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 на 44/100 часток у праві спільної часткової власності земельної ділянки за адресою вул. Крюкова, 45а в м. Дніпрі, загальною площею 0,0453 га, кадастровий номер :01:300:0021, яке належить померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯЛ №027754, виданий 01.09.2010 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 44610801 від 28.09.2015.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець