Справа № 212/2017/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., представник відповідача ОСОБА_1 А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2014 у справі №212/6504/14-ц, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/8 до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем у справі він перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. 01.08.2014 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, справа № 214/6504/14-ц, винесено рішення, яким з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання моєї доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). 14.08.2015 року, Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на - ОСОБА_7 (актовий запис № 397). Від шлюбу з ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_8 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2018 по справі № 210/4420/18, з позивача стягнуто аліменти на користь дружини ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення сином Германом повноліття. Після народження і до тепер, малолітній ОСОБА_8 має проблеми зі здоров`ям, та деякі вади в розвитку.

Крім того, позивач має зобов`язання по сплаті житлово-комунальних послуг в житлі в якому зареєстрований з своїми неповнолітніми дітьми: донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки позивач працює в м. Маріуполь, на металургійному комбінаті «Азовсталь», то змушений крім поїздок з м. Маріуполь до м. Кривий Ріг та в зворотному напрямку для того щоб час від часу бачити свою сім`ю, також сплачувати орендну платню за договором оренди квартири, в якій тимчасово проживає за адресою по АДРЕСА_2 , що є також значними для нього витратами. Нинішня дружина позивача ОСОБА_4 та його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають в квартирі АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_2 оплачує за укладеним договором оренди в частині комунальних платежів до 01.03.2022 року.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Правом на написання відзиву відповідач не скористався.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою. Причину неявки в судове засідання 15.11.2019 суд визнає неповажною, оскільки представник відповідача була завчасно повідомлена; три рази поспіль, в тому числі, двічі за її клопотанням відкладався розгляд справи та представником відповідача не було надано доказів поважності відкладення розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно п.1 до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представників позивача, що призводить до затягування розгляду справи, тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу на підставі п.1 до ч.3 ст.223 ЦПК України за наявними у справі доказами, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився в судове засідання без повідомленням причини, не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, судом, в порядку ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.06.2014 у цивільній справі № 214/6202/14-ц (а.с. 10).

Від спільного подружнього життя у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі виконавчого листа №212/6504/14-ц виданого 01.08.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_2 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання моєї доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

14.08.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 прізвище ОСОБА_11 ) укладено шлюб про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №397.

01.09.2016 у позивача народився син ОСОБА_8 .

Згідно судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018 у справі №210/4420/18, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу).

До того ж, як вбачається з виписного епікризу КЗ «Криворізький «Спеціалізований будинок дитини» ДОР про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні ранньої медико-соціальної реабілітації дітей з 18.12.2017 по 28.12.2017 (а.с. 36), довідки багатопрофільного медико-діагностичного центру БМДЦ від 28.02.2018 (а.с. 37), виписного епікризу КЗ «Криворізький «Спеціалізований будинок дитини» ДОР про перебування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні ранньої медико-соціальної реабілітації дітей з 12.08.2019 по 30.08.2019, малолітній ОСОБА_8 має проблеми зі здоров`ям.

На підставі договору найму житлових приміщень гуртожитку ДНЗ «КЦПОММ», що належить до державної власності №205-17 від 14.12.2017 (а.с. 32), позивач разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з вказаним, позивач несе витрати на утримання житла.

Разом з цим, відповідно до довідки №0109-523/к від 14.11.2018, позивач працює в ПРАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», що знаходиться в м. Маріуполь. Тому, ОСОБА_2 укладено договір найму жилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно п. 1.2. розділу 2 Договору орендна плата складає 4 000 грн., а згідно п.п. 4.1.1. розділу 4 орендатор зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату та оплату комунальних послуг. На підтвердження сплати комунальних послуг надано відповідні платіжні документи.

Дружина позивача ОСОБА_4 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають в квартирі АДРЕСА_3 , яку позивач оплачує за укладеним договором оренди від 01.10.2015 в частині комунальних платежів, що підтверджується інформацією з бази сайту ТОВ «Нова-Ком», про суми нараховані до сплати комунальними та іншими службами міста.

Статтею ст. 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положення ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Враховуючи викладене та зважаючи на матеріальний стан позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються з нього за рішенням суду до 1/8 частки з усіх видів заробітку щомісяця.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на обох сторін по справі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про зменшення розміру виплачуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2014 року з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 607.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт