Справа № 146/1484/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 2,36 га, розташованої на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька. Коли позивач звернувся до Томашпільської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, то нотаріусом йому було відмовлено, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Нетребівського старостинського округу в судове засідання не з`явився, однак в.о.старости надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.11).

Як видно з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ - ВН № 046158 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,36 га розташованої на території Нетребівської сільської ради Томашпільського району (а.с.13).

З копії свідоцтва про право особистої власності видно, що власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 2018 року ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 (а.с. 10).

З довідки, виданої виконкомом Томашпільської селищної ради від 6 листопада 2019 року № 478, видно, що після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки та житлового будинку. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем залишився син ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 338 від 31 жовтня 2019 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а. с. 25).

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1А305200М від 10 жовтня 2019 року, позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 грн. 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 з державного бюджету 384 грн. 20 коп (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) сплаченого ним судового збору згідно квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1А305200М від 10 жовтня 2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська