Справа № 333/7164/18
Провадження № 2-о/333/32/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування в родинних відносинах, а саме встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, були дружиною та чоловіком та перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1974 року.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_5 та просили задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька О.В. до суду не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Також в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є родичем заявниці ОСОБА_3, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 рокузнає з дитинства, часто відвідував родинні свята сім'ї ОСОБА_5, в тому числі день народження померлого ОСОБА_5, тому знає, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року та знає, що заявниця ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_5 були подружжям з 1974 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона також є родичем заявниці ОСОБА_3, багато років знайома з подружжям, неодноразово святкувала з ними їх дні народження, тому знає, що померлий ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року та знає, що заявниця ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_5 були подружжям з 1974 року.

Свідок ОСОБА_8 надала покази, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6

Суд вивчивши докази, заслухавши пояснення представників заявника, свідків, приходить до наступного.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 08.11.2001 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 10.07.2001 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно запису акту про народження № 240 від 19.06.1939 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.10.2018 року, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.03.1974 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Факт того, що заявниця ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_5 були дружиною та чоловіком та перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1974 року підтверджується їх реєстрацією за однією адресою у АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка про реєстрацію в паспортах вищезазначених осіб та показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, були дружиною та чоловіком та перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1974 року.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме встановити, що ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною та перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1974 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 17 січня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова