Справа № 302/1406/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

15.01.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та ї представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 06.05.2010 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті особистих непорозумінь між ними постійно виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали, кожний із них має різні погляди на сімейне життя, більше двох років проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки. Відповідач не виконує батьківські обовязки та не бере участі у виховання та утриманні дітей, не допомагає матеріально, тому вона вважає, що подальше збереження сімї та спільне проживання стало неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, будучи своєчасно і належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 104 ч.2 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ст. 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 06.05.2010 р., на даний час сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечення суду не надав.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено , що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка народила двох неповнолітніх дітей, відповідач не оспорив батьківство, ухиляється від утримання дітей, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги обставини, що позивачка ОСОБА_2 утримує двох неповнолітніх дітей, ніде не працює, та враховуючи те, що відсутні відомості про матеріальний стан відповідача, заперечень щодо заявленного позову ним не подано, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, взявши при цьому до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років (з 01 січня 2018 - 1860 грн., з 01 липня - 1944 грн., з 01 грудня - 2027 грн.), встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» та те, що обов'язок утримувати дітей покладено на обидвох батьків (ст.180 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у доход держави та на користь позивачки, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 06.05.2010 року між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, місце проживання с. В. Студений, № 509, Міжгірського району, Закарпатської області, місце реєстрації: с. Красна, вул.. Жовтнева, 83, Тячівського району, Закарпатської області) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, інд. код. НОМЕР_3, місце проживання та реєстрації с. Красна, вул.. Жовтнева, № 83, Міжгірського району, Закарпатської області) у виконкомі Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 8, - розірвати.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, інд. код. НОМЕР_3, місце проживання та реєстрації с. Красна, вул.. Жовтнева, № 83, Міжгірського району, Закарпатської області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, місце проживання с. В. Студений, № 509, Міжгірського району, Закарпатської області, місце реєстрації: с. Красна, вул.. Жовтнева, 83, Тячівського району, Закарпатської області) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча пятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, інд. код. НОМЕР_3, місце проживання та реєстрації с. Красна, вул.. Жовтнева, № 83, Міжгірського району, Закарпатської області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, місце проживання с. В. Студений, № 509, Міжгірського району, Закарпатської області, місце реєстрації: с. Красна, вул.. Жовтнева, 83, Тячівського району, Закарпатської області) сплачений нею судовий збір в сумі 704, 80 грн. та у доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 17.01.2019 року.

Суддя: ОСОБА_6