Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7160/19
Провадження № 2/644/2148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.09.2019 року звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 22 лютого 2019 року Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 137. В позові посилалась на те, що дітей від шлюбу не мають, спільне життя не склалось, вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку із непорозумінням один одного, різними поглядами на життя, розбіжностями в способах та методах ведення спільного побуту, вона втратила довіру до відповідача, не бажає продовжувати будь-які стосунки із ним. Разом не проживають. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання нез`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », шлюбні стосунки припинені з квітня 2019 року, спільне господарство не ведеться з квітня 2019 року, спільних дітей не мають, спільне набуте майно у шлюбі відсутнє, наслідки подання заяви їй відомі та зрозумілі. Копію рішення просила після набрання ним чинності видати її представнику ОСОБА_4 , ордер та копія свідоцтва долучені до справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлявся через оголошення на сайті суду, оскільки за інформацією поштового відділення за місцем реєстрації відсутній. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 22 лютого 2019 року Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 137. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 , оригінал свідоцтва про шлюб долучений до справи (а.с.4).

Спільних дітей сторони не мають.

Позивач зазначала, що відносини між сторонами припинились з квітня 2019 року, з цього ж часу вони не ведуть спільне господарство, не проживають разом. На примирення не згодна, спору про майно не має.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Позивач просила залишити прізвище після розірвання шлюбу " ОСОБА_3 ".

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, спільних дітей також, звернення до суду зумовлено небажанням відповідача оформити розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2019 року Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 137.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера