Справа № 758/9299/18
УХВАЛА

про виправлення описки

04 жовтня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 р. по справі №758/9299/18 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий в`їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з тимчасово окупованої території України громадянину, що не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий в`їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з тимчасово окупованої території України громадянину, що не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків - задоволено в повному обсязі.

Надано дозвіл на в`їзд на тимчасово окуповану територію України (Автономну Республіку Крим) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , паспорт: серії НОМЕР_1 ), без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 , паспорт: серії НОМЕР_2 ), строком - до досягнення дитиною 16 років.

Надано дозвіл на виїзд з України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , паспорт: серії НОМЕР_1 ), без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 , паспорт: серії НОМЕР_2 ), строком - до досягнення дитиною 16 років.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 20.02.2019 року, по цивільній справі №758/9299/18, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у резолютивній частині рішення, замість вірної серії паспорта позивача «НОМЕР_1 » зазначено «НОМЕР_4 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2019 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі №758/9299/18, яким позов задоволено в повному обсязі. У резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме, в абзаці 2 та 3, замість вірної серії паспорта позивача «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії поспорта позивача, вірною його серією є «НОМЕР_1 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 20.02.2019 року, а саме, замінити не вірно зазначену серію паспорта позивача,

- в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення замість «НОМЕР_4 » зазначити « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 р. по цивільній справі №758/9299/18 - задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 20 лютого 2019 року, а саме:

- у абзаці 2 резолютивної частини рішення, замість серії паспорта «НОМЕР_4 » зазначити « НОМЕР_1 », та вважати, що правильним за текстом рішення серія паспорта є «НОМЕР_1» .

Абзац 2 резолютивної частини рішення від 20 серпня 2019 року викласти в новій редакції:

«Надати дозвіл на в`їзд на тимчасово окуповану територію України (Автономну Республіку Крим) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , паспорт: серії НОМЕР_1 ), без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 , паспорт: серії НОМЕР_2 ), строком - до досягнення дитиною 16 років.».

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 20 лютого 2019 року, а саме:

- у абзаці 3 резолютивної частини рішення, замість серії паспорта «НОМЕР_4 » зазначити « НОМЕР_1 », та вважати, що правильним за текстом рішення серія паспорта є «НОМЕР_1» .

Абзац 3 резолютивної частини рішення від 20 серпня 2019 року викласти в новій редакції:

«Надати дозвіл на виїзд з України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , паспорт: серії НОМЕР_1 ), без нотаріально посвідченої згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 , паспорт: серії НОМЕР_2 ), строком - до досягнення дитиною 16 років.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова