Справа № 308/7046/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Стефанишин М.М.

при секретарі Химинець О.Я.

за участю представника позивача Новицький В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» Чубан Т.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Києва по вул. Хорива, 21 в м. Київ, 04071. Як вбачається з поданої заяви, представник відповідача Чубан Т.С. в заяві вказала, що її робоче місце знаходиться в м. Києві, що є територіально віддаленим від місця розгляду справу, у зв'язку з чим просить провести судове засідання в режимі відео конференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва по вул. Хорива, 21 в м. Київ, 04071.

Судове засідання з технічних причин не відбулось в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача Новицький В.М. залишив вирішення питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Подільському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21 в м. Київ, 04071) забезпечити проведення 14 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» Чубан Т.С..

Керуючись ст.ст. 10, 208-210,158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представника відповідача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» Чубан Т.С. в судовому засіданні, яке відбудеться 14 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. в Подільському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21 в м. Київ, 04071) в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Доручити голові Подільського районного суду міста Києва забезпечити проведення 14 січня 2019 року о 09 год. 00 хв. судового засідання у справі за заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Копію ухвали направити до Подільському районному суду міста Києва та керівнику Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити представнику Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» Чубан Т.С. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонногосуду М.М. Стефанишин