Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2535/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, Закарпатської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є рідним дідусем свого онука ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матір дитини ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться своїх обов`язків по вихованню і утриманню сина не виконує. Жодної участі у житті, розвитку та вихованні дитини не приймає. Не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні свого сина.

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті135 Сімейного кодексу України.

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 має бути позбавлена батьківських прав з підстав, встановлених законом.

Позивач в судове засідання не з`явилвся, згідно поданої письмової заяви просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, про доцільність позбавлення батьківських відповідача.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Королево, Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 листопада 2013 року виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району, Закарпатської області. Відповідно вказаного свідоцтва матір`ю дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.3), а згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті135 Сімейного кодексу України.

Матір дитини ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться своїх обов`язків по вихованню і утриманню сина не виконує. Жодної участі у житті, розвитку та вихованні дитини не приймає. Не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні свого сина.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації від 15.10.2019 року № 03-24/2570 є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 самоусунулася та ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого сина ОСОБА_4 , з метою захисту прав та законних інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо