АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/438/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року (повний текст складено 19 грудня 2018 року) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання Договору №1 від 30.01.2009 року про внесення змін до договору іпотеки №88120 від 13.06.2008 року недійсним та зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13 червня 2008 року недійсним та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано ОСОБА_1 16 січня 2019 року, а ОСОБА_2 15 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведені доводи скаржників, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки, повний текст рішення отримано ОСОБА_1 16 січня 2019 року, ОСОБА_2 15 січня 2019 року, що підтверджується інформацією з інтернет-ресурсу КП «Укрпошти», а подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 13 лютого 2019 року.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційного оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2018 року (повний текст складено 19 грудня 2018 року) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання Договору №1 від 30.01.2009 року про внесення змін до договору іпотеки №88120 від 13.06.2008 року недійсним та зобовязання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання Договору про надання споживчого кредиту №0 від 13 червня 2008 року недійсним та зобовязання вчинити дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної цивільної справи із Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: