Справа № 366/2862/18
Провадження № 2/366/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ПрАТ "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії загальною сумою 2091,60 грн.

Позивач посилається на те, що ПрАТ «Київобленерго» є суб'єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.

05.09.2000 року між ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ "Київобленерго" та ОСОБА_1 було укладено договір № 7542 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1. У будинку відповідач зареєстрована та проживає.

06.07.2018 року при проведенні перевірки уповноваженими працівниками позивача по АДРЕСА_1, було виявлене порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312: у лічильнику СО-И466 № 5108820 видавлене оглядове скло, яке гальмує диск лічильника, в результаті чого диск не обертається. Електроенергія, що споживається, лічильником не враховується.

На виконання вимог Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 037174 від 06.07.2018 p., який 09.08.2018 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів. Відповідач запрошувалась на засідання комісії своєчасно.

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0126 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.3 та 3.4. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 2091,60 грн.

16.08.2018 року відповідачу направлялись копія протоколу, розрахунок розміру відшкодування збитків та повідомлення про оплату з пропозицією лпоатит борг, або звернутись до позивача із заяваою про реструктуризацію суми боргу. Борг не сплачено.

Позивач просив стягнути з відповідача на корисить ПрАТ 2091,60 грн. вартості не облікованої електроенергії та сплачений судовий збір.

16.11.2018 року у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу роз*яснено право на подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подала до суду заяву у якій підтримуючи позовні вимоги, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у встановлений судом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не подала, як і відзиву на позов. Зі згоди позивача суд постановлює заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із довідкою, виданою Феневицькою сільською радою № 983 від 06.07.2018 року у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована і проживає відповідачка з двома синами. До будинку підведено електроенергію, і відповідач, користуючись нею, є споживачем електричної енергії.

05.09.2000 року між ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 7542 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1.

Відносини між сторонами регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312, які є обов'язковими для виконання кожною із сторін.

06.07.2018 року при проведенні перевірки уповноваженими працівниками позивача по АДРЕСА_1, було виявлене порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року за № 312: у лічильнику СО-И466 № 5108820 видавлене оглядове скло, яке гальмує диск лічильника, в результаті чого диск не обертається. Електроенергія, що споживається, лічильником не враховується.

П.3.1 Договору та п.5.5.5 Проавил встановлює обов'язок споживача забезпечувати збереження та цілісність установлених на його території та/або об'єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб, тощо.

Згідно п. 8.2.5 Правил у разі виявлення уповноваженим представником оператора системи порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення, який підписується оператора системи та споживачем.

На виконання вимог п.8.2.5 Правил працівниками Позивача в присутності відповідача було складено Акт № К 037174 від 06.07.2018 p., який 09.08.2018 р. був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 0126 про визначення та нарахування вартості обсягу електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, відповідно до п.п.3.1.3 та 3.4. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. за № 562 із змінами та доповненнями (далі Методика), яка, відповідно до розрахунку, склала 2091,60 грн.

18.05.2018 року відповідачу направлялась претензія, в якій повторно давався термін для сплати боргу в добровільному порядку.

Відповідно до п.3.4. Методики «у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 п.3.1. Методики ( за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об'єктом споживання, за яким було виявлено самовільне підключення) розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою 3.1. Методики (за величиною потужності електроустановик споживача, передбаченої договором про користування електроенергією, коефіцієнтом сезонності, коефіцієнтом використання потужності, за кількістю днів та тарифами для населення). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 24 год.».

Підпунктом «а» п.3.3. Методики передбачено: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 п.3.1. ( у частині щодо пошкодження приладів обліку) розрахунок вартості не облікованої електричної енергії споживачу здійснюється з дня отанньього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення».

Згідно витягу з особової картки споживача останній контрольний огляд лічильника працівниками Позивача у господарстві ОСОБА_1 перед виявленням порушення протягом 6 місяців не проводився, тому, на підставі п.3.3. Методики, Відповідачу зроблено перерахунок за користування електричною енергією за 6 місяців (період з 06.01.2018 р. по день усунення порушення 06.07.2018 p.).

Загальний нарахований борг (вартість необілкованої енергії) становить 2091,60 грн.

Відповідно до підпункту 14 п.5.1.1 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бех-діяльність споживача.

Згідно п.8.2.7 Праавил у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії, оператор системи звертається до суду.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 614 ЦК України визначено, що «особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуте, відпала.

З аналізу наведеного слідує, що зобов'язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої.

Частиною 2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З викладеного вище вбачається порушення відповідачем Правил користування електричної енергії для населення.

Стягненю з відповідача на користь позивача підлягає і сплачений судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 629, 1212, 1213 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

позов ПрАТ «Київобленерго» (м. Київ, вул. Стеценка, 1а), представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства "Київобленерго" ( р/р 4279 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188) 2091, 60 грн. вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства "Київобленерго" ( поточний рахунок 7308 в ПАТ «АЛЬФА-Банк», МФО 300346, ) сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київськогого апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області (17.01.2019 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ Слободян Н.П.