У Х В А Л А

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 755/279/17

провадження № 61-19247ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», подану представником Киричук ом Руслан ом Петрович ем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 , третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліон Стар» про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник заявника звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 45218252 від 21 жовтня 2019 року про сплату судового зборуу розмірі 19 210,00 грн.

Беручи до уваги розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви (141 310,94 грн), Акціонерномутовариству «Сбербанк» слід доплатити судовий збір у розмірі 263 411,88 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA7026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк», подану представником Киричуком Руслан ом Петрович ем, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов