Справа № 484/2259/17
Провадження № 2/484/23/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 березня 2019 року суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання судового експерта ОСОБА_2 № 42 від 17.07.2018 року, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.06.2018 року по справі було прзначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

31.07.2018 року справа була повернута без проведення експертизи та поставлені умови за яких можливо проведення вказаної експертизи, а саме долучення до матеріалів справи додаткових метріалів: копії заповіту № 247 від 12.09.2013 року , посвідченого Лисогірською сільською радою; амбулаторної кртки з Первомайської ЦРЛ; довідки з Первомайської ЦРЛ про перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку лікаря-нарколога; пояснення лікаря-нарколога, який проводив консультацію 25.03.2016 року стосовно психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з повною розшифровкою записів у медичній кртці стаціонарного хворого під час перебування підекспертного на стаціонарному лікуванні в Первомайській ЦРЛ з 23.03.2016 року по 04.04.2016 року.

31.07.2018 року провадження у справі відновлено.

01.03.2019 року у судовому засіданні було поставлено на розгляд питання про направлення справи для проведення раніше призначеної посмертної судово- психіатричної експертизи з долученими до справи матеріалами, а саме: копією заповіту № 247 від 12.09.2013 року, посвідченого Лисогірською сільською радою; медичною картою стаціонарного хворого № 1465 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; поясненнями лікаря ОСОБА_6 від 25.03.2016 року, консультативною карткою на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники судового розгляду не заперечували проти напрвалення справи для проведення ексспертизи.

Станом на 06.03.2019 року до суду надійшла квитанція від 06.03.2019 року, на суму 2000 грн. про оплату послуг за проведення судово-психіатричної експертизи., оплату проведено ОСОБА_3

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання судового експерта ОСОБА_2 № 42 від 17.07.2018 року є виконаним.

Оскільки 13.03.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, а тому відповідно до ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Надіслати до Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 (54003, м. Миколаїв, вул.2-а Екіпажна, 4) цивільну справу № 484/2259/17, провадження № 2/484/23/19 р. з долученими документами:

- копією заповіту № 247 від 12.09.2013 року, посвідченого Лисогірською сільською радою;

- медичною картою стаціонарного хворого № 1465 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- поясненнями лікаря ОСОБА_6 від 25.03.2016 року, консультативною карткою на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- копією квитанції від 06.03.2019 року про оплату послуг за проведення експертизи на суму 2 000 (дві тисчячі) грн.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: