ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

з повідомленням (викликом) сторін

14 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/16243/18

Провадження № 22-ц/818/2303/19

Категорія: сімейні

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10.12.2018р. (суддя Золотарьова Л.І.)

у цивільній справі №640/16243/18

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду від 10.12.2018р. скасувати, вважаючи його незаконним, і постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції розглянув справу без нього, позбавивши при цьому права на участь у розгляді справи, позбавивши права на подання відзиву та доказів. Внаслідок цього поза увагою суду залишилась та обставина, що неповнолітній син ОСОБА_3 фактично проживає разом з ним, навчається в місті Харкові, він ним постійно опікується, а позивач ОСОБА_2 , яка має іншого чоловіка та малолітню дитину (проживає в селі Старовіровка Шевченківського району) не повідомила суд про ці обставини.

На підтвердження вказаних доводів ОСОБА_1 подав відповідного змісту лист директора школи, в якій навчається син, та головного лікаря КЗОЗ, де дитина знаходиться на обліку.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.05.2019 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Однак 07.06.2019 року позивач ОСОБА_2 подала відзив, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду залишити без змін, посилаючись на нові обставини та письмові докази, які, на її думку, спростовують доводи апеляційної скарги.

Оскільки сторони посилаються на нові обставини, про які суд першої інстанції не повідомляли, та на докази суперечливого змісту, які до суду не подавали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін для отримання від них ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1.) особистих пояснень.

Керуючись ч.5 ст.279, ст.368, ч.2 ст.381, ст.389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2018 року у цивільній справі № 640/16243/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2019 року о 9 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.ст.12,13,43,81, 367, 368 ЦПК України, сторони повинні доводи обставини, які мають значення для справи і на які позивач ОСОБА_2 посилається як на підставу своїх вимог та відношення до апеляційної скарги, а відповідач ОСОБА_1 - як на підставу своїх заперечень на позов ОСОБА_2 та підставу вимог своєї апеляційної скарги, шляхом подання у передбаченому процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів та з обґрунтуванням наявності передбачених частиною 3 статті 367 ЦПК України поважних причин їх неподання до суду першої інстанції.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В.Кісь

Судді: О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина