Єдиний унікальний номер 728/2150/19
номер провадження 2/728/636/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника третьої особи - Москаленка В.П.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним наказу та скасування записів про державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

03.12.2019 року до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відвід головуючій судді Лободі Н.В., яка мотивована тим, що дана суддя є упередженою, оскільки відмовила представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із вказаною заявою, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

На думку Суду, вказаний відвід судді є необґрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч.3 ст. 40 ЦПК України, вирішення питання про відвід має здійснити суддя, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначений у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи об`єктивно неможливий до вирішення питання про відвід судді, Суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.36, 40, 252, 260, 353 ЦПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №728/2150/19 до вирішення питання про відвід судді.

Передати справу для визначення судді, який буде розглядати відвід у відповідності до ч.1 ст.33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода