Ухвала

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 755/13328/17

провадження № 61-2944св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року у складі судді Журби С. О.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішень судів

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 24 квітня 2010 року вона із відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя не склалося, кожен має протилежні погляди на життя. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Із урахуванням наведеного, позивач просила суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 квітня 2010 року у Новомиколаївській сільській раді Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 4. Стягнуто аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 600,00 грн щомісячно, починаючи із 31 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року, повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що у порушення підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, а не до суду першої інстанції, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У лютому 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду.

Касаційна скарга мотивована тим, що висновок апеляційного суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги є помилковим та зводиться до неправильного тлумачення судом підпункту 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження, витребувано цивільну справу та надано строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик