Справа № 152/839/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/839/19

Провадження №2/152/350/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1. Виклад позиції позивача.

10.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем 06.09.1997 року, який зареєстрований Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, за актовим записом за №11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.09.1997 року.

Від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, зсилаючись на те, що спільне життя в шлюбі з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, виховання дитини. Відповідач вживає спиртні напої та влаштовує сварки. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, суперечить її інтересам, шлюб існує формально.

В судовому засіданні у вступному слові та в заключному слові позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки перебування в шлюбі суперечить її інтересам, шкодить не тільки її здоров`ю через моральні переживання, але й інтересам неповнолітньої доньки, оскільки відповідач часто приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, влаштовує сварки, які відбуваються в присутності дитини, часто посеред ночі. Також відповідач вчиняє щодо неї фізичне насильство, так як неодноразово застосовував фізичну силу, застосовує психологічне насильство, висловлюючись нецензурними та образливими словами у її адресу. Такі дії відповідача роблять життя нестерпним, у зв`язку із чим перебування в шлюбі суперечить її інтересам через моральні переживання. З приводу вчинення відповідачем домашнього насильства вона неодноразово зверталася із заявами до поліції, але відповідач не змінює своєї поведінки. Вона та відповідач проживають окремо з липня 2019 року, зокрема, вона з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживає у будинку, а відповідач - у літній кухні, але на одному погосподарському номері. Наданий судом строк для примирення не покращив її та відповідача стосунків, так як відповідач не змінив своєї поведінки. За час, наданий судом для примирення подружжя, вона з відповідачем не помирилася, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

2. Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом подати до суду відзив на позов і відзиву на позов із викладенням своїх заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 18.07.2019 року.

У судовому засіданні у вступному слові відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 06.09.1997 року. Він вживав заходів до примирення з позивачем, зокрема, ходив та просив позивача помиритися, але ОСОБА_1 не бажає примирення, тому за час, наданий для примирення, його та позивача стосунки не покращилися. Він не вживає спиртних напоїв, ніколи не вчиняє сварок з позивачем, не висловлюється нецензурно чи образливими словами. На розірвання шлюбу він не згоден.

У заключному слові відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо розірвання шлюбу, так як бажає зберегти сім`ю.

ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача

1. Позивач ОСОБА_1 10.07.2019 року надіслала до суду клопотання, у якому просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення (а.с.11).

2. Відповідач ОСОБА_2 25.09.2019 року подав заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.24).

3. 25.09.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відкликання заяви про визнання позову (а.с.27).

4. 25.09.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про надання строку для примирення (а.с.29).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

1. Відповідно до ухвали судді від 18.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.08.2019 року (а.с.14).

2. Ухвалою суду від 01.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.09.2019 року (а.с.19).

3. 25.09.2019 року відкладено судове засідання на 09.10.2019 року у зв`язку з клопотанням відповідача (а.с.25).

4. 09.10.2019 року судове засідання відкладено на 30.10.2019 року у зв`язку із неприбуттям позивача ОСОБА_1 (а.с.32).

5. 30.10.2019 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення до 02.12.2019 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено на один місяць, до 02.12.2019 року (а.с.38-39).

6. 02.12.2019 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.12.2019 року о 09 годині 30 хвилин (а.с.44).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та пояснень позивача у судовому засіданні. Причиною розладу в сім`ї стали різні характери і погляди сторін на сімейне життя, внаслідок чого виникають конфлікти, які призводять до моральних переживань позивача, суперечать інтересам неповнолітньої дитини, в присутності якої відбуваються сварки подружжя.

Наданий судом строк для примирення не покращив стосунків подружжя. За час, наданий судом для примирення подружжя, сторони не помирилися.

При розгляді справи судом встановлено фактичні взаємини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: що у їх сім`ї виник не короткочасний розлад, а тривалий розлад з приводу конфліктів та непорозумінь щодо розв`язання питань спільного сімейного життя, що призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин, хоча сторони продовжують проживати на одному погосподарському номері, але окремо: позивач з неповнолітньою донькою та повнолітнім сином - у будинку, а відповідач - у літній кухні.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін.

Крім того, суд, при вивченні і оцінці мотивів розлучення та фактичних взаємин подружжя, не вбачає підстав для повторного вжиття заходів до примирення подружжя. Тому, у суду склалася переконаність, що є достатні підстави для розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, порушує її особисті немайнові права, оскільки сімейні особисті немайнові відносини між подружжям не складаються через конфлікти, які негативно позначаються на здоров`ї позивача через моральні переживання, а також суперечать інтересам неповнолітньої дитини сторін.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

VІ. Висновки суду

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини сторін, що строк, наданий судом для примирення подружжя, не покращив відносин між сторонами, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 вересня 1997 року Михайлівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області за актовим записом за №11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Пенсар Астаринського району Республіки Азербайджан, азербайджанець, громадянин Республіки Азербайджан, житель АДРЕСА_1 , посвідка на постійне місце проживання серії НОМЕР_5 , видана 14.07.2010 року Відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Повне рішення складено та проголошено 02.12.2019 року.

Суддя: