РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Дровосековій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що згідно договору дарування від 01.12.1994 року, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-6987, договору дарування від 01.12.1994 року, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-6989, договору дарування від 07.12.1994 року, Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-3649, ОСОБА_1 належить 58/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Належна їй частина домоволодіння є окремим житловим будинком літ. «А». 22.10.1983 року дочка позивача ОСОБА_3 вступила до зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 Позивач надала згоду на реєстрацію останнього. 26.04.1995 року відповідач був зареєстрований за вказаною адресою. Однак незважаючи на реєстрацію в житловому будинку, відповідач ніколи не мешкав. Ніяких перешкод в користуванні вказаним житловим будинком позивач відповідачу не чинила та не чинить. 27.05.2005 року шлюб між дочкою позивача та відповідачем було розірвано. У зв'язку з реєстрацією відповідача у належному позивачу житловому будинку, ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати з його утримання та не має можливості оформити житлову субсидію. У зв'язку з цим, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача надав до суду заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 01.12.1994 року, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-6987, договору дарування від 01.12.1994 року, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-6989, договору дарування від 07.12.1994 року, Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-3649, ОСОБА_1 належить 58/100 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно актового запису про шлюб №1250, зробленого 22.10.1983 року Відділом РАЦС Шевченківського району м.Києва, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.10.1983 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Згідно домової книги на будинок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою.

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №249, зробленого 27.05.2005 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 27.05.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

З довідки №111 від 02.06.2018 року Органу самоорганізації населення №11 «Забалка», виданої ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що в належному їй домоволодінні по АДРЕСА_2 зареєстрована одна особа ОСОБА_2 з 26.04.1995 року.

Згідно довідки про склад сім'ї №112 або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2 - колишній зять. За вказаною адресою зареєстрований з 26.04.1995 року, але фактично за даною адресою ніколи не проживав і на цей час не проживає.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У силу ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Майдан