Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 682/1623/17-ц

провадження № 61-32361св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження та стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила зупинити виконавче провадження ВП № 51675693 від 15 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 1 505 968,64 грн, а також судового збору в сумі 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн; визнати виконавчий лист, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 2-1047/2009 від 22 лютого 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 1 505 968,64 грн, а також судового збору в сумі 1 700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250грн таким, що не підлягає виконанню; стягнути з ПАТ КБ «Надра» кошти, що були безпідставно стягнуті з неї в ході виконавчого провадження в сумі 890,51 грн.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2017 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

У серпні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2017 року, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та задовольнити заяву.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 682/1623/17-ц надійшли до Верховного Суду.

11 червня 2019 року матеріали справи передано судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,зупинення виконавчого провадження та стягнення коштів призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат