Справа № 594/1050/18
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, жителів сЛосяч Борщівського району Тернопільської області, про припинення права власності співвласника на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_2 на 3/7 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та виплати їй внесених позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі вартості належної їй 3/7 частки у праві власності на даний будинок, визначеної будівельно-технічною експертизою; про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/7 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та виплати йому внесених позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі вартості належної йому 1/7 частки у праві власності на даний будинок, визначеної будівельно-технічною експертизою; про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/7 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та виплати йому внесених позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів в сумі вартості належної йому 1/7 частки у праві власності на даний будинок, визначеної будівельно-технічною експертизою; визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/7 часток будинку АДРЕСА_1. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що позивачу належить на праві власності 2/7 частки спірного домоволодіння, відповідачам ОСОБА_2 - 3/7 частки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - по 1/7 частці, однак, з часу спільного володіння сторонами спірним домоволодінням вони не змогли дійти мирної згоди щодо користування ним, відносини склалися неприязні, а тому спільне проживання в одному житлі є неможливим.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності співвласника на частку у спільному майні та визнання права власності на майно залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності співвласника на частку у спільному майні та визнання права власності на майно - визнано неподаною і повернуто представнику позивача.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а тому представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, жителя с.Лосяч Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, жителів сЛосяч Борщівського району Тернопільської області, про припинення права власності співвласника на частку у спільному майні та визнання права власності.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 13 лютого 2019 року о 12.00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя