Справа № 712/2569/18
Провадження № 2р/712/2/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення ухали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду .

В обґрунтування заяви вказувала, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2018 року затверджено мирову угоду між сторонами. В тексті мирової угоди міститься адреса нерухомого майна (будинку та земельної ділянки) м. Черкаси, вул.. Пахарів Хутір, 47 (колишня ОСОБА_3).

Розпорядженням Черкаського міського голови «Про перейменування об»єктів топономики» за № 29-р від 22.02.2016 року було перейменовано вулицю ОСОБА_3 шляхом поділу на вулицю ОСОБА_4 та вулицю Пахарів Хутір.

Відтак, здійснити реєстрацію вказаних об»єктів нерухомого майна на її ім.»я на підставі вказаної ухвали не вбачається можливим внаслідок різниці в адресах.

Просить роз»яснити ухвалу суду роз»яснивши чи житловий будинок з мансардою загальною площею 117,9 кв.м. ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 101, номер об»єкта РПВН 20599700) та земельна ділянка загальною площею 0, 0852 га (кадастровий номер :02:020:0320, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 101) право власності на які зареєстровано 30.03.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» за адресою м. Черкаси вул. Панченка Олексія, 47 є тими самими об»єктами, які вказані в ухвалі про затвердження мирової угоди від 31.10.2019 року за адресою м. Черкаси, вул.. Пахарів Хутір (колишня ОСОБА_3,), будинок 47 право власності на які (за умови виконання умов мирової угоди від 31.10.2018 року) має бути зареєстровано за ОСОБА_1 за адресою м. Черкаси, вул. Пахарів Хутір, будинок 47.

Заявник та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» в судове засідання не з?явилися, скерували до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз?яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз?яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз?ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2018 року затверджено мирову угоду між сторонами ОСОБА_1 та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2»

В тексті мирової угоди міститься адреса нерухомого майна (будинку та земельної ділянки) м. Черкаси, вул.. Пахарів Хутір, 47 (колишня ОСОБА_3).

Розпорядженням Черкаського міського голови «Про перейменування об»єктів топономики» за № 29-р від 22.02.2016 року було перейменовано вулицю ОСОБА_3 шляхом поділу на вулицю ОСОБА_4 та вулицю Пахарів Хутір.

Враховуючи те, що назву вулиці було змінено шляхом поділу на вулицю ОСОБА_4 та Пахарів Хутір, а заявник не може реалізувати свої права суд приходить до висновку про необхідність роз?яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві є підставою для роз'яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз»яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» про скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень роз»яснивши що житловий будинок з мансардою загальною площею 117,9 кв.м. ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 101, номер об»єкта РПВН 20599700) та земельна ділянка загальною площею 0,0852 га (кадастровий номер :02:020:0320, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 101) право власності на які зареєстровано 30.03.2017 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» за адресою м. Черкаси вул. Панченка Олексія, 47 є тими самими об»єктами, які вказані в ухвалі про затвердження мирової угоди від 31.10.2019 року за адресою м. Черкаси, вул.. Пахарів Хутір (колишня ОСОБА_3,), будинок 47 право власності на які (за умови виконання умов мирової угоди від 31.10.2018 року) має бути зареєстровано за ОСОБА_1 за адресою м. Черкаси, вул. Пахарів Хутір, будинок 47.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів,з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий :