ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом заборони вчинення дій, які порушують права власника, знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,

встановив:

16 листопада 2015 року Шевченківським районним судом міста Чернівці ухвалено додаткове рішення у справі.

На вказане додаткове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В заяві посилається на те, що про додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 листопада 2015 року їй стало відомо 20 листопада 2018 року під час розгляду цивільної справи №727/10017/18, та її представник ознайомилась з його змістом 21 листопада 2018 року.

Станом на 26 грудня 2018 року апелянт копію додаткового судового рішення не отримувала.

Згідно пункту 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 7 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці ухвалено 16 листопада 2015 року, тобто до набрання чинності ЦПК в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, а тому може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення.

З огляду на вказане вона має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії оскаржуваного додаткового рішення.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що копії додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 листопада 2015 року були направлені судом учасникам справи, а також про те, що ОСОБА_2 отримувала копію такого додаткового рішення.

Враховуючи вказані обставини апелянт не пропустила строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 листопада 2015 року, а тому необхідності в поновленні такого строку немає.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом заборони вчинення дій, які порушують права власника, знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 листопада 2015 року.

Встановити строк до 29 січня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак