Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа №140/3174/17

провадження № 61-10542ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та господарським будівлями,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у вище вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 рокуу даній справі було відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 вдруге звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року у даній справі було відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 536,80 грн, сплаченого нею за подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої Закону України «Про судовий збір».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією № 32 від 23 травня 2019 року в розмірі 1 536,80 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 536,80 грн, що внесений згідно з квитанцією № 32 від 23 травня 2019 року на розрахунковий рахунок - 6007, отримувач -УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко