Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1271/18

УХВАЛА

"16" січня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Долинское» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього місячного заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1271/18 від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва у ТОВ «Торговий дом «Долинское». Стягнуто з ТОВ «Торговий дом «Долинское» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 53639 грн. 25 коп. та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, після постановлення рішення, судом виявлено невідповідність зазначення найменування відповідача у вступній частині вказаного рішення фактичному найменуванню відповідача та замість вірного ТОВ «Торговий дом «Долинское» вказано невірно ТОВ «Торговий дім «Долинське». Крім того у п. 4 резолютивної частини рішення суду після зазначення особи на користь якої стягнуто середню заробітну плату за час вимушеного прогулу зазначено по батькові «Валерійовича», що не має відношення до особи на користь якої постановлено рішення - ОСОБА_1, у звязку з чим виникла необхідність у виправленні допущеної помилки в рішенні суду від 13.12.2018 року.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Долинское» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього місячного заробітку, моральної шкоди, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки наявні розбіжностей у вступній та резолютивній частинах рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.12.2018 року, свідчать про допущену судом описку в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1271/18 від 13.12.2018 року, зокрема у вступній частині рішення замість невірно зазначеного «Торговий дім «Долинське» вважати вірним найменування юридичної особи, яка виступає відповідачем по справі - ТОВ «Торговий дом «Долинское»; в п.4 резолютивної частини рішення виключити посилання на по-батькові «Валерійовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко