Справа №173/3167/18
Провадження №6/173/9/2019
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник-1 ОСОБА_1, боржник-2 ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до суду звернулося заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник-1 ОСОБА_1, боржник-2 ОСОБА_2.

Справу призначено до розгляду на 16.01.2019 року.

Згідно поданої заяви просить змінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-737/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно Договору про відступлення права вимоги від 11.10.2018 р. право вимоги за договором кредиту № 082/07-ФЛ/13 укладеним 03.10.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невідємними частинами, у тому числі договорами забезпечення, а саме: договором поруки № 082/07/02/13 від 03.10.2007 року, який укладений з ОСОБА_2 (ідентифікаційним номер НОМЕР_2).

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-737/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно Договору про відступлення права вимоги від 11.10.2018 р. право вимоги за договором кредиту № 082/07-ФЛ/13 укладеним 03.10.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами та доповненнями, що є невідємними частинами, у тому числі договорами забезпечення, а саме: договором поруки № 082/07/02/13 від 03.10.2007 року, який укладений. Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за укладеним з боржником кредитним договором № 082/07-ФЛ/13 укладеним 03.10.2007 року є заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2011 року по справі № 2-737/2011 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 082/07-ФЛ/13 укладеним 03.10.2007 року його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник-1 ОСОБА_1, боржник-2 ОСОБА_2, задовольнити .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2-737/2011 про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050, ) заборгованість за кредитним договором № 082/07-ФЛ/13 укладеним 03.10.2007 року його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, ).

Копії ухвали направити учасником розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 16 січня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 16.01.2019 року

Оприлюднена 17.01.2019 року

Дата набрання законної сили 01.02.2019 року