ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 632/1596/18

Провадження № 22-ц/818/2941/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрокомплект» про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду та визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 року, повний текст якого складено 29 березня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 2 травня 2019 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком» звернулося з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з виділених матеріалів справи на виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції відповідне клопотання в обґрунтування якого ТОВ «Агроком» посилалося на те, що повний текст оскаржуваного рішення у день складення не вручено, він був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 1 квітня 2019 року, поштовим зв`язком надійшов 10 квітня 2019 року.

Зазначені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, положень ст.354 ЦПК України та з урахуванням вихідних та святкових днів, строк на апеляційне оскарження рішення суду вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроком» строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Агрокомплект» про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду та визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук