Провадження № 6/161/536/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/14083/15-ц за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі № 161/14083/15-ц; у виконавчих листах по справі № 161/14083/15-ц; у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 161/14083/15-ц з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також судом встановлено, що 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло право вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» одночасно просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях, у виконавчих листах та у справі.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що заявником при зверненні до суду з вказаною заявою суду не надано жодного доказу, який свідчить про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 24 листопада 2016 року.

Крім того, судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що заявником при зверненні до суду з вказаною заявою суду не надано жодного доказу, який свідчить про наявність виконавчих листів, виданих судом на примусове виконання рішення суду від 24 листопада 2016 року. Копії вказаних виконавчих листів суду не надані, суду взагалі невідомі їх реквізити.

Все це, в сукупності з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді заяви, унеможливлює суду встановити та перевірити дійсні обставини, що мають значення для вирішення судом питання про заміну сторони у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

При цьому, не може підлягати до задоволення заява в частині заміни стягувача у справі № 161/14083/15-ц. Оскільки, судом достовірно встановлено, що розгляд цивільної справи № 161/14083/15-ц закінчено ухваленням рішення, яке набрало законної сили.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко