Справа № 157/1560/14-ц
Провадження №2-во/157/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ кредитних зобов`язань,

встановив:

5 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд заявою про виправлення описки у рішенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області. В обґрунтування заяви зазначає, що 24 вересня 2019 року Камінь-Каширський районний суд розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ спільного майна подружжя та за його зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ кредитних зобов`язань і ухвалив рішення. При ухваленні цього рішення судом була допущена описка, а саме після слова «встановив» у десятому рядку абзацу першого вказано «зареєстровано на відповідача ОСОБА_3 », замість «зареєстровано на відповідача ОСОБА_1 .»

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а у зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ кредитних зобов`язань відмовлено.

В абзаці першому описової частини цього рішення при викладені стислої позиції позивачки зазначено, що під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі було придбано 11 червня 2013 року за 10000 доларів США, що еквівалентно на той час 79930 грн., автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зареєстровано на відповідача ОСОБА_3 .

Однак, як зазначено у позовній заяві позивачки ОСОБА_2 , автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було зареєстровано на відповідача ОСОБА_1

Вищезазначена помилка носить характер описки, а тому її належить виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ кредитних зобов`язань, зазначивши після слів «який було зареєстровано на відповідача» прізвище та ініціали « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 .»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк