Провадження №2/263/842/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Державної Азовської морської екоголічної інспекції до Алюнес М Анвар про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до Алюнес М Анвар про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень.

При подачі позовної заяви позивач зазначив адресу мешкання відповідача: АДРЕСА_1, а зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_2 М Анвар : вул.Шевченка,22 м.Волноваха.

28.12.2018 року судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

17.01.2019 року на адресу суду надійшла відповідь про те, що реєстрація місця проживання Алюнес М Анвар, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполі відсутня.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, а відтак підлягає направленню на розгляд до іншого суду у звязку з наступним.

За правилами загальної підсудності у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Звертаючись з даною позовною заявою до Жовтневого районного суду м.Маріуполя, позивач не вірно визначив суд, компетентний розглядати його позовну заяву.

При цьому, правильна альтернативної підсудності за місцезнаходженням позивача юридичної особи у конкретному випадку не застосовуються, оскільки норма ч. 3 ст. 28 ЦПК України про розгляд справи судом за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача стосуються випадків звернення з позовом фізичної особи, якій заподіяна шкода внаслідок вчинення шкоди.

Правильна альтернативної підсудності за місцем заподіяння шкоди в конкретному випадку також не застосовні, оскільки місцем заподіяння шкоди є Садове товариство «Швейник», яке розташовано на території Маріупольської міської ради ( Кальміуський район м.Маріуполь).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки встановлено, що інформація стосовно відповідача щодо місця його реєстрації у м.Маріуполі відсутня, а в позовній заяві позивач зазначає зареєстроване місце відповідача як: вул.Шевченка,22 м.Волноваха Донецька область, тому слід дійти висновку, що матерали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме: до Волноваського районного суду Донецької області

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Державної Азовської морської екоголічної інспекції до Алюнес М Анвар про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень передати для розгляду за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області (85700, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ювілейна, 29).

Передачу справи на розгляд до Волноваського районного суду Донецької області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: П.І.Папаценко