Дата документу 17.01.2019
ЄУ № 2-1497/11
Провадження №6/420/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_2, Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

В С Т А Н О В И В:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року вимоги про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та видачу дублікату виконавчого листа розєднані в окремі провадження.

23 листопада 2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа призначено до судового розгляду на 03.12.2018.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 грудня 2018 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1497/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

08 січня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі на 17.01.2019.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області у справі №2-1497 задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вказаного рішення суду нею було отримано виконавчий лист та предявлено його до виконання. На даний час виконавче провадження №27816435 за даним виконавчим листом втрачене. У звязку з тим, що для відновлення виконавчого провадження потрібен дублікат виконавчого листа, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.12.2018, яка набрала законної сили 29.12.2018, відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №1211/2-1497/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року.

Згідно вказаного рішення суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, 26.09.2008р. у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.06.2011 р. і до повноліття дитини, тобто до 26.09.2026 року.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі зазначеного судового рішення Краснолуцьким міським судом Луганської області 13.07.2011 було видано виконавчий лист №2-1497/11 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зазначений виконавчий лист № 2-1497/11 перебував на виконанні у Хрустальнинському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області.

На підставі розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Так, Хрустальнинський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області було переміщено за адресою: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул.Володимирська, буд. 36 Б, так як м.Хрустальний (Красний Луч) є територією, яка тимчасово неконтрольована українською владою. Однак всі документи відділу залишились на тимчасово неконтрольованій території, в тому числі втрачено матеріали виконавчого провадження №27816435 з виконання виконавчого листа Краснолуцького міського суду № 2-1497, виданого 13.07.2011.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_2, Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-1497, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області на виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 29 червня 2011 року у справі №1211/2-1497/11, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, 26.09.2008р. у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.06.2011 р. і до повноліття дитини, тобто до 26.09.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька