Справа № 493/151/19
Провадження № 2/493/234/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їх мати ОСОБА_4 мала право на земельну частку (пай), розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД -03 № 0130477 по КСП «Авангард», яка розташована на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати, внаслідок чого відкрилася спадщина, яку позивачі прийняли, так як на момент смерті ОСОБА_4 проживали з разом з нею, доглядали її, поховали, користувалися предметами її домашнього вжитку.

Їхній брат ОСОБА_3 оформив право на свою частку у спадщині матері у вигляді 1/3 частини вищевказаного спадкового майна.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину їх матері, немає.

Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги, оскільки в них відсутній оригінал сертифіката про право на земельну частку (пай) спадкодавця.

Вищевикладені обставини змусили позивачів звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти винесення рішення та просить розглянути справу за його відсутності.(а.с. 36)

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги своїх братів визнає, та не заперечує проти ухвалення рішення. (а.с. 48)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.11.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 6) та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.08.1981 року Гольмянською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 9).

ОСОБА_4 , відповідно до запису в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Авангард» за № 475 від 02.07.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0130477 на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 5,03 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 30.04.1996 року № 224, після чого 19.04.2006 року ОСОБА_3 переоформив 1/3 частину даної земельної ділянки на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2006 року, що підтверджується відомостями наданими Відділом Держгеокадастру в Балтському районі за № 919 від 10.12.2018 року та копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). (а.с. 12-14)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28.11.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 10).

Зі змісту довідки старости Гольмянського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області № 22 від 08.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , згідно по господарської книги № 1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 , була зареєстрована та проживала в с. Гольма Балтського району Одеської області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із синами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15)

Являючись спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) спадкодавиці, відповідно до листа-відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 2439/01-16 від 26.12.2018 року. (а.с. 11)

Згідно довідок приватних нотаріусів Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 572/01-16 від 05.04.2019 року (а.с. 38), Смірнової Н.С. № 269/01-16 від 08.04.2019 року (а.с. 41), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09.04.2019 року № 412/01-16 (а.с. 39), після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачами права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 5329 ЦК УРСР При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті своєї мати ОСОБА_4 проживали разом з нею, вели спільне господарство, суд вважає, що позивачі фактично вступили у володіння спадковим майном.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері ОСОБА_4 , однак в зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), який б підтверджував право спадкодавця на вищевказану земельну частку (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивачів цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 530, 548-549 ЦК УСРС 18.07.1963 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 1/3 частині кожному, як за спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 5,03 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0130477 по КСП «Авангард», розташовану на території Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 13.11.2019 року.

СУДДЯ