Єдиний унікальний номер 728/2241/19
Номер провадження 2/728/660/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про успадкування права на земельну частку (пай)

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про успадкування права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна частка (пай) і яку успадкувала мати позивача ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим, з права на дві земельні частки (пай), одну з яких вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із чим він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено в оформленні права на земельні частки (пай), так як сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втрачені, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Померлий ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЧН № 007922 мав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 вересня 2019 року № П-212/0-0.22-217/132-19 (а.с. 11-12) та довідкою Виконавчого комітету Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-27/302 від 18 жовтня 2017 року (а.с. 10).

9. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 26 липня 2019 року (а.с.7) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являвся чоловіком ОСОБА_3

10. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 протягом встановленого частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) строку, що, окрім, доводів позивача підтверджується довідкою Виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області № 543 від 7 серпня 2017 року (а.с.9).

11. В свою чергу, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

12. Померла ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 007923 мала право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 вересня 2019 року № П-211/0-0.22-216/132-19 (а.с. 16-17) та довідкою Виконавчого комітету Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 03-27/303 від 18 жовтня 2017 року (а.с. 15).

13. Згідно довідки Виконавчого комітету Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області № 542 від 7 серпня 2017 року (а.с. 14) ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 з 2004 року до дня смерті. Разом з померлою в будинку ніхто не був зареєстрований.

14. Разом з тим, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року (а.с. 19-20) встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з його матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року й на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_2 , тобто понад п`ять років.

15. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 18) підтверджується, що померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача.

16. За інформацією приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка С.С. № 142/01-16 від 8 листопада 2019 року (а.с. 43) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

17. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті «Порадник» № 41 від 18 жовтня 2019 року (а.с. 40) підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 007922, виданий на ім`я ОСОБА_2 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 007923, виданий на ім`я ОСОБА_3 , втрачені.

18. Позивачу було відмовлено в оформленні права на земельні частки (пай), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка С.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 серпня 2019 року № 102/02-14 (а.с. 21).

V. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

20. Виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

22. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але оформити своє право на земельні частки (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачем права на земельні частки (пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про успадкування права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджувалось сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 007922, виданим на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджувалось сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 007923, виданим на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Гайворонська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Хітєєва, б. 4, с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16563, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко