Номер провадження 2/754/5524/18
Справа №754/9225/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 згідно Договору № 1932919 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» від 08.04.2014 року. Позивач просив за рахунок стягнутих коштів задовольнити вимоги Публічного акціонерні товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області AT «Ощадбанк» (Код , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27), у розмірі 1936,07 грн., що складається з: основної заборгованості (прострочена) - 1300,00 грн.; процентів за користування кредитом (строкові) - 26,50 грн.; процентів за користування кредитом (прострочені) - 285,12 грн.; пені за прострочену заборгованість - 153,57 грн.; комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 00,00 грн.; несанкціонованого овердрафту - 60,53 грн., процентів за несанкціонований овердрафт - 25,05 грн., суму інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 64,85 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 20,45 грн.

Ухвалою від 04.09.2018 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, матеріали позовної заяви з додатками були направлені відповідачу на зазначену в позовній заяві та в довідці з Реєстру територіальної громади м. Києва адресу.

Вказаний конверт повернувся до суду з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання».

Отже, зважаючи на вищевикладене відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи 08.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0066 філії-Головного управління по м. Києву та Київської області AT «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1932919 «про відкриття обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки».

За умовами Договору №1932919 всі визначення та скорочення в договорі вживають у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у AT «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошенню установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http://vvww.oschadbank.ua.

Так згідно п. 4.2. Договору № 1932919 Сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що визначаються Банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг «Ощад-24/7» та/або Mobile-банкінг «Ощад-24/7», права обов'язки Сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача.

За умовами п. 1.1. Договору №1932919, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договору №1932919, поточний рахунок НОМЕР_2 у гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті Банк/ інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

Згідно п 1.2. Договору №1932919, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями в.т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Умовами п. 1.3. Договору №1932919 передбачено, що Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 4.1. Договору №1932919, цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

28.04.2014 року сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору № 1932919 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки».

Згідно п. 1 Додаткового договору № 1 Сторони домовились внести до Договору №1932919 зміни, а саме:

Згідно п. 1.1.4.Додаткового договору № 1. Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 1300,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 24,00 % процентів річних.

Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 % процентів річних.

Умовами п.п. 4.2. Додаткового договору № 1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами.

Згідно умов п. 4.4. Додаткового договору № 1 Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі Клієнт зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернутий.

Таким чином Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки по сплаті кредиту та процентів.

Згідно умов п. 4.10. Додаткового договору № 1 «Якщо Банк на основі умов цього Договору вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за Кредитом можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов цього Договору вимога втрачає чинність... »

В подальшому у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем на адресу Відповідача, а саме: АДРЕСА_1 було надіслано Лист-вимогу за вих. № 37/4 від 10.01.2017 року, яким боржника повідомлено про заборгованість та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити заборгованість.

Направлений поштою Лист-вимога на адресу Відповідача по спливу встановленого 30 денного терміну зберіганні залишено без задоволення, заборгованість не погашено.

Так, відповідно до п. 4.6. Додаткового договору № 1, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її не погашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому кошта майном, майновими правами, тощо.

У частині першій статті 628 ЦК України визначено,що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для конання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна мов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по Договору.

Згідно п. 4.9. Додаткового договору № 1 банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно вимог чинного законодавства України.

Таким чином, враховуючи невиконання Відповідачем зобов'язань встановлених Договором, наявні підстави для стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором станом на 13.09.2017 року складається з наступного:

-основна заборгованість (прострочена) - 1300,00 грн.;

-проценти за користування кредитом (строкові) - 26,50 грн.;

-проценти за користування кредитом (прострочені) - 285,12 грн.;

-пеня за прострочену заборгованість - 153,57 грн.;

-комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 00,00 грн.;

-несанкціонований овердрафт - 60,53 грн.;

-проценти за несанкціонований овердрафт - 25,05 грн.;

-сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 64,85 грн.;

-3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 20,45 грн.

Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 1936,07 грн.

Таким чином, враховуючі невиконання Відповідачем зобов'язань встановлених Договором, наявні підстави для стягнення з Відповідача суми кредитної заборгованості в новому порядку.

Оскільки позов задоволено, тому суд в порядку ст. 141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 627, 628, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК Українии, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного «Державний ощадний банк України» (Код ) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк» (Код , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за кредитним договором №1932919 від 08.04.2014 року, яка станом на 13.09.2017 року становить 1936,07 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Таран