Житомирський апеляційний суд
Категорія 48 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Галацевич О.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/10454/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 - Тімашова Андрія Сергійовича

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 квітня 2017 року,ухвалене під головуванням судді Полонця С.М. в м.Житомир,

встановив:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини його доходів щомісячно.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04 квітня 2017 року в частині вимог про позбавлення батьківських прав позов залишено без розгляду.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 04 квітня 2017 року позов про стягнення аліментів задоволено, з ОСОБА_3 стягнуто судовий збір на користь держави.

В апеляційній скарзі адвокат відповідача просить закрити провадження у справі. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вказує, що висновки суду суперечать ст.19 Конвенції між Союзом радянських соціалістичних республік та Італійською республікою про правову допомогу в цивільних справах від 25 січня 1979 року, оскільки є рішення суду Республіки Італія, яке набрало законної сили, про утримання відповідачем неповнолітнього сина. Довідка про доходи відповідача отримана із порушенням положень Конвенції, згідно із Конвенцією відповідач звільнений від сплати судового збору.

У відзиві ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на його законність і обгрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Україні разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 19 грудня 2014 року, яке набрало законної сили 12 березня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2

ОСОБА_3, громадянин Італійської Республіки, який, проживає в Італійській Республіці працює машиністом потягів на підприємстві «Серфер Сервіці Ферровьярі с.р.л.» та отримує дохід від трудової діяльності найманого працівника, який за 2015 рік склав 37702,85 євро, інших утриманців не має. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини систематично не надавав, почав сплачувати таку допомогу частково лише з грудня 2016 року, що не є підставою для звільнення його від сплати аліментів на користь позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

В матеріалах справи відсутнє рішення іноземного суду, що набрало законної сили, визнане та допущене до виконання в Україні у встановленому законом порядку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.ст.80,183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи і зробив правильний висновок про обґрунтованість позову.

Рішенням звичайного суду м.Івреа №406/14 від 17 липня 2014 року не вирішувалось питання про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини, тому це рішення не має преюдиційного значення у даній справі.

Конвенцією не визначений перелік способів отримання документів у судових справах, ст.17 лише зобов'язує її сторони пересилати у дипломатичному порядку документи на прохання, спрямовані в дипломатичному порядку.

Визначаючи розмір аліментів суд виходив з інформації, яка міститься в довідці про доходи ОСОБА_3 (т.1 а.с.208,209). Апелянтом не надано доказів щодо недостовірності такої інформації, а також щодо його неспроможності сплачувати аліменти в розмірі ? частини від його доходів. Рішення щодо стягнення аліментів ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Відповідно до ст.18 Конвенції між Союзом радянських соціалістичних республік та Італійською республікою про правову допомогу в цивільних справах від 25 січня 1979 року громадяни договірних сторін звільняються від сплати судових витрат. Отже, в частині стягнення судового збору рішення належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 - Тімашова Андрія Сергійовича задовольнити частково.

Скасувати рішення Богунського районного суду м.Житомира від 04 квітня 2017 року в частині стягнення судового збору.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: