Справа № 526/528/19
Провадження № 6/526/14/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

У поданні приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 вказує, що на виконанні у приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 57034602, до складу якого входять: виконавче провадження № 57028842 з примусового виконання виконавчого листа Гадяцького районного суду Полтавської області № 526/369/18 від 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» боргу в сумі 92 461,84 грн., виконавче провадження № 57028848 з примусового виконання виконавчого листа Гадяцького районного суду Полтавської області № 526/369/18 від 23.07.2018 р,. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» боргу в сумі 2 643,00 грн. На дату звернення з поданням до суду, боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду. Крім того, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржником не було надано декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким вона володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці), або в інших осіб чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, тому звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КН924720, виданий 02.07.1999р. Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕЕ№406066 від 14.08.2008р., орган видачі - 5301, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання зведеного виконавчого провадження № 57034602 .

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив суд вищезазначене подання розглянути без його участі.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без участі представника заявника, оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду заявленого подання.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 57034602, до складу якого входять: виконавче провадження № 57028842 з примусового виконання виконавчого листа Гадяцького районного суду Полтавської області № 526/369/18 від 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» боргу в сумі 92 461,84 грн.; виконавче. провадження № 57028848 з примусового виконання виконавчого листа Гадяцького районного суду Полтавської області № 526/369/18 від 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» судового збору в сумі 2 643,00 грн.

В ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено, що за повідомленням Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник відкритих розрахункових рахунків не має, отримує дохід на ПП «АС-КО».

На підставі відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області встановлено відсутність сільськогосподарської техніки, тракторів, комбайнів та інших самохідних машин.

Згідно відповіді територіального сервісного центру № 5342 встановлено, що ОСОБА_2 володіє на праві приватної власності причепом, який постановою приватного виконавця від 10.09.2018 року оголошений у розшук.

Станом на 26.02.2019 року відомості про місцезнаходження майна боржника відсутні, на вимоги виконавця щодо надання транспортного засобу для проведення опису майна боржниця відповіді не надає.

На підставі інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно обліку УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 отримала паспорт для виїзду за кордон за номером ЕЕ№406066 від 14.08.2008р.,орган видачі 5301.

Іншого майна, на яке можливо звернути стягнення у боржника приватним виконавцем не виявлено.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволенні, виходячи з наступного.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України, зокрема у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Згідно ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань.

Виходячи з аналізу норм Закону України « Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» суд вважає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Як вбачається з матеріалів подання, приватним виконавцем вжито необхідних заходів щодо стягнення коштів з ОСОБА_2, накладено арешт на все майно, однак боржник боргу не сплачує, а вжиті заходи приватним виконавцем є недостатніми для стягнення коштів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що сума заборгованості за виконавчими листами є досить значною і невжиття заходів забезпечення рішення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід заборонити боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ними зобовязань по виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КН924720, виданий 02.07.1999 Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕЕ№406066 від 14.08.2008р., орган видачі - 5301, адреса проживання: Полтавська облості, м.Гадяч, вул. Ляскіна, 9/2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання:

Зведеного виконавчого провадження № 57034602, до складу якого входять: виконавче провадження № 57028842 з примусового виконання виконавчого листа Гадяцького районного суду Полтавської області № 526/369/18 від 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» боргу в сумі 92 461,84 грн.; виконавче. провадження № 57028848 з примусового виконання виконавчого листа Гадяцького районного суду Полтавської області № 526/369/18 від 23.07.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» судового збору в сумі 2 643,00 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна