Єд. унік. № 243/792/19
Провадження № 2/243/708/2019
07 березня 2019 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевському В.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
учасники справи: не з?явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 25 січня 2019 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 2007 року. Подружжя припинили сімейні відносини через різні погляди на побутові та особисті справи, несумісність характерів та способу життя. У серпні 2014 року відповідач покинув сімю та з цього часу мешкає окремо. Позивач вважає, що подальше збереження сімї неможливе. Від зазначеного шлюбу дітей не мають. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 грудня 2007 року у Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 245 від 08.12.2007 року).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 28.01.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1про розірвання шлюбу та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання. (а. с. 14)
4. Ухвалою суду від 25.02.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду. (а. с. 20)
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
7. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (Павлова до шлюбу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 08 грудня 2007 року зареєстрували шлюб, про що Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис № 245. (а. с. 7)
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.
10. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
11. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини з серпня 2014 року, сумісне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони дітей не мають. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
12. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
13. Положенням ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивача їй зберігається прізвище «Воронкова».
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
14. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
15. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (Павловою до шлюбу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 грудня 2007 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 245 від 08.12.2007 року).
3. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Воронкова» залишити без змін.
4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6