Єдиний унікальний номер 725/6374/18
Номер провадження 2/725/1037/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю секретаря судового засідання - Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: м. Чернівці, вул. Руська 235А/30, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири №30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці на підставі договору міни від 23.10.2002 року.

В зазначеному житловому приміщенні зареєстровано 5ть осіб: позивач, її діти та відповідач (колишній чоловік). Під час перебування у шлюбі стосунки з відповідачем почали погіршуватись і у жовтні 2017 року відповідач залишив квартиру №30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці. Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 05.07.2018 року. З жовтня 2017 року ОСОБА_2 до квартири не повертався, вселитись не намагався. Власних речей відповідача в квартирі немає. Місце фактичного проживання відповідача позивачу не відоме. Фактична реєстрація відповідача у житловому приміщенні порушує право власності позивача, зокрема щодо вільного розпорядження своєю власністю. Окрім цього, позивач сплачує комунальні послуги з розрахунку фактично зареєстрованих осіб, на адресу позивача надходить кореспонденція для відповідача, що створює додаткові витрати та незручності у користуванні власністю.

Позивач просить суд захистити її порушене право власності, зокрема право вільного розпорядження власністю, та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 05грудня 2018 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 02 січня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

У судове засідання позивачка не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи по суті до канцелярії суду представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подана письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, відзив на позовну заяву не надав.

Суд розглянув справу за відсутності позивача, його представника та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивачу на праві особистої власності належить житлова квартира № 30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці, що підтверджується договором міни від 23.10.2002 року.

Відповідач в квартирі № 30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці зареєстрований як член сімї (чоловік позивачки) із 20.03.2001 року, що підтверджується довідкою ПП «Житлосервіс» від 22.11.2018 р.

Відповідач з жовтня 2017 року і по даний час не проживає в квартирі № 30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці без поважних причин, що підтверджується атом № 559 від 22.11.2018 року , який складений комісією ПП «Житлосервіс».

Норми права, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 30 в житловому будинку № 235А по вул. Руський в м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко