overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/1275/18
Номер провадження 2/739/19/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
16 січня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим представником позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність справи, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України відкладає складання повного рішення та в даному судовому засіданні проголошує скорочене судове рішення.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81-83, 141, 258-259,264- 265, 268, 354-355, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Суддя: О.О.Кочура
Справа №751/6611/18
Провадження №2/751/215/19
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.
з участю секретаря Михайлової І.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Встановив:
Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує вступну та резолютивну частину. Виготовлення повного тексту рішення відкладається на пять днів до 18.01.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Повний текст рішення виготовлено 18.01.2019.
Головуючий - суддя І. В. Цибенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року

справа №22-ц-вп/824/780/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 » - ОСОБА_2 про визначення підсудності заяви про проставлення відмітки про дату набрання рішенням законної сили

в с т а н о в и в :

20 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 » - ОСОБА_2 про визначення підсудності заяви про проставлення відмітки в заочному рішенні Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05 серпня 2013 року дати набрання рішенням законної сили.

З поданих матеріалів слідує, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 05 серпня 2013 року, ухваленого під головуванням судді Пекаріної І.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст.2 Заону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, цей Закон визначає статус Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» N 1207-VII, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.05.2014 року N 1237-VII, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи, що ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що підсудність матеріалів позовної заяви підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд,

у х в а л и в :

Підсудність матеріалів заяви представника ОСОБА_1 » - ОСОБА_2 про проставлення відмітки про дату набрання рішенням законної сили визначити Подільському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/424/19
Номер провадження 2-о/676/36/19
УХВАЛА

про прийняття заяви та відкриття провадження в справі

15 січня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.,

розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

заінтересовані особи - Колибаївська сільська рада (вул.Островського, 2а, с.Колибаївка, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, 32370),

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи - Колибаївська сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначає, що є спадкоємцем майна бабки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Через розбіжності прізвищ бабки та матері заявника - ОСОБА_6, заявник не може оформити право на спадкове майно після смерті бабки. Заявник просить встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідною бабкою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

До початку розгляду справи заявником клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець - Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам, - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 143/1391/19
УХВАЛА

Іменем України

28.11.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересовані особи: Фермерське господарство «Ланецького», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця Турського О.В. від 02.09.2019 про відновлення виконавчого провадження ВП №56982771,-

Встановив:

27.11.2019 до Погребищенського районного суду Вінницької області подано скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк Н. Р., заінтересовані особи: Фермерське господарство «Ланецького», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В., ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця Турського О.В. від 02.09.2019 про відновлення виконавчого провадження ВП №56982771з клопотанням про поновлення строку на подання скарги на рішення приватного виконавця.

Згідно ч.1 ст. 447 сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги вимоги ст. ст. 447, 450 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 447, 450 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мартинюк Назар Романович, заінтересовані особи: Фермерське господарство «Ланецького», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця Турського О.В. від 02.09.2019 про відновлення виконавчого провадження ВП №56982771.

Призначити розгляд скарги на рішення приватного виконавця Турського О.В. від 02.09.2019 в приміщенні Погребищенського районного суду на 11:30 год. 06 грудня 2019 року.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/592/1248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ковпаківський в м. Суми ВДРАЦС про визнання батьківська та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадження суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. Позивач ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-генетичну експертизу для визначення чи є відповідач ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження якої доручити НДЕКЦ МВС України в м. Харків.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що експертизу необхідно проводити в експертній установі в м. Київ.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу експертній установі в м. Харків як найбільш наближеної до місця проживання сторін по справі, враховуючи інтереси малолітньої особи ОСОБА_3 2017 року народження.

Учасники судового спору - позивач та відповідач пояснили, що готові надати генетичний матеріал в будь-якій медичній установі в м. Суми чи в НДЕКЦ МВС України в м. Харків за вказівкою та в порядку визначеному експертною установою.

Враховуючи, що для вирішення вищезазначеного питання необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 102-103 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу провадження якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в м. Харків ( м. Харків вул. Ковтуна, 32) попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову у наданні висновку, поставивши перед експертами наступне запитання:

- Чи є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) надати на дослідження власний генетичний матеріал в порядку визначеному експертом не пізніше одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2) надати на експертизу власний генетичний матеріал та генетичний матеріал дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку визначеному експертом не пізніше одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

Оплату витрат на провадження експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та експертній установі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 272/57/19
Провадження № 2/272/188/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши позовну заяву по справі № 272/57/19, провадження № 2/272/188/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ВАТ Андрушівське АТП 11838 (місцезнаходження: вул. Зазулінського, 38, м. Андрушівка Житомирської області) про зняття обтяження з нерухомого майна, -

встановив:

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ВАТ Андрушівське АТП 11838 про зняття обтяження з нерухомого майна.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 272/57/19, провадження № 2/272/188/19 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Андрушівське АТП 11838 про зняття обтяження з нерухомого майна, призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з своїми запереченнями на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 500/8831/18
Провадження № 2/500/1441/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ОСОБА_3,

про

визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.03.2019 р. о 14:00 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідач (-у (-ам) подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (-і) має (мають) право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (-ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 127/9778/17
Провадження № 22-ц/801/50/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Зайцев А. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 рокуСправа № 127/9778/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Зайцева А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Куленко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року, ухвалене у складі судді Вохмінова О. С., дата складання повного тексту рішення 28 вересня 2018 року, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2018 року у даній справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А. Ю. Зайцев

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало
справа №370/698/18
У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Бишівська сільська рада Макарівського району Київської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Левочко Я.А. заявлене клопотання про

витребування з Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області книгу заяв матері та батька про визнання батьківства за 2015 рік.

Заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

витребувати з Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області книгу заяв матері та батька про визнання батьківства за 2015 рік.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя