Справа № 199/4506/19
УХВАЛА

«03» грудня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (підготовче) у м. Дніпрі заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування. Згідно з поданим представником відповідача клопотанням мають бути залучені по даній справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Садівниче товариство «Парус», оскільки спадкодавцю ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,052 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Мар?ївська сільська рада, садівниче товариство « АДРЕСА_1 » та згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1997 р., виданого виконкомом міської ради народних депутатів, на спірну квартиру АДРЕСА_2 спірна квартира належала ОСОБА_3 (спадкодавцю), ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (сину ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ), який не залучений до участі в даній справі.

Представник позивача вважав клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню частково: не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 , оскільки останній є співвласником майна, втім, вважав, що оскільки земельна ділянка належала померлому на праві приватної власності, підстави для залучення до участі у справі Садівничого товариства відсутні.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).

З огляду на вищенаведене суд погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо наявності підстав для залучення співвласника майна ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з приводу залучення третьої особи Садівничого товариства «Парус», то, виходячи з форми власності земельної ділянки, належної померлому, підстави для залучення Садівничого товариства «Парус» відсутні: рішення суду може не може вплинути на права та обов`язки цього товариства.

Керуючись ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, де треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавель Влада Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення у строк до 14 грудня 2019 року (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї

03.12.2019