РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17562/19

Провадження № 2/643/5299/19

29.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про встановлення факту помилки в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, - суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просив суд визнати факт помилок у актовому записі про його народження № 59 від 18.10.2000, та внести у вказаний актовий запис зміни у власні імена, прізвище та по-батькові його та його батьків.

Позивач вказував, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, є громадянином України. В 2000 році його батьки зареєстрували факт його народження у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах м. Харкова ГТУЮ в Х/о (на той час - Комінтернівський ВРАГС м. Харкова) та отримали свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , але під час реєстрації народження позивача при складанні актового запису №59 від 18.10.2000 було допущено помилки. Так, як вказує позивач, помилки в актовому записі допущені через невірні переклади паспортів його батьків, на підставі яких відбувалась реєстрація народження позивача, де перекладачем не вірно було вказано прізвища, імена та по-батькові його батьків. Так в наданих для складення актового запису про народження дитини перекладах було зазначено: прізвище батька « ОСОБА_3 », власне ім`я батька «прочерк», по-батькові «прочерк»; прізвище матері позивача вказано як « ОСОБА_2 », власне ім`я «прочерк», по-батькові -«прочерк»; прізвище дитини вказано як « ОСОБА_1 », власне ім`я - «прочерк», по-батькові - «прочерк».

Насправді ж його батько має прізвище « ОСОБА_3 », власне ім`я - « ОСОБА_3 », по-батькові - «прочерк»; мати - прізвище « ОСОБА_2 », власне ім`я - « ОСОБА_2 », та відповідно сам позивач має прізвище - « ОСОБА_3 » та власне ім`я « ОСОБА_3 », по-батькові - не зазначається.

Позивач звертався до органу, що провів державну реєстрацію факту його народження із заявою про внесення відповідних змін до актового запису, так само позивач звертався до відділу РАЦС за місцем свого постійного проживання, проте у внесенні відповідних змін до актового запису йому було відмовлено та рекомендовано звертатися до суду.

Від відповідача у справі - Московського районного у м. Харкові ВРАЦС ГТУЮ в Х/о 25.11.2019 надійшов відзив на позов ОСОБА_1 , в якому начальник Московського районного у м. Харкові відділу РАЦС ГТУЮ в Х/о Нестеренко К.В. проти вимог позивача про визнання факту помилок в актовому записі не погодилась, проти задоволення вимоги ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису не заперечувала.

11.11.2019 від представника третьої особи - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. .Харкові ГТУЮ в Х/о Вдовіної Т.А, надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому представник третьої особи вказувала, що даний позов не підсудний Московському районному суду м. Харкова та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача, ознайомившись із відзивом третьої особи на позовну заяву, надала до суду відповідь на відзив, в якому вказувала, що даний позов є підсудним саме Московському районному суду м.Харкова, оскільки позивач до цього вже звертався до суду із заявами, тотожного змісту, та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 провадження у справі за його позовом було закрито в зв`язку із тим, що справа не підлягала розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд ознайомившись із заявами представника позивача, представника відповідача, та третьої особи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Так, з наданих позивачем копій документів вбачається, що висновком про відмову по справі №377/05-48 від 12.10.2018 позивачу відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження. У вказаному висновку зазначено, що відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 внесені у повній відповідності із відомостями, що надані під час здійснення державної реєстрації народження дитини, батьками дитини - зокрема, наданими перекладами їх паспортів, в в`язку із чим помилки під час реєстрації народження дитини допущено не було.

З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його прізвище - « ОСОБА_1 », ім`я та по-батькові - не зазначено; батько дитини - прізвище ОСОБА_3 (ім`я, по-батькові не зазначено), мати - прізвище ОСОБА_2 (ім`я, по-батькові - не зазначено).

Позивачем до суду надано копію нотаріально посвідченого перекладу паспортів соціалістичної республіки В`єтнам, виданих на ім`я батьків позивача, з якої вбачається, що мати позивача має прізвище ОСОБА_2 та ім`я - ОСОБА_2 , батько - має прізвище ОСОБА_3 та ім`я - ОСОБА_3 .

17.11.2011 позивач отримав паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , в якому зазначено його прізвище - ОСОБА_1 (ім`я, по-батькові - не зазначено, прочерк).

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що власні прізвища та імена батьків позивача під час реєстрації народження останнього, записані органом, що здійснював таку реєстрацію не вірно, із помилкою. Разом із тим, як зазначає в своєму позові позивача, і вказаний факт підтверджено відповідачем у справі, відомості прізвище, ім`я та по-батькові батьків дитини були внесені до актового запису виходячи із документів (перекладів в`єтнамських закордонних паспортів) наданих батьками дитини. Відтак, стверджувати, що під час складання актового запису про народження позивача органом реєстрації допущено помилку - підстави відсутні, як і відсутні підстави задовольняти позов в частині визнання такої помилки.

У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ст. 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Згідно ч. 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Згідно пп. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.1.15, 2.16.7, 2.18 зазначених правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про наявність розбіжностей свідоцтві про народження та перекладі наданому позивачем, а відтак в цій частині вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису, оскільки відповідні відомості вносяться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду.

Так само не підлягає задоволенню і вимога позивача про визнання факту помилки, зробленої органом реєстрації під час складання актового запису про народження позивача, оскільки як вбачається із позову, і підтверджено матеріалами справи, неточності під час написання прізвища, власного імені позивача допущені внаслідок надання батьками позивача некоректного перекладу їх паспортів.

Керуючись ст.ст. 2,13,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області (м.Харків, пр-т Тракторобудівників, 144), третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м.Харків, вул. Плеханівська, 11) про визнання факту помилки в актовому записі, зобов`язання внести в актовий запис зміни - задовольнити частково.

Внести зміни в актовий запис про народження № 59 від 18 жовтня 2000 року складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, Комінтернівським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та доповнити відомості про власне прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 », змінити власне ім`я з «прочерк» на « ОСОБА_3 », по-батькові не зазначати; зазначити відомості про власне прізвище батька дитини як « ОСОБА_3 » - замість « ОСОБА_3 », власне ім`я вказати як « ОСОБА_3 », замість «прочерк», по-батькові не зазначати; зазначити відомості про власне прізвище матері дитини як « ОСОБА_2 », замість - « ОСОБА_2 », власне ім`я матері дитини вказати як « ОСОБА_2 », замість «прочерк», по-батькові - не зазначати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова А. М. Задорожна