Справа № 276/846/15-ц Головуючий у 1-й інст. Васильчук С.Ф.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

06 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач 03 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За положеннями статі 294 ЦПК України (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги)апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 03.06.2016 р. було ухвалене за відсутності представника позивача, відповідно до його заяви про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.185 т.1).

15.11.2016 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав до суду заяву про направлення на адресу позивача по вул. Перемоги, 99 м. Житомир копії рішення суду від 13 червня 2016 року (а.с. 205 т.1).

Відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду від 13.06.2016 р. у справі 276/846/15 вручена особі за довіреністю 21 листопада 2016 року (а.с.209 т.1). Таким чином, позивач міг звернутися з апеляційною скаргою до 01 грудня 2016 року включно, відповідно до норм ЦПК України в ред. Закону № 1618-IV від 18.03.2004.

Однак з апеляційною скаргою звернувся 03 листопада 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13.06.2016 р., обґрунтовуючи його тим, що про вказане рішення позивач дізнався 25.10.2017 р. з Єдиного Державного Реєстру судових рішень.

Наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження спростовуються матеріалами справи, в зв'язку з чим визнаються судом неповажними.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими може порушити принцип юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

У зв'язку з цим, наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на їх підтвердження не надано належних та допустимих доказів, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням відповідних доказів.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя : О.С. Коломієць