Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, серії БТ-І №1824819, виданої 12.07.1977 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 12.07.1977 року у відділі кадрів СУ «Жилстрой» Камянець-Подільського СМУ «Промжилстрой», видали трудову книжку, серії БТ-І №1824819, однак дату народження не зазначили. Пізніше іншим працівником іншої організації було дописано дату народження ОСОБА_1 На даний час заявник має намір оформити пенсію за віком, однак при зверненні у Черкаський відділ громадян №4 для з документами для нарахування пенсії, заявнику повідомили, що дані у трудовій книжці заповнено некоректно, а саме дата народження ОСОБА_1 зазначена іншим почерком та іншою пастою, а тому дані трудової книжки можуть не бути взяті до уваги. ОСОБА_1 зазначив, що дана трудова книжка серії БТ-І №1824819, від 12.07.1977 року є єдиним документом підтвердження його трудового стажу.

Враховуючи той факт, що заявник позбавлений можливості оформити пенсію за віком, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилися, однак через канцелярію суду подав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи ГУ ПФУ в Черкаській області повідомлялося у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, дата його народження є 06 березня 1959 року. Даний факт також підтверджується і іншими документами, де зазначена дата народження заявника саме 06.березня 1959 року, зокрема, військовим квитком, серії НУ №7575890, від 22.05.1978 року, паспортом громадянина України, серії НЕ 278304, від 23.09.2002 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №1824819, виданої 12.07.1977 року, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначена дата народження ОСОБА_1 у трудовій книжці, серії БТ-І №1824819, виданої 12.07.1977 року, відповідає дійсності та трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серії БТ-І №1824819, видана 12.07.1977 року на імя «Суровый Анатолий Аркадьевич» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський