Справа № 404/738/19
Номер провадження 2/404/181/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 к. 2 кв. 38, м. Кропивницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ-2014 (місцезнаходження: вул. Фрунзе, 7 в смт. Макарів, Макарівський район, Київська область) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників в частині скасування реєстраційної дії/запису,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ-2014, яким просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача в частині зміни місцезнаходження на адресу: 25084, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, проспект Промисловий, будинок 11, оформлене протоколом загальних зборів учасників Відповідача від 18.12.2017 р. № 2017/12/01; скасувати запис про реєстраційну дію змін до установчих документів Відповідача від 20.12.2017 р. за №1001599, вчинений державним реєстратором Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_2. Враховуючи характер спірних правовідносин, не віднесення цієї справи до категорії справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, просив дану справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження. Враховуючи вимоги ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ-2014 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників в частині скасування реєстраційної дії/запису до розгляду та відкрити провадження у справі. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження- відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 травня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, про що повідомити учасників справи. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська