20.06.2019
Справа № 642/4123/19
Провадження №6/642/101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Шрамко Л.Л.,

за участю секретаря Тугая К.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Євгена Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисаков Є.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом №642/7616/18-ц, виданим 20.01.2016 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 2094222,20 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №55327409 з виконання виконавчого листа №642/7616/15-ц, виданого 20.01.2016 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 2094222,20 грн. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Виконавцем 07.12.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій, спрямованих на виконання рішення не здійснено. Виконавцем встановлено, що боржнику належить на праві власності трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в іпотеці в АК «Промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Комінтернівське відділення Промінвестбанк». Крім того, боржник одержує доходи в ТОВ «РОДОНІТ-Р», однак, кошти по рішенню суду не сплачує. Державний виконавець посилається на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», як на підставу звернення з поданням до суду.

В судове засідання головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисаков Є.С. не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова №642/7616/15-ц, виданого 20.01.2016 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнено суму заборгованості за кредитним договором №ML 708/176/2008 від 05.09.2008 в розмірі 2090568 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір 3654 грн.

07 грудня 2017 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисаковим Є.С. відкрито виконавче провадження про що винесено відповідну постанову. В цей же день постанову направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно інформації ДФС за боржником ОСОБА_1 рахунків не зареєстровано. Згідно інформації ПФУ пенсію боржник не отримує, отримує дохід у ТОВ «РОДОНІТ-Р». Згідно інформації ІС ДП «НАІС» за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.06.2019 ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право сласності САС №199734 від 20.07.2009 належить квартира трикімнатна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м. Також, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м.

Згідно інформації ІС ДП «НАІС», наданої на запит державного виконавця щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1 , остання державний кордон України за період з дати видачі виконавчого листа не перетинала.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення ним виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

При виконанні судових рішень порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст.441 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 з часу відкриття виконавчого провадження жодних дій для виконання рішення суду від 30.10.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML 708/176/2008 від 05.09.2008 в розмірі 2090568 грн. 20 коп. та сплаченого судового збору 3654 грн., а всього на загальну суму 2094222,20 грн. не вчиняла, отримує дохід у ТОВ «РОДОНІТ-Р», однак від виконання грошового зобов`язання ухиляється.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання рішення суду від 30.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2094222,20 грн. може бути застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 352-355, 441 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисакова Є.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом №642/7616/15-ц, виданим 20.01.2016 Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості в розмірі 2094222,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Л.Л.Шрамко