КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4201/98, 756/7508/18 Головуючий у 1 інстанції: Тітов М.Ю.
Провадження № 22-ц/824/3110/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Щербак Вікторії Володимирівни з примусового виконання виданого 14 червня 1998 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Щербак В.В. з примусового виконання виданого 14 червня 1998 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 27 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року була постановлена за відсутності учасників справи. Зі змістом ухвали його представник ознайомився лише 20 грудня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року була постановлена за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії вказаної ухвали суду.

Представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 20 грудня 2018 року (а. с. 109).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ЩербакВікторії Володимирівни з примусового виконання виданого 14 червня 1998 року Оболонським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: