Справа № 509/3740/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирський Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/3740/18 вирішено змінити розмір аліментів на дитину, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі № 1521/4682/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про зобовязання вчинити певні дії, про стягнення додаткових витрат на дитину та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Полтавська обл.., АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 2500,00грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.12.2019 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить ухвалити додаткове рішення до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 лютого 2019 року у вказаній справі, посилаючись на те, що суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, повязаних із розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 22896,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

20.08.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд змінити розмір аліментів на дитину, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі № 1521/4682/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про зобовязання вчинити певні дії, про стягнення додаткових витрат на дитину; стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Полтавська обл.., АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 2965,65 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.12.2019 року.

08 лютого 2019 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов задоволено частково та вирішено змінити розмір аліментів на дитину, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі № 1521/4682/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про зобовязання вчинити певні дії, про стягнення додаткових витрат на дитину та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: Полтавська обл.., АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 2500,00грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.12.2019 року; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ,4 ,5 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

У справі є попередній (орієнтований) розрахунок від 20.08.2018р. суми судових витрат в розмірі 22084,50грн.

18 січня 2019 року позивачем подано заяву про приєднання письмових доказів щодо понесених судових витрат в розмірі 22896,10грн. та не заявлено клопотання щодо його вирішення при винесені рішення суду.

Оскільки позивачем не заявлялось вимоги щодо стягнення з відповідача витрат пов'язаних з розглядом справи, відповідачем не надавалось відповідних заперечень чи заяв про визнання таких вимог.

Враховуючи, що судом вирішена вимога стосовно зміни розміру аліментів на дитину, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі № 1521/4682/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про зобовязання вчинити певні дії, про стягнення додаткових витрат на дитину та з урахуванням того, що позивачем не заявлялися вимоги щодо вирішення вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат, то відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 270, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський