Справа № 159/1200/18
Провадження № 6/159/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

представника ПАТ КБ «Приватбанк» Кузіна Є.В.( в режимі відеоконференції)

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подано до суду заяву про поворот виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року, яким задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2013 року в сумі 83463 ( вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят три) гривні 58 копійок та судові витрати по справі в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заява обргунтовується тим, що постановою апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2019 року було скасоване рішення Ковельського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено нове судове рішення , яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.04.2013 року в сумі 1971,22 грн..

В зв`язку з цим, відповідно до ч.ч.9,10 ст.444 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 просить здійснити поворот виконання рішення суду, яке не було вирішено при постановленні рішення апеляційної інстанції, так як на даний час по виконавчому провадженню №57911971 з нього стягнуто 13811грн.42 коп., з яких безпосередньо на користь банку стягнуто 12278грн.18коп..

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Кузін Є.В. проти задоволення вимог ОСОБА_1 заперечує , просить відмовити у вимозі повороту виконання судового рішення, оскільки долучені заявником копії платіжних доручень не можуть розцінюватись як доказ у справі, тобто є неналежними.

Суд, заслухавши пояснення представника банку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2013 року в сумі 83463 ( вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят три) гривні 58 копійок та судові витрати по справі в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2019 року рішення Ковельського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено нове судове рішення , яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.04.2013 року в сумі 1971,22 грн. . Крім того, з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за апеляційний розгляд справи в розмірі 2643(дві тисячі шістсот сорок три) гривні.

Відповідно до довідки ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» за вихідним № 1789 від 25.07.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто кошти в сумі 13811,42 грн. по виконавчому провадженню №57911971 від 21.01.2019 року .

Даний факт стверджується розпорядженнями державного виконавця по виконавчому провадженню №57911971 від 23 квітня 2019 року, 10 липня 2019 року та платіжними дорученнями №2355,2356 від 24 квітня 2019 року, №3888 від 15.07.2019 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: «…4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі».

Враховуючи постанову апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2019 року, якою рішення Ковельського міськрайонного суду від 15.05.2018 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення за яким заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить в сумі 1971грн., дане рішення сторонами не оскаржувалось, а питання про поворот виконання судового рішення апеляційною інстанцією не вирішувалось .

Питання про поворот виконання рішення апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2019 року касаційною інстанцією не вирішувалось.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Отже, оскільки апеляційна інстанція не вирішувала питання про поворот виконання рішення Ковельського міськрайонного суду від 15.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і винесене рішення апеляційного суду не скасоване, то заява відповідача про поворот виконання судового рішення розглядається судом, у якого перебуває справа, тобто Ковельським міськрайонним судом.

Суд вважає, що оскільки рішення Ковельського міськрайонного суду від 15.05.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасоване постановою апеляційного суду Волинської області від 23 липня 2019 року та ухвалено нове рішення , яким стягнуто з заявника борг за кредитним договором в розмірі 1971 грн., а тому на підставі ст. 444 ЦПК, стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» примусово стягнуту суму в розмірі 10307,18 грн. на користь заявника (відповідача) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.444 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму в розмірі 10307 ( десять тисяч триста сім) гривень 18 коп. в порядку повороту виконання судового рішення Ковельського міськрайонного суду від 15.05.2018 року ( справа №159/1200/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, вразі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 03.12.2019 року.

ГоловуючийВ. О. Лесик