Провадження № 6/520/17/19
УХВАЛА

10.01.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-в-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-в-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Заява мотивована тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.09.2009 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задоволений та стягнуто солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» суму у розмірі 362966,03 дол. США, що станом на 07.04.2009 року еквівалентно 2794838,46 гривень а також стягнуто судові витрати у розмірі 1730 гривень.

Рішення набрало законної сили та на підставі стягувача, судом 05.03.12 року видано виконавчі листи, які було звернено до виконання.

Відповідачем ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-3836/09 не виконувалось, у зв'язку з чим 01.11.2013р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

14.11.2013р. Головним державним виконавцем Кіптіковим В.О. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова ВП № 40915535 Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа В/л № 2-в-1/10 від 05.03.2012р.) на ім'я гр. ОСОБА_2

З 14.11.2013р. по сьогодні Стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанову ВП № 40915535 Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 14.1 1.2013р., оригінал В/л № 2-в-1/10 від 05.03.2012р. на ім'я гр. ОСОБА_2.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 08.10.2018р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - В/л № 2-в-1/10 від 05.03.2012р. щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 боргу за КД № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007р. у розмірі - 362966,03 дол. США (еквівалентно - 2 794838,46 грн.) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не перебуває.

26.10.2018р. стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Другого Київського відділу ДВЄ м. Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ в Одеській області) с запитом про хід виконавчого провадження ВП № 40915535 та місцезнаходження В/л № 2-в-1/10 від 05.03.2012р. на ім'я гр. ОСОБА_2

Станом на теперішній час рішення суду не виконано у виконавчій служби зазначеного виконавчого листа не має, виконавчий лист банку повернутий не був, з причини його втрати при пересилці.

Відповідачем ОСОБА_3 добровільно рішення суду по справі № 2-3836/09 не виконувалось, у зв'язку з чим 01.11.2013р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

На підставі заяви Стягувача Старшим державним виконавцем Поляковим ОТ. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41306642 на підставі В/л № 2-в-1/10 на Боржника - гр. ОСОБА_3

30.12.2013р. Старшим державним виконавцем Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ в Одеській області Поляковим О.Г. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена Постанова ВП № 41306642 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

З 01.11.2013р. по сьогодні Єтягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно боржника, постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, оригінал В/л № 2-в-1/10 від 05.03.2012р. на ім'я гр. ОСОБА_3

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 08.10.2018р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - В/л № 2-в-1/10 від 05.03.2012р. щодо стягнення з гр. ОСОБА_3 боргу за КД № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007р. у розмірі - 362966,03 дол. США (еквівалентно - 2 794838,46 грн.) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не перебуває.

26.10.2018р. Стягувач - АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Другого Київського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області (правонаступник - Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ в Одеській області) с запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження В/л № 2-в-1/10 від 05.03.2012р. на ім'я гр. ОСОБА_3

Додатково Стягувач просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна Стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Станом на 07.11.2018р. відповідь на запит Банку з Другого Київського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» - не надходила.

Стягувачу - АТ «ОСОБА_1 Аваль» не було направлено згідно норм ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» органом державної виконавчої служби України (ВДВС) оригінал виконавчого листа № 2-в-І/Ю від 05.03.2012р. на ім'я гр. ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку ДП «Укрпошта «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу В/л № 2-в-1/10 від 05.03.2012р. на ім'я гр. ОСОБА_3 на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - не було, документи було втрачені при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значні у рішенні суду.

Представником заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до судового засідання надано заяву в якій остання підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити, а також розглядати справу за її відсутністю.

Інші учасники справ не зявились в судове засідання. Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що в провадженні Київського районного суда м. Одеси перебувала справа № 2-3836/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

17.09.2009 року Київським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення по зазначеній цивільній справі яким позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було задоволено у повному обсязі.

05.03.2012 судом було видано виконавчі листи № 2в-1/10.

Станом на теперішній час виконавчий лист № 2в-1/10, що видав Київський районний суд м. Одеси 05.03.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 362966,03 дол.США, що еквівалентно 2794838,46 гривень, на виконанні в Першому та Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-3836/09 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-в-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-в-1/10 виданого 05.03.2012р. Київським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007р. у розмірі - 362966,03 дол. США (еквівалентно - 2 794838,46 грн.).

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-в-1/10 виданого 05.03.2012р. Київським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3, 23.06.1981р.н. (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007р. у розмірі - 362966,03 дол. США (еквівалентно - 794838,46 грн.).

Поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для пред'явлення Виконавчого листа № 2-в-1/10 виданого 05.03.2012р. Київським районним судом міста Одеси про стягнення боргу гр. ОСОБА_2, 19.08.1981р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007р. у розмірі - 362966,03 дол. США (еквівалентно - 2 794838,46 грн.) - для примусового виконання.

Поновити строк АТ «ОСОБА_1 Аваль» для пред'явлення Виконавчого листа № 2-в-1/10 виданого 05.03.2012р. Київським районним судом міста Одеси про стягнення боргу з гр. ОСОБА_3, 23.06.1981р.н. (ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» за Кредитним договором № 014/83457/74/79336 від 02.08.2007р. у розмірі - 362966,03 дол. США (еквівалентно - 2 794838,46 грн.) - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.