Справа №731/386/18
Провадження №2/731/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 08 березня 1975 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх синів, які проживають окремо і мають свої сім'ї. Протягом останніх восьми років сімейне життя фактично було припинене. За рішенням суду будинок між подружжям розділено і присвоєні окремі адреси. Через органи державної реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб відповідач відмовився. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати у сумі 704,80 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що у них дорослі діти, вони з чоловіком вже давно припинили шлюбні стосунки, в судовому порядку розділилися майном і живуть кожен своїм життям. Вона має намір створити сім'ю з іншим чоловіком, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Розірвати шлюб через органи юстиції відповідач відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу в судовому порядку заперечував на тій підставі, що він раніше не був проти розірвати шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Проте тепер, коли він тяжко захворів, він проти розірвання шлюбу. Заявив клопотання про надання терміну для примирення.

Ухвалою суду від 3 грудня 2018 року провадження у справі було зупинено і призначено подружжю строк для примирення до 4 січня 2019 року, проте, за цей час сторони не примирилися і позивачка наполягає на розірванні шлюбу та стягненню з відповідача понесених нею судових витрат. Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав, проте вимогу щодо сплати судових витрат заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 08 березня 1975 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Брагінцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 5 (а.с. 6).

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Як убачається з позовної заяви та пояснень позивачки, протягом останніх восьми років сімейне життя фактично було припинене. За рішенням суду будинок між подружжям розділено і присвоєні окремі адреси. Через органи державної реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб відповідач відмовився.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може, оскільки позивачка ОСОБА_1 має намір створити нову сім'ю.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та про необхідність задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, які були сплачені при поданні позову до суду (а.с. 1, 2).

На підставі ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 08 березня 1975 року Виконавчим комітетом Брагінцівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко