САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1674/19
Провадження №2-о/726/25/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарi Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особою Герцаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вказавши в заяві, що вона має намір подарувати своїм трьом дітям належний їй на праві власності житловий будинок. Однак, нотаріусом їй було надано роз`яснення, що обдаровані не можуть вважатися дітьми, оскільки існують розбіжності в написанні їхніх прізвищ, а тому, де-юре, вони не є її родичами першого ступеня споріднення. За таких обставин дарування в такому статусі тягне за собою значне податкове навантаження. З метою уникнення цієї проблеми їй рекомендовано звернутись із заявою про встановлення родинних відносин в суд. Адже розбіжності в написанні прізвища, зокрема літер «и», «і», «й», пов`язані із його перекладом з російської на українську мову.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час і дату розгляду справи в суді

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 вказано ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб повторне серія НОМЕР_5 від 26 серпня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29 червня 1980 року, актовий запис № 10. Прізвище після державної реєстрації шлюбу, чоловік ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_6 вказано ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 17 травня 2013 року встановлено прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 25.05.1980 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася (російською мовою) « ОСОБА_2 », її батьком записаний (російською мовою) « ОСОБА_6 » її матірю записана (російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_8 вказано ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 26.06.1981 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася (російською мовою) « ОСОБА_3 », її батьком записаний (російською мовою) « ОСОБА_6 » її матірю записана (російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_10 вказано ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 11.03.1988 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився (російською мовою) « ОСОБА_4 », його батьком записаний (російською мовою) « ОСОБА_6 » його матірю записана (російською мовою) « ОСОБА_1 ».

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідноч.ч.1-3ст.89ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особою Герцаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар