ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1288/18
провадження № 2/691/123/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 41, що по вул. Благовісна у м. Городище Черкаської області.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначила, що вона являється власником будинку за вище зазначеною адресою, в якому також зареєстрований, але не проживає її син ОСОБА_2 У 2005 році син виїхав до Російської Федерації та з ним були втрачені всі звязки. Реєстрація сина перешкоджає позивачеві оформити житлову субсидію.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити, вказавши, що з того часу, як син залишив її помешкання, їй невідомо про нього нічого. Знає лише те, що він поїхав на заробітки у Росію, однак до цього часу жодного разу на зв'язок із нею не виходив та про своє місце перебування не повідомляв.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
12.05.2015 у м. Городище Черкаської області, помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 252152 від 13.05.2015).
Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.03.1994, ОСОБА_2 належав житловий будинок № 41 по вул. Благовісна у м. Городище Черкаської області.
За довідкою ВК Городищенської міської ради від 12.07.2018, окрім позивача у домоволодінні по вул. Благовісна, 41 у м. Городище зареєстрований її син ОСОБА_2
За довідками депутата Городищенської міської ради ОСОБА_4 та голови вуличного комітету ОСОБА_5, син ОСОБА_1 ОСОБА_2 не проживає за вище зазначеною адресою з жовтня 2005. Зі слів мешканців вулиці, останній виїхав до Російської Федерації.
Допитані судом свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен окремо зазначили, що ОСОБА_2 дійсно являється сином позивача, який на протязі значного періоду не проживає зі своєю матірю. Свідки памятають його ще підлітком. З слів сусідів, їм відомо, що останній поїхав на заробітки у Росію ще у 2005, з того часу вони його жодного разу не бачили у помешканні матері. Дані обставини відомі свідкам, оскільки вони проживають по сусідству з родиною ОСОБА_2.
За нормами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 41, що по вул. Благовісна у м. Городище Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повне рішення суду складено 05.03.2019.
Суддя ОСОБА_9