Провадження № 4-с/161/101/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергія Леонідовича, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії Державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергія Леонідовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2019 року у виконавчому провадженні № 60265314.

Відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Відтак, у разі пропуску строку звернення до суду заявник зобов`язаний додати заяву про поновлення такого строку та докази поважності причин його пропуску або ж чіткі документальні підтвердження того, що даний строк не пропущено.

Однак, вказані вимоги заявником не дотримано.

Статтями 447, 448 ЦПК України не врегульовано вимоги щодо форми та змісту скарги.

Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної скарги визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Дана скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.

За змістом пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказана вимога заявником не виконана.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог заявником не додано оскаржуваної постанови, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

До скарги додано лише два примірники її копії, без додатків для учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергія Леонідовича - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків скарги.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, скарга буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.