єдиний унікальний номер справи 423/3730/18
номер провадження 2о/423/323/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

присяжних Малиш Л.М.,

Красьон Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

представника заявника Власовчук Ю.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

особи, щодо якої ставиться питання про

визнання недієздатною, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Попаснянській районній державній адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково; діагноз МСЕК: «Олігофренія», внаслідок якого не розуміє своїх вчинків та не може себе обслуговувати. Просив суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та, надавши подання, просив призначити опікуном ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеному у заяві, просила її задовольнити, доповнивши, що ОСОБА_5 родичів не має, ОСОБА_4 фактично здійснює за ним догляд, передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення її опікуном, відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та просила призначити її опікуном над ОСОБА_5, зазначивши, що була подругою його рідної сестри, що померла у липні 2018 року. ОСОБА_5 залишився без засобів до існування, будинок не придатний до проживання. Він потребує догляду та сторонньої допомоги, вона фактично здійснює догляд. Передбачені законом підстави, що унеможливлюють призначення її опікуном, відсутні.

ОСОБА_4 надала письмову згоду на призначення її опікуном.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_5 за станом здоров'я не зміг назвати прізвище, ім'я, по батькові та висловити думку щодо цієї заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи від 28.12.2018 №247 встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки та емоцій, які вимагають догляду. Ступінь розумової відсталості є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-36).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_5, суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ст.41 ч.1, ст.60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_4, яка фактично здійснює догляд за ОСОБА_5, має належні матеріально-побутові умови, отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, у побуті характеризується позитивно, надала письмову згоду бути опікуном.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_4 опікуном, відсутні.

Орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5, перевіривши наявність підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви та подання органу опіки і піклування.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації в особі опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Попаснянській районній державній адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипчатине Бахмутського району Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_5 недієздатним - до 16 січня 2021 року.

Призначити ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Петруня Глоденського району, Молдова, громадянку України, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипчатине Бахмутського району Донецької області, громадянином України.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко

Присяжні Л.М. Малиш

Д.О. Красьон