Справа № 725/251/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1, 10» (58000, вул. Петровича Якоба, 10 м. Чернівці) до Чернівецької міської ради (58000, площа Центральна, 1, м. Чернівці), Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58000, вул. Героїв Майдану, 176, м. Чернівці), ОСОБА_2 (58000, вул. Петровича Якоба, 10/6, м. Чернівці) про знесення самочинної добудови, визнання частково незаконним розпорядження про приватизацію та частково недійсними свідоцтва про право власності на будівлю та договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про знесення самочинної добудови, визнання частково незаконним розпорядження про приватизацію та частково недійсними свідоцтва про право власності на будівлю та договору купівлі-продажу квартири.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє чотири вимоги немайнового характеру а саме:

-визнати незаконним розпорядження відділу приватизації Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради № 31928 від 7 травня 1999 року, яким дозволено ОСОБА_3 приватизувати квартиру АДРЕСА_1 в частині приватизації добудованих приміщень 6-1 площею 9,60 кв.м., 6-2 площею 10,2 кв.м. та 6-4 площею 3.00 кв.м;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло, видане Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 7 травня 1999 року ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 в частині добудованих приміщень 6-1 площею 9,60 кв.м., 6-2 площею 10,20 кв.м. та 6-4 площею 3.00 кв.м;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 27 жовтня 2015 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині приміщень 6-1 площею 9,60 кв.м., 6-2 площею 10,20 кв.м. та 6-4 площею 3.00 кв.м;

-усунути перешкоди у користуванні учасниками ОСББ «ОСОБА_1, 10» земельною ділянкою, що розташована під загальним двором багатоквартирного будинку №10 по вул. Петровича Якоба в м. Чернівці шляхом знесення самовільно зведеної прибудови, що розташована біля квартири АДРЕСА_4 та приведення земельної ділянки, що розташована біля квартири АДРЕСА_5 у попередній стан.

Частиною ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до таблиці ставок судового збору, за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

За таких обставин, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо, в розмірі по 1921,00 грн.

Проте позивачем, всупереч вказаних вимог Закону, не додано до позовної заяви квитанції про сплату судовий збору, плата якого передбачено ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1, 10» (58000, вул. Петровича Якоба, 10 м. Чернівці) до Чернівецької міської ради (58000, площа Центральна, 1, м. Чернівці), Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (58000, вул. Героїв Майдану, 176, м. Чернівці), ОСОБА_2 (58000, вул. Петровича Якоба, 10/6, м. Чернівці) про знесення самочинної добудови, визнання частково незаконним розпорядження про приватизацію та частково недійсними свідоцтва про право власності на будівлю та договору купівлі-продажу квартири залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 1 день для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4