ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2364/19 Номер провадження 22-ц/814/3162/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2019 року, ухвалене суддею Нестеренком С.Г., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

18.11.2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Надано учасникам справи строк до 27.11.2019 р. для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданого позивачем клопотання про розгляд справи з викликом представника банку.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданих клопотань.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого позивачем клопотання станом на 27.11.2019 р. до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову 12731,96 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи та виклику представника позивача для надання детального пояснення конкретних обставин справи наразі апеляційним судом не встановлено. У зв"язку з чим клопотання предстанвика банку про виклик позивача в судове засідання задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги те, що суддя- учасник колегії Дряниця Ю.В. 28.11.2019 р. та 29.11.2019 р. перебуватиме у відрядженні, а головуючий суддя (суддя-доповідач) Чумак О.В. - у відпустці у період з 02.12.2019 р. по 19.12.2019 р. включно, питання про призначення справи до розгляду вирішується колегією суддів 27.11.2019 р.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виклик представника банку в судове засідання відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2019 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 21.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун