Справа № 203/3138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 22.06.1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем на теперішній час фактично припинено, з грудня 2017 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року позов в частині заявлених позивачкою вимог до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Центральної районної у м.Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та просила їх задовольнити.

Відповідач під час розгляду справи в суді позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №178.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони з грудня 2017 року припинили фактичні шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, подану позивачка підтримала позов та наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.

Під час розгляду справи позивачка не зазначала про своє бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище, а тому, враховуючи положення ст.113 СК України, після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити ОСОБА_5 .

Враховуючи визнання позову відповідачем та положення ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., а також повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,112,113 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-82,141,142,200,211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №178 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно квитанцій №0.0..1 від 30 серпня 2019 року, а саме: судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак