Ухвала

17 січня 2019 року

м. Київ

справа № 366/2099/17

провадження № 61-14296св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянкуза касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня

2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області від 29 червня 2000 року № 163 «Про технічну документацію по складанню Державних актів на право приватної власності на землю громадянам» в частині видачі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку громадянину ОСОБА_7 розміром 0,2138 га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, яким посвідчується право власності

ОСОБА_7 на земельну ділянку розміром 0,2138 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та скасовано його державну реєстрацію.

Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 0,15 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня

2017 року залишено без змін.

19 лютого 2018 року ОСОБА_7 через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня

2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта та визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянкуза касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Іванківського районного суду Київської області

від 26 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська