Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1936/18
Провадження по справі № 2/514/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить суд:

- визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в один місяць для подання до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6700 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, мас.14,34 діл 710, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Тарутинською районної державною адміністрацією Одеської області 15 вересня 2005 року.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,6700 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області мас. 14,34 діл. 710, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначив, що про смерть батька дізнався пізніше так як разом з батьком не проживав.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 15 вересня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної держадміністрації від 08.07.2005 № 170/А-2005 належала земельна ділянка площею 3,6700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області мас. 14,34 діл. 710 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданий відділом РАЦС (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось зазначене вище спадкове майно.

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачі йому свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку, який встановлюється для прийняття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що про смерть батька дізнався пізніше так як разом з батьком не проживав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - строком в один місяць з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 16.01.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко