Провадження № 6/742/134/19
Єдиний унікальний № 742/2009/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за поданням головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Клименко Л.Г., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року головний державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Клименко Л.Г. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист №2/742/734/14 виданий 22.05.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_2 .

За період перебування виконавчого документа на виконанні у відділі з 2014 по 2019 року боржник з`явився до державного виконавця 03.06.2014 та надав пояснення, після чого на виклики до державного виконавця боржник не з`являється та вимоги виконавчого документу не виконував, квитанції про сплату аліментів не надавав. Борг по сплаті аліментів станом на 01.11.2019 року становить 51502 грн. 65 коп. Під час виходу державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , було залишено виклики. Але боржник до цього часу до державного виконавця не з`являється, борг не сплачує. Тому державний виконавець звернувся з даним поданням до суду.

В судове засідання головний державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі заявлені вимоги підтримує.

Заінтересова особа в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заявлені вимоги такими, що не знайшли своє обґрунтування і не підлягають задоволенню з наступних підстав:

22 травня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист №2/742/734/14 від 21 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу боржника, на утримання і до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19)

29 травня 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/742/734/14 виданого 22.05.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до повноліття дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини цього віку, на користь її матері ОСОБА_1 (а.с.20).

03 червня 2014 року ОСОБА_2 надав головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ письмове пояснення, в якому не відмовляється від сплати аліментів на утримання дитини та зобов`язується сплачувати аліменти по мірі можливостей, так як офіційно не працевлаштований(а.с.21).

22 березня 2019 року державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області було складено акт, що при виході за адресою реєстрації та проживання боржника ОСОБА_2 , двері ніхто не відчинив. Боржнику залишено виклик до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області(а.с.22).

23 квітня 2019 року державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області було складено акт, що при виході за адресою реєстрації та проживання боржника ОСОБА_2 , двері ніхто не відчинив. Боржнику залишено виклик до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області на 25.04.2019 року(а.с.22).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по виконавчому листу №2/742/734/14 від 22.05.2014 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу боржника, на утримання і до повноліття дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.05.2018 року заборгованість по аліментах становить 57487 грн.28 коп. Всього станом на жовтень 2019 заборгованість по аліментах становить 93396 грн.53 коп. Крім того боржника було викликано до державного виконавця для надання пояснень з питань аліментів(а.с.23)

Згідно ч. 1ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче

провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законо

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до пункту двадцять шостого частини першої статті 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до положень чинного законодавства, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про примусовий привід боржника, є неявка боржника на вручені йому виклики. Про неявку на виклики боржника складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

З дослідженого в судовому засіданні змісту подання та доданих до нього доказів вбачається, що боржнику ОСОБА_2 відомо про факт відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, але судове рішення він не виконує, аліменти належним чином не сплачує, на даний час заборгованість по сплаті аліментів становить 93396 грн. 53 коп., яку він не сплачує, на виклики до державного виконавця не з`являється.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що застосування до боржника ОСОБА_2 приводу до державного виконавця є правомірним, а тому подання про застосування приводу до боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Клименко Л.Г. про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2019 року

Виконання ухвали суду покласти на Прилуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко