Справа №: 343/2447/18
Провадження №: 2/0343/102/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а також стягнути з відповідача на її користь відшкодування витрат на надання їй правничої допомоги. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них 30 липня 2013 року народився син ОСОБА_4, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про розірвання шлюбу. Відповідач є працездатним, виконує будівельно-ремонтні роботи в приватних осіб та отримує високу заробітну плату, інших осіб на його утриманні немає, однак жодної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Вона працює в Долинському відділенні ІФОД АТ «ОСОБА_5 Аваль», де отримує заробітну плату в сумі 5000,00 грн., проте даних коштів не вистачає для матеріального забезпечення сімї, так як на її утриманні знаходиться ще старший син від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на 2 курсі Львівського національного університету ім.Івана Франка. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обовязку по утриманню дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та додатково пояснила, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має. Просила позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втвердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, а також стягнути з відповідача на її користь відшкодування витрат на надання їй правничої допомоги.

Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, а більша сума буде для нього непомірною, так як постійної роботи та стабільного заробітку він не має.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою від 29.12.2018 року відкрито провадження в даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який вони уклали 12.11.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 104002 від 12.11.2011 року (а.с. 6).

Про те, що від даного шлюбу в них 30.07.2013 року народився син ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про його народження, видане виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської областісерії І-НМ № 238641 від 06.08.2013 року (а.с. 7).

Судом встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матірю, позивачкою по справі, яка самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_2 хоч і офіційно не працевлаштований, однак виконує будівельно-ремонтні роботи в приватних осіб, тобто отримує заробіток, а отже має можливість надавати грошову допомогу (аліменти) на утримання дитини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом з 28.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору та на користь ОСОБА_1 600,00 грн. відшкодування витрат за надання їй правничої допомоги адвокатом ОСОБА_7 згідно її квитанції № 48 від 26.12.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77552, Івано-Франківська область Долинський район смт. Вигода вул. Д.Галицького, 27/19, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 547776, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13.06.1998 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина вул. Довбуша, 2/14, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НР номер: 514051, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.02.2000 року.

Суддя: