Справа № 703/3469/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначила, що вона, її батько ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину вищевказаної квартири. Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла вона та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Однак, після смерті батька залишилася не переоформлена 1/6 частина вказаної квартири.

До початку підготовчого засідання сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначили, що зрозумілі наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі. Просили затвердити мирову угоду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м., належну померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 24 вересня 1998 року.

2. До підписання мирової угоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатила ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. грошової компенсації за належну їй частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 .

3. Сторони відмовляються від взаємних претензій щодо понесених судових витрат.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_5 : Н.А.Кирилюк