Справа № 504/320/18
Провадження № 2/504/414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Доброслав, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2012 року у розмірі 15 786,38 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до інформації наданої Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 5924 від 19.06.2012 року).

Відповідно до інформації наданої Лиманською державною нотаріальною конторою Одеської області спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не заводилась.

Відповідно до інформації наданої Красносільською сільською радою Лиманського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Також за вказаною зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1996 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.02.2010 року до дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, проте подала до суду заяву, якою пояснила, що дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак, не має ніякого відношення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім того, що є його сусідкою. Зокрема, виписка з домової книги за адресою: АДРЕСА_2 , не містить відомостей, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за вищевказаною адресою.

Крім того, 18.11.2019 року на адресу суду надійшов лист з Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області з депутатськими актами від 01.10.2019 року, яким повідомлено суд, що відповідно до запису в картотеці Форми А ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , проте, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи відсутність правонаступників після смерті відповідача, те, що спадкова справа до майна ОСОБА_1 не заводилася, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав, передбачених п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення № PROM3BBZD0 від 03.01.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 258 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, - закрити.

Зобов`язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області повернути АТ КБ «Приватбанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову, згідно платіжного доручення № PROM3BBZD0 від 03.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко