Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7471/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.02.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою № 52 в будинку № 65 по вулиці Героїв Дніпра в місті Черкаси тапросила суд, - вселити її у спірну квартиру; зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні вказаною квартирою; встановити наступний порядок користування квартирою ОСОБА_1 кімната площею 8,3 кв.м. та прилегла до неї лоджія площею 3,6 кв.м., а ОСОБА_2 кімнати площею 12,7 кв.м. та 17 кв.м. із прилеглими до них лоджією площею 6,4 кв.м. та коморою площею 5,9 кв.м., приміщення загального призначення (кухня, туалет, ванна, коридор) залишити у спільному користуванні.

Ухвалою суду від 03.10.2018 провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 24.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22.02.2019 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі №711/10526/18 за його позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та у цивільній справі №711/7372/18 за позовом ОСОБА_1 до нього про поділ спільного майна подружжя.

Своє клопотання ОСОБА_2 мотивував тим, що від результатів розгляду справ №711/10526/18 та №711/7372/18 залежить вирішення справи №711/7471/18.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи свого клопотання від 22.02.2019.

Позивач заперечувала проти зупинення провадження у справі вважаючи, що ОСОБА_2 таким чином намагається затягнути вирішення справи №711/7471/18.

Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач підставою для задоволення своїх вимог про вселення, усунення перешкод у користуванні житлом та визначення порядку користування квартирою № 52 в будинку № 65 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси вважала, те, що вона є співвласником вказаної квартири придбаної за спільні кошти із відповідачем, а отже як співвласник має право жити у квартирі та користуватися нею.

ОСОБА_2 заперечував вказані обставини, наполягаючи, що спірна квартира є його особистою власністю, як така, що придбана за власні кошти.

Разом із тим 03.09.2018 ОСОБА_1 ініційована інша цивільна справа, а саме справа №711/7372/18 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, у тому числі квартири АДРЕСА_1. При цьому в справі №711/7372/18 ОСОБА_1 просила суд визнати спірну квартиру обєктом спільної сумісної власності подружжя, поділити спільне майно виділивши їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_2.

Провадження у справі №711/7372/18 відкрито Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.10.2018.

Таким чином саме у справі №711/7372/18 судом буде вирішено питання щодо належності квартири АДРЕСА_3 до спільної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а також поділ вказаної квартири.

Суд вважає, що до вирішення спору заявленого у справі №711/7372/18 про поділ спільного майна, неможливо вирішення спору у справі №711/7471/18 про вселення, усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування квартирою з підстав наведених позивачем ОСОБА_1, яка вважає себе співвласником спірної квартири. При цьому право користування своїм майном є однією із правомочностей власника.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню. Необхідно зупинити провадження у цивільній справі №711/7471/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №711/7372/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В той же час не підлягає задоволенню клопотання відповідача в частині зупинення провадження у цивільній справі №711/7471/18 до розгляду справи №711/10526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним. При цьому суд враховує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2017 по справі №711/10115/16-ц шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду від 21.11.2017 у справі №711/10115/16-ц набрало законної сили та на даний час відсутні відомості про його скасування, або прийняття апеляційної скарги щодо його перегляду у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 43 Сімейного кодексу України, - якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 251, 253, 254, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2019 про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі №711/7471/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №711/7372/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3