Дата документу 02.12.2019 Справа № 331/8310/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/8310/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
провадження № 22-ц/807/2735/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про прийняття доповненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року у справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 16.07.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2019 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2019 року справу було призначено до розгляду.

25 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла доповнена апеляційна скарга ОСОБА_1 разом із додатками, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року була повернута скаржнику у зв`язку із спливом строку на апеляційне оскарження.

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 вдруге подала доповнену апеляційну скаргу разом із додатками.

Згідно із ст. 364 ч. 1 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги. Заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються та повертаються заявникові.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вдруге подала доповнену апеляційну до апеляційного суду 28 листопада 2019 року, після закінчення строку для вчинення такої дії (понад 4 місяці з моменту відкриття провадження по справі).

Оскільки ОСОБА_1 подала доповнену апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження, тому доповнену апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 28.листопада 2019 року на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року у справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, влаштування дитини і стягнення аліментів на утримання дитини - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : С.В. Маловічко