Справа № 654/3021/19
Провадження №2/654/1044/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

16 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Протягом чотирьох місяців сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують. В зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Новозбур`ївської сільської ради, Голопрситанського району, Херсонської області, актовий запис № 42, а також змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволенні, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім цього, вважає їхнє примирення з чоловіком неможливим, оскільки відповідач має вже іншу сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15 листопада 2011 року, актовий запис №42.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони являються батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки подружжя не бажає підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст.104, 105 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Новозбур`ївської сільської ради, Голопрситанського району Херсонської області, актовий запис № 42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко