Справа № 450/3854/19 Провадження № 2/450/1805/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувсь до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 31 жовтня 2001 року ВАТ «Львівагротранссервіс» згідно розпорядження № 4 від 01 жовтня 2001 року, та факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із заяви, така подана заявником в порядку позовного провадження, однак з заявлених вимог не вбачається наявності спору про право, не вбачається, що відповідачем Мурованською сільською радою ОТГ Пустомитівського району Львівської області оспорюється або не визначається його право.

За ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що права позивача не порушені, спір про право відсутній, а його позовна заява є передчасною.

За п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що із поданої заяви не вбачається наявності спору про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у відкритті такого слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., сплачений за подання позовної заяви, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 186, 260, 261, 315 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений на поточний рахунок № 3390, отримувач УК у Пустомитівському районі, 22030101, , МФО 899998, згідно квитанції про сплату № 90457 від 11 листопада 2019 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.