Провадження № 2/641/222/2019 Справа № 641/6375/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Чандароглової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 по 30.06.2016 з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, в сумі 27953,00 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківводоканал», однак за надані послуги не сплачують в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду подано відзив, в якому представник відповідача просить застосувати до вимог позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог за період до 01.07.2013, а також щодо вимог про стягнення індексу інфляції та 3 відсотків річних.

У судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» Васьков О.Ю. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати до вимог позовну давність, а також відмовити у задоволенні вимог про стягнення індексу інфляції та 3 відсотків річних.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно картки абонента по періодам заборгованості за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість відповідачів перед КП «Харківводоканал» за період з 01.01.1999 по 30.06.2016 за надані послуги з централізованого водопостачання складає 16671,03 грн., за надані послуги водовідведення за той же період складає 7587,90 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

КП «Харківводоканал» у квітні 2015 року звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, перебіг позовної давності перервався та саме з цього часу почався заново.

Згідно надано представником позивача розрахунку, за період з 01.04.2012 по 30.06.2016 сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання становить 8803,70 грн., за послуги водовідведення за той же період складає 4636,15 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківводоканал» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 413,28 грн., індекс інфляції за час прострочення складає 3280,79 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за період з 01.04.2012 по 30.06.2016, тобто у межах строків позовної давності, складає 17133,92 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 17133,92 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір в розмірі 1256,20 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», ; м. Харків, вул. Шевченко,2.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 18 січня 2019 року.

Суддя: Д. Є. Боговський