РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане УПФУ Донецької областіпро встановлення факту перебування на утриманні

встановив:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що з 26.08.1978 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , Чоловік працював на шахті „Лісна ПО „Торезантратит, де 22.08.1989 року з ним стався нещасний випадок на виробництві. Чоловік помер відразу внаслідок механічної асфіксії від здавлення органів грудної клітки. Вона залишилася з двома неповнолітніми дітьми, на утримання яких їм була призначена пенсія за втратою годувальника. З 05.08.2010 року їй була призначена пенсія за віком на пільгових умовах. Розмір її пенсії на теперішній час складає 2117,99 грн. Заробіток померлого чоловіка на той час був значно більший, оскільки він працював на шахті, де були самі високі заробітки, тобто, вона знаходилася на його утриманні. На теперішній час вона звернулася до Волноваського ОУПФУ Донецької області за переведенням її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де мені було роз`яснено, що для цього необхідно підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка. Тому просила заяву про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Заявниця та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.08.1978 року.

Чоловік працював на шахті „Лісна ПО „Торезантратит , де 22.08.1989 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, що підтверджено актом №59 від 23.08.1989 року.

Чоловік помер відразу внаслідок механічної асфіксії від здавлення органів грудної клітки, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24.09.2004 року.

Заявниця залишилася з двома неповнолітніми дітьми, на утримання яких їм була призначена пенсія за втратою годувальника, що підтверджено пенсійним посвідченням №30696 від 28.08.1991 року.

З 05.08.2010 року заявниці була призначена пенсія за віком на пільгових умовах, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 від 20.10.2010 року.

Розмір пенсії заявниці на теперішній час складає 2117,99 грн., що підтверджено довідкою від 16.08.2019 року.

Заробіток померлого чоловіка на той час був значно більший, оскільки він працював на шахті, де були самі високі заробітки, що підтверджено архівними довідками від 24.09.2019 року.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст.26 цього Закону, згідно якого право на пенсію за віком мають жінки, які народилися з 1 квітня 1960 року по 30 вересня 1960 року після досягнення ними віку 59 років.

05.08.2019 року заявниця досягла такого віку та звернулася до Волноваського ОУПФУ Донецької області за переведенням її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, де їй було роз`яснено, що для цього необхідно підтвердити факт перебування на утриманні чоловіка.

Вона надала довідку Пелагеєвської селищної адміністрації м.Тореза ДНР №1939 від 19.08.2019 року, про те, що вона проживала разом з чоловіком на момент його смерті, але її не прийняли, оскільки вона видана непідконтрольним українській владі органом.

В зв`язку з проведенням АТО в м.Торез Донецької області вона перебуває на обліку ВПО в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою від 28.08.2017 року №.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сніжне Донецької області, на утриманні у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дмитрівка Шахтарського району Донецької області, до моменту його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №221/7751/19в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя: Є.І.Мохов