Ухвала

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 359/6132/17

провадження № 61-34704св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Муранової-Лесів І. В., від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Мережко М. В., Журби С. О., від 10 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна - земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0536, площею 0,4400 га, та садового будинку, які розташовані по АДРЕСА_1 у дачному поселенні «Колос» Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області, та заборони приватному виконавцю ОСОБА_5 вчиняти дії щодо цього майна.

Заява обґрунтована тим, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглядається справа № 359/6132/17 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому вона просить поділити між нею та відповідачем зазначені земельну ділянку та садовий будинок. Ухвалою суду було накладено арешт на спільне майно подружжя. Зазначала, що вказане нерухоме майно виставлене на продаж в системі СЕТАМ приватним виконавцем Жаботинським І. В., який вчиняє виконавчі дії за виконавчим провадженням № 55229314 з примусового виконання виконавчих листів Дарницького районного суду м. Києва № 753/6449/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошовихкоштів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 26 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року, заяву задоволено. Зупинено продаж арештованого майна: земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0536, площею 0,4400 га, та садового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 у дачному поселенні «Колос» Гнідинської сільської ради Бориспільского району Київської області,а також заборонено приватному виконавцю ОСОБА_5 вчиняти дії щодо цього майна.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3. просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого

2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович