Справа № 658/1139/18
(провадження № 2/658/52/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звільнення від сплати заборгованості та припинення стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, від якого у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.06.2011 року позивач був зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4. Відповідач уклала шлюб з іншим чоловіком та народила від нього дитину, відтоді, з серпня 2016 року донька проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач пообіцяла забрати з виконавчої служби виконавчий лист щодо стягнення аліментів з відповідача, але до сих пір цього не зробила.

Оскільки на даний час донька проживає разом з ним і до теперішнього часу існує заборгованість по сплаті аліментів, просить позов щодо звільнення його від сплати заборгованості аліментів та припинення стягнення аліментів задовольнити.

В судовому засіданні позивач, представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заперечення, просила розгляд справи слухати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Судом встановлено, що у позивача та відповідача від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.06.2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було внесено рішення, за яким з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Каховському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с. 5).

З серпня 2016 року донька позивача і відповідача ОСОБА_5 проживає разом з батьком, позивачем по справі за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, пр. Перемоги, буд. № 3, кім. № 38 про що свідчить акт організаційного відділу Каховської міської ради від 04.04.2018 року (а.с. 9), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком (а.с. 6).

06.04.2013 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 7).

Службою у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області 18.06.2018 року було складено акт обстеження умов проживання, згідно якого умови проживання неповнолітньої ОСОБА_4 задовільні.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що проживає з позивачем по справі у цивільному шлюбі, його донька ОСОБА_4 з серпня 2016 року проживає разом з ними, наразі навчається у технікумі у м. Нова Каховка, відносини в сімї нормальні, батько піклується про свою доньку, відпочивають разом, матеріально її забезпечує.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що з серпня місяця 2016 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком, відносини в сімї нормальні, з матірю, відповідачем по справі, відносини у ОСОБА_4 не склалися, всі витрати по утриманню дитини несе позивач.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

З розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 СК України, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня ОСОБА_4 перестала проживати з матірю та знаходиться на повному забезпеченні батька, позивача по справі, який постійно займається її вихованням та духовним розвитком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.06.2011 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки на даний час змінилися обставини, які були взяті судом під час постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у звязку з чим, відповідно до ст. 273 СК України суд вважає, що є підстави для звільнення його від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 181-184, 191, 192, 273, 280 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. № 38, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2) про звільнення від сплати заборгованості та припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.

Припинити нарахування та стягнення аліментів за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.06.2011 року за № 2-1033/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. № 38, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. № 38, РНОКПП: НОМЕР_1) від сплати заборгованості по аліментам за період з серпня 2016 року по лютий 2018 рік у сумі 18969,86 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська