Справа № 342/365/18
Провадження № 22-ц/4808/286/19
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 18 грудня 2018 року, в складі судді Калиновського М.М., у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права позивача на належне та безпечне, а тому комфортне житло; про припинення дій відповідача у формі бездіяльності, яка порушує право позивача на належне та безпечне, тому комфортне житло; про зобов'язання відповідача примусово виконати обов'язки в натурі - примусово спонукати відповідача до вчинення певних дій в обмеженні часовими рамками строки, спрямованих на капітальний ремонт аварійного житла, в якому проживає позивач; про припинення стягнення квартирної плати; про відшкодування позивачу моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 18 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

На електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 18 грудня 2018 року, яку скріплено електронним цифровим підписом.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У пункті 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 2017 року зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 16 січня 2019 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато.

Згідно з пунктом 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Крім того, до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, представнику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необхідно подати до Івано-Франківського апеляційного суду підписану оригіналом підпису редакцію апеляційної скарги у письмовій формі, а також копії апеляційної скарги для учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 18 грудня 2018 року, залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя О.В. Пнівчук