Справа 279/4380/19
Номер провадження 2/279/1696/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України" в особі філії -Житомирське обласне управління АТ " Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ " Державний Ощадний банк України" в особі філії -Житомирське обласне управління АТ " Ощадбанк" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26120 гривень 62 копійки та судовий збір в сумі 1921 гривня.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Житомирське обласне управління АТ " Ощадбанк" та ОСОБА_1 , відповідно до кредитної заяви № 5013770 від 14.09.2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу ( платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету " Зарплатний" та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу Masterсard Debit Standard .

Відповідно до блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 36 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 14000,00 грн. (чотирнадцять тисяч гривень) під 28,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.5.1).

Згодом відповідно до кредитної заяви №98248874 від 13.08.2018 року укладена Заява про приєднання №501038907 від до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком Відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_2 в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій кофорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка» (п. п.3.4.1; 3.4.2).

Відповідно до блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень) під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1).

В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Натомість, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за укладеним договором не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.08.2019 року має заборгованість в сумі 26120 гривень 62 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надав заяву , в якій проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку.

За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Житомирське обласне управління АТ " Ощадбанк" та ОСОБА_1 , відповідно до кредитної заяви № 5013770 від 14.09.2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу ( платіжної картки)

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача станом на 21.08.2019 року складає 26120 гривень 62 копійки, з яких: 22131,20 гривень - основна заборгованість ; 1405,31 гривень - відсотки за користування кредитом; 887,01 гривень - загальна сума нарахованої комісії; 1235,31 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 315,11 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 119,49 гривень - 3% річних на суму простроченого кредиту; 27,18 гривень - 3% річних на суму прострочених процентів.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , МФО 311647, рах. № НОМЕР_4 в особі філії -Житомирське обласне управління АТ " Ощадбанк" , суму кредитної заборгованості у розмірі 26 120 (двадцять шість тисяч сто двадцять ) гривень 62 копійки та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П.Коваленко