Справа № 148/1343/18
Провадження № 22-ц/801/2456/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

02 грудня 2019 рокуСправа № 148/1343/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 148/1343/18 із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України (п. 4 ч. 2), оскільки в описовій частині апеляційної скарги позивач зазначив, що ним оскаржується рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року у справі № 148/1343/18, а у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року. Крім того апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року, а просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз`яснено право протягом цього строку звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог цієї ухвали 25 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про усунення недоліків, до якої позивач додав апеляційну скаргу у новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року, зазначивши, що копію судового рішення банк отримав поштою 07 жовтня 2019 року, а апеляційну скаргу надіслав до суду поштою 29 жовтня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення позивачеві копії рішення.

Як свідчать матеріали справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 20 вересня 2019 року за відсутності учасників справи та його копію направлено до відома позивачеві 30 вересня 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 835 копію рішення позивач одержав 07 жовтня 2019 року. Апеляційну скаргу позивач подав до суду через відділення поштового зв`язку 29 жовтня 2019 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене позивачу АТ КБ «Приватбанк» слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційної скарги надіслати відповідачу та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 17 грудня 2019 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська