УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 635/8678/19

Провадження 2/635/3592/2019

29 листопада 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частинку у спільному майні подружжя та стягнення компенсації вартості 1 / 2 частини автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить:

визнати права власності на 1 / 2 частину спільного сумісного майна подружжя автомобіль «ВMW X5 2993», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, № двиг. 306 НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3

стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача компенсацію її частини майна у розмірі 1 / 2 частини від вартості спільного майна подружжя автомобілю «ВMW X5 2993», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, № двиг. 306 НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 р. вищевказаний позов на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони будь якій особі у будь- який спосіб проводити реєстраційні дії щодо відчуження автомобілю «ВMW X5 2993», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, № двиг. 306 НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_4 .

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суди повинні перевіряти відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 151 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частини 5 статті 151 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановлені зазначеної відповідальності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд може брати до уваги інтереси не тільки позивача, та й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Аналіз наведених норм діючого законодавства призводить до висновку, що забезпечення позову можливе лише при наявності між сторонами спору та наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення.

Вивчивши подану заяву, встановлено, що зазначеним вимогам закону заява про забезпечення позову не відповідає виходячи з наступного.

Заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме 384, 20 грн.

Крім того, вищевказана заява не відповідає вимогам пункту 7 частини 1 статті 151 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначені відомості, необхідні для забезпечення позову (власника майна).

Як вбачається із вищевказаної заяви позивачем зазначено, що відповідач вчинив удаваний правочин щодо відчуження спірного автомобіля, у той час не зазначає кому на теперішній час на праві власності належить спірне майно, до заяви про забезпечення позову не надана інформація щодо власника майна станом на день подання вказаної заяви.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вона у відповідності до частини 9 статті 153 ЦПК України підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 149-154, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук