Справа №591/1405/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/2095/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про допит в судовому засіданні суду апеляційної інстанції свідків, а також про витребування з КП «Сумська міська клінічна лікарня № 5» амбулаторної картки ОСОБА_5 та архівної амбулаторної картки на померлу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наданням офіційної інформації про стан здоровя.

Відповідно до пункту 6 частини 1, частини 2 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У звязку із зазначеним, учасники справи мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_5 (а.с. 155), відповідачу ОСОБА_6, третій особі Першій Сумській державній нотаріальній конторі (а.с. 155).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ОСОБА_6, третій особі Першій Сумській державній нотаріальній конторі (а.с. 155).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 25 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу ОСОБА_6 та третій особі Першій Сумській державній нотаріальній конторі, що вони у строк до 25 березня 2019 року мають право висловити свої міркування або заперечення з приводу поданого ОСОБА_5 клопотання про допит в судовому засіданні суду апеляційної інстанції свідків, а також про витребування з КП «Сумська міська клінічна лікарня № 5» амбулаторної картки ОСОБА_5 та архівної амбулаторної картки на померлу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наданням офіційної інформації про стан здоровя.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: О.І. Собина

ОСОБА_4