Справа № 640/3355/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» (, м. Харків вул. Я. Мудрого б. 22-А) про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3186000 грн., спричиненої залиттям.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.02.2019року.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головінова В.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки, на його думку, даний позов поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи. Відповідач зазначає, що позовна заява підписана представником позивача, однак при поданні позову до суду представником позивача не додано оригіналу адвокатського ордеру, що свідчить про відсутність підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 В. на підписання та подання вказаної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність`під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Слід зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18.

Як убачається з матеріалів справи, позовна заява підписана та подана до суду адвокатом Тимошенко Є.В. На підтвердження повноважень на підписання позовної заяви, адвокатом надано копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання та подання позовної заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Крім того, під час підготовчого судового засідання 10.10.2019року представником позивача адвокатом Тимошенко Є.В. пред"явлено оригінал ордеру для огляду та копія ордеру, засвідчена суддею приєднана до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, позов поданий особою, яка мала повноваження, а тому підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України немає, у зв`язку з чим заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.223, п.2 ч.1, ст. 257 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні зави представника відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (до ОСОБА_2 Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2019року.

Суддя Бородіна Н. М.