ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/210/18
Провадження № 22-ц/4820/247/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Ярмолюка О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року (суддя Базарник Б.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та виконання в повному обсязі рішення суду від 17 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року у даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2880 грн. на розрахунковий рахунок апеляційного суду, а також надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням усіх належних реквізитів особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ст. 356 ЦПК України, та надати копії виправленої апеляційної скарги для надіслання іншим учасникам справи.

Копію вказаної вище ухвали апелянт отримав 29 грудня 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 2 а. с. 5).

Станом на 18 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки ОСОБА_4 вимоги ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху у встановлені строки не виконав, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про зобов'язання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та виконання в повному обсязі рішення суду від 17 червня 2014 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку.

Судді А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

О.І. Ярмолюк