ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3133/18
Провадження №2/477/421/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року позивач АТ«Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість зі спожитої електричної енергії в сумі 8660, 20 грн., а також судові витрати в сумі 1762 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що 18 липня 2018 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за адресою: с.Білозірка (минг.Бармашове), вул. Свято вознесенська (мин.Жовтнева) № 28 Вітовського району Миколаївської області було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 8660,20 грн., які просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.

Представник позивача АТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про розгляд справи на підставі письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_1С в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належно та завчасно, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 24), у вязку з чим, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи за її відсутності.

З досліджених письмових доказів по справі судом встановлено наступне.

За даними копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 28 по вул. Жовтневій в с.Бармашове Вітовського району Миколаївської області (а.с. 8).

27 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір про користування електричною енергією за адресою: с.Бармашове (нині с.Білозірка) по вул. Жовтнева (Святовознесенська) буд. № 28 (а.с. 6).

Згідно з актом про порушення К 1557 від 18.07.2018 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за адресою: с.Білозірка по вул. Свято вознесенській № 28 Вітовського району Миколаївської області, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза приладом обліку електричної енергії, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 5.5.5 ПРРЕЕ (а.с. 9).

Того ж дня складено акт контрольного огляду вузла обліку електричної енергії а.с. 11) та пломбування засобів комерційного обліку (а.с. 12).

У акті порушення та акті контрольної перевірки зафіксовані характеристики енергоносіїв та провідних елементів.

Відповідно до протоколу від 20.08.2018 року №399, розгляду акту про порушення від 18.07.2018 року № К1557, споживача визнано причетним до порушення, що зафіксоване актом від 18.07.2018 року та, за правилами п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі Методики), встановлено збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 8660,20 грн. Розрахунок проведено з 18.01.2018 року, тобто за шість місяців, що передують даті виявлення порушення (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 28 по вул. Свято вознесенській (минула назва Жовтнева) в с.Білозірка (мин.Бармашове) та є споживачем електроенергії, зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Між нею та позивачем укладено договір про користування електричною електроенергією, на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 40330896 в АТ «Миколаївобленерго» (а.с. 6).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875-ІV (далі - Закон №1875-IV) правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.

За ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виконують з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За п. 15 Договору, укладеного між сторонами 27.08.2015 року, споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за еклектичну енергію, порушення правил користування електричною енергією, самовільне використання електричної енергії поза приладів обліку.

Відповідно до п. 27 Договору - споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений, про що свідчить її (відповідача) особистий підпис окремо за даним пунктом.

Згідно п. 23 Договору, він укладений на три роки з дня підписання та вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Згідно положень ст. 26 Закону України Про електроенергетику с поживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до ст. 27 даного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці, в тому числі, є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Розмір обсягу та вартості необлікованої електричної енергії визначається відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою Національної комісією регулювання електричної енергії від 04.05.2006 року № 562.

Згідно протоколу комісії від 20.08.2018 року та розрахунку (а.с. 14), встановлення обсягу та вартості спожитої необлікованої відповідачем електричної енергії здійснено само до вимог вище вказаної Методики та становить 8660, 20 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за Договором, а саме не сплачені кошти за спожиту електроенергію, керуючись ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ «Миколаївобленерго» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу за спожиту необліковану електричну енергію обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь АТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1), паспорт серії ЕР 482929, виданий Заводським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 21.06.2013 року мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго":

- борг за спожиту необліковану електроенергію в сумі 8660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 20 коп. (р/р 49 ТВБВ № 10014/060 ФМОУ «АТ Ощадбанк» МФО 326461 );

- судові витрати по справі в сумі 1762 грн. (р/р1120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова