Справа № 550/1425/18
Провадження № 2/550/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1425/18 за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконком Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Чутівська районна державна адміністрація в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Скороходівська селищна рада Чутівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, передати для подальшого влаштування органу опіки та піклування - Чутівській районній державній адміністрації;

-стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, на користь осіб або установ, де буде перебувати дитина.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у сім'ї матері.

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 в документах про народження записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначає, що мати ОСОБА_2 не створила належних умов для життя та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3, не задовольняла базові потреби останнього, часто залишала дитину без нагляду та змінювала своє місце проживання, безвідповідально ставилася до здоров'я дитини, не лікувала його, не слідувала за його гігієною, агресивно поводилася по відношенню до останнього, що стало причиною влаштування дитини до закладу інституційного догляду. До влаштування та впродовж усього періоду перебування дитини у державному закладі ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї законом обов'язків з його виховання та матеріального утримання.

Позивач зазначає, що сукупність обставин, які могли призвести до ініціювання питання про вилучення дитини ОСОБА_3 із нездорового сімейного оточення спонукали ОСОБА_2 написати заяву на тимчасове влаштування сина ОСОБА_5 до державного закладу (останній тимчасово влаштований на термін до 6 місяців до Кременчуцького спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання). ОСОБА_2 було роз'яснено, що необґрунтована відмова забрати дитину у зазначений термін, а також відмова від участі у її вихованні та утриманні без поважних причин є підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав на дитину.

Однак, мати ОСОБА_2 жодного разу сина у закладі не відвідувала, 5 разів телефонувала, востаннє - 25.05.2018 року. Крім того, остання за повідомленням адміністрації Кременчуцького будинку дитини від 27.12.2017 року не бере участі у матеріальному утриманні сина, не цікавиться його станом здоровя. Дитина ОСОБА_3 має ряд тяжких хронічних захворювань; не отримує належного батьківського піклування, любові та тепла, які необхідні дитині раннього віку для розвитку та становлення як особистості.

Крім того, всупереч своїм обіцянкам, остання на роботу не влаштувалась, матеріально-побутові умови не покращила, спосіб життя не змінила, дитину з державного закладу не забрала, термін перебування ОСОБА_3 в Будинку дитини закінчився у червні 2018 року.

Позивач вказує, що відповідач не має постійного місця проживання, часто виїжджає за межі Чутівського району, займається влаштуванням власного особистого життя, що є пріоритетом для останньої.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 народила другого сина - ОСОБА_4, чим і мотивує невідвідування ОСОБА_3 у закладі та неможливість повернути його у родину. 26.06.2018 року відповідач подала заяву про продовження терміну його перебування у обласному спеціалізованому Будинку дитини на 6 місяців у зв'язку з складними життєвими обставинами.

Питання про доцільність повернення дитини в родину матері ОСОБА_2 розглядалося на засіданні опікунської ради Скороходівської селищної ради (висновок від 19.09.2018 року) та на Комісї з питань захисту прав дитини при РДА 25.09.2018 року та 24.10.2018 року. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 поводила себе неврівноважено та імпульсивно, продемонструвала байдужість до долі дитини, достроково покинувши вказане засідання.

09.11.2018 року моніторинговий візит у сім'ю ОСОБА_2 показав грубе порушення соціально - побутових та санітарно - гігієнічних умов домогосподарства.

Сукупність зазначених фактів, на думку позивача, свідчить про безвідповідальне та байдуже ставлення матері ОСОБА_2 до потреб дитини, свідоме нехтування його інтересами. Таке відношення останньої до виховання та матеріального утримання дитини ОСОБА_3 суперечить його інтересам, порушує право останнього на виховання в сім'ї, на достатній рівень матеріального забезпечення, негативно впливає на його життя, здоров'я та розвиток та має системний характер, що спостерігається впродовж двох років поспіль.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позов визнаєу повному обсязі, проти його задоволення не заперечує та просила розглянути справу у її відсутності.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_2, батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_6, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 14).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складено органом опіки та піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 24.10.2018 р. вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42-46).

Крім того, з поданої ОСОБА_2 заяви, вбачається, що остання позов про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вже було встановлено, мати ОСОБА_2 байдужа до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини ОСОБА_3, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги останньому не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до с. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житловимх, майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_2, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до приписів ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 189, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконком Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати для подальшого влаштування органу опіки та піклування - Чутівській районній державній адміністрації Полтавської області.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб та установ, де буде перебувати дитина.

Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Чутівська районна державна адміністрація, юридична адреса: вул. Центральна, 4 смт Чутове, Чутівський район, Полтавська область, п.і. 38800, .

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 06.09.2012 року.

Повне судове рішення складено 15 січня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк