Справа № 204/8157/19
Провадження № 2/204/1997/19
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує, що батьків дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її онукою, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти. Рішенням Красногвардійської районної у місті Дніпрі ради від 20 березня 2008 року позивача призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 .

Однак вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховується наступне.

Частиною 2 ст. 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Станом на день подання позову до суду ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття.

З огляду на викладене, позивач не є піклувальником ОСОБА_3 , а тому втратила право на звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є вичерпним та до такого переліку бабусю чи особу, яку до досягнення дитиною повноліття, було призначено опікуном (піклувальником) не включено.

Враховуючи викладене, позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню повнолітньої дитини з аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: