Справа № 654/1984/18
Провадження № 6/654/14/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду справу №654/1984/18 за поданням державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_4 Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні в ОСОБА_5 МРВ ДВС перебуває виконавче провадження №9707161, згідно виконавчого листа №2-1366 від 15.08.2008, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4, 11.07.1982 р. н. на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7, 19.03.2007 р. н.в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно з 06.08.2008 і до повноліття. 22.10.2008 було відкрито виконавче провадження., в ході примусового виконання якого були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника та неодноразово направлялися виклики з вимогою про його явку до державного виконавця. Однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. Здійсненим 18.05.2018 виїздом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, було встановлено що за зазначеною адресою боржник не проживає, що підтверджується відповідним актом державного виконавця. Відповідно до розрахунку, складеного державним виконавцем, заборгованість за виконавчим провадженням, станом на момент звернення з поданням до суду, складала 65917,69 грн., з чого випливає, що зобовязання покладені на боржника рішенням суду не виконуються, точне місце проживання та роботи ОСОБА_4 не відомі, у звязку з чим, державний виконавець просить про задоволення подання та винесення ухвали про розшук боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що на виконанні ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській перебуває виконавче провадження №9707161, відкрите згідно виконавчого листа №2-1366 від 15.09.2008, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4, 11.07.1982 р. н. на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7, 19.03.2007 р. н.в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно з 06.08.2008 і до повноліття.

22.10.2008 Державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника та неодноразово направлялися виклики з вимогою про його явку до державного виконавця. Однак зазначені заходи позитивних результатів не дали.

Здійсненим 18.05.2018 виїздом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документів, було встановлено що за зазначеною адресою боржник не проживає, що підтверджується відповідним актом державного виконавця.

Також, згідно інформації наданої Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, у відповідь на запит державного виконавця, ОСОБА_4 зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунку, складеного державним виконавцем, заборгованість за виконавчим провадженням, станом на момент звернення з поданням до суду, складала 65917,69 грн., з чого випливає, що зобовязання покладені на боржника рішенням суду не виконуються, точне місце проживання та роботи ОСОБА_4 не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, зі змінами та доповненнями, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Вивчивши матеріали подання, встановлено, що відсутні відомості про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, 11.07.1982 р. н., останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити розшук боржника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1