Справа № 366/2474/18
Провадження № 2/366/217/19
У Х В А Л А

08 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області найшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року справу розподілену судді Слободян Н.П.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, яке мало місце 17 грудня 2018 року, представником Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відвід головуючого судді Слободян Наталії Павлівни по даній справі. Згідно ухвали суду від 17.12.2018 року клопотання було задоволено та ухвалено передати справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018 року, справу розподілено судді Тетервак Н.А.

Оскільки провадження у справі відкрито 26.10.2018 року, тому вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25 березня 2019 року на 13 год. 30 хв. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити сторонам та повідомити їх про день та час розгляду справи в судовому засіданні.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак