29.11.2019
Справа № 642/3557/19
Провадження № 2с/642/80/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Скляр Марини Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и в:

09 серпня 2017 року було ухвалено судовий наказ № 642/3557/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у сумі 30 268 грн. 18 коп.; нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 4105 грн. 53 коп., три відсотка річних в розмірі 883 грн. 17 коп., а також в рівних частках - судовий збір у розмірі 800 грн.

28 листопада 2019 року представник заявника адвокат Скляр М.І., діючої в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про скасування вищевказаного наказу, обгрунтовуючи заяву тим, що у доданих до заяви копії заяви та договору відсутнє посилання на рішення органу місцевого самоврядування про затвердження відповідного тарифу централізоване опалення та гарячу воду, у зв`язку з чим не згодні із розріхунком заборгованості. Крім того, боржник ОСОБА_1 у період, за який пропонується здійснити стягнення, за адресою реєстрації не проживав, що може бути підтверджено під час розгляду справи у позовному провадженні шляхом допиту свідків, у зв`язку з чим на нього не розповсюджується обов`язок, передбачений ст. 68 ЖК УРСР. На підставі викладеного представник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу представник заявника адвокат Скляр М.І., діючої в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу № 642/3557/17 від 09 серпня 2017 року, оскільки копію судового наказу було отримано 25 листопада 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю, що оскільки боржник вищевказаний судовий наказ не отримував, дізнався про його існування лише, коли до його роботодавця 11 листопада 2019 року надійшла Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.10.2019 згідно судового наказу № 642/3557/17.

15.11.2019 ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «Борзих та партнери». На підставі договору було видано Ордер на ведення справи адвокату Скляр М.І.

Копію судового наказу отримано 25 листопада 2019 року та в той же день заявник та адвокат ознайомилися з матеріалами справи.

На підставі викладеного, суддя вважає, що причини пропуску строку на оскарження судового наказу є поважними, строк для звернення із заявою про його скасування згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України почався з наступного дня після одержання копії судового наказу з 26.11.2019 та є всі підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того вважаю за необхідне роз`яснити КП «Харківводоканал» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника адвоката Скляр Марини Ігорівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 642/3557/17 від 09.08.2017 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду.

Скасувати судовий наказ № 642/3557/17, виданий 09 серпня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у сумі 30 268 грн. 18 коп.; нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 4105 грн. 53 коп., три відсотка річних в розмірі 883 грн. 17 коп., а також в рівних частках - судовий збір у розмірі 800 грн.

Зупинити виконання судового наказу № 642/3557/17; 2-н/642/364/17, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 09 серпня 2017 року.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов