Справа № 369/9226/19
Провадження №2/369/3725/19
УХВАЛА

про виправлення описки

03.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинський районний суд Київської області про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинський районний суд Київської області про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про передачу справи за підсудністю від 19.07.2019 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинський районний суд Київської області про звільнення майна з під арешту повинні бути направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем знаходження нерухомого майна до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Проте в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 19.07.2019 року допущено описку, а саме вказано «направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинський районний суд Київської області про звільнення майна з під арешту за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А;), замість вірно направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київськї області про передачу справи за підсудністю від 19.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2019 року описку, зазначивши вірно «матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Києво-Святошинський районний суд Київської області про звільнення майна з під арешту - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.