Справа № 635/5495/19
Провадження № 2/635/2704/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09 грудня 2013 року приватним нотаріусом ХМНО Карташовою С.І., реєстр № 3045. За вказаною адресою зареєстрована відповідач, але більше ніж три роки за місцем реєстрації не проживає. З 2015 року відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не з`являлась, її особистих речей у будинку не має, комунальних платежів вона не сплачує; місцезнаходження ОСОБА_2 позивачу не відомо. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою порушує права позивача, як власника, вона змушена сплачувати комунальні платежі за відповідача, має складнощі в оформленні субсидії та вільному розпорядженні своїм майном. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж 6 місяців, тому вона втратила право на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Будь-яких клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 09 грудня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Карташовою С.І., реєстр № 3045, належить ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14250276, сформований 09 грудня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карташовою С.І.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 25 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з квітня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області Антоненко І.В. від 17 травня 2019 року, онука ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1997 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вищевказаною адресою не проживає; її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 24 вересня 2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 05 лютого 2015 року Харківським РВ УМВСУ в Харківській області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна