Номер провадження: 22-ц/813/3489/19
Номер справи місцевого суду: 522/4120/13-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до приватного підприємства «Стройіндустрія», ОСОБА_2, приватного підприємства Торговий дім «Каштан», приватного підприємства «Супермаркет будівельних матеріалів», Відкритого акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 року заяву представника АТ «ВТБ БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

28.12.2018 року ПАТ «Укргідроспецфундаментбуд» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.11.2018 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 24.12.2018 року, шляхом отримання повного тексту на поштовому відділенні м. Дніпро, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу подав 28.12.2018 року.

Апеляційна скарга підписана тимчасово виконуючим повноваження Генерального директора ПАТ «УГСФБ» ОСОБА_3

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Поновити ПАТ «Укргідроспецфундаментбуд» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргідроспецфундаментбуд» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2018 року.

Направити ПАТ «БМ Банк», ПП «Стройіндустрія», ОСОБА_2, ПП Торговий дім «Каштан», ПП «Супермаркет будівельних матеріалів», ПАТ «Укргідроспецфундаментбуд», АТ «ВТБ Банк», копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 30 березня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко