Справа №266/5755/19
Провадження№ 2/266/1101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О.,за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10000,00 гривень щомісячно, починаючи стягувати із дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Приморський районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Представник сторін також надали суду заяви, в яких просили підготовче засідання проводити без їхньої участі, не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Так в підготовче засідання адвокат Ліннік Н.В. подала клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 копії завірених належним чином наступних документів: паспорт моряка, послужна книжка моряка, трудовий договір (контракт) від 11.03.2016 року, трудовий договір (контракт) станом на 2019 рік, рекомендаційний лист від 15.03.2017 року, довідка про плавання за 2017-2019 роки із одночасним наданням оригіналів суду.

У підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі і заяви та клопотання учасників справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Одночасно, відповідно до п. 7 ч. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з одночасним витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,76,84,189,196,198,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2019 року, о 10:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати копії завірених належним чином наступних документів: паспорт моряка, послужна книжка моряка, трудовий договір (контракт) від 11.03.2016 року, трудовий договір (контракт) станом на 2019 рік, рекомендаційний лист від 15.03.2017 року, довідка про плавання за 2017-2019 роки із одночасним наданням оригіналів суду для огляду у судовому засіданні.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.