Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/245/19
Справа № 292/1015/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв"язку зі звільненням, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу.
У судовому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Риданов С.В.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 26 652 грн. 82 коп., без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов"язкових платежів; - середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 26 403 грн. 84 коп., вихідну допомогу в розмірі 11 201 грн. 76 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати, пов"язані з оплатою правничої допомоги у розмірі 2500 грн. та витрати, пов"язані з оплатою судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Представник відповідача, явку якого судом визнано обов"язковою, у судове засідання повторно не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача - адвокат Риданов С.В. заявив клопотання про витребування у відповідача довідки - розрахунок по заробітній платі ОСОБА_1 у розрізі за кожний місяць окремо, починаючи з липня 2018 року по грудень 2018 року, та завірені належним чином розрахункові відомості із розрахункової книги на підтвердження заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , оскільки довідки надані позивачем та представником відповідача містять розбіжності у сумах.
Позивач підтримав заявлене клопотання.
Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників справи, суд вважає його задовольнити.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Судом встановлено, що представник позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи для дослідження їх в судовому засіданні, та оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оголосити перерву у судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 240, 258 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача - адвоката Риданова С.В. про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати та оглянути в судовому засіданні з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" довідку - розрахунок по заробітній платі ОСОБА_1 у розрізі за кожний місяць окремо, починаючи з липня 2018 року по грудень 2018 року та завірені належним чином розрахункові відомості із розрахункової книги на підтвердження заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 .
Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 10 грудня 2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ
"ДАК"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв"язку зі звільненням, стягнення вихідної допомоги, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу, до 10.12.2019 року о 10:00 год.
Про оголошення перерви в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц