У Х В А Л А

17.01.2019р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вищезазначених вимог позивачем при поданні позову: не зазначено доказів наявності спору з відповідачем (чим сільська рада порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача); не зазначено доказів відсутності інших можливих осіб (зокрема спадкоємців), які можуть брати участь у справі у якості відповідачів; не зазначено доказів, що спадкодавець ОСОБА_2 була єдиним членом колгоспного двору; не зазначено доказів та обставин за яких позивачу стало відомо про наявність заповіту на її ім'я; не зазначено доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не передавалась земельна ділянка; не зазначено доказів, що в 1971 році у спірному житловому будинку почала проживати ОСОБА_5 та продовжувала проживати після смерті ОСОБА_2; не долучено рішення Селищенської сільської ради від 17.03.1994 року про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки; не долучено рішення суду від 2008 р. про визнання недійсним заповіту - хоча посилання на вищевказані обставини зазначені в позовній заяві.

Вказані обставини свідчать, що заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У своє чергу копії матеріалів позовної заяви не засвідчені належним чином.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський