Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9150/18
Р І Ш Е Н Н Я

16 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Демчика Р.В.

при секретарі: Бузун Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 лютого 2016 року помер її батько ОСОБА_3, який на момент смерті був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси встановлено факт смерті. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді будинку та земельної ділянки за адресою Луганська обл.., м.Ровеньки, вул.Тельмана 129.

Вказує, що вчасно не прийняла спадщину, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, а спадкове майно знаходиться на тимчасово окуповані території.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, - визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2В в судове засідання не з»явилася. До початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5А в судове засідання не з»явилася. Через канцелярію суду 19 листопада 2018 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2018 року помер ОСОБА_4.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2018 року встановлено факт смерті ОСОБА_4.

Черкаським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Черкаській області, 02 травня 2018 року видано свідоцтво про смерть ОСОБА_6 I-СР №330823.

На момент смерті ОСОБА_4 фактично проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою від 17.08.2015 № НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщенною особою, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Листом від 27 серпня 2018 року № 2012/08-17 завідувачем Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на заяву ОСОБА_1. роз»яснено про звернення до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2018 року завідувачем Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 повідомлено про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України,у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України). Способи захисту визначені ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

При цьому за ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Така ж позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04 листопада 2015 року та при розгляді справи № 6-85цс12 у постанові від 26 вересня 2012 року.

Таким чином, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За викладеною позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На думку суду, зазначене рішення є справедливим, таким, що не суперечить положенням діючого законодавства та таким, що не порушує права та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 15, 16, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 Цивільного процесуального України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_8