У Х В А Л А

про внесення виправлень

Справа № 236/2244/18

11 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 236/2244/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 04.10.2018 року по справі № 236/2244/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме вказати у резолютивній частині заочного рішення суду правильний номер будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_1 - "16", замість помилково зазначеного - «1Б».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.10.2018 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" по вказаній цивільній справі (а.с. 49-51).

Як вбачається з фотокопії паспорту серії ВА № 208015, виданого Петровським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області 30.01.1996 року, номер будинку, в якому зареєстрований ОСОБА_1 " 16" (а.с.16-17).

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 04.10.2018 року допущено описку, а саме замість вірного номера будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який є «16» помилково зазначено «1б».

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні Краснолиманського міського суду Донецьбкої області від 04.10.2018 року у цивільній справі № 236/2244/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки вона не впливає на суть рішення та є очевидною.

Крім того, що стосується вимог позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області на виконання заочного рішення суду від 04.10.2018 року по справі 236/2244/18 в частині виправлення номера будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду, що відповідає положенням ст. 431 ЦПК України. Натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли внаслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, заяву позивача задовольнити частково, та виправити зазначену описку, допущену при ухваленні заочного рішення суду від 04.10.2018 року, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки в заочному рішенні суду від 04.10.2018 року по справі № 236/2244/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.10.2018 року у цивільній справі № 236/2244/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, а саме вказати правильний номер будинку, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_1 - "16", замість помилково вказаного «1б».

Видати новий виконавчий лист.

В частині виправлення помилки при оформленні виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-