Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 555/134/18

Провадження № 22-ц/4815/21/19

Рівненський апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий суддя : Боймиструк С.В.

судді : Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рівненським апеляційним судом прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

15.01.2019 від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на електронну пошту суду, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 12:15 17.01.2019 у режимі відеоконференції.

В якому вказує про те, що у зв'язку з тим, що представник, уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 проживає у м. Тернопіль, у зв'язку з чим виникають об'єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судових засіданнях.

Проте, третя особа зацікавлена в тому, щоб її представник брав участь у судових засіданнях, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засідання шляхом забезпечення проведення їх у режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути уповноважений представник ОСОБА_1 є Тернопільський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання, воно надійшло до Рівненського апеляційного суду, по електронній пошті, 15 січня 2019 року тобто за два дні до судового засідання, відомості про направлення копії клопотання іншим учасникам справи заявником не надано, що виключає можливість направити копію зазначеного клопотання іншим учасникам справи в зазначений в ч. 2 ст. 212 ЦПК України строк, що призведе до порушення їх прав та законних інтересів.

За наведених обставин в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків