Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2106/18
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

11.01.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно як за спадкоємцем по закону,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинок, забудови та споруди розташовані за адресою Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Гагаріна, 43 як за спадкоємцем по закону на майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_3.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання по заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 селищної ради на ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки вони являються спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_3.

Своє клопотання мотивує тим, що в позовних вимогах було вказано, окрім позивача як спадкоємця першої черги є і інші спадкоємці першої черги, а саме сестри ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка являється опікуном брата ОСОБА_6. Сестри не бажають вступати в спадщину на вказаний будинок, але згідно норм чинного законодавства вони мають право на спадкування.

В судове засідання учасники справи не з'явилися. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Херсонської області на належного відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.51, 261 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Каланчацького району Херсонської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 01.03.2019 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами буде вам надіслана. У разі ненадання відповідачамим відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_7