Справа № 467/1400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 02.03.2017 року між ним та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину - дочку ОСОБА_3, батьком якої записано ОСОБА_1, про що Арбузинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 08.07.2017 року вчинено актовий запис № 78 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_4.

Однак, позивач зазначає про те, що він не може бути батьком дитини оскільки після реєстрації шлюбу вони проживали однією сім'єю лише декілька днів. Відповідач виїхала на проживання до смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, а позивач залишився проживати в с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області. До реєстрації шлюбу сторони однією сім'єю не проживали та інтимних стосунків не мали. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб сторін та свідоцтва пор народження дитини, дитина народилась всього через чотири місяці після укладення шлюбу. Про народження дитини позивач не знав, реєстрацію дитини відповідач здійснила без його згоди.

В зв'язку з зазначеним просив суд виключити запис про нього з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача судові втрати.

Від позивача, до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона визнала позовні вимоги у повному обсязі. При цьому зазначила, що дитина дійсно народжена не від позивача, в проведенні ДНК-експертизи необхідності немає. Просила слухання у справі провести за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2017 року у виконавчому комітеті Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 08 липня 2017 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. У відповідних графах свідоцтва зазначено відомості про батька дитини - ОСОБА_1 та матір - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до вимог статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно зі статті 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 112 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, з урахування визнання відповідачем позову, визнання обставини того, що позивач не є батьком дитини, відмову її від проведення судової генетичної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 352 грн. 40 коп.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 200, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 78 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесені 08 липня 2017 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дів) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 352 (триста п'ятдесят дів) грн. 40 коп.

Повний текст рішення складено 17 січня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова