КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/4701/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

07 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє через свого представника - адвоката Новікова МихайлаВолодимировича, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ємельянової Ірини Олександрівни, заінтересовані особи Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Куюн Дмитро Ігорович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року відмолено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ємельянової ІриниОлександрівни, заінтересовані особи Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Куюн Дмитро Ігорович.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3, яка діє через свого представника - адвоката Новікова Михайла Володимировича, 31 січня 2019 року подала апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається ОСОБА_3, зокрема на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали вона ознайомилася лише 10 січня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст ухвали нею отримано не було, а у подальшому вона подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, суд вважає поважними, і такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами (а.с.16-18).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 березня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвалисуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко