Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5164/18
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про часткове скасування рішення Холосненської сільської ради та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

02 листопада 2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про часткове скасування рішення Холосненської сільської ради та зобов'язання вчинити дії.

04 березня 2019 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про забезпечення вказаного позову шляхом заборони Холосненській сільській раді Коростенського району Житомирської області приймати рішення щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою, затвердження документації із землеустрою, передачі у власність чи користування земельних ділянок, які зарезервовані за учасниками антитерористичної операції згідно з рішенням 37 сесії 7 скликання Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 217 від 13 вересня 2018 року.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що рішенням 37 сесії 7 скликання Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 217 від 13 вересня 2018 року вирішено зарезервувати земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: село Злобичі, вулиця Шевченка Коростенського району Житомирської області орієнтованою площею 1,0000 га із земель комунальної власності та земельні ділянки площею 0,3500 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: село Злобичі, вулиця Шевченка Коростенського району Житомирської області орієнтованою площею 1,4000 га із земель комунальної власності за учасниками антитерористичної операції. Відповідно до викопіювання з плану землекористування с.Злобичі Коростенського району Житомирської області зарезервовані земельні ділянки за учасниками антитерористичної операції співпадають з бажаним місцем отримання земельної ділянки за заявою ОСОБА_2 Заявник вважає, що рішення 37 сесії 7 скликання Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 217 від 13 вересня 2018 року унеможливить виконання судового рішення в цивільній справі № 279/5164/18 за позовом ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про часткове скасування рішення Холосненської сільської ради та зобов'язання вчинити дії

Згідно з ч.1 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, а також матеріалів цивільної справи № 279/5164/18, рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 217 від 13 вересня 2018 року, яке прийняте до звернення ОСОБА_2 з позовом до суду, а також яке є підставою для надання дозволу на розробку документації із землеустрою, затвердження документації із землеустрою, передачі у власність чи користування спірних земельних ділянок - є чинним, а також не є предметом розгляду вказаної цивільної справи. В свою чергу задоволення заяви про забезпечення позову фактично призведе до зупинення виконання чинного, ніким не оскаржуваного рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 217 від 13 вересня 2018 року, а також призведе до порушення прав та інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1-18, 149-150, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про часткове скасування рішення Холосненської сільської ради та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3