ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1190/18 Номер провадження 22-ц/814/1044/19Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області, Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив позивач подавши до Диканського районного суду Полтавської області 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Із апеляційною скаргою на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся 22 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише його вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Аналізуючи зміст даної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави вважати апеляційну скаргу такою, що подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження рішення. При цьому, суд наділений правом вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання апелянту строку для звернення до суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Невиконання вимог ухвали щодо надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондаревська С.М.