ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

за участі секретаря Момот Л.С.,

за участі представника відповідача Поети Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-
ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року позивач Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо позовних вимог, зазначивши, що підставою неможливості продовження навчання слугувало перебування ОСОБА_1 на лікуванні.
Судом ініційовано питання про витребування від Військово-лікарської комісії Західного регіону розпорядження ТВО командира в/ч НОМЕР_1 від 01.06.2017 року № 283, а також документи, на підставі яких ОСОБА_1 перебував на лікуванні та обстеженні у ВМКЦ ЗР з метою дослідження всіх обставин справи та встановлення об`єктивної істини у справі.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, витребувати зазначені докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Військово-лікарській комісії Західного регіону (79010, м.Львів-10, вул. Личаківська, 26, ВМКЦ Західного регіону) надати до 23 березня 2019 року належним чином завірені:

- розпорядження ТВО командира в/ч НОМЕР_1 від 01.06.2017 року № 283;

- документи, на підставі яких ОСОБА_1 перебував на лікуванні та обстеженні у ВМКЦ ЗР з 03.02. по 23.02.2017 р., з 03.05 по 12.05.2017 р., з 19.06.2017 р. по 06.07.2017 р.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей