Справа № 2-1067/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В. , при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3», ОСОБА_4, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.12.2018 року звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи тим, що 03.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3») та ним, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Також, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та Іпотекодавцем, ОСОБА_1, було укладено договір іпотеки від 03.07.2008 року, реєстровий № 4222, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області. Предметом іпотеки за вищевказаним іпотечним договором виступає нерухоме майно, а саме: житловий будинок №12, загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зоряна, та земельна ділянка загальною площею 0,0944 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Зоряна, 12, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:027:0117. 11.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення, у справі №2-1067/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03 липня 2008 року у розмірі 1 118 635 грн. 76 коп., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. На підставі Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року було видано виконавчий лист. 26.06.2015 року Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на підставі виконавчого листа №2-1067, виданого 29.10.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відкрито виконавче провадження №47966846. 28.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, реєстровий № 547, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Відповідно до цього договору та Додатку №1 до нього - ОСОБА_3 прийому-передачі ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» передав, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги за договором іпотеки, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 03.07.2008 року за реєстровим № 4222, який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року, та договором поруки. 28.02.2018 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, реєстровий № 551, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Відповідно до цього договору та Додатку №1 до нього - ОСОБА_3 прийому-передачі ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» прийняв всі права вимоги за договором іпотеки, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 03.07. 2008 року за реєстровим № 4222, який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року, та договором поруки. 28.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_7 було укладено Договір про заміну кредитора в зобов'язанні у зв'язку з його виконанням третьою особою, відповідно до умов якого ОСОБА_7 виконала зобов'язання позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 662 550,00 грн. У зв'язку з цим ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступила на користь ОСОБА_7 всі права вимоги за кредитним договором, а ОСОБА_7 набула всіх прав стягувача у виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, договором іпотеки. 28.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_7 було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, реєстровий № 553, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Відповідно до цього договору та Додатку №1 до нього - ОСОБА_3 прийому-передачі ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» передав, а ОСОБА_7 прийняла всі права вимоги за договором іпотеки, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 03.07.2008 року за реєстровим № 4222, який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року, та договором поруки. Також, 25.05.2018 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, реєстровий № 1565, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 Відповідно до умов даного договору Іпотекодавець передав у власність Ідотекодержателю, а Іпотекодержатель прийняв у власність майно - житловий будинок під №12, що розташований у м. Біла Церква Київської області по вулиці Зоряній в рахунок виконання зобов'язання Іпотекодавця за кредитним договором № від 03.07.2008 року та за договором іпотеки, укладеним 03.07.2008 року між Іпотекодавцем та Іпоткодержателем, та посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, за реєстровим № 4222. 25.05.2018 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, реєстровий № 1570, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 Відповідно до умов даного договору Іпотекодавець передав у власність Іпотекодержателю, а Іпотекодержатель прийняв у власність майно - земельну ділянку загальною площею 0,0944 га, що розташована у м. Біла Церква Київської області по вулиці Зоряній, 12 в рахунок виконання зобов'язання Іпотекодавця за кредитним договором № від 03.07.2008 року та за договором іпотеки, укладеним 03.07.2008 року між Іпотекодавцем та Іпоткодержателем, та посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за реєстровим № 4222. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:027:0117. Тому боржник ОСОБА_1 просив суд визнати виконавчий лист по справі №2-1067, виданий 29.10.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованості перед стягувачем у нього немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року, у справі № 2-1067/2011, яке набрало законної сили 14.02.2012 року, уточнені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення боргу за кредитним договором, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року в розмірі 1 118 635,76 грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Київської регіональної дирекції, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору застави недійсним, відмовлено

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.02.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відхилено, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення 29.10.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області стягувачу ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» було видано виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_1.

Головним державним виконавцем Білоцерківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області 26.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47966846.

Також встановлено, що 28.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, реєстровий № 547, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно умов договору та Додатку №1 до нього - ОСОБА_3 прийому-передачі та у звязку з укладенням сторонами договору відступлення прав вимоги від 28.02.2018 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року, що укладений між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» передав, а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги за договором іпотеки, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 03.07.2008 року за реєстровим № 4222, який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року, та договором поруки.

Також, 28.02.2018 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, реєстровий № 551, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Відповідно до умов якого та Додатку №1 до нього - ОСОБА_3 прийому-передачі та у звязку з укладенням сторонами договору факторингу від 28.02.2018 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року, що укладений між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» прийняв всі права вимоги за договором іпотеки, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 03.07.2008 року за реєстровим № 4222, який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року, та договором поруки.

28.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_7 було укладено договір про заміну кредитора в зобов'язанні у зв'язку з його виконанням третьою особою. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_7 виконала зобов'язання позичальника, ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 662 550,00 грн. У зв'язку з цим ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» відступила на користь ОСОБА_7 всі права вимоги за кредитним договором, а ОСОБА_7 набула всіх прав як стягувача у виконавчих провадженнях про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, договором іпотеки, а також набула всіх прав як правонаступник кредитора у всіх судових справах, що стосуються прав та обовязків кредитора за кредитним договором.

28.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ОСОБА_7 було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, реєстровий № 553, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6. Відповідно до цього договору та Додатку №1 до нього, а саме акту прийому-передачі та у звязку з укладенням сторонами договору про заміну кредитора в зобов'язанні у зв'язку з його виконанням третьою особою від 28.02.2018 року за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року, що укладений між ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» передав, а ОСОБА_7 прийняла всі права вимоги за договором іпотеки, що укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» 03.07.2008 року за реєстровим № 4222, який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № НОМЕР_1 від 03 липня 2008 року, та договором поруки.

Також, як вбачається з матеріалів доданих до заяви 25.05.2018 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_7 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, реєстровий № 1565, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3. Відповідно до умов даного договору Іпотекодавець передав у власність іпотекодержателю, а Іпотекодержатель прийняв у власність майно - житловий будинок під №12, що розташований у м. Біла Церква Київської області по вулиці Зоряній в рахунок виконання зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором № від 03.07.2008 року та за договором іпотеки, укладеним 03.07.2008 року між іпотекодавцем та іпотекодержателем, та посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за реєстровим № 4222.

25.05.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, реєстровий № 1570, посвідчений державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3. Відповідно до умов даного договору Іпотекодавець передав у власність Іпотекодержателю, а Іпотекодержатель прийняв у власність майно - земельну ділянку загальною площею 0,0944 га, що розташована у м. Біла Церква Київської області по вулиці Зоряній, 12 в рахунок виконання зобов'язання іпотекодавця за кредитним договором № від 03.07.2008 року та за договором іпотеки, укладеним 03 липня 2008 року між іпотекодавцем та іпотекодержателем, та посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за реєстровим № 4222. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:027:0117.

Вказані договори припиняють зобовязання іпотекодавця за кредитним договором № від 03.07.2008 року та за договором іпотеки, укладеним 03.07.2008 року між іпотекодавцем та іпотекодержателем, та посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за реєстровим № 4222.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано законодавцем у Розділі VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви суд враховує, що в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року вказувалося на те, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: 1) видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); 2) коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; 3) видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; 4) помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; 5) видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; 6) пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

В даному випадку виконавчий лист було видано на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, виконавчий лист відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його виконанням.

Згідно п.9 ч.1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, зважаючи на те, що обовязок за виконавчим листом у справі № 2-1067/2011 виконаний, шляхом добровільного виконання поза межами виконавчого провадження, стягувач за виконавчим листом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» підтвердив відсутність претензій до боржника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-1067/2011, виданий 29.10.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 03.07.2008 року в розмірі 1 118 635,76 грн., судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 18.01.2019 року.

СуддяОСОБА_8