КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2096/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року у складі судді Васалатія К.А.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Зазначала, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, 1996 р.н., у розмірі 1/5 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

11 грудня 2015 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №49717590).

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 із донькою знаходяться у скрутному матеріальному становищі, остільки позивач за станом здоров'я з 02 вересня 2016 року не може працювати, донька отримує стипендію у розмірі 622 грн., а відповідач щомісячно сплачує в середньому аліменти на утримання ОСОБА_4, у розмірі 375 грн. на місяць, що не достатньо для повноцінного харчування, на одяг, взуття та навчання доньки у Національному університеті ім. Богомольця, при тому, що відповідач дозволяє собі використовувати автомобіль ВІП класу, має високу зарплату та нерухомість, яку використовує під офіс, позивач, з урахуванням уточнень, просила збільшити розмір аліментів з 1/5 на ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з моменту пред'явлення позову - 11 листопада 2016року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як досягнення нею 23 років.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/5 частини до 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2017 року до досягнення 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, а також, упереджене ставлення судді районного суду до позивача, безпідставне видалення представника позивача з судового засідання під час розгляду справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не оскаржено, тому колегія суддів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України перевіряє законність та обґрунтованість рішення районного суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належно (а.с.132-133 т.2), заяв, клопотань на адресу суду апеляційної інстанції не направили? а тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Колегія суддів, вислухавши представника ОСОБА_2, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 07 травня 2015 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.15-16 т.1).

Встановлено, що 11 грудня 2015 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП) №49717590 (а.с.17 т.1).

В матеріалах справи наявна виписка з особового рахунку ОСОБА_2, з якої убачається перерахування ОСОБА_3 аліментів за виконавчим провадженням (а.с.19-21, 24-25 т.1).

Зі справи убачається, що ОСОБА_4 навчалася в першому Київському медичному коледжі на денній формі навчання в період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року, а нині є студенткою очної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Термін закінчення вузу - 2022 рік (а.с.10, 220 т.1).

Між тим, відповідно до справи, аліменти підлягають стягненню в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі справи убачається, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у більшому розмірі, ніж визначено рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2012 року, а відповідач, має можливість її надавати (а.с.230 т.1).

З урахуванням викладеного та матеріалів справи, у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав до збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, з 1/5 частини до ? усіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Між тим, ухвалене по справі рішення підлягає зміні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦПК України, зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Звертаючись у суд з позовом, ОСОБА_2 просила постановити рішення про збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з боржника, починаючи з дати звернення нею у суд з позовом.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 у провадження суду поступила 11 листопада 2016 року (а.с.1т.1).

Як убачається зі змісту долученої до справи заяви ОСОБА_3 від 16 травня 2018 року, відповідач вказував, що позов, заявлений ОСОБА_2 до нього він визнає повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує й просив розглядати справу за його відсутності (а.с.230 т.1).

З огляду на викладене та конкретні обставини справи, колегія суддів вважає необґрунтованими висновки районного суду про необхідність стягнення з боржника зміненого розміру аліментів на утримання доньки, починаючи з 21 грудня 2017 року, а не дня пред'явлення позову, тобто 11 листопада 2016 року.

Статтею 6 СК України встановлено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття - вісімнадцяти років.

Положеннями Закону України «Про державний бюджет України» визначено прожитковий мінімуму на дитину відповідного віку : до досягнення дитиною 7 років та 18 років.

Встановлено, що донька сторін - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою та ІНФОРМАЦІЯ_3 досягне віку 23 років, й предметом заявленого по справі позову є стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, без посилань на прожитковий мінімум дитини відповідного віку.

Між тим, в резолютивній частині рішення суд вказав на необхідність стягнення з боржника щомісячно аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що не узгоджується з положенням матеріального закону, а тому вказаний висновок підлягає виключенню з ухваленого по справі рішення.

В решті рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року змінити в частині дати початку стягнення аліментів з 21 грудня 2017 року на 11 листопада 2016 року та виключити з резолютивної частини висновку суду «але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 січня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: