Провадження № 2-о/628/284/19
Справа № 628/3413/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, вказуючи, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду Харківської області про призначення пенсії, але надані архівні довідки, що видані комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області не можуть бути враховані при призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що є невідповідності записів щодо її прізвища, ім`я та по батькові у паспорті та архівних довідках № 01-21/495 від 18.10.2019 р., № 01-63/283 від 04.10.2019 року, № 07-00/79 від 01.10.2019 року в яких міститься інформація щодо роботи в різних підприємствах.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду Харківської області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області від 23 вересня 1999 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лісна Стінка Куп`янського району Харківської області, її прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно трудової книжки № НОМЕР_2 від 01.08.1985 р. прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано на російській мові : « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 листопада 2017 р., виданого виконавчим комітетом Лісностінківської сільської ради Куп`янського району Харківської області заявниця записана як « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23 лютого 1993 р., виданого відділом запису актів громадянського стану, прізвище заявника вказане « ОСОБА_1 ». (а.с.17)

На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 11 лютого 2000 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Згідно архівної довідки № 01-21/495 від 18.10.2019 року виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», в документах архівного фонду колгосп ім. Щорса с.Піщане Куп`янського району Харківської області у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1985-1986 роки значиться «ОСОБА_1 » /так у документах/, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій нарахована заробітна плата з серпня 1985 року по березень 1986 року та вихододні (а.с.10).

Відповідно архівної довідки № 01-63/283 від 04.10.2019 року виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, в архівному фонді ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі відомості : від 01 серпня 1985 року № 8 «Решили: рекомендовать собранию уполномоченных принять ОСОБА_1 в члены колхоза с предоставлением работы воспитатель детсада». /так у документах/; від 12 березня 1986 року № 4 «Решили: рекомендовать собранию уполномоченных членов колхоза предоставить расчет из членов колхоза ОСОБА_1 .» /так у документах/. (а.с.11).

Згідно архівної довідки № 07-00/79 від 01.10.2019 року виданої відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області « ОСОБА_1 » /так у документі/ прийняти на роботу вихователем в дитячий дошкільний заклад №12 з 18 жовтня 1994 року. Оплату здійснювати згідно чинного законодавства. (Наказ завідуючого відділом освіти виконавчого комітету Куп`янської міської ради народних депутатів від 17 жовтня 1994 року №1615к); в особових рахунках по заробітній платі ДДЗ №12 /так у документах/ за 1994-1996 роки значиться « ОСОБА_1» /так у документах російською мовою/, що їй нарахована заробітна плата з вересня 1994 року по серпень 1996 року; за 1996-1998 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах російською мовою/, що їй нарахована заробітна плата з вересня 1996 року по серпень 1998 року; за 1998-2000 роки значиться « ОСОБА_1» /так у документах російською мовою/, що вона знаходилась у відпустці по догляду за дитиною з 01 вересня 1998 року по 25 червня 1999 року; з 25 червня 1999 року по 25 червня 2000 року /так у документах/; за 2000 рік і по теперішній час значиться ОСОБА_1 , що їй нарахована заробітна плата з червня 2000 року по теперішній час (а.с.12).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надала суду докази того, що їй належать архівна довідка № 01-21/495 від 18.10.2019 року видана комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», архівна довідка № 01-63/283 від 04.10.2019 року, видана архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, архівна довідка № 07-00/79 від 01.10.2019 року видана відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 01-21/495 від 18.10.2019 року виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», архівної довідки № 01-63/283 від 04.10.2019 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, архівної довідки № 07-00/79 від 01.10.2019 року виданої відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Гетьман