Справа № 162/816/18 Провадження № 22-ц/802/1181/19 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н. І.
Категорія: 48 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любешівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про стягнення неустойки (пені) за сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Любешівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про стягнення неустойки (пені) за сплату аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дняс його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 05 вересня 2019 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення було складено 13 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу здано на пошту 17 жовтня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя