У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/101/19

Провадження № 2/634/673/19

"29" листопада 2019 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства «Торгівельні ряди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області, в порядку п.2 ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України до Сахновщинського районного суду Харківської області була передана цивільна справа за позовом ПП «Торгівельні ряди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму.

Згідно контрольного журналу матеріали позову канцелярією суду в провадження судді було передано 28 листопада 2019 року.

Дослідивши позовну заяву та додані документи приходжу наступних висновків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів позову вбачається, що спірні правовідносини виникли між ПП «Торгівельні ряди» та ФОП ОСОБА_1 внаслідок укладення договору найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП «Торгівельні ряди» за № 19 від 15 червня 2015 року.

16 серпня 2016 року за номером запису 000182 було проведено державну реєстрацію припинення діяльності ФОП Кучугура Т.В.

На думку позивача, втрата відповідачем статусу суб`єкта підприємницької діяльності у зв`язку з припиненням ФОП на час звернення з цим позовом до суду обумовлює виключно цивільну юрисдикцію даного спору.

Разом з цим, ч. 1 ст. 52 ЦК України встановлено, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У зв`язку з тим, що суб`єктивний склад учасників та зміст правовідносин сторін виник під час здійснення ними господарської діяльності (господарського договору), то зобов`язання відповідача із втратою її статусу ФОП не є припиненими, а тому спір щодо останніх підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, адже господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася цією фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Такий висновок ґрунтується на правовій позиції, що викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду (справа № 910/8729/18, провадження № 12-294гс18), згідно якого у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити ПП «Торгівельні ряди» у відкритті провадження у справі за даним позовом у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186, ч.1 ст.260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Торгівельні ряди» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: