Справа №465/4053/19
пр № 2/464/1945/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Медик» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомпро стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики від 02.06.2019 у розмірі 64 655 209 грн. 09 коп. та звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 1338,4 кв м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 02.06.2019 у розмірі 64 655 209 грн. 09 коп., шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Медик» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, передано на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, у зв`язку з тим, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , місцезнаходження відповідача ТзОВ «Комплекс Медик» м. Львів, вул. Хуторівка, 30/183, що не належить до території Франківського району м. Львові.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Згідно з 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору ЦПК України встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд може розглядати відповідну категорію справ.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що предметом позову є нерухоме майно предмет іпотеки, а саме цілісний майновий комплекс, розташований на території Франківського району м.Львова за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак до вказаного позову необхідно застосовувати правила виключної підсудності.

Ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться території Франківського району м. Львова, підстави для розгляду позову Сихівським районним судом м. Львова відсутні.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Медик» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, передати Франківському районному суду м. Львовадля розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.