Справа № 591/6155/17
Провадження № 6/591/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №591/6155/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 спілка «Громадська каса», -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просив замінити стягувача ОСОБА_2Г у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 591/6155/17, виданих Зарічним районним судом м. Суми 20 липня 2018 року боржником у яких є ОСОБА_3 спілка «Громадська каса».

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 пояснив, що між ним та стягувачем ОСОБА_2 19 жовтня 2018 року укладено договір відступлення права вимоги за зобовязаннями КС «Громадська каса», що випливають із постанови апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2018 року, на підставі якої Зарічним районним судом м. Суми 20 липня 2018 року видано виконавчі листи.

Боржник письмово був повідомлений про відступлення права вимоги.

Посилаючись на положення ст. 422 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч. 5 вказаної статті Закону, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2018 року скасовано рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018 року. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 спілки «Громадська каса» на користь ОСОБА_2 95 210,05 грн. сплачених на виконання угоди вкладу фізичної особи №67/08 від 04 листопада 2008 року; стягнуто з ОСОБА_3 спілки «Громадська каса» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 952,10 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1428,15 грн. за апеляційний перегляд рішення суду (а.с.123-124).

На виконання зазначеної постанови було видано 2 виконавчі листи (а.с.128).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Положення цієї статі застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора в зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Із копії договору про відступлення права вимоги, укладеного 19 жовтня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що предметом договору є зобовязання, що випливає з постанови апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2018 року (а.с.133).

До нового кредитора переходять всі права вимоги до боржника КС «Громадська каса» по належному виконанню постанови апеляційного суду Сумської області №591/6155/17 (п.1.3 Договору).

Заявником надано докази на виконання умов договору про відступлення прав вимоги, укладеного щодо зобовязання Первісного кредитора та Нового кредитора повідомити Боржника про відступлення права вимоги за основним договором протягом визначеного строку з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством та вказаними договорами (а.с.134).

Таким чином, суду надано докази виконання положення ч. 2 ст. 516 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3 спілка «Громадська каса»: місце знаходження: м. Суми, пров. Терезова, 3, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 на правонаступника ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому листі № 591/6155/17, виданому Зарічним районним судом м. Суми 20 липня 2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 спілка «Громадська каса»: місце знаходження: м. Суми, пров. Терезова, 3, суми у розмірі 95210,05 грн. сплачених на виконання угоди вкладу фізичної особи №67/08 від 04.11.2018 року.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на правонаступника ОСОБА_1 зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому листі № 591/6155/17, виданому Зарічним районним судом м. Суми 20 липня 2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 спілка «Громадська каса»: місце знаходження: м. Суми, пров. Терезова, 3, судових витрат у сумі 952,10 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції та 1428,15 грн. за апеляційний перегляд судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала суду складена 15 січня 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова