Справа № 624/322/19
Провадження № 2/634/598/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Єрьоміна О.В.,

за участю секретаря Лісняк С.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити розмір аліментів, які були призначені у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., на аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Як на підставу для зміни розміру аліментів позивач посилається на Закон України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким мінімальний розмір аліментів було змінено з 30 на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, коштів у розмірі 600 грн. не вистачає на належне утримання дитини, оскільки дитина зростає та зростають матеріальні витрати на неї, також позивач посилається на те, що працює, але отримує мінімальну заробітну плату, винаймає житло.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позові. До заяви також додала ксерокопію довідки АТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» ВП «Красноградська дистанція колії» від 13.06.2019 року, згідно якої дійсно працює черговим переїзду розряду виробничого підрозділу «Красноградська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» з 18.05.2012 року по теперішній час, з 12.06.2019 року по 15.10. 2019 року перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із відрядженням, проти задоволення позовних вимог не заперечував. До заяви додав ксерокопію посвідчення про відрядження від 11.11.2019 року.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 ст 80 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно виконавчого листа Кегичівського районного суд Харківської області від 07.10.2013 року за рішенням Кегичівського районного суд Харківської області 07.10.2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 03.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Згідно довідки АТ «Українська залізниця» РФ «Південна залізниця» ВП «Красноградська дистанція колії» від 13.06.2019 року ОСОБА_1 дійсно працює черговим переїзду розряду виробничого підрозділу «Красноградська дистанція колії» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» з 18.05.2012 року по теперішній час, з 12.06.2019 року по 15.10. 2019 року перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами.

Із ксерокопії посвідчення про відрядження № 656 від 11.11.2019 року ОСОБА_2 є ст. прапорщиком служби цивільного захисту 20 ДПРЧ, займає посаду - командира відділення.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, з урахуванням стану матеріального становища позивача, його твердження щодо невідповідності встановленого розміру аліментів дійсним потребам дитини, визнання позову відповідачем, у відповідності до ст.ст. 182,183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд змінює розмір аліментів, стягнутих за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2013 року, і стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд припиняє з 21.05.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2013 року.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,141,264-265,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Красне Кегичівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: с. Красне Кегичівського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з 21.05.2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в доход держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання його повного тексту до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.12.2019 року.

Суддя: