Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2659/19
У Х В А Л А

03.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі № 299/2659/19,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року по цивільній справі № 299/2659/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, було ухвалено рішення. Рішення вступило в законну силу.

02.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №299/2659/19, оскільки у не вірно вказана дата вступу рішення в законну сулу, а саме в "Єдиному державному реєстрі судових рішень дата набрання законної сили вказана 28.10.2019 року, а в рішенні суду 29.10.2019 року". Вказана описка робить перешкоди позивачу для реєстрації спадкового будинку у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу учасники справи не повідомлялися у відповідності до положень ст. 269 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву, вивчивши матеріали справи та безпосередньо зміст самого рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2019 року, з якої вбачається, що судом в рішенні описки чи арифметичні помилки не допущено, дійшов висновку про відсутність необхідності внесення виправлень в ухвалу суду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Будь-яких описок чи арифметичних помилок в контексті викладеного в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2019 року не допущено.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , а відтак у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі № 299/2659/19 відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В. В. Леньо