ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1938/18
Провадження по справі 2-о/514/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,6700 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Тарутинською районної державною адміністрацією Одеської області 15 вересня 2005 року.

Разом з тим, прізвище спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2". При видачі документу ОСОБА_2 не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

За наявності цієї помилки заявник на теперішній час не в змозі отримати спадщину, яка залишись після смерті свого батька.

В судове засідання заявник не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

В зв'язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2005 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 08.07.2005 року № 170/А-2005, площею 3,6700 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» помилково записано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2» (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданий відділом РАЦС Бендери його прізвище, ім'я, по-батькові зазначено як «ОСОБА_2 (а.с.9).

З письмових показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мешканців с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області вбачається, що вищезазначений Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належить саме ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-14).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право отримати спадщину батька у вигляді земельної ділянки, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначеного у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4, як ОСОБА_2 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 3,6700 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, виданого 15.09.2005 року на підставі розпорядження Тарутинського районної державної адміністрації Одеської області від 08.07.2005 року № 170/А-2005 на ім'я «ОСОБА_2», зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 315.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Одеського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 17.01.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко