Провадження номер2/428/1135/2019

04 березня 2019р. Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська селищна рада Луганської області ,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська селищна рада Луганської області, який мотивувала тим, що позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, пров. Північний, буд. 10. За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає відповідач, яка з 2014 року за вказаною вище адресою не проживає. Реєстрація відповідача в належному позивачу житловому будинку перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у звязку із чим ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування і розпоряджання своїм майном шляхом визнання ОСОБА_3, 02.12.1995р.н. такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, пров. Північний, буд. 10.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомила.
Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки представник позивача ОСОБА_1 в заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 04.03.2019р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.01.1992р., посвідченого старшим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_4, зар. в реєстрі за №587, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, пров. Північний, буд. 10. Право власності на нерухоме майно зареєстроване в Лисичанському міжрайонному бюро технічної інвентаризації від 22.02.1992 року за р. № 2146, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією реєстраційного напису. Згідно довідки №1425 від 02.10.2018р., виданої виконавчим комітетом Борівської селищної ради, ОСОБА_2, 10.02.1942р.н. проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має склад сімї: онука ОСОБА_3, 02.12.1995р.н. Відповідно до довідки, виданої 02.10.2018р. депутатом Борівської селищної ради ОСОБА_5, в будинку №10 по пров. Північний смт. Борівське дійсно з 09.04.2014р. зареєстрована ОСОБА_3, 02.12.1995р.н., проте фактично не проживає за вказаною адресою та не проживала.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач в житловому будинку, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, пров. Північний, буд. 10 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Борівська селищна рада Луганської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування та розпорядження будинком, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, пров. Північний, 10 шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, пров. Північний, 10.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя