Справа № 234/1683/19
Провадження № 2/234/1393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря судових засідань Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Краматорського міського суду 31.01.2019 року надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів.

01.02.2019 року по цивільній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2019 року.

За заявою представника АТ КБ «Приватбанк» підготовче судове засідання було відкладено до 15 березня 2019 року.

15.03.2019 року, 28.03.2019 року та 15.04.2019 року сторони в судове засідання не з`явились.

22.05.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.06.2019 року підготовче судове засідання було закрито та справа призначена до розгляду на 02.07.2019 року.

Представник позивача, адвокат Проніна А.І. в судове засідання не з`явилась надала заяву про перенос розгляду справи, в зв`язку з її занятістю в іншому процесі.

Розгляд справи було призначене на 28.08.2019 року, про що сторони були повідомлені.

Представник позивача, адвокат Проніна А.І. в судове засідання не з`явилась надала заяву про перенос розгляду справи, в зв`язку з її занятістю в іншому процесі

Розгляд справи було призначене на 03.09.2019 року, про що сторони були повідомлені.

Розгляд справи був призначений на 26.09.2019 року, представник позивача, адвокат Проніна А.І. в судове засідання не з`явилась надала заяву про перенос розгляду справи, в зв`язку з її занятістю в іншому процесі

Розгляд справи був призначений на 11.11.2019 року, представник позивача до суду не з`явився.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Положеннями частини 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Відповідно о ст.. 42 ЦПК України - у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно до ст.. 43 ЦПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Стаття 44 ЦПК України говорить про те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_2 перебуває в Краматорському міському суді з 31.01.2019 року, з цього часу суд не має змоги провести жодного судового засідання, оскільки позивач та його представник не з`являються в судове засідання.

Представник позивача, адвокат Проніна А.І. кілька разів надсилала заяви про перенос розгляду справи, при цьому жодного разу не було додано до заяви документу на підтвердження її участі у зазначених судових процесах.

За умови того факту, що розгляд даної справи триває вже тривалий час, позивач не з`являється до суду без поважних на то причин, крім того , цивільно-процесуальний кодекс передбачає пряму норму про залишення позову без розгляду в разі неодноразової неявки позивача.

Враховуючи те, що позивач повідомлявся про слухання справи у встановлений законом спосіб однак до суду не з?явився, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко