Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6633/18
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 22 листопада 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 42103,63 грн. та судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву подано не було, з жодними клопотаннями відповідач до суду не звертався.

Разом з тим, до Київського районного суду м. Полтави 15 січня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_4, як представника відповідача ОСОБА_2

Як додаток до відзиву ОСОБА_4 подано клопотання про призначення в даній справі автотоварознавчої експертизи.

Одночасно до суду ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість його явки в судове засідання у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

При цьому будь-які документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_4 повноважень на ведення справи в суді від імені відповідача ОСОБА_2 до суду надано не було.

В силу норм ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Частиною 8 ст. 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подаючи до суду відзив на позовну заяву, ОСОБА_4 в порушення норм ст. 62 ЦПК України не подано документа, що посвідчує його повноваження, відповідного документа в справі немає.

При цьому ні відзив на позовну заяву, ні клопотання про відкладення розгляду справи, ні клопотання про призначення в справі судової експертизи не підписано відповідачем ОСОБА_2

Сам відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 17 січня 2019 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, з жодними клопотаннями до суду не звертався, що позбавляє суд можливості зясувати безпосередньо в учасника справи питання щодо наявності у ОСОБА_4 повноваження на ведення справи в суді від імені відповідача.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи що відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про призначення в справі судової експертизи подано до суду без дотримання вимог, передбачених ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме не підписано відповідачем, такі заяви по суті справи підлягають поверненню заявникові ОСОБА_4

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відзив на позовну заяву, поданий до суду ОСОБА_4 разом з клопотанням про призначення судової експертизи, клопотання про відкладення розгляду справи повернути заявникові ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

17.01.2019