_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6482/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : державний реєстратор Управління державної реєстрації Департаменту ОМР Тищенко І.В., про визнання ліквідації підприємства недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним Протокол №1/16 від 05.12.2016 року та прийняте рішення загальних зборів членів ЖБТ «Прогрес-3» про його ліквідацію, а також встановити порядок виконання рішення суду, за яким в разі набрання чинності воно стане підставою для скасування реєстрації ліквідації ЖБТ «Прогрес-3».

Позов пред`явлено на підставі Закону України «Про кооперацію».

Разом із пред`явленим позовом до суду надано клопотання про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Проаналізувавши зазначені в позові підстави, враховуючи що позивач ОСОБА_1 пред`явила вимоги щодо визнання недійсними протоколу та прийнятого рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу, суддя вважає, що даний спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи /пункт 3 частини першої статті 20 ГПК/, а тому повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим у відкритті провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : державний реєстратор Управління державної реєстрації Департаменту ОМР Тищенко І.В., про визнання ліквідації підприємства недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.