У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 2-11/11

Номер провадження 06.08/824/220/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Саліхова В.В., Шахової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іваницької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність суб'єктів оскарження та на вимогу державного виконавця, заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович та старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою та просила визнати вимогу державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О. В. від 12 вересня 2017 року непрямою дискримінацією і відповідно неправомірною, яка порушує свободи стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №48382123 з виконання виконавчого листа №2-11/11 від 24 липня 2015 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва; визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О. В. і такою, внаслідок якої до 22 вересня 2017 року включно не виконано рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 липня 2015 року, виконавчий лист №2-11/11 від 24 липня 2015 року, виданий Шевченківським районним судом міста Києва; визнати з 15 серпня 2016 року неправомірною бездіяльність керівника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Б.І. щодо бездіяльності старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О. В. під час виконання виконавчого листа №2-11/11 від 24 липня 2015 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва, у виконавчому провадженні № 48382123; поновити порушені права та свободи стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №48382123 з виконання виконавчого листа №2-11/11 від 24 липня 2015 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_4 залишено без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2017 року - скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року (а.с. 85 - 88) задоволено частково скаргу ОСОБА_4, визнано неправомірною вимогу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О. В. від 12 вересня 2017 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-11/11, виданого 24 липня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва, визнано неправомірною бездіяльність вказаного державного виконавця щодо несвоєчасного виконання виконавчого листа №2-11/11, виданого 24 липня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва, зобов'язано старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ Рибчинського О. В. усунути порушення прав ОСОБА_4 та здійснити виконавчі дії із дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження». В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинський О. В. та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О. В. - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року - скасовано в частині відмови у скарзі. Визнано неправомірною бездіяльність керівника Гоція Б.І. з 15 серпня 2016 року Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо бездіяльності старшого державного виконавця Рибчинського О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні виконавчого листа №2-11/11 від 24 липня 2015 року Шевченківського районного суду міста Києва у виконавчому провадженні №48382123.

В решті ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року - залишено без змін.

19 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення про визнання факту порушення свобод ОСОБА_4 вимогою державного виконавця від 12 вересня 2017 року у виконавчому провадженні №48382123.

Подану заяву ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що ні суд першої інстанції, ні суд апеляційної інстанції так і не встановили ту обставину, як порушення 12 вересня 2017 року державним виконавцем Рибчинським О.В. свобод ОСОБА_4, зокрема, на укладення угоди з банком чи іншою фінансовою установою.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями, у зв'язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути заяву без їх участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши подану заяву та матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, у поданій до суду першої інстанції скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 порушила питання, крім іншого, про визнання вимоги державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О. В. від 12 вересня 2017 року непрямою дискримінацією і відповідно неправомірною, яка порушує свободи стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №48382123 з виконання виконавчого листа №2-11/11 від 24 липня 2015 року.

Частково задовольняючи скаргу, Шевченківський районний суд міста Києва своєю ухвалою від 19 березня 2018 року визнав неправомірною вимогу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О. В. від 12 вересня 2017 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-11/11, виданого 24 липня 2015 року Шевченківським районним судом міста Києва.

Київський апеляційний суд, переглядаючи вищезазначену ухвалу суду першої інстанції, своєю постановою від 13 лютого 2019 року, зокрема, скасував ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року в частині відмови у скарзі. Визнав неправомірною бездіяльність керівника Гоція Б.І. з 15 серпня 2016 року Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо бездіяльності старшого державного виконавця Рибчинського О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні виконавчого листа №2-11/11 від 24 липня 2015 року Шевченківського районного суду міста Києва у виконавчому провадженні №48382123.

В решті ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року - залишено без змін.

З вищенаведених обставин випливає, що скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволена в повному обсязі, в тому числі задоволено вимогу заявника про визнання неправомірною вимоги старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського О. В. від 12 вересня 2017 року у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-11/11, у зв'язку з чим відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення суду.

Керуючись ст.270, 381, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя-доповідач: І.М.Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В.Шахова