Номер провадження 2/754/7843/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

25.11.2019 року до суду на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції. Однак, зазначена позовна заява в новій редакції не містить відомостей, в зв`язку з відсутністю яких позов було залишено без руху, а саме: не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, представником позивача не виконано вимоги ухвали щодо надання засвідчених належним чином копій документів, а саме подано засвідчені копії лише в одному екземплярі, а не відповідно до кількості учасників судового розгляду, що є недотриманням вимог ст.177 ЦПК України, а також тягне за собою недотримання положень ст.190 ЦПК України.

Також, даний позов було залишено без руху з підстав ненадання належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Представником позивача в заяві про усунення недоліків зазначено про те, що долучений до позову меморіальний ордер про сплату судового збору оформлений відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженій Постановою НБУ від 21.01.2004 року № 22, зокрема, п.п.40, 42 Указівки щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів (Додаток № 7).

Вказані посилання є необґрунтованими, оскільки відповідно до вказаних пунктів Указівки, у меморіальному ордері ставляться підписи відповідального виконавця банку, який оформив меморіальний ордер, та працівника, на якого покладено функції контролера. У разі перерахування коштів на рахунки клієнтів-отримувачів (фізичних та юридичних осіб), які відкриті в інших банках, розрахунковий документ засвідчується підписами керівника (його заступника) і головного бухгалтера (його заступника) банку або підписами уповноважених осіб згідно з внутрішніми нормативними документами банку та відповідального виконавця банку.

Однак, наданий меморіальний ордер не містить всіх належних підписів, а тому не може вважатись належним чином оформленим документом про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 27.11.2019 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 25.10.2019 року, в повному обсязі не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: