РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Ширяївська селищна рада Одеської області (66800, Одеська обл., смт Ширяєве, вул. Коробченка, 1) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він його батьком.

В обґрунтування заяви зазначає, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , е родичами, тобто він є рідним сином останнього, а він його батьком. Однак, як з`ясувалось в липні 2019 року, в документах, що засвідчують факт родинних відносин між ними, допущені помилки, які на сьогоднішній день усунути не можливо. Так, відповідно до свідоцтва про його народження, повторно виданого 01.09.1970 року Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, його родовим прізвищам є « ОСОБА_3 », власним ім`ям - « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_5 », а його батьками, відповідно до цього ж свідоцтва, є - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2001 року Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, його прізвище - « ОСОБА_3 », власне ім`я - « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_5 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку він - ОСОБА_1 прийняв. Під час перевірки наявності актового запису про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, приватним нотаріусом було виявлено розбіжності, а саме: в графі прізвище, ім`я та по батькові дитини вказано - ОСОБА_7 ; в графі батько - інформація відсутні, що не співпадає з наявним у заявника свідоцтвом про народження та паспортними даними. У зв`язку з вказаними обставинами та з метою захисту спадкових прав, заявник звертається із заявою до суду, оскільки встановлення вказаного факту потрібно для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять прийняти рішення на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Ланової Н.А. для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Листом приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області від 31.07.2019 року №485/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що підтвердження родинних відносин між ними неможливе.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області. Батьками, відповідно до цього свідоцтва, є - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я по-батькові - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області.

Батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка Ширяївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим повторно Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 29.03.2019 року в справі № 518/184/19, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З Витягу зі Спадкового реєстру № 57059542, наданого заявником ОСОБА_1 , вбачається, що 31.07.2019 року після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Ширяївського районного нотаріального округу Одеської області Лановою Н.А. була заведена спадкова справа № 80/2019.

Таким чином, аналізуючи докази по справі можна зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, при цьому спір про право на спадщину відсутній.

Враховуючи, що представлені заявником докази щодо встановлення факту родинних відносин достатньо для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 10 13, 76 81, 83, 89, 258, 259, 263 265, 293, 299, 300, 315, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ширяївська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Лях