Справа № 467/1193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка питання про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Судом ініційовано питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 24 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувач і боржник повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, у якому судом буде вирішуватись питання про виправлення описки, однак, у нього не прибули, причин неявки не вказали, будь яких заяв чи то клопотань до суду не направляли.

Установлені фактичні обставини та мотиви суду

Тож, вирішуючи дане питання, суд виходив із такого.

Судовим наказом Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Між тим, у першому абзаці резолютивної частини наказу допущено описки при зазначенні прізвища стягувача ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 помилково вказано ОСОБА_6 .

Крім того, судом помилково вказано про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму на дити ну відповідного віку, що йде в розріз із положеннями п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Що й підлягає виправленню на підставі ст. 173 ЦПК України.

При цьому, суд виходив із того, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні, що випливає із норми ч.2 ст. 269 ЦПК України, ураховуючи те, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Та у цій ситуації, як слідує із матеріалів справи, судом було помилково зазначено прізвище стягувача та посилання на обмеження мінімального розміру аліментів у межах 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому, виправлення цих описок не змінить суті судового рішення, так як вони є очевидними.

З цих мотивів, керуючись ст. 173, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у першому абзаці судового наказу, що виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області 24 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вважати вірним перший абзац судового наказу, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області від 24 жовтня 2019 року у наступній редакції : Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (одна четверта) частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали надіслати усім особа, яким видавався чи надсилався судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_7 І.В. Явіца