Провадження № 22-ц/4806/817/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2018 року, які ухвалені суддею Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Холмківської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту,-

в с т а н о в и в :

14.12.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаних рішень. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішень отримано лише 03.12.2018 року.

Крім того, 29.12.2018 року до Закарпатського апеляційного суду подано клопотання від ОСОБА_2 про визнання неповажними причинами пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2018 року, відмови йому у поновленні строку на таке апеляційне оскарження та відмови ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження. Також, зі змісту поданого клопотання слідує, що ОСОБА_2 просить перевірити повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, мотивуючи тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо представником апелянта ОСОБА_4, з посиланням на те, що її право на заняття адвокатською діяльністю з 28.07.2017 року зупинено.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом трицяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення та додаткового рішення отримано представником ОСОБА_1 безпосередньо в суді першої інстанції лише 03.12.2018 року, про що свідчить довідковий лист до справи у томі №1.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення рішення від 12.10.2018 року та додаткового рішення від 31.10.2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження вищевказаних рішень пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

За вказаних обставин, клопотання ОСОБА_2 про визнання неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2018 року, відмови йому у поновленні строку на апеляційне оскарження та відмови йому у відкритті апеляційного провадження є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Щодо твердження в клопотанні про подання апеляційної скарги представником апелянта ОСОБА_4, з посиланням на те, що її право на заняття адвокатською діяльністю з 28.07.2017 року зупинено, то таке також не заслуговує на увагу, оскільки з поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана безпосередньо самим апелянтом ОСОБА_1, а не його представником ОСОБА_4

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про визнання неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2018 року, відмови йому у поновленні строку на таке апеляційне оскарження та відмови ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження - залишити без задоволення.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга