УХВАЛА
05.03.2019 року Провадження №2-п/425/1/19
Справа №336/3945/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2019 у цивільній справі № 336/3945/18 (провадження № 2/425/57/19) за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми завдатку в подвійному розмірі
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від
16 січня 2019 у цивільній справі № 336/3945/18 (провадження № 2/425/57/19) за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми завдатку в подвійному розмірі позовні вимоги задоволені повністю.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення від 16 січня 2019 у цивільній справі № 336/3945/18 (провадження № 2/425/57/19) за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми завдатку в подвійному розмірі, посилаючись на те, що вказане рішення суду вона отримала поштою 19.01.2019 року. Участі у справі не брала у звязку з тим, що не була повідомлена про дату та місце проведення судових засідань, судових повісток про виклик до суду не отримувала, ухвалу про відкриття провадження у справі не отримувала, у звязку з чим не мала можливості брати участь у судових засіданнях, подавати докази та відзив на позов. Крім того,вона зазначає,що між нею та позивачем не укладався договір від 11.11.2017,кошти по даному договору нею не одержувались ,квитанція позивачу нею не видавалась .
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 ,її представник не зявились.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не зявився,був повідомлений належним чином про дату,час і місце судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити ,оскільки відповідач хоча і повідомлялася судом належним чином про розгляд справи , вказала в заяві обставини ,які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України , суд,-
постановив :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2019 у цивільній справі № 336/3945/18 (провадження № 2/425/57/19) за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми завдатку в подвійному розмірі -задовольнити.
Заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.01.2019 року у цивільній справі № 336/3945/18 (провадження № 2/425/57/19) за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення суми завдатку в подвійному розмірі -скасувати .
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження
з викликом сторін на 04 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 3 Рубіжанського міського суду Лугнаської області(м.Рубіжне,вул.Миру,34)..
Надати відповідачу строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву .У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: В.В.Москаленко