Справа № 548/141/19
Провадження № 2/548/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця не менше одного року до дня її смерті та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця не менше одного року до дня її смерті та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що вона ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище « Перепічай») є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також онукою ОСОБА_5, що доводиться копією паспорта Серія КН № 438375, копією свідоцтва про народження Серія ЯЭ № 212047, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 І- ЖА № 267963 та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.04.2013 року по справі № 548/417/13-ц.

19 серпня 1996 року в селі Березняки Хорольського району Полтавської області помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну частку ( пай) ділянку площею 2, 94 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території ОСОБА_2 (бувшої Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, що належала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 002919.

Згідно з рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.04.2013 року по справі № 548/417/13-ц право власності на Ѕ частку спадкового майна, тобто вказаної земельної частки ( паю) загальною площею 2, 94 га набула його дочка ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської областів не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом майна померлої матері ОСОБА_4 набула у приватну власність Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 2, 94 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 (бувшої Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:012:0028, що доводиться копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38540188 від 03.10.2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27668565 від 03.10.2014 року, виданих державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Іншу Ѕ частку спадкового майна померлого 19 серпня 1996 року ОСОБА_5 прийняла в порядку спадкування за законом у відповідності до ст.ст. 529, 549 ЦК в редакції від 18.07.1963 року його дружина ОСОБА_7, що доводиться довідкою виконкому Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12 листопада 2015 року за № 02-42/587.

16 грудня 1999 року ОСОБА_7 померла в селі Березняки Хорольського району Полтавської області.

Після смерті 16 грудня 1999 року ОСОБА_7 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 2, 94 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 (бувшої Березняківської) сільської Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:012:0028, що належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку ( пай) Серія ПЛ № 002919, яку вона прийняла як спадщину померлого 19 серпня 1996 року чоловіка ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом у відповідно сті до ст.ст. 529, 549 ЦК в редакції від 18.07.1963 року.

На час відкриття спадщини померлої 16 грудня 1999 року ОСОБА_7 діяли норми Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року, відповідно до ст. 531 якого до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Позивач, ОСОБА_1, перебувала на утриманні ОСОБА_7 більше двох років, тобто з 1997 року до моменту її смерті, що доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.6 ч. 1 до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідбйтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, для реалізації свого права на спадщину померлої 16 грудня 1999 року ОСОБА_7, позивачу необхідно встановити у відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України та ст. 531 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 року факт мого перебування на її утриманні не менше одного року до дня її смерті.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає позивачу можливість реалізувати право на вказане спадкове майно та повністю доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, завіреними секретарем Покровськобагачанської (бувшої Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Згідно з довідкою виконкому Березняківської сільської Хорольського району Полтавської області від 18 серпня 2015 року № 02-42/412 дійсно Ѕ частка земельної ділянки ( паю), яка знаходиться на території Березняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:012:0028, що належала ОСОБА_5 до дня смерті 19.08.1996 року, на даний час знаходиться в не успадкованих паях Березняківської сільської ради, яка не заперечувала проти оформлення 14 частки земельної ділянки ( паю) спадкоємцями відповідно до законодавства України.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 21.01.2019 року за № 75/01-16 слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата смерті- 16.12.1999 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не відкривалась, тому для отримання позивачем цієї спадщини у відповідності до ст.. 531 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року необхідно встановити факт перебування на утриманні спадкодавця не менше одного року до дня її смерті.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392, 1217, 1218, 1220-1222, 1261, 1268 1277, 1296-1297 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту перебування особи на утриманні спадкодавця не менше одного року до дня її смерті та визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 14 червня

ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, перебувала на утриманні ОСОБА_7, починаючи з 1997 року до моменту її смерті 16 грудня 1999 року , тобто не менше одного року до дня її смерті, та відноситься до її спадкоємців першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом майна померлої 16 грудня 1999 року ОСОБА_7, право власності на Ѕ частку земельної ділянки

загальною площею 2,94 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 (бувшої Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:012:0028.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2019 року.

Учасники справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області , адреса : село Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, індекс: 37812.

Суддя : О.В. Коновод