КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1219/15-ц
Провадження № 8/552/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи в інтересах якої подано заяву ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Полтави від 29.04.2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 майном комунальної власності міста про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_4 майном комунальної власності міста звернулося до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Свої вимоги мотивували тим, 05.03.1994 року померла ОСОБА_6. Вона була власницею 29/50 частин житлового будинку №14а по вул. Харчовиків в м. Полтава. Після її смерті спадщину ніхто не прийняв.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2015 року заяву задоволено. Визнано спадщину після смерті 05.03.1994 року ОСОБА_6, яка складається з 29/50 частини домоволодіння по вулиці Харчовиків,14а в м. Полтава відумерлою. Передано майно померлої ОСОБА_6, що складається з 29/50 частин домоволодіння по вулиці Харчовиків,14а в м. Полтава у власність територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

30.10.2018 року до Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_3 із заявою про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2015 року за нововиявленими обставинами.

Нововиявленою заявник вказав ту обставину, що у нині покійної ОСОБА_6 був син ОСОБА_7, який помер 10.02.1995 року, а він є сином ОСОБА_7, а отже спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_6

В звязку з цим просив переглянути за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2015 року, скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 майном комунальної власності міста Полтави у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.

Заявник ОСОБА_4 майном комунальної власності міста подав письмові пояснення по справі. В своїх поясненнях зазначив, що заявник ОСОБА_3 пропустив 3-річний строк на звернення з даною заявою, крім того він не був учасником справи, а отже не має права на подачу заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника просив відмовити в задоволенні заяви.

Заінтересовані особи територіальна громада в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_5, Друга полтавська державна нотаріальна контора належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Представник особи, яка подала заяву, адвокат ОСОБА_2 просила суд задовольнити заяву.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що 29.04.2015 року Київським районним судом м. Полтави винесено рішення яким задоволено заяву ОСОБА_4 майном комунальної власності міста. Визнано спадщину після смерті 05.03.1994 року ОСОБА_8, яка складається з 29/50 частин домоволодінням по вулиці Харчовиків,14а в м. Полтава відумерлою. Передано майно померлої ОСОБА_6, яке складається з 29/50 частин домоволодінням по вулиці Харчовиків,14а в м. Полтава у власність територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

Отже, враховуючи те, що з моменту ухвалення судом рішення пройшло більше трьох років заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення у звязку з пропуском строку.

Крім того, даний строк не може бути поновлений.

Керуючись ст. 424-429 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.04.2015 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.01.2019 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ