У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» та призначення справи в загальному порядку з викликом сторін, -

у с т а н о в и в:

16 липня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та збитків.

Ухвалою суду від 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

17 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та призначення справи в загальному порядку з викликом сторін.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що позивач подала до суду уточнену позовну, яким просить солідарно стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» та Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 47 221,69 гривень та судові витрати. Оскільки цивільно-правова відповідальність винної особи на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Галицька», тому позивач вважає за необхідне звернутися з відповідним позовом до страхової компанії, у зв`язку з цим дана обставина свідчить про необхідність залучення вказаної страхової компанії до участі у справі в якості співвідповідача.

Крім цього, представник позивача в даному клопотання просив призначити розгляд справи в загальному порядку з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак, як вбачається з відповідним клопотанням звернувся представник позивача Сметана В.М., але вище вказана норма статті не передбачає можливість звернення позивача з таким клопотанням. Тому суд приходить до висновку, що клопотання в частині призначення розгляду справи в загальному порядку з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» та призначення справи в загальному порядку з викликом сторін - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування та збитків, у якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» (, адреса: 04060, м. Київ, вулиця Щюсєва, 6, к. 61).

В іншій частині відмовити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду примірник позовної заяви з додатками для направлення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Галицька» протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко