Справа № 732/1510/18
Провадження № 2-о/732/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Дударенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересовані особи: Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3, померлої 23 квітня 2000 року у селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 23 квітня 2000 року померла баба заявниці ОСОБА_3, яка на день своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в минулому Леніна) у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. Син померлої ОСОБА_3, який відносився до її спадкоємців першої черги за законом, - ОСОБА_4 - помер 10 грудня 1995 року, тобто на 5 років раніше за свою матір. Заявниця була єдиною ріднею для своєї баби ОСОБА_3, тому підготовку по похованню ОСОБА_3 здійснювала саме вона. Через декілька тижнів після поховання ОСОБА_3 заявниця почала приїздити до с. Володимирівка та здійснювати поточний ремонт, догляд за бабиною хатою, обробляла город та присадибну ділянку. З часом почала використовувати її, як дачу. Заявниця проживає у ОСОБА_5 Білорусь, але постійно навідується до спадкового будинку. Після смерті баби заявниця забрала та зберігала документи, які виявила у спадковому будинку. Оскільки заявниця фактично вступила у володіння майном своєї померлої баби, вона просить суд встановити факт прийняття нею спадщини.

У судове засідання заявниця не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.(а.с.44,50) В позовній заяві при зверненні до суду заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність.(а.с.3)

Представник заінтересованої особи - Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують. (а.с. 37).

Представник заінтересованої особи Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином. 19 грудня 2018 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.61).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З копії паспорта громадянина ОСОБА_5 Білорусь № НВ3110759 встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_1, яка народилася 28 грудня 1964 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.11-12).

Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЕЛ № 480522 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01 червня 1985 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 6. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_6, ОСОБА_6. (а.с.14).

За даними свідоцтва про народження серії VІ-УР № 952379 встановлено, що ОСОБА_7 народилася 28.12.1964 року у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8. (а.с.17).

Відповідно до актового запису про народження № 43 встановлено, що ОСОБА_4 народився 31.08.1939 року у с.Володимирівка Добрянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_3. ( а.с. 36 ).

Судом встановлено, що 10.12.1995 року в селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області у віці 56 років ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЕЛ № 302655. (а.с.15).

Дослідженням свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 079499 встановлено, що ОСОБА_3 померла 23.04.2000 року у віці 86 років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 06. (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом.

Останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 згідно письмових доказів справи значиться у будинку № 88 по вул. Миру (в минулому Леніна) у селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджено довідками виконавчого комітету Володимирівської сільської ради № 488, 489 від 26.08.2016 року. ( а.с. 19-20 ).

За даними інформаційної довідки № 54544002 від 19.12.2018 року зі Спадкового реєстру, а також відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6911/01-17 від 23.11.2018 року інформація про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_3, яка померла 23.04.2000 року, відсутня. (а.с. 63).

Дослідженням довідки виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27 грудня 2018 року № 556 встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті 23 квітня 2000 року ОСОБА_3. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадковим будинком №88 по вул.Миру в с.Володимирівка, обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку. Також у ОСОБА_1 перебував оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №0094278, виданий на імя ОСОБА_3

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на те, що заявниця після смерті її баби ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном, що в силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3, вважалося прийняттям спадщини.

У звязку з наведеним наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_3, померлої 23 квітня 2000 року у селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання рішення.

Суддя М.В. Лиманська