Справа № 127/2-2652/09
Провадження № 6/127/804/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що 03.08.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з АТ «Оксі Банк» договір про відступлення права вимоги до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В подальшому 10.09.2019 року АТ «Оксі Банк» передало право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». Того ж дня, новий стягувач уклав з заявником договір відступлення права вимоги до боржників. Таким чином є всі підстави для заміни стягувача його правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.08.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції борг за договором кредиту № 0014/035-43/ від 11.07.2007 року в сумі 65848,70 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 11.07.2007 року в загальній сумі 66848,70 доларів США та відповідно до договору іпотеки від 11.07.2007 року звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 . Вирішено питання судових витрат.

10.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» уклали договір відступлення права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0014/035-43/50234 від 11.07.2007 року (на 12-15 а.с. том 2).

10.09.2019 року АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» уклали договір відступлення права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0014/035-43/50234 від 11.07.2007 року (на 28-32 а.с. том 2).

10.09.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_4 уклали договір відступлення права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0014/035-43/50234 від 11.07.2007 року (на 43-46 а.с. том 2).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК та ст. 8 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження

Таким чином існують всі підстави для зміни сторони стягувача, який отримав всі права кредитора в тому числі і право бути стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 512, 514 ЦК України, 260, 353, 442 ЦПК України, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.08.2009 року у цивільній справі № 2-2652/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: