Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє Галкін Артем Вікторович, на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області у складі судді Ліпчанського С.М. від 09 листопада 2018 року у цивільній справі №237/4406/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє Галкін Артем Вікторович, подала апеляційну скаргу, яка поштою надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати оскаржуване рішення, застосувати до правовідносин скорочену позовну давність та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Оскаржене рішення ухвалено судом першої інстанції 09 листопада 2018 року, апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду поштою 11 грудня 2018 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що при оголошенні оскарженого рішення відповідачка присутня не була, копія отримана представником 30 листопада 2018 року (довідковий лист до справи), після чого скарга подана до суду в межах строку, передбаченого частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 2 643 грн.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє Галкін Артем Вікторович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє Галкін Артем Вікторович, строк на апеляційне оскарження рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє Галкін Артем Вікторович, на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області у складі судді Ліпчанського С.М. від 09 листопада 2018 року у цивільній справі №237/4406/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова