233 № 233/6472/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - «про встановлення належності правовстановлюючого документу»,
ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт належності їй архівної довідки про заробітну плату №05-07-07/668 від 22 серпня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Костянтинівської міської Ради, пославшись на таке:
Вона народилася 14 січня 1960 року, та у зв'язку із досягненням пенсійного віку звернулася до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управлінні Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
До заяви про призначення пенсії нею разом із іншими документами було додано архівну довідку про заробітну плату №05-07-07/668 від 22 серпня 2018 року, видану виконавчим комітетом Костянтинівської міської Ради. В цій довідці вказано розмір її заробітку за період з січня 1992 року по грудень 1997 року включно за період роботи у Костянтинівському заводі Скловиробів ім. 13-ти Розстріляних робітників.
Але, при розгляді довідки №05-07-07/668 від 22 серпня 2018 року спеціалістами Костянтинівсько-Дружківского об'єднаного управління Пенсійного фонду було звернуто її увагу на те, що згідно з цією довідкою в розрахункових відомостях по Костянтинівському заводу Скловиробів ім. 13-ти Розстріляних робітників є такі відомості: з січня 1992 року по жовтень 1995 року «Розумова Лариса Олексіївна», з листопада 1995 року по грудень 1997 року - «Разумова Лариса Олексіївна».
Тобто, в розрахункових відомостях по Костянтинівському заводу Скловиробів ім. 13- ти Розстріляних робітників з січня 1992 року по жовтень 1995 року включно невірно вказано її прізвище «РОзумова» замість «РАзумова».
Таким чином, розрахункові відомості, на підставі яких видана архівна довідка №05-07-07/668 від 22 серпня 2018 року, мають орфографічну помилку в її прізвищі, що не дає можливості встановити/зарахувати вказані в них суми при призначенні їй пенсії, тобто не відповідають даним її паспорту та трудової книжки.
Відповідно до трудової книжки, вона працювала 14 вересня 1982 року по 31 жовтня 2000 року на посадах «випробовувальника скловиробів» та «контролера скляного виробництва» в Костянтинівському заводі Скловиробів ім. 13-ти Розстріляних робітників.
Тобто, період роботи повністю відповідає періоду, за який вказана заробітна плата в довідці №05-07-07/668 від 22 серпня 2018 року.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, з 18 липня 1984 року по 22 липня 2000 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу з 22 липня 2000 року вона змінила прізвище на «Пономар».
Встановлення цього факту їй необхідно для вирішення питання Костянтинівсько-Дружківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду щодо зарахування заробітку, вказаного в архівній довідці про заробітну плату №05-07-07/668 від 22 серпня 2018 року.
Заявниця, її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог.
Заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечила, заперечень проти заявлених вимог суду не надала.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:
За копією паспорта заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Костянтинівка Донецької області (а.с.4-5).
Особа заявника також підтверджена:
свідоцтвом про укладення 18 липня 1987 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виданим відділом РАЦС Костянтинівського міськвиконкому, Серії V-HO №282101, з присвоєнням в шлюбі прізвища дружині «Разумова»;
свідоцтвом про розірвання 22 липня 2000 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області, Серії І-HO №233510, з присвоєнням прізвища дружині після розірвання шлюбу «Пономар» (а.с.7).
Як вбачається з трудової книжки, заповненої 12.10.1978 р. на імя (російською) «Пономарь (Разумова) Лариса Алексеевна», ІНФОРМАЦІЯ_2, остання в період 14.09.1982 р. - 31.10.2000 р. безперервно працювала на «Костянтинівському заводі скловиробів», перейменованим наказом 570-к від 18.09.97 р. в Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» (а.с.6).
Архівна довідка, про встановлення факту належності якої їй просить заявниця, видана виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради за №05-07-07/668 від 22.08.2018 р. (а.с.8), містить інформацію про те, що в надісланих на державне зберігання в архівний відділ Костянтинівської міської ради документах про нараховану та виплачену заробітну плату «Костянтинівським заводом скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» є відомості про нараховані підсумкові суми:
З січня 1992 р. по жовтень 1995 р. (російською) «Розумова Лариса Алексеевна»
З листопада 1995 р. по грудень 1997 р. (російською) «Разумова Лариса Алексеевна»
Вирішуючи питання щодо належності зазначеної довідки заявнику, суд виходив за такого:
Згідно з інформацією виконавчого комітету Костянтинівської міської ради за №05-01-31/646 від 28.12.2018 р., наданою на запит суду, в документах з кадрових питань (особового складу) АП «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» в період часу з січня 1992 по грудень 1997 року працівники з прізвищем, співзвучним прізвищу «Разумова», а саме «Розумова», та з іменем і по-батькові «Лариса Олексіївна» відсутні. В особових картках звільнених працівників за 2000 рік особової картки з прізвищем «Розумова», та з іменем і по-батькові «Лариса Олексіївна» окрім «Пономарь (Разумова) Лариса Алексеевна», ІНФОРМАЦІЯ_2, не виявлено (а.с.29).
Ця Інформація збігається з інформацією за архівною довідкою про період розрахунків по оплаті праці, про належність якої їй просить заявниця, та з періодом роботи заявниці за копією її трудової книжки.
Факт того, що на Костянтинівському заводі скловиробів, Орендному підприємстві «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників» працювали робітники з прізвищем, співзвучним прізвищу «Разумова», а саме «Розумова», та з іменем і по-батькові «Лариса Олексіївна» не встановлено.
Тож суд вважає встановленим факт належності саме заявниці архівної довідки №05-07-07/668 від 22.08.2018 р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на імя «ОСОБА_1, ОСОБА_4».
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення пенсії.
За наведених підстав заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, архівної довідки №05-07-07/668 від 22.08.2018 р., виданої архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на імя «ОСОБА_1, ОСОБА_4».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: