Справа № 263/9889/19
Провадження № 2/263/2128/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 липня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 11 вересня 2009 року по 10 травня 2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області. Під час шлюбу у нього та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , часто виїжджає до РФ. Останній рік ОСОБА_2 усілякими способами перешкоджає йому у спілкуванні із дитиною, відмовляє у побаченнях. Вказує, що через неприязні відносини із ОСОБА_2 він не має змоги бачитися із дитиною, приймати участі у її вихованні, навіть не має змоги спілкуватися за допомогою телефону, коли дитина перебуває за межами країни. У зв`язку з чим, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, ст. ст. 141, 153, 157, 159 СК України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час: кожна субота місяця з 10:00 год. по 14:00 год., у час перебування дитини в Україні.

29 жовтня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на наступне. Позивач у справі не надає суду жодних належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог. У позові позивач вказує, що ОСОБА_2 усіляко перешкоджає у спілкуванні з дитиною, відмовляє у побаченнях, але це не відповідає дійсності та нічим не підтверджено. Так, останній раз у літку 2019 року під час літніх канікул дитина проводила час із батьком та його родичами, жодних перешкод ОСОБА_2 не чинилося. Зазначила, що з боку ОСОБА_2 відсутні неприязні відносини до ОСОБА_1 , та з боку самого позивача жодних мір для створення належних умов спілкування та виховання сина не здійснено. Позовна заява ОСОБА_1 подана до суду лише після того, як Новоазовським районним ВДВС ГТУЮ у Донецькій області примусово стягнуто заборгованість зі сплати аліментів, на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області. До цього моменту позивач не вважав, що його права порушені. Посилання позивача на те, що досудове врегулювання спору є неможливим не відповідає дійсності, оскільки останньому відомі контакти ОСОБА_2 , вони спілкувалися як під час надання позивачем дозволу на виїзд дитини за кордон без супроводу батька, так і при кожному приїзді ОСОБА_2 з сином до міста Маріуполя, але позивач жодного разу не намагався цього зробити.

27 листопада 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

27 листопада 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона просила суд вирішити справу на розсуд суду.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2019 року закрито підготовче судового засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася кожна із сторін.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 23 листопада 2009 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1459.

Мотиви суду.

В силу ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Законом батьку у рівній мірі з матір`ю гарантоване право на особисте спілкування з дитиною.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Так, Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради складений висновок від 24 вересня 2019 року № 13-31-143 органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого члени комісії дійшли висновку встановити графік участі ОСОБА_1 у виховані та спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожна субота місяця з 10:00 год. до 14:00 год., у час перебування дитини в Україні.

Таким чином, враховуючи те, що для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку по вихованню сина та здійснення його права на особисте спілкування з ним, необхідно визначити спосіб участі позивача ОСОБА_1 у вихованні сина, беручи при цьому до уваги висновок Органу опіки та піклування.

Вказане не суперечить інтересам дитини, не перешкоджає її нормальному розвитку і відповідає обсягу обов`язків та прав батька щодо дитини.

Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - зі своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це.

До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 17, 19, 141, 153, 157-159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-78, 83, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, - задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку матері ОСОБА_2 , шляхом визначення батькові дитини ОСОБА_1 , наступного способу спілкування та виховання дитини, а саме: щосуботи з 10:00 год. по 14:00 год., у час перебування дитини в Україні.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса листування: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Служби у справах дітей Маріупольської міської ради, адреса: пр-т Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя О.М. Музика