Справа № 309/2105/19
Провадження № 2/309/1311/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилається на те, що з відповідачем вони проживали у шлюбі, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 05.06.2019 року. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони з відповідачем проживають окремо, і останній не приймає участі в утриманні дитини. Малолітній син знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач є молодою, працездатною особою та отримує доходи від сезонних заробітків, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі 2000 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 2000 грн. та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду його представником ОСОБА_5 подано відзив на позов, у якому сторона відповідача частково визнає пред`явлені позовні вимоги, а саме в розмірі 1400 гривень, що відповідатиме вимогам ст. 180 СК України.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони проживали у шлюбі, який розірвано за рішенням Хустського районного суду від 05.06.2019 року. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Малолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Наведені обставини стверджені відповідним рішенням Хустського районного суду від 05.06.2019 року та довідкою виданою Вишківською селищною радою Хустського району за №1920 від 04.07.2019 року.

Відповідач зобов`язання по утриманню малолітнього сина належно не виконує. З матеріалів справи встановлено, що відповідач офіційно не працює, однак за твердженнями позивачки постійно зайнятий працею пов`язаною із сезонними роботами, де отримує мінливі доходи, розмір яких їй не відомий. Тому, суд має всі підстави для вирішення питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача відповідно до порядку визначеного ст.184 СК України, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей». Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав частково, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1600 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4,5,81,247,274,277,263-265 ЦПК України, ст.ст.180,181, ч.3,182,184 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1600 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2019 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.