УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 .В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Херсонської області Гріциної Ольги Євгенівни, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, визнання договорів недійсними, визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів та про витребування у Другої Херсонської Державної нотаріальної контори Херсонської області (м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21, ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечувала проти задоволення клопотання представників відповідачів про витребування доказів та залучення письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування доказів у Державної Міграційної служби України (01001, м.Київ, вул. Володимирівська, 9) відомості щодо того, з якого часу (дата) була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з яких підстав? Якщо зі зміною місця проживання, то вказати нову адресу реєстрації та дату реєстрації, не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення письмових доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів та не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів та залучення письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи та витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Другої Херсонської Державної нотаріальної контори Херсонської області (м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21, ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державної Міграційної служби України (01001, м.Київ, вул. Володимирівська, 9) відомості щодо того, з якого часу (дата) була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з яких підстав? Якщо зі зміною місця проживання, то вказати нову адресу реєстрації та дату реєстрації.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.01.2020 року о 15-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна