Справа №2-3484/07 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована В.В.
Номер провадження 22-ц/816/561/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

18 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собина О. І. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роад Констракшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Суми» - адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2007 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роад Констракшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант-Суми» - адвоката Кузченко Тетяни Миколаївни на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2007 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: позивачу - ОСОБА_4, відповідачам - Сумській міській раді, Виконавчому комітету Сумської міської ради, третім особам - Комунальному підприємству «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_4, відповідачам - Сумській міській раді, Виконавчому комітету Сумської міської ради, третім особам - Комунальному підприємству «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Сумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», особам, які не брали участі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Роад Констракшн», Товариству з обмеженою відповідальністю «Адамант-Суми», адвокату - Кузченко Тетяні Миколаївні (т.4, а.с.115-116).

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Т. А. Левченко