Справа № 310/1170/18
2/310/1838/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю прокурора Медведєва Б.В., представника відповідача ОСОБА_1 , представників відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури до Бердянської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п. 4.10 рішення Бердянської міської ради № 59 від 28 лютого 2015 року та повернення земельної ділянки,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді розглядається цивільна справа за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п. 4.10 рішення Бердянської міської ради від 28 лютого 2015 року № 59, зобов`язання ОСОБА_4 повернути земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

За клопотанням представника відповідачки ОСОБА_2 в судові засідання для допиту в якості свідків викликались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки та поштові повідомлення в матеріалах справи, однак до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні просив забезпечити привід в судове засідання зазначених свідків.

Представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представника відповідача ОСОБА_8 А ОСОБА_9 І. просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Оскільки, неявка вказаних свідків унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, а обставини справи свідчать про їх ухилення від явки до суду, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про привід свідків задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 09 грудня 2019 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року свідків:

- ОСОБА_5 , яка працює за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який працює за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_7 , який працює за адресою: АДРЕСА_4 ,

Ухвалу для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області; Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області; Якимівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу негайно направити до суду письмові пояснення про причини не виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко