С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/377/19
У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заявуПозивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності.

ІІ. Описова частина

26 листопада 2019 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності Відповідача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка попередньо була зареєстрована за Позивачем.

Одночасно Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Заявник наполягає на тому, що накладення арешту на спірну квартиру забезпечить ефективний захист прав Позивача у випадку задоволення позову, в той час як відчуження квартири Відповідачем може ускладнити подальше відновлення прав ОСОБА_1

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими Позивачем вимогами.

Судом встановлено, що предметом позовної заяви ОСОБА_1 є оскарження правомірності переходу права власності на квартиру від нього до Відповідача. Задоволення позову у даній справі призведе до відновлення реєстрації права власності на квартиру за Позивачем.

В той же час, у разі відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс» квартири ефективний захист прав ОСОБА_1 у випадку встановлення судом факту їх порушення, буде ускладнений необхідністю ініціювання нових судових процесів, залученням нових учасників справи.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав власника на володіння та користування своїм майном, а тому може бути застосований судом без суттєвих негативних наслідків для Відповідача.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс».

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія капітал фінанс», адреса: м. Харків, вул. Москалівська, 92, .

Суддя: