Справа № 712/5653/19
Провадження № 2/712/1664/19
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

26 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну черги спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про зміну черги спадкування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2019 року на 14-30 год. в загальному провадженні.

01 липня 2019 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2019 року на 09-00 год.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За цією мировою угодою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями за законом, погодили змінити черговість отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 надає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одержати право на спадкування у порядку першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках з ним, ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погодили змінити черговість отримання права на спадщин) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 надає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одержати право на спадкування у порядку другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках з ним, ОСОБА_3 , спадкоємцем другої черги. ОСОБА_1 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу даного спору, вона до ОСОБА_3 не має і в майбутньому мати не буде. ОСОБА_3 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу даного спору, він до ОСОБА_1 не має і в майбутньому мати не буде.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну черги спадкування.

За умовами мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями за законом, погодили змінити черговість отримання права на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 надає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одержати право на спадкування у порядку першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках з ним, ОСОБА_3 , спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погодили змінити черговість отримання права на спадщин) після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 надає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одержати право на спадкування у порядку другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках з ним, ОСОБА_3 , спадкоємцем другої черги.

ОСОБА_1 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу даного спору, вона до ОСОБА_3 не має і в майбутньому мати не буде.

ОСОБА_3 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу даного спору, він до ОСОБА_1 не має і в майбутньому мати не буде.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну черги спадкування ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ