КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/2827/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Галаган В.І.
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року в частині повернення позовної заяви щодо вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, -

у с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга, подана на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року в частині повернення позовної заяви щодо вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, відповідає вимогам ст. ст. 352-357 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначає, що копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року позивачем було отримано 31 жовтня 2018 року. 13 листопада 2018 року представником позивача - ОСОБА_4 направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року повернута позивачу без розгляду, у зв'язку з порушенням порядку її подачі. Після отримання зазначеної ухвали апеляційна скарга в триденний строк була подана через суд першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції уважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, унаслідок чого він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року в частині повернення позовної заяви щодо вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року в частині повернення позовної заяви щодо вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року в частині повернення позовної заяви щодо вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється у порядку письмового провадження .

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток