Справа № 738/1844/18
№ провадження 2/738/26/2019
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача - АТ «ОСОБА_3 Аваль», про звільнення нерухомого майна з-під арешту,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2018 року.
У звязку з витребуванням нових (додаткових) доказів, залученням до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача АТ «ОСОБА_3 Аваль» в підготовчому засіданні неодноразово оголошувались перерви, відкладалось підготовче засідання.
Представники відповідача Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третьої особи АТ «ОСОБА_3 Аваль», будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час судового засідання, в підготовче засідання, призначене на 17 січня 2019 року, не зявилися.
Представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду.
Позивач підтримав заявлене його представником клопотання, просив залишити позовну заяву без розгляду.
Суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 257, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача АТ «ОСОБА_3 Аваль», про звільнення нерухомого майна з-під арешту- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Волошина