Справа № 720/2213/19
Провадження № 2-о/720/90/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .. З 2004 року до дня смерті останнього він постійно проживав в його домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , залишаючись бути зареєстрованим в іншому місці в даному селі, оскільки спадкодавець останні роки свого життя постійно потребував стороннього догляду. ОСОБА_4 був одиноким, а тому він проживав з ним однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільно харчувались, мали спільний бюджет. Спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто окрім нього не прийняв, оскільки дружини та дітей у нього не було. Однак, із-за відсутності встановленого факту проживання однією сім`єю більше п`яти років, він не може оформити спадщину не себе. Просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 більше п`яти років. Визнання вказаного юридичного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи заяву визнали.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 показали суду, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 більше п`яти років до часу смерті останнього, оскільки ОСОБА_4 був похилого віку, а заявник доглядав за ним, вів господарство, готував їжу, були пов`язані спільним побутом. Після смерті ОСОБА_4 заявник доглядає за господарством.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших з підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року, до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

На час його смерті в господарстві по АДРЕСА_1 заявник постійно проживав однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_4 з 2004 року до часу смерті останнього, будучи пов`язаними спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, спільно харчувались та мали спільний бюджет. Заявник доглядав за ОСОБА_4 , який був похилого віку, після смерті поховав його та залишився проживати у тому ж домоволодінні. Вказане підтверджується показами свідків та зібраними по справі доказами.

Матеріалами справи наявність спору, інших спадкоємців або будь-яких фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб не встановлено, так як, з довідок нотаріальних контор Новоселицького району вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, а на час смерті у домоволодінні він був зареєстрований один.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що зацікавлені особи заяву визнали, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю із ОСОБА_4 більше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: