Справа № 520/4729/19
Провадження № 2-о/522/324/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.10.2007 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А. надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідків, вважає заяву підлягаючою задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Внаслідок чого відкрилась спадщина на все належне їй майно.

04.02.2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у чому йому було відмовлено у зв`язку із необхідністю встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем понад 5 років до відкриття спадщини.

Заявник в своїй заяві просить суд встановити факт його проживання та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.10.2007 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб - це добровільний, рівноправний союз, спільність чоловіка та жінки, спрямований на створення сім`ї.

Пунктом 21 Постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при розгляді справ щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно керуватися правилами ч.2 ст. 3 СК України: « сім`ю складають особи, що спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки».

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Незважаючи на законодавчу фетишизацію шлюбу, соціальний престиж цієї форми організації сімейного життя жінки та чоловіка, підтримку з боку канонічного права реально, попри невизнання та утиски, існує інша форма організації сім`ї жінки та чоловіка - „фактичний шлюб", або конкубінат. ОСОБА_3 - це тривала, відкрита та стійка спільність чоловіка та жінки.

Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно - право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю.

З метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 в судовому засіданні в якості свідків були допитані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство з 2007 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №46/2 від 29.01.2019 року. ОСОБА_7 за даною адресою зареєстрований з 24.09.2010 року.

Вищезазначена квартира належала на праві власності померлій - ОСОБА_2 , рахунки за комунальні послуги по якій оплачував ОСОБА_1 ..

Факт спільного проживання також підтверджується довідкою №54-спр/3 від 07.02.2019 року, виданою Органом самоорганізації населення « Юго-Западний масив» та довідкою від 07.02.2019 року, виданою ОСББ « Люстдорфська дорога,54 Б».

Поховання ОСОБА_2 також здійснював ОСОБА_1 , що підтверджується наявними у справі доказами.

З наведеного вище суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім`єю заявника зі спадкодавцем з 01.10.2007 року по день смерті ОСОБА_2 - 22.12.2018 року.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 51 Конституції України, , ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисовані особи: Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.10.2007 року по день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.11.2019 року.

Суддя Р.Д. Абухін

27.11.19