Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 635/7556/16-ц

провадження № 61-19823св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Управління держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Інвест» про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року у складі судді Панас Н. Л. та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Карімової Л. В., Бурлака І. В., Яцини В. Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Управління держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Інвест» про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 08 лютого 2017 рокупризначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов