Справа № 675/148/19
Провадження № 2/675/252/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Славутський пивоварний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 18.12.2018 року №125, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування в Славутській ЦРЛ оригіналів документів, які стали підставою для складення медичної довідки про проходження позачергового медичного огляду працівників б/н, виданої 05.12.2018 року щодо продавця продовольчих товарів ПАТ «Славутський пивоварний завод» ОСОБА_4.

Також представник відповідача просила витребувати в Хмельницькій обласній лікарні оригінали документів, які стали підставою для складення ЛКК Хмельницької обласної лікарні довідки від 20.09.2017 року №207 щодо ОСОБА_4; копію журналу (витягу з нього), в якому проведено реєстрацію зазначеної довідки з присвоєнням їй номеру 207; інформацію про те, коли проводився огляд ОСОБА_4 ЛКК Хмельницької обласної лікарні, в результаті якого складено довідку №207, а також яким органом чи посадовою особою створено вищезазначену ЛКК і в якому складі.

Вказане клопотання аргументоване тим, що зазначені документи необхідно дослідити в судовому засіданні для встановлення підстав видачі вказаними медичними установами протилежних за змістом документів.

Крім того, ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Шепетівської міжрайонної МСЕК інформації щодо прізвища, імя та по батькові члена МСЕК, яким складено та підписано Індивідуальну програму реабілітації інваліда №148, видану 31.05.2017 року. Встановлення особи лікаря, який склав зазначений документ, на думку представника відповідача, є необхідним для подальшого звернення до суду із клопотанням про допит в якості свідка зазначеної особи.

Разом з тим, представник позивача просила суд витребувати з Славутської ЦРЛ направлення до медичної установи ПАТ «Славутський пивоварний завод» (за додатком 1 до пункту 2.2. Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій) картки працівників ПАТ «Славутський пивоварний завод», які підлягають попередньому (періодичному) медичному огляду в 2018 році за назвою шкідливих факторів і № пункту і підпунктів Переліку шкідливих та небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу, при роботі з якими обовязковий попередній (періодичні) медичний огляд працівників; ОСОБА_2 робіт і № пункту та підпунктів Переліку робіт, для виконання яких є обовязковим попередній (періодичні) медичний огляд працівників.

Суд, заслухавши представників сторін з приводу заявлених клопотань, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просять витребувати представники сторін, необхідні для повного, всебічного розгляду справи, а також те, що їх зміст має довести ті обставини, які мають значення для справи і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання представників позивача та відповідача слід задовільнити. При цьому суд враховує, що докази, які просить витребувати представник позивача (за їх наявності), мають входити в склад тих документів, які стали підставою для складення Славутською ЦРЛ медичної довідки про проходження позачергового медичного огляду працівників б/н від 05.12.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зобовязати Славутську центральну районну лікарню на час розгляду справи надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які стали підставою для складення медичної довідки про проходження позачергового медичного огляду працівників б/н, виданої 05.12.2018 року щодо продавця продовольчих товарів ПАТ «Славутський пивоварний завод» ОСОБА_4.

Зобовязати Хмельницьку обласну лікарню:

-на час розгляду справи надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які стали підставою для складення ЛКК Хмельницької обласної лікарні довідки від 20.09.2017 року (20.09.2018 року) №207 щодо ОСОБА_4;

-надати копію (витягу) відповідного журналу, в якому проведено реєстрацію зазначеної довідки з присвоєнням їй номеру 207;

-в письмовому вигляді надати інформацію з підтверджуючими її документами про те, коли проводився огляд ОСОБА_4 ЛКК Хмельницької обласної лікарні, в результаті якого складено довідку №207, а також яким органом чи посадовою особою створено вищезазначену ЛКК і в якому складі.

Витребувати в Шепетівській міжрайонній МСЕК інформацію щодо прізвища, імя та по батькові члена МСЕК, яким складено та підписано Індивідуальну програму реабілітації інваліда №148, видану 31.05.2017 року ОСОБА_4, жительці м.Ізяслав, провул.Привокзальний, 2, кв.23.

Витребувану інформацію та документи подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. При неповідомленні суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2019 року.

Суддя С.Л. Трасковський