Справа № 419/1820/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна, Смолянинівська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна, Смолянинівська сільська рада.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.10.2019 року вказану цивільну справу № 419/1820/19 було передано за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.11.2019 року цивільну справу № 419/1820/19 прийнято до розгляду та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом строк після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Новоайдарського нотаріального округу Карпенко Валентини Миколаївни із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, під час вивчення документів приватним нотаріусом Карпенко В.М. було встановлено невідповідність відомостей документів, які підтверджують родинні відносини, а саме: у паспорті, заповіті та свідоцтві про смерть ім`я її матері вказане ОСОБА_2, тоді як у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про одруження її батьків ім`я її матері вказане як ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка - батька заявника ОСОБА_3 , мати заявника прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_2 , тому вона звернулася з цією заявою до суду та просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2 , а також встановити факт того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві про встановлення юридичного факту просила справу розглянути без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона є рідною сестрою заявника. Їх матір`ю була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловіком ОСОБА_2 та батьком заявника і її, ОСОБА_5 , батьком був ОСОБА_3 . Їй невідомо чи зверталася ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_1 з липня 2019 року перебуває в Іспанії, звідки планує повернутися весною.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Сновидівської сільради Бучацького р-ну Тернопільської області повторно 20 лютого 1998 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30 березня 1967 року складено відповідний актовий запис № 18. Батьком записаний - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 2019 року Виконкомом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12 березня 2009 року Виконкомом Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 5.

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Смолянинівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області 19 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 .

Згідно із копією спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Новоайдарського нотаріального округу Карпенко В.М. щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 23 травня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Новоайдарського нотаріального округу Карпенко В.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Новоайдарського нотаріального округу Карпенко В.М. № 523/01-16 від 25.06.2019 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Згідно із ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповіно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз вищевикладених норм дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.

У цій справі заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте не надала суду доказів того, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і нотаріусом з будь-яких причин було відмовлено у видачі такого свідоцтва.

Отже, заявник не довела, що встановлення фактів родинних відносин станом на час розгляду цієї справи матиме для неї юридичне значення та спричинить виникнення у неї будь-яких суб`єктивних прав. При цьому до суду заявник звернулася ще 03.07.2019, тобто задовго до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, після спливу якого може нотаріусом може бути вирішене питання про видачу свідоцтва про право на спадщину (ч. 1 ст. 1298 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 66 Закону України «Про нотаріат»).

Посилання заявника на лист нотаріуса від 25.06.2019 є неспроможними, адже вказаний лист не є відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину, а являє собою рекомендацію нотаріуса, що видно з його змісту. Цей лист складений до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, тобто його зміст не стосується виконання нотаріусом вимог ч. 1 ст. 1298 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 66 Закону України «Про нотаріат».

Також, суд звертає увагу на те, що заявником необґрунтована необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . Суд звертає увагу на те, що заявник приймає спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, а не за законом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що дружина чи чоловік не перебувають у кровному спорідненні, адже вони є не родичами, а членами сім`ї один одного. Зміст статей 1, 8, 9 та інших статей Сімейного кодексу України, а також зміст статей 68, 70, 1235, 1250, 1253 та інших статей Цивільного кодексу України дає підстави для висновку про те, що цивільне законодавство розрізняє поняття «член сім`ї» та «родич», відносячи до родичів лише тих осіб, які пов`язані між собою кровним спорідненням. Встановлення факту родинних відносин між дружиною та чоловіком чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу Карпенко Валентина Миколаївна, Смолянинівська сільська рада.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін