Провадження № 2/234/71/19
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , який відповідає вимогам законодавства. У клопотанні просив витребувати від відповідача розрахунок заборгованості, зроблений в межах строку позовної давності, з урахуванням того, що право кредитора нараховувати проценти, передбачені договором було припинено, а також, враховуючи, що банк має право лише на відшкодування, передбачене ст. 625 ЦК України, нараховане на залишок не стягнутої заборгованості, які зроблені у межах строків позовної давності.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи необхідною є інформація щодо розрахунку заборгованості, зроблений в межах строку позовної давності, з урахуванням того, що право кредитора нараховувати проценти, передбачені договором було припинено, а також, враховуючи, що банк має право лише на відшкодування, передбачене ст. 625 ЦК України, нараховане на залишок не стягнутої заборгованості, які зроблені у межах строків позовної давності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним витребувати у позивача ПАТ «Родовід банк»детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 , зроблений в межах строку позовної давності, а саме з 20.12.2014 року, з урахуванням того, що право кредитора нараховувати проценти, передбачені договором було припинено, а також, враховуючи, що банк має право лише на відшкодування, передбачене ст. 625 ЦК України, нараховане на залишок не стягнутої заборгованості, які зроблені у межах строків позовної давності.

Керуючись ст.76,81,84,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Родовід банк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 , зроблений в межах строку позовної давності, а саме з 20.12.2014 року, з урахуванням того, що право кредитора нараховувати проценти, передбачені договором було припинено, а також, враховуючи, що банк має право лише на відшкодування, передбачене ст. 625 ЦК України, нараховане на залишок не стягнутої заборгованості, які зроблені у межах строків позовної давності.

Надати вказану інформацію в строк до 6 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити до ПАТ «Родовід банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева