233 № 233/3439/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О . О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу №233/3439/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), - «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання»,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточненим заявою від 25.10.2019 (а.с.45-46), в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь і на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2019 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, пославшись на те, що на даний час їхня з відповідачем дочка навчається на другому курсі Коледжу мистецтв Київського національного університету технологій та дизайну, на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.
Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.46).
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, не подав.
Третя особа ОСОБА_3 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.47).
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
За приписами статті 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень (ч.2).
Батьки мають право звернутися за захистом прав та інтересів дітей і тоді, коли відповідно до закону вони самі мають право звернутися за таким захистом (ч.3).
Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).
За роз`ясненнями п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України№3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 - її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).
ОСОБА_3 є студенткою ПК-9-15 групи денного відділення за спеціальністю «Дизайн» за спеціалізацією «Перукарське мистецтво та декоративна косметика» Коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, терміном навчання з 01 вересня 2017 року по 31 січня 2021 року. Навчається на договірній основі. Стипендію не отримує.
Зазначене підтверджено довідками Коледжу Київського національного університету технологій та дизайну за № 925 від 21.08.2017 (а.с.25), а також за № 416 від 14.05.2019 (а.с.6).
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позову, суд виходив з тієї обставини, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як її батько та дієздатна і працездатна особа може надавати. Іншого стороною відповідача не наведено та не доведено.
Тож з відповідача на користь і на утримання повнолітньої дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають бути стягнені аліменти на час її навчання.
При визначені розміру аліментів, до сплати яких зобов`язується відповідач, суд виходить з такого:
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.
За приписами ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1).
Про неможливість надавати дочці допомогу у визначеному стороною позивача розмірі, відповідачем не заявлено.
Тож з відповідача на користь та на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_3 слід стягнути аліменти у заявленому за позовом розмірі - 1000,00 грн щомісячно з дати звернення до суду на час навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.
За наведених підстав позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768, 40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141,142 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до
ОСОБА_2 (за текстом позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), -
«про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь і на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 травня 2019 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складений 2 грудня 2019 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя