Справа № 240/657/17
Провадження 4-с/933/3/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Веприцький Юрій Миколайович,на незаконні рішення та дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року заявник - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник- адвокат Веприцький Ю.М., звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправною відмову у примусовій реалізації на земельних торгах прав оренди земельних ділянок, які орендує боржник ОСОБА_2 , та зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі головного державного виконавця Балдинюка М.Ю. та Буханцова О ОСОБА_3 ., звернути стягнення на майнові права ОСОБА_2 - права оренди земельних ділянок, та реалізувати їх шляхом електронних торгів.

Закон України «Про виконавче провадження» (далі Закон) визначає сукупність дій спрямованих на примусове виконання судових рішень, та рішень інших органів, підстави та спосіб їх виконання, порядок оскарження.

Частиною 2 ст. 74 Закону визначено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченою ст. 175 ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 1-6 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, до заяви ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, як доказ, додана відповідь державного виконавця від 04.10.2019 року, частина тексту якої відсутня, лише в наявності перша сторінка, що унеможливлює встановлення підстави відмови державного виконавця у задоволенні клопотання про арешт та реалізацію права оренди земельних ділянок, яке належить боржнику - ОСОБА_2 , наявність якого стала відома лише у серпні 2019 року, та, відповідно, унеможливлює дослідження цього документу судом, та направлення сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

За таких умов вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, надати суду відповідь відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.10.2019 року № 10889/02.1-39/19762, та її копії по кількості заінтересованих осіб.

Роз`яснити заявнику, що в іншому разі скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Веприцький Юрій Миколайович, на незаконні рішення та дії державного виконавця залишити без руху, запропонувавши в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко