У х в а л а

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 185/12399/15-ц

провадження № 61-7792св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року у складі суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «УПСК») про стягнення страхового відшкодування, відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн франшизи; в рахунок відшкодування втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля 5 032 грн 64 коп.; в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн; судові витрати у розмірі 974 грн 40 коп. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 в рахунок страхового відшкодування 11 937 грн 46 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 вартість автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року та додаткове рішення того ж суд від 13 червня 2016 року змінено в частині стягнення судових витрат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 : з ОСОБА_2 800 грн на повернення витрат на автотоварознавче дослідження та 487 грн 20 коп. на повернення витрат на судовий збір.; з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 487 грн 20 коп. на повернення витрат на судовий збір. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «УПСК» просить скасувати рішення апеляційного суду та відмовити у задоволенні позову до страхової компанії, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року у складі суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко