КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №2-513/10
Апеляційне провадження №22-ц/824/2242/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів Іванової І.В., Сліпченка О.І., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариства «Фінансова компанія «Фактор Плюс» звернулося до суду із заявою, де просило замінити первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» згідно виконавчих листів 2-513/2010 року, виданих 07 грудня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2010 року в цивільній справі №2-513/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитними договорами №12.40/08-СК від 16 травня 2008 року, №12.18/08-СК від 25 лютого 2008 року, №12.65/08-СК від 07 серпня 2008 року в сумі 445 929, 96 грн.

На підставі даного рішення, 07 грудня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області видані виконавчі листи.

04 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» укладено договір №1МБ про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами, відповідно до умов якого право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами №12.40/08-СК від 16 травня 2008 року, №12.18/08-СК від 25 лютого 2008 року, №12.65/08-СК від 07 серпня 2008 року, які укладено між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, за договором поруки №12.18/08-ДП1 від 25 лютого 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», що підтверджується копіями договору №1МБ про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №12.18/08-ДІ1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., за реєстровим номером 1691 від 25 лютого 2008 року.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну стягувача задоволено.

Замінено первісного стягувача - Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником, зокрема Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», у виконавчих листах №2-513/2010 року, виданих 07 грудня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області.

На обґрунтування постановленої ухвали, місцевий суд зазначив, що виходячи зі змісту заяви, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, дослідивши докази, суд вважає, що заявником надано належні докази на підтвердження та обґрунтування своїх доводів щодо заміни сторони виконавчого провадження, що є підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс?7» про заміну стягувача Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» у виконавчих листах №2-513/2010 року, виданих 07 грудня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Просить ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні поданої заяви.

Суд, закінчивши з'ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі, у межах доводів та вимог апеляційної скарги, вислухавши учасників процесу в судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, керуючись наступним.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 26 листопада 2010 року в цивільній справі №2-513/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість в сумі 445 929,96 грн. за кредитними договорами №12.40/08-СК від 16 травня 2008 року, №12.18/08-СК від 25 лютого 2008 року та №12.65/08-СК від 07 серпня 2008 року ( а.с. 19-21 ).

На підставі даного рішення, 07 грудня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області видано виконавчий лист ( а.с. 22-23 ), за яким 23 вересня 2014 року Державною виконавчою службою Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження №44805056 ( а.с. 24, 79 ).

04 лютого та 11 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» укладено, відповідно, договір №1МБ про відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №12.18/08-ДІ1.

Відповідно до умов правочинів, право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами №12.40/08-СК від 16 травня 2008 року, №12.18/08-СК від 25 лютого 2008 року, №12.65/08-СК від 07 серпня 2008 року, які укладено між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, і за договором поруки №12.18/08-ДП1 від 25 лютого 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» ( а.с. 4-10, 11-12, 13, 14, 15-18 ).

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» у зазначеному виконавчому провадженні .

Разом з тим, 25 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариства «Фінансова компанія «Фактор Плюс» звернулося до суду із названою заявою, де просило замінити первісного стягувача - Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» згідно виконавчих листів №2-513/2010 року, виданих 07 грудня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області ( а.с. 1-3 ).

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про заміну стягувача задоволено.

Замінено первісного стягувача - Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником, зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», у виконавчих листах №2-513/2010 року, виданих 07 грудня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області ( а.с. 39 ).

Проте, на переконання апеляційного суду, місцевий суд помилково прийшов до висновку про замінену первісного стягувача - Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником, зокрема Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», у виконавчих листах №2-513/2010 року, виданих 07 грудня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінити, зокрема, стягувача не у виконавчих листах, а у виконавчому провадженні.

При цьому, замінивши стягувача у виконавчих листах №2-513/2010 року місцевий суд не звернув увагу, що в матеріалах справи відсутні докази видачі інших виконавчих листів по цій справі.

Окрім цього, таких вимог щодо заміни стягувача саме у виконавчих листах №2-513/2010 року, виданих 07 грудня 2010 року Тетіївським районним судом Київської області заявником не заявлялося, ним було лише заявлено вимоги щодо заміни стягувача згідно цих листів.

При цьому, представник апелянта у суді другої інстанції підтвердила подачу вимоги саме про заміну сторони у виконавчому провадженні у відповідності до положень, як зазначено у заяві, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»

Таким чином, на переконання апеляційного суду, місцевий суд в повній мірі зазначеного не врахував і, з порушенням названих норм права, помилково прийшов до висновку про задоволення поданої заяви в повному обсязі у спосіб, не заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

А тому, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість постановленої ухвали, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при його ухваленні, знайшли своє часткове підтвердження при розгляді справи, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відтак, з точки зору суду другої інстанції, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволенню поданої заяви в частині заміни у виконавчому провадженні Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №44805056 стягувача - Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 5, 13, 76-81, 259, 263-265, 376 ЦПК України.

Інші обставини, зазначені апелянтом, зокрема, про те, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, яким не є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» не відповідають дійсності, оскільки, враховуючи викладене, на переконання апеляційного суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» має право на звернення до суду з такою заявою, як правонаступник стягувача, в якості зацікавленої особи у повній відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

А відтак, ці доводи скарги не є правовою підставою для задоволення апеляційних вимог в повній мірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення поданої заяви.

У виконавчому провадженні Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області №44805056 замінити стягувача - «Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: І.В. Іванова

О.І. Сліпченко