Справа №: 343/218/19
Провадження №: 2/0343/226/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 06 листопада 2007 року.

Неповнолітнього сина, Катрій Мар?яна Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.

Стягнути з відповідача всі судові витрати по справі (судовий збір та витрати на правову допомогу).

Свої вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2007 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, було укладено шлюб, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

За час спільного проживання в шлюбі у них 02.05.2010 року народився син - Катрій Мар?ян Романович.

Після укладення шлюбу вони з відповідачем проживали в будинку її батьків в с. Слобода Долинська по вул. Братів Гошовських, 131.

Постійні сварки і конфлікти призвели до того, що вони почали втрачати інтерес один до одного і фактично стали чужими людьми. На даний час вони хоча і перебувають в шлюбі, але майже не спілкуються і дуже рідко бачаться. В них відсутні будь-які спільні інтереси, тому станом на сьогоднішній день їх шлюбні стосунки припинені і сімя фактично розпалася.

Оскільки їх сімя вже фактично розпалася і вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, а також те, що вона не має бажання зберігати цей шлюб, вважає, що його слід припинити юридично.

Вважає ж, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Катрій.

Позивачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилась, причини своєї неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить розписка-повідомлення (а.с.18).

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 ( договір про надання правничої допомоги а.с.8-10) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, просить шлюб між ним та позивачкою розірвати з підстав викладених у відзиві на позов. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. бажає, щоб його інтереси в суді представляв адвокат ОСОБА_4Ф.(а.с.26)

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 ( ордер, договір №7 а.с.28-29) в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позов.

Cуд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №043107 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 06.11.2007 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Катрій, дружини Катрій.

За час спільного проживання в шлюбі у сторін 02.05.2010 року народився син, Катрій Мар?ян Романович (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №151701 а.с.5).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 листопада 2007 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12 - розірвати.

Неповнолітнього сина, Катрій Мар?яна Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Катрій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень сплаченого судового збору та 1000,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 05.07.1986р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Слобода Долинська вул.Бр.Гошовських,131 Долинського району Івано-Франківської області, 77513.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Тростянець вул.Братів Копчаків Долинського району Івано-Франківської області.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш