Справа № 559/2746/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В обгрунтування заявлених вимог посилаються на те, що згідно свідоцтв про народження їхньою матір»ю є ОСОБА_3.

15 квітня 1972 року їхня матір ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5. Після одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на «Петручок».

Згідно рішення Дубенського суду Рівненської області від 14.11.1978 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не здійснила зміну свого прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

24 березня 1982 року мати померла, проте, при реєстрації відомостей у .Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису № 8 від 24.03.1982 року прізвище матері зазначене як ОСОБА_4, в той час як вірним є ОСОБА_3.

При зверненні до нотаріуса з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, дізналися, що ОСОБА_3 в актовому записі про смерть була зареєстрована як ОСОБА_4.

Через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, він позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 народжена 06 травня 1955 року померла 23 березня 1982 року та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 народжена 06 травня 1955 року, яка померла 23 березня 1982 року, була матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання заявники та їхній представник не з`явилися, подали до суду заяву, де просили розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Смизької селищної ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Віддповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3, однак отримав відмову, в зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини між ними.

Факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхньою матір»ю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження заявників, де в графі мати зроблено запис «Петручок» (а.с.4-5).

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що 22 травня 1955 року народилася ОСОБА_4, що стверджується копією актового запису про народження останньої № 11 від 22.05.1955 р.

15 квітня 1972 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, який зареєстровано виконавчим комітетом Берегівської сільської ради Дубенського р-ну Рівненської області, про що свідчить актовий запис № 6, внаслідок одруження ОСОБА_4 змінила прізвище на «Петручок».

ОСОБА_1 народився 02 квітня 1976 року, ОСОБА_2 народився 13 лютого 1973 року. Їхніми батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

14 листопада 1978 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано.

Згідно повідомлення Начальника Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану підтверджено факт державної реєстрації смерті 24 березня 1982 року ОСОБА_4, народженої 14.03.1955 (а.с.10).

Суд дослідивши докази по справі , прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявники обґрунтували мету встановлення факту , що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхньою матір»ю ОСОБА_3 Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Факт родинних відносин не заперечує і зацікавлена особа.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню заявниками спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 народжена 06 травня 1955 року померла 23 березня 1982 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 народжена 06 травня 1955 року, яка померла 23 березня 1982 року є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: