г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1149/09
Номер провадження 6/213/45/19
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

представника заявника Скороход О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Боржник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого 02 травня 2009 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2-1149, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на підставі зазначеного виконавчого документу постановою держвиконавця відкрито провадження про стягнення з нього аліментів на утримання дитини на користь колишньої дружини. Разом з тим, рішенням Інгулецького районного суду 10.04.19 встановлено, що з березня 2017 року стягувач добровільно залишила дітей проживати разом з боржником.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Інгулецького відділу ДВС в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені .

Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, який підтримав доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі факти.

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.08.09 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку з 28 травня 2009 року до його повноліття. В цей же день виконавчий лист надіслано до Відділу ДВС в Інгулецькому районі. 23 березня 2018 року постановлено ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу про задоволення заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у зв,язку з його втратою. 02 травня 2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано дублікат виконавчого листа.

17 липня 2018 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області Стасьєвою І.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, стягувачу повідомлено про розмір заборгованості з аліментів, яка складає з 17 липня 2015 року по 08 листопада 2018 року 69897 грн 61 коп.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.19 встановлено той факт, що з березня 2017 року стягувач добровільно залишила дітей проживати разом з боржником. По суті вимог суд ухвалив розірвати шлюб між сторонами, визначити місцем проживання дітей, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 .

Зміст спірних правовідносин складають правовідносини, що виникають з рішення суду та пов`язані з його виконанням (регулюються нормами розділу 6 ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього зазначені у частині другій статті 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під час розгляду справи не встановлено ані факту помилковості видачі виконавчого листа № 2-1149, ані факту відсутності обов`язку боржника.

У судовому засіданні не встановлено навіть факту видачі виконавчого листа, про який йде мова в заяві, саме 02.05.2009 року, як зазначає боржник.

Крім того, ч.4 ст.273 ЦПК України передбачає наслідки зміни обставин, що впливають на визначені рішенням суду розміри періодичних платежів, їх тривалість чи припинення - кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, передбачених законом обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не вбачається.

Відповідно, вимога заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 432 , ч.4 ст.273 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва