ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/70/16-ц Номер провадження 22-ц/814/794/19Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області, ухвалене 24 березня 2016 року в приміщенні суду в селищі Оржиця у складі судді Грузман Т.В.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 400 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що вона є опікуном своїх онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які судовим рішенням були позбавленні батьківських прав. Онуки перебувають на її утриманні, проте самостійно вона не має матеріальної можливості забезпечити належні умови життя та виховання дітей.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 400 грн. на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 01 лютого 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 400 грн. на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 01 лютого 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду вмотивоване тим, що відповідачі зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, але від виконання своїх обовязків ухиляються.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_4, просив скасувати його в частині стягнення з нього аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме неповідомлення його про час та місце судового розгляду, що перешкодило йому надати докази участі в матеріальному забезпеченні дітей.

Також вказував, що він утримує своїх дітей, зокрема придбав ліжко, що підтверджується відповідним товарним чеком.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення місцевого суду в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів апелянтом не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі не повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33) судова повістка про виклик у суд ОСОБА_4 отримана не була. Інші відомості про повідомлення його про час та місце судового розгляду у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, розгляд справи місцевим судом був проведений без належного повідомлення ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обовязковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

ОСОБА_4 обґрунтовує свою апеляційну скаргу порушенням його права на участь в судовому засіданні.

За таких обставин, рішення місцевого суду підлягає скасуванню в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, а справа розгляду по суті позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується сторонами, 13 листопада 2011 року народились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Їх батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Опікуном малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_2, що підтверджується розпорядженнями голови Оржицькою районної державної адміністрації № 19 та № 20 від 16 січня 2016 року.

Згідно довідки № 02-25/89 від 27 січня 2016 року, виданої виконкомом Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживають без реєстрації онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходяться під її опікою.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Інформація про дохід відповідачів у суду відсутня.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на кожну дитину є розумним та справедливим розміром аліментів, що підлягають стягненню з кожного з відповідачів.

Посилання ОСОБА_4 на те, що він бере участь в утриманні своїх дітей не підтверджуються належними доказами. Факт придбання ним певних товарів, зокрема ліжка, не свідчить про належне матеріальне забезпечення малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», який набрав чинності 28 серпня 2018 року, ч. 2 ст. 182 СК України була викладена у такій редакції «мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Таким чином, з часу звернення до суду позивачем і до 27 серпня 2018 року (включно) підлягають стягненню аліменти щомісячно на кожну дитину з ОСОБА_4 по 400 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу набрання чинності відповідних змін до СК України (28 серпня 2018 року), стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі, що не можуть бути меншими 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це є законодавчо встановленим гарантованим мінімумом розміру аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 367 ч. 1, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24 березня 2016 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 400 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01 лютого 2016 року і до 27 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 28 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття 13 листопада 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_7

ОСОБА_8