Апеляційне провадження №22-ц/824/1180/2019
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 03.12.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року, направити справу до подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту зазначено про необхідність подати докази на підтвердження своїх посилань з поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. На виконання ухвали суду апелянтом надіслані докази які підтверджують отримання оскаржуваної ухвали суду саме 27.11.2018 року, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва підлягає поновленню.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав оскаржувану ухвалу суду 27.11.2018 року поштовим зв'язком, апеляційну скаргу було подано в межах 15-ти денного строку після цього - 03.12.2018 року. Таким чином апеляційний суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення такого строку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, особи, зазначені в позовній заяві, не набули процесуального статусу учасників справи, в зв'язку з чим відсутні підстави для застосування положень ст.ст. 360, 361 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба