Справа № 489/156/19
Номер провадження 2-о/489/29/19
УХВАЛА

16 січня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Тихонової Н. С., розглянувш заяви за вх. № 818/19-Вх ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

встановив

11 січня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб .

Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та всіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. В заяві ОСОБА_1 не зазначила в якості заінтересованих осіб своїх батьків, а будь кого із них, а також особу, з якою має намір реєстрації шлюбу, відтак не долучила копії для всіх учасників справи.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або вналежним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Такий порядок засвідчення копій документів, відповідає й вимогам, визначеним пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Тобто, на кожному письмовому доказі, доданому у копії до заяви, оригінал якого знаходиться у заявника, повинно бути зазначено «копія відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення.У разі відсутності оригіналів у заявника, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Жоден із доказів, доданих до заяви в копіях не засвідчений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно подати до суду заяву з чітко визначеним у відповідності до вимог цивільного законодавства колом учасників справи, надати копії документів для кожного з учасників у відповідності до їх кількості, а також надати належним чином засвідчені копії документів долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - залишити без руху

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова