У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/1723/19

Провадження № 22-ц/4815/1407/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року відкрито провадження в цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (далі - ТзОВ "Акріс Агро") про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

На ухвалу суду 28 серпня 2019 року відповідачем, після закінчення строку, установленого ст. 354 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, при цьому останній порушуючи питання про поновлення такого строку не наводив для цього жодних підстав, а також до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ТзОВ "Акріс Агро" десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 921 гривня або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено, що у разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати відповідно до закону, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Копію зазначеного судового рішення отримано заявником 18 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового конверту.

Проте у визначений строк вимоги ухвали апеляційного суду не виконано і процесуальні недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 358, 381, 389-391 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич