Справа № 373/544/18
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

04 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

за участю секретаря Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Яготинська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 02.04.2018 звернувся із заявою до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення отримання ним травми 07 серпня 2015 року під час забезпечення проведення антитерористичної операції в районі та у період її проведення.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2018 року було відмовлено у відкритті провадження в даній справі з огляду на те, що вбачається спір про право, а тому справа не підлягає до розгляду в окремому провадженні.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2018 року вказану ухвалу суду було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду з огляду на передчасність висновків суду першої інстанції про спір про право.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2019.

08.01.2019 представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заявник в судове засідання не зявився, відомостей про належне його повідомлення про час, дату та місце розгляду заяви справа не містить. Відправлені на адресу заявника судові повістки повернулися на адресу суду з поміткою працівника вузолу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Судове засідання було відкладено на 12.02.2019.

12.02.2019 сторони в судове засідання не зявилися. Відомостей про належне повідомлення заявника про час, дату та місце розгляду справи справа не містить. Відправлені на адресу заявника судові повістки повернулися на адресу суду з поміткою працівника вузолу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судове засідання було відкладено на 04.03.2019.

04.03.2019 сторони в судове засідання не зявилися. Відомостей про належне повідомлення заявника про час, дату та місце розгляду справи справа не містить. Відправлені на адресу заявника судові повістки повернулися на адресу суду з поміткою працівника вузолу поштового звязку «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки з пересилання поштового відправлення».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи із змісту ст. 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Судом було встановлено, що в заяві ОСОБА_1 було зазначено адресу його проживання як: вул. Дніпровська, 34, с. Циблі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

На підставі ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на запит суду про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 вбачається, що з 10 січня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, заявник ОСОБА_1 на день звернення із цією заявою до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 02.04.2018 вже не був зареєстрованим на території, що відноситься до підсудності цього суду.

Норми ст. 31 ЦПК України регулюють порядок та підстави передачі справи з одного суду до іншого. Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписом ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, встановивши ту обставину, що ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областіз порушенням правил підсудності, справу за його заявою слід передати до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Згідно ст. ст. 31, 316, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Яготинська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія про встановлення факту, що має юридичне значеннядо Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева