У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

установив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. Заявник просить суд заборонити Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації вчиняти дії пов`язані з реєстрацією місця проживання будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 до закінчення судового розгляду справи про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення з квартири ОСОБА_2 . Заяву обґрунтувала тим, що 08.11.2019 року вона набула у власність вказану квартиру. В квартирі були зареєстровані вона, її донька ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_4 та її сестра ОСОБА_2 . У зв`язку з набуттям права власності та з метою реалізації прав власника вона має намір звернутись до суду з позовом, предметом якого є усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України) шляхом виселення з квартири її сестри - ОСОБА_2 , оскільки у добровільному порядку згоди не досягнуто. Крім того, в її квартирі проживає чоловік сестри та її неповнолітня донька, які зареєстровані за іншою адресою. Після повідомлення ОСОБА_2 про набуття права власності на дану квартиру, між ними відбулась сварка із застосуванням до неї (заявника) домашнього насильства з боку сестри та її чоловіка, у зв`язку з чим був виклик до поліції. Також, сестра повідомила про те, що вона зареєструє в спірній квартирі свою неповнолітню доньку, щоб ускладнити виселення її з квартири. Вважає, що реєстрація неповнолітньої дитини - доньки її сестри, в подальшому ускладнить виконання рішення суду та ефективний захист та поновлення порушених її прав та інтересів, оскільки збільшиться кількість відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заяви про забезпечення позову, надані документи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, продати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що 08.11.2019 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Договір посвідчено приватним нотаріусом КМНО Кірбаба І.Б., зареєстровано за № 732. Право власності зареєстровано 08.11.2019 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

У Договорі дарування квартири зазначено, що у квартирі зареєстровано місце проживання чотирьох осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник має намір подати позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядження майном шляхом її виселення. В процесі досудового вирішення спору, з ОСОБА_2 згоди не досягнуто, натомість вона повідомила заявника про те, що зареєструє свою неповнолітню дитину, яка на даний час зареєстрована за іншою адресою, задля ускладнення судового процесу.

Враховуючи надані документи, та обґрунтування заявника, суд вважає за можливе забезпечити позов у спосіб, визначений заявником.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Заборонити Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної а м. Києві державної адміністрації вчиняти дії пов`язані з реєстрацією місця проживання будь-яких осіб в квартирі АДРЕСА_1 до закінчення судового розгляду справи про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення з квартири ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: