Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 21.05.2016 року померла бабка позивача ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на дві земельні ділянки розміром по 2,85 га, кожна, які розташовані на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області.

Окрім вищезазначених земельних ділянок до складу спадкового майна входить ще одна земельна ділянка, яка також належала спадкодавцеві ОСОБА_1 За попередньою взаємною домовленістю позивач та відповідач розподілили спадкове майно наступним чином: позивач залишив за собою право на спадкування вищезазначених земельних ділянок, а на третю земельну ділянку право на спадкування залишається за відповідачем по справі. Позивач являється спадкоємцем за законом (за правом представлення) майна померлої. Спадкоємець за законом першої черги, син померлої, (батько позивача) ОСОБА_4 помер 20 серпня 2005 року. Крім позивача спадкоємцем за законом (за правом представлення) являється відповідач по справі ОСОБА_2 Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на його ім'я, а тому позивач змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. На зазначені земельні ділянки не претендує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2016 року померла ОСОБА_3, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Факт належності померлій 21.05.2016 року ОСОБА_3 двох земельних ділянок площею по 2,85 га, кожна, які розташовані на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області, підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки (а.с. 10-15), копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія КР № 076056 від 01 вересня 2008 року та копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 427329 від 04 серпня 2009 року (а.с. 18-19)

Позивач являється спадкоємцем за законом (за правом представлення) після смерті ОСОБА_1, оскільки спадкоємець останньої за законом першої черги, син померлої, (батько позивача) ОСОБА_4 помер 20 серпня 2005 року (а.с. 7). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 20.08.2005 року ОСОБА_4 відсутня. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердженням чого є копія домової книги для прописки громадян, котрі проживають в буд. №6, вул. Чайковського, м. Гайворон (а.с. 20-22).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 21.05.2016 року ОСОБА_3 відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 29 листопада 2018 року № 383/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу та відповідачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Відповідач позов визнав та на спірні земельні ділянки не претендує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на земельну ділянку площею 2,85 га, кадастровий номер :02:000:0672, що розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області та земельну ділянку площею 2,85 га, кадастровий номер :02:000:0673, що розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, померлої 21.05.2016 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 06.03.2019