overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/1031/19
Провадження № 2/211/927/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

03 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

за відсутності учасників по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживача, про визнання кредитного договору частково недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк" про захист прав споживача, про визнання кредитного договору частково недійсним - задовольнити.

Встановити нікчемність умови викладеної в Пункті 1.12 кредитного договору№ ВОЗ.288.70790 укладеного 09.03.2017 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» який передбачає обов`язок сплати позичальником щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок здійснених з часу укладення кредитного договору від 09.03.2017 року № ВОЗ.288.70790 платежів, зарахувавши сплачену ОСОБА_1 щомісячну плату за обслуговування кредиту (комісію) в сумі 11694 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 70 копійок у рахунок інших обов`язкових платежів за кредитним договором.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк" ( , адреса м. Львів, вул. Валова, 11) на користь держави судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 460/840/17 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/2330/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 січня 2019 року м.Львів

Справа № 460/840/17

Провадження № 22-ц/811/2330/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув апеляційну скаргуОСОБА_4

на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області, постановлену у м. Яворові 28 вересня 2018 року (суддя Кондратьєва Н.А.)

у справі

за заявою ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.6 ст. 259, ч.1 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення її повного тексту відкласти на п'ять днів.

Керуючись: ч.6 ст. 259 та ч.1 ст.268, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її прийняття.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________ Ю.Р.Мікуш _______________Р.В. Савуляк
Справа № 617/1827/19
Провадження № 2-о/617/67/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 316 ЦПК України та підсудна Вовчанському районному суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З метою підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 7 ЦПК України, суд призначає розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 175, 177, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа: Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області.

Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання у справі на 08 год. 35 хв. 13 грудня 2019 року, в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, вони мають право подати суду до 13 грудня 2019 року письмовий відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення.

Заявник має право надати відповідь на відзив, а інші учасники справи письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

16 січня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним

встановив:

У провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна права.

Ухвалою судді від 02.10.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка у судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивачки також просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися.

представник відповідачів у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши думки сторін та ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним до судового розгляду на 28 лютого 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2434/18
Провадження № 2/306/113/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката позивача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В. :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Керецьківського дошкільного навчального закладу Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул.

Адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про надання інформації з відділу освіти Свалявської РДА про кількість прийнятих на роботу працівників до Керецьківського дошкільного навчального закладу за період 2017 -2018 рр. З зазначенням посад і прізвищ з наданням копій повідомлень про прийняття працівника на роботу.

Адвокат відповідача ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання.

Суд приходить до наступного висновку.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання адвоката необхідно задовольнити та витребувати з відділу освіти Свалявської РДА про кількість прийнятих на роботу працівників до Керецьківського дошкільного навчального закладуза період 2017 -2018 рр. з зазначенням посад і прізвищ з наданням копій повідомлень про прийняття працівника на роботу.

Керуючись ст. 260 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з відділу освіти Свалявської РДА інформацію про кількість прийнятих на роботу працівників до Керецьківського дошкільного навчального закладу за період 2017 -2018 рр. з зазначенням посад і прізвищ з наданням копій повідомлень про прийняття працівника на роботу.

Інформацію надати суду в строк до 30 січня 2019 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до відділу освіти Свалявської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 226/3310/19
Провадження 2/226/951/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

03 грудня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддi Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1 (не з`явився),

відповідач ОСОБА_2 (не з`явилась),

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні ім`я та по-батькові відповідача була допущена описка, а саме не зазначені ім`я та по-батькові цієї особи.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при постановлені 29 листопада 2019 року рішення Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В другому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виправити описку та зазначити ім`я та по-батькові відповідача у всіх відмінках ОСОБА_2 .

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя Т.О. Коваленко
Справа № 361/6963/19
провадження № 2/361/3572/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву Військової прокуратури Черкаського гарнізону, в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява Військової прокуратури Черкаського гарнізону, в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем такої ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше й розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідність до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Всупереч вищевказаним нормам чинного законодавства, позивачем не надано документу про сплату судового збору за місцем поданого позову, тобто Броварського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 04.11.2019 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовноїзаяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та признач ти її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 315-316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янське об`єднане управління пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити по справі судове засідання на 18 грудня 2019 року о 08.10 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 584/1615/18
Провадження № 2/584/176/19
18.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря судового засідання Худайкулової О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,
Ухвалою Путивльського районного суду від 13 грудня 2018 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.
Суд вважає за необхідне встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 лютого 2019 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м.Путивль: м.Путивль, ОСОБА_3, 54.
Встановити порядок зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_4
_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5632/16-ц
Провадження № 6/520/67/19
УХВАЛА

про поновлення провадження

03.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду по справі №520/5632/16-ц.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року заяву прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року зупинено провадження у справі по заяві ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду до поверненя матеріалів основної справи за №520/5632/16-ц з касаційної інстанції.

Cудом встановлено, що на теперішній час матеріали справи №520/5632/16-ц повернуто з касаційної інстанції до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення матеріалів справи до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, поновити.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 23.12.2019року на 15.30 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.