Справа № 182/9207/18
Провадження № 2/0182/1107/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулася з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 23-25)

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька , оскільки до дня його смерті постійно з ним проживала, хоча і була зареєстрована за іншою адресою. Вона не встигла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки доглядала за матір'ю. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. ЇЇ сестра, відповідач по справі, також пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька і зверталась до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка була задоволена і рішенням суду їй було визначено додатковий строк, на підставі якого вона звернулась до нотаріуса та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач зазначає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала разом з батьком, доглядала за ним, поховала та розпорядилась його майном, а саме земельною ділянкою, площею 1,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задовольнити(а.с. 63)

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.64,75)

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду по справі від 04.12.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (а.с.19)

Ухвалою суду від 18.01.2019 року по справі відкрито провадження(а.с.47)

Судом запитано до нотаріуса про надання копії спадкової справи (а.с.48)

Судом запитано до Лошкарівської сільської ради про надання копії посвідчених заповітів (а.с49)

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відповідачу відмовлено у прийнятті визнання позову.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань учасники справи не подавали.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 право на спадщину за заповітом отримали ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також їх мати(дружина померлого) ОСОБА_4 отримала право на обов'язкову частку у спадщині (а.с. 33)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.30)

За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт від 30.06.2004 року №153, посвідчений в Лошкарівській сільській раді та зробив розпорядження, що належний йому житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_2(а.с. 57,62,70).

Також склав заповіт від 30.06.2004 року №153 посвідчений в Лошкарівській сільській раді та зробив розпорядження, що усе належне йому майно, де б воно не знаходилося, усі майнові права та обов'язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть йому на день смерті, заповів ОСОБА_1(а.с. 57, 62,71)

26.09.2011 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у чотири місяці, оскільки вона пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ,так як доглядала за хворою матір'ю ОСОБА_4.(а.с.33)

ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса та 04.09.2014 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.58-59)

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.60)

ІНФОРМАЦІЯ_3 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не підтвердила факту прийняття спадщини та пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.35)

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 заявляє, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак будь-яких доказів відповідно до ст.ст. 76-81,83 ЦПК України, що підтверджують зазначені обставини суду не надала.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 2 статті 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином , оскільки відповідач ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, згідно письмової заяви до суду не заперечує проти права на спадщину ОСОБА_1, то відповідно до письмової згоди ОСОБА_2 спадкоємець ОСОБА_1 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в межах заявлених нею вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом не підлягає задоволенню відповідно до встановлених судом обставин.

Керуючись ст.ст. 1264, 1268,1272 ЦК України, ст. 5, 13, 19, 76-83, 89, 247, 258, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11.03.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова