У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання старшого державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 54655918 з примусового виконання виконавчого листа №2/707/287/15 від 21.04.2016р., що виданий Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 129 821 грн., моральної шкоди в розмірі 7 000 грн. та судові витрати по справі в розмірі 7 483 грн., а разом 144 304 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, 29.07.1973р.н. В постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Крім цього винесено постанову про арешт всього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику.

Державним виконавцем проведено ряд виконавчих дій з метою примусового виконання рішення суду. Встановлено, що боржник має житловий будинок у власності за адресою: с. Худяки, вул. Калинова, 3. Боржник зареєстрований за адресою, що зазначена у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.

На неодноразові запити ДВС ОСОБА_2 пояснень не надає, запити ігнорує та на неодноразові виклики до відділу ДВС не зявився, про причини неявки не повідомив.

19.02.2018р. до ДВС надійшла заява стягувача щодо обмеження боржника в праві виїзду закордон в звязку з не сплатою боржником заборгованості.

Таким чином, судове рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання викликався представник ДВС, однак не зявився, неповідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши наявні матеріали справи, подання ДВС, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як з представлених документів вбачається, що боржник ОСОБА_2 не виконав і не виконує рішення суду про стягнення з нього грошових коштів, фактично протягом тривалого часу (із вересня 2017р. по даний час) ухиляється від виконання зобовязань сплатити кошти стягувачу, на неодноразові запити ДВС ОСОБА_2 пояснень не надає, запити ігнорує, на неодноразові виклики до відділу ДВС не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим подання державного виконавця є законним і обґрунтованим, оскільки тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передбачено законом і сприятиме виконанню судового рішення в установленому порядку.

Керуючись ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.ст.18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Нагорнюк С.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 29.07.1973, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2/707/287/15 від 21.04.2016р., що виданий Черкаським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 129 821 грн., моральної шкоди в розмірі 7 000 грн. та судові витрати по справі в розмірі 7 483 грн., а разом 144 304 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський