Номер провадження 22-ц/816/741/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

сторони:

позивач - ОСОБА_5,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2018 року у складі судді Котенко О.А., ухвалене у м. Суми,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (далі - ПАТ «СМНВО»), мотивуючи вимоги тим, що він до 07 серпня 2018 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, після чого звільнився за власним бажанням у зв'язку з досягненням пенсійного віку. При звільненні товариство не виплатило заборгованість із заробітної плати, тому просив стягнути 141390,65 грн боргу та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_5 заборгованість із заробітної плати у сумі 141390,65 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 33118,80 грн з наступним утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.

Стягнуто з ПАТ «СМНВО» в дохід держави судовий збір у розмірі 1745,09 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «СМНВО», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зменшивши суму стягнення до 32366,10 грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд неправильно здійснив розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки кількість робочих днів помилково була взята виходячи з п'ятиденного, а не триденного робочого тижня.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

07 лютого 2019 року від представника відповідача ПАТ «СМНВО» Фролової О.Г. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що представник відповідача ПАТ «СМНВО» Фролова О.Г. має повноваження відмовлятися від апеляційної скарги, інші особи до апеляційної скарги відповідача не приєднувалися і наслідки відмови від скарги заявнику відомі, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» Фролової Олени Григорівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» Фролової Олени Григорівни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко