Справа № 559/1299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради (Мирогощанська сільська об"єднана територіальна громада), Молодавської сільської ради (Привільненська об"єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська района державна адміністрація, про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку - рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 площею 2,0107 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0722 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала у с. Богдашів Здолбунівського району Рівненської області. Після її смерті у встановленому законом порядку, позивачка звернулася із заявою про відкриття спадщини за заповітом до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину.

При звернені до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, а саме на право на завершення приватизації на вище згадані земельні ділянки, на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 620 від 09 серпня 2012 року «Про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки», позивачці було відмовлено за відсутністю правовстановлюючих документів.

Листом Дубенської РДА № 111/02-09/18 від 23 квітня 2018 року визнано набуття права померлої матері позивачки на зазначені земельні ділянки, оскільки вона не встигла за життя оформити на них технічну документацію та правовстановлюючі документи.

Представник позивача - адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заяви, просить справу розглянути без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача: Мирогощанської сільської ради, Привільненської сільської ради та третьої особи: Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, належно повідомлені про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явились. Згідно поданих пояснень та відзиву, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 (а.с. 8).

У свідоцтві про народженя позивачки НОМЕР_6 , яка після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", її мамою зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно заповіту, посвідченого 10.07.2000 секретарем виконкому сільської ради с. Богдашів Здолбунівського району, ОСОБА_2 все своє майно заповідала дочці - ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до розпорядженняголови Дубенської районної державної адміністрації № 620 від 09 серпня 2012 року «Про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки» ОСОБА_2 була включена до списку громадян-працівників та пенсіонерів, яким надається дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад. Їй належало право на земельну частку (пай) на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад: рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 площею 2,0107 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0722 га 9 (а.с. 10).

Згідно повідомлення Дубенської РДА № 111/02-09/18 від 23 квітня 2018 року визнано набуття права ОСОБА_2 на зазначені земельні ділянки, оскільки вона не встигла за життя оформити на них технічну документацію та правовстановлюючі документи (а.с. 11).

Як зазначено у повідомленні нотаріальної контори від 08.05.2017 № 478/02.14 ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_2 не видавалося, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, яка не виготовила правовстановлюючі документи на земельні ділянки та не зареєструвала за собою право власності на них, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_2 розпочала процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивачки як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивачка успадкувала право на одержання земельних ділянок у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивачці підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст. ст. 125, 152 ЗК України,ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради (Мирогощанська сільська об"єднана територіальна громада), Молодавської сільської ради (Привільненська об"єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська района державна адміністрація, про визнання права на завершення приватизації, виготовлення технічної документації із землеустрою та проведення державної реєстрації земельних ділянок у порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), у порядку спадкування за заповітом після смерті моєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку - рілля в масиві № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 2,0107 га та на земельну ділянку - пасовище в масиві № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 0,0722 га на території Мирогощанської та Молодавської сільських рад, відповідно до розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації № 620 від 9 серпня 2012 року "Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки", шляхом здійснення від свого імені всіх необхідних дій пов`язаних із виготовленням технічної документації із землеустрою на вказані земельні ділянки та подальшою державною реєстрацією права власності на своє прізвище - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживаня: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Відповідачі: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, (Мирогощанська сільська об"єднана територіальна громада), місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, ; Молодавська сільська рада Дубенського району Рівненської області (Привільненська об"єднана територіальна громада), місце знаходження: вул. Грушевського, 4 с. Привільне Дубенського району Рівненської області ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дубенська районна державна адміністрація, місце знаходження: вул. Д. Галицького, 17 м. Дубно Рівненської області, .

Суддя: