Справа № 279/5907/19
Провадження № 2-о/279/161/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Каленська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області з огляду на наступне.

Згідно з вимогами частини 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення фатку, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), подається до суду за місцем її проживання.

Як встановлено зі змісту заяви, а також підтверджено даними письмової відповіді, отриманої з Коростенської районної державної нотаріальної контори, паспортними даними, заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . За адресою, яку заявник указала для листування - АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_2 , яка відповідно до тексту повідомлення нотраріуса, є представником заявника, але в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявником не йде мова про представника.

Відповідно до отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є ЧАвтозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області.

Спори між судами про підсудність згідно зі статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 316 Цивільного процесуального кодексу України ,-

постановив:

Передати цивільну справу №279/5907/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каленська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за підсудністю до Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої cтатті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець