Провадження №6/389/134/18
Ухвала

іменем України

15 січня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та поновлення строку,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 31.10.2018 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області в цивільній справі №2/389/686/18 (ЄУН 389/2276/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при оформленні вказаного виконавчого листа допущено помилку, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, у звязку з чим виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання повідомленням Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.11.2018. Допущена помилка у виконавчому листі є перешкодою для примусового його виконання. Також заявник просить, враховуючи стислі строки предявлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але в своїй заяві підтримав заявлені вимоги та просив суд провести судове засідання за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з копії виконавчого листа, при його оформленні дійсно допущено помилку, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, оскільки іншим чином виконати рішення суду не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, та поновлення строку, зокрема копію виконавчого листа, повідомлення Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.11.2018, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/686/18 (ЄУН 389/2276/18), та визнаючи причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними, вважає, що заява Державної судової адміністрації України підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258-260, 353, 431, 432, 433 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, та поновлення строку, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 31.10.2018 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області в цивільній справі №2/389/686/18 (ЄУН 389/2276/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податківборжника ОСОБА_1.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 31.10.2018 Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області в цивільній справі №2/389/686/18 (ЄУН 389/2276/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2