Провадження № 2/234/234/19
Рішення

іменем України

02 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянув цивільну справу

№ 234/10579/18, номер провадження № 2/234/234/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.04.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Проживати разом з відповідачем почали 25 травня 2008 року коли шлюб ще не було зареєстровано. 05 березня 2009 року народилася донька ОСОБА_3. Дитина проживає разом з нею. Шлюб розірвано 15.11.2012 року. Відповідач з листопада 2012 року не бере участь у вихованні та утриманні дитини. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

Відповідач надав суду заяву в порядку ст. 87 ЦПК України, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісяця.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Від відповідача у порядку ст. 87 ЦПК України надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутність.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 13.09.2018 року Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області доручено допит відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини 1-КИ № 224131.

Відповідно до копії довідки № 20850 від 22.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул. Марії Приймаченко, 3/142, м. Краматорськ Донецька область.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.181 ч.3, 183 Сімейні кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до повноліття дитини.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісяця, підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 141, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з16 липня 2018 року і до повноліття дитини, тобто до 05.03.2027 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4