Справа № 545/2411/19
Провадження № 2/545/1209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках, у них народилася донька ОСОБА_3 , рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, так як у відповідача була інша дитина ОСОБА_4 , якій він сплачував аліменти. На даний час ОСОБА_4 досягла повноліття, а тому прохала збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 січня 2007 року, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі з 1/6 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гри.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Євграфова О.О. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково щодо збільшення аліментів не заперечував, просив відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Представник Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я кожного із них.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 листопада 2006 року, де батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_1 (а.с.7). Відповідно до довідки виданоюНовоселівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 , 1971 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Має склад сім`ї: син ОСОБА_1 , 1992 р.н., дочка ОСОБА_3 , 2006 р.н. (а.с.9). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.07 року і до досягнення повноліття (а.с.10), по справі виданий виконавчий лист (а.с.11).

На даний час позивач зазначає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів замалий, якого не вистачає на утримання дитини, а відповідач має змогу матеріально допомагати дитині у більшому розмірі, так як друга дитина ОСОБА_4 , якій відповідач сплачував аліменти, досягла повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, суд враховує наступне, що згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну розміру з 1/6 на 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн., надала квитанцію про сплату нею адвокату 4000 грн. (а.с.16).

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Євграфовою О.О. подано договір про надання професійної правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 та акт виконаних робіт про надання ОСОБА_1 . професійної правничої допомоги, однак всупереч вимогам законодавства детального розрахунку сум надано не було. Ураховуючи незначну складність справи, час витрачений адвокатом для представлення інтересів клієнта в суді, а саме 30 хв. (з 10 год.13 хв. до 10 год. 43 хв.), складність адвокатських запитів, складання позовної заяви, суд приходить до висновку, що 2000 грн. є достатньою сумою для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 247, 265-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26 січня 2007 року, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі з 1/6 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гри. (дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

відповідач:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, , адреса: м. Полтава, пров. Стешенка, 6.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 2 грудня 2019 року.

Суддя: Л. В. Шелудяков