ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«02» грудня 2019 року

м. Харків

справа № 2-560/2006

провадження № 22-ц/818/6211/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам та скасування постанови головного державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - відмовлено.

15 жовтня 2019 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 25 вересня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звільнена відповідно до Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_3 державного кордону України в період з 01 січня 2019 року по теперішній час, з зазначенням причин і підстав його перетинання, яке буде вирішено під час підготовки справи до розгляду.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення сплати заборгованості по аліментам та скасування постанови головного державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право висловити свою думку щодо заявленого клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_3 державного кордону України в період з 01 січня 2019 року по теперішній час, з зазначенням причин і підстав його перетинання під час підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити представнику апелянта, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна