Справа № 316/531/19
Провадження № 2/316/463/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 316/531/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелех Дмитро Орестович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», про відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілої особи, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 14 вересня 2017 року об 16.20 год. в м. Енергодарі Запорізької області по вулиці Промисловій трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 Внаслідок вказаної ДТП останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер в ДЗ «СМСЧ № 1» м. Енергодара. Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» згідно страхового поліса АК № 2678666, який був чинним на момент настання ДТП. 21.05.2018 року позивач надіслала до відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяву на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в розмірі 38400,00 грн., витрат на поховання в розмірі 5824,99 грн. Зазначені документи були отримані відповідачем 31.05.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представником ОСОБА_1 за довіреністю- Мелех Д.О. 19.06.2018 року отримано листа за вих. № 9 від 04.06.2018р., в якому відповідач просив повідомити де похований загиблий ОСОБА_3 , а також у чому полягає зміст цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на суму 5971,16грн., та надати відповідні документи щодо батьків загиблого ОСОБА_3 . У заяві від 25.06.2018р., адресованій відповідачу, ОСОБА_1 зазначила, що кошти в сумі 5971,16 грн., які були стягнуті з водія ОСОБА_2 по заявленому цивільному позову у кримінальній справі, були компенсацією за понесені витрати на придбання медичних препаратів для батька, коли він після ДТП знаходився в лікарні, на поминальні обіди після поховання, на 9-ть та 40 днів, на придбання одягу та взуття для померлого, а також транспортні витрати. Також, представником позивача- Мелех Д.О. 02.08.2018 р. на адресу відповідача було скеровано заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування із заявою ОСОБА_1 з інформацією про поховання, про розрахунки з водієм ОСОБА_2 , про смерть батьків та з копією свідоцтва про поховання ОСОБА_3 . У відповідності до наданої позивачем інформації про склад сім`ї, до кола осіб, які претендують на отримання відшкодування моральної шкоди є діти потерпілого ОСОБА_3 : дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 має право на 1/3 страхового відшкодування, пов`язаного із моральною шкодою.

Загальний розмір заподіяної шкоди становить 18624,99 грн., з яких: розмір страхового відшкодування, пов язаного із заподіяною моральною шкодою-12800,00 грн., розмір страхового відшкодування витрат на поховання- 5824,99 грн. 31.08.2018 року минув строк 90 днів для здійснення відповідачем виплати страхового відшкодування у відповідності до п. 2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Період прострочки виплати страхового відшкодування з 01.09.2018р. по 05.03.2019р. становить 186 днів.

У зв`язку з викладеним, просить стягнути на свою користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»: суму страхового відшкодування витрат на поховання та страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою у розмірі 18624 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 99 коп.; суму нарахованої пені у розмірі 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 72 коп.; суму 3% річних за користування коштами у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 73 коп.; інфляційних збитків у розмірі 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) грн. 12 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 копійок.

Не погоджуючись з позовними вимогами, 27.05.2019 року відповідач на адресу суду надіслав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с. 64-68).

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.01.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 34).

Ухвалою суду від 09.04.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 46).

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат Мелех Д.О. до позову додали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 13).

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 152-153.).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у результаті ДТП за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки- ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією лікарського свідоцтва № 296 від 16.09.2017 року (а.с. 19, 20). Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» згідно страхового поліса АК № 2678666 (а.с. 71).

Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 17-18).

21.05.2018 року позивач надіслала до відповідача повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяву на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в розмірі 38400,00 грн., витрат на поховання в розмірі 5824,99 грн. (а.с. 14, 15, 16). Листом за вих. № 9 від 04.06.2018р., представника ОСОБА_1 за довіреністю- Мелех Д.О. 19.06.2018 року повідомлено про необхідність надання додаткової інформації для отримання виплати страхового відшкодування, а саме, повідомити: де похований загиблий ОСОБА_3 , у чому полягає зміст цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на суму 5971,16грн., надати відповідні документи щодо батьків загиблого ОСОБА_3 (а.с. 42). Заявою від 25.06.2018р. ОСОБА_1 повідомила відповідача, що кошти в сумі 5971,16 грн., які були стягнуті з водія ОСОБА_2 по заявленому цивільному позову у кримінальній справі, були компенсацією за понесені витрати на придбання медичних препаратів для батька, коли він після ДТП знаходився в лікарні, на поминальні обіди після поховання, на 9-ть та 40 днів, на придбання одягу та взуття для померлого, а також транспортні витрати (а.с. 42). 02.08.2018р. на адресу відповідача представником ОСОБА_1 була надіслана заява про долучення документів на виплату страхового відшкодування із заявою ОСОБА_1 з інформацією про поховання, про розрахунки з водієм ОСОБА_2 , про смерть батьків та з копією свідоцтва про поховання ОСОБА_3 (а.с. 43).

У відповідності до наданої позивачем інформації про склад сім`ї, до кола осіб, які претендують на отримання відшкодування моральної шкоди, є діти потерпілого ОСОБА_3 : дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32-41, 42). 10.05.2018 року ОСОБА_4 звернулася до СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату належної їй частки моральної шкоди, у зв`язку з загибеллю батька, на корить ОСОБА_1 (а.с. 71), а 11.05.2018 року з аналогічною заявою звернулася ОСОБА_5 (а.с. 72). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, виконаного ПАТ «СК «Арсенал Страхування», розмір виплати у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 складає: для ОСОБА_1 - 12800,00грн., для ОСОБА_4 - 12800,00грн., для ОСОБА_5 - 12800,00грн. Таким чином, ОСОБА_1 має право на 1/3 страхового відшкодування, пов`язаного із моральною шкодою. Загальна сума страхового відшкодування склала 44224,99грн. (із розрахунку: (12800,00грн.*3)=38400,00грн.+5824,99грн. (витрати на поховання)) (а.с. 78). У зв`язку з відмовою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від страхових виплат на корить ОСОБА_1 , ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 24.04.2019 року на ім`я представника останньої- Мелех Д.О. здійснило перерахування грошових коштів в сумі 44224,99грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9999443 від 24.04.2019 року, виданим ПАТ «Кредобанк» (а.с. 79).

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У відповідності до положень ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, але відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995р. за № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Граничні розміри страхового відшкодування, порядок підтвердження витрат потерпілого (його представників), порядок розрахунку та виплати страхового відшкодування та інше встановлені вказаним Законом.

Згідно зі ст. 23 Закону, шкодою, заподіяною житло та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 27 Закону, страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого настала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно п. 27.3 ст. 27 Закону, страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового годування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Згідно п. 27.4. ст. 27 Закону, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Донька померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 10.05.2018 року звернулася до СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату належної їй частки моральної шкоди, у зв`язку з загибеллю батька, на корить ОСОБА_1 11.05.2018 року з аналогічною заявою звернулася донька померлого- ОСОБА_5

Станом на 26.07.2017 року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», мінімальна заробітна плата складала 3200,00 грн. У зв`язку з чим, гранична сума моральної шкоди, яка може бути відшкодована страховиком у зв`язку з смертю потерпілого, склала 38400,00 грн. ( із розрахунку 3200,00 грн.* 12міс.).

Згідно наданого стороною відповідача розрахунку суми страхового відшкодування розмір виплати у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 складає: для ОСОБА_1 - 12800,00грн., для ОСОБА_4 - 12800,00грн., для ОСОБА_5 - 12800,00грн. Таким чином, ОСОБА_1 має право на 1/3 страхового відшкодування, пов`язаного із моральною шкодою. Загальна сума страхового відшкодування склала 44224,99грн. (із розрахунку: (12800,00грн.*3)=38400,00грн.+5824,99грн. (витрати на поховання))

Однак, положеннями п. 36. 2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на страховика (у випадках передбачених ст. 41 цього Закону- МТСБУ) покладено обов`язок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Так, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» згідно страхового поліса АК № 2678666 (а.с. 71).

Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 17-18).

За апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок 26.04.2018 року апеляційним судом Запорізької області було відкрито апеляційне провадження.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 26.03.2019 року вищевказаний вирок суду першої інстанції скасований в частині призначеного покарання (а.с. 74-77).

Відповідно до абз. 4 п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

ОСОБА_1 21.05.2018 року надіслала відповідачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заяву на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою в розмірі 38400,00 грн., витрат на поховання в розмірі 5824,99 грн. (а.с. 14, 15, 16). Тобто, у період, коли дорожньо-транспортна пригода розглядалася у кримінальній справі.

Вирок Запорізького апеляційного суду від 26.03.2019 року, відповідно до ч. 2 ст. 532 КПК України, набрав законної сили 26.03.2019 року. Перерахування страхових коштів в сумі 44224,99грн., здійснене відповідачем 24.04.2019 року, тобто в межах строків, визначених ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи вищенаведене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що за звернення до суду позивачем були понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00грн. (а.с. 134).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову- на відповідача; 2) у разі відмови в позові- на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову- на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, то відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства не підлягає задоволенню і вимога ОСОБА_1 про стягення з відповідача на її корить витрат на правову допомогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 95, 128, 131, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелех Дмитро Орестович, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», про відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілої особи, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко