Справа № 457/1144/19
провадження №2-о/457/21/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 жовтня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ культури Трускавецької міської ради, служба у справах дітей, Дрогобицька місцева прокуратура, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ культури Трускавецької міської ради, служба у справах дітей, Дрогобицька місцева прокуратура.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів, долучених до позовної заяви, вбачається, що заявник звертався до виконавчого комітету Трускавецької міської ради з заявами щодо видачі йому копії листа, відсутність якого він просить встановити у порядку розгляду його заяви. ОСОБА_1 було надано відповідь та копії документів, наявних у розпорядження Трускавецької міської ради.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону, викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору про право.

У даному випадку вбачається, що заявник має намір вирішити питання про помилковість вказаних у рішенні № 248 від 18 жовтня 1990 року Трускавецької міської ради народних депутатів відомостей щодо номера будинку, оскільки заінтересованою особою було допущено помилку в листі. На думку заявника, не передбачено процедури встановлення факту відсутності чи наявності листа відділу культури. Організація діловодства у відділі культури Трускавецької міської ради здійснюється відповідно до вимог Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджений наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 року. Зокрема, встановленим документом передбачено порядок видачі документів, їх видачі та ін. Таким чином, суддя приходить до переконання, що факт відсутності чи наявності документа, що перебуває, перебував чи не перебуває у розпорядження органу місцевого самоврядування може бути встановлений в іншому порядку, встановленому законом. Отже, вимоги заявника суперечать положенням ст. 315 ЦПК України.

Заявник не вказує, що встановлення даного факту пов`язане із неможливістю одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує такий факт та згідно із законом такий факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Крім цього, при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 суддя звертає увагу на наступне. До кола заінтересованих осіб заявник відносить відділ культури Трускавецької міської ради, службу у справах дітей, Дрогобицьку місцеву прокуратуру. Ні з заяви, ні з долучених до неї документів не вдається встановити підстави, які дають підстави вважати, що служба у справах дітей чи Дрогобицька місцева прокуратура певним чином мають відношення до встановлення юридичного факту, який просить встановити ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ культури Трускавецької міської ради, служба у справах дітей, Дрогобицька місцева прокуратура.

Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ культури Трускавецької міської ради, служба у справах дітей, Дрогобицька місцева прокуратура- повернути разом з додатками заявнику.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. І. Марчук