Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1933/19
Провадження № 2/209/1071/19
"02" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Лобарчук О.О.
при секретарі: Золотих Л.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Короткий зміст позовних вимог
АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) суму
штрафних санкцій в розмірі 7745,27 дол. США (Сім тисяч сімсот сорок п`ять доларів США 27
центів); стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації:
АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 28.11.2005 року,
ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації:
АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) понесені
судові витрати.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача Карпенко О.В. в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Процесуальні дії у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.(а.с.21)
Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справи до судового розгляду по суті.(а.с.31)
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
02 грудня 2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до п. 2.2. Договору, Позичальник зобов`язаний повернути суму позики до 20.03.2018 року включно.
Пунктом 1.2. Договору передбачено, що за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Позикодавцю проценти в розмірі 3 % від суми позики за кожний місяць.
Згідно з п. 5.1. Договору, строк дії договору встановлений до 21.03.2018 року, але в будь- якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Відповідно до п. 2.3. Договору, проценти, встановлені п. 1.2. цього Договору, сплачуються Позичальником Позикодавцю щомісяця в строк до останнього дня кожного місяця включно.
2) Розрахунок процентів, відповідно до п. 1.2. договору позики, до закінчення строку
ПеріодСума позики, долари СШАПроцентна ставкаКількість місяців (днів у неповному місяці)Сума, долари США
3) Розрахунок пені за порушення строків повернення основної суми бору, відповідно
до п. 3.5. договору позики, з урахуванням строку позовної давності в один рік:
ПеріодСума боргу, долари СШАПодвійна ставка НБУ, %Кількість днівСума, долари США
4) Розрахунок пені за порушення строків сплати процентів, відповідно до п. 3.5.
договору позики, з урахуванням строку позовної давності в один рік:
ПеріодСума боргу, долари СШАПодвійна ставка НБУ, %Кількість днівСума, долари США
05.06.2018 року - 12.07.2018 року1800,00343863,72
13.07.2018 року - 06.09.2018 року1800,00355696,66
26.04.2019 року - 04.06.2019 року1800,00354069,04
5) Розрахунок річних за користування чужими грошовими коштами основної суми
боргу, відповідно до п. 3.5. договору позики:
ПеріодСума боргу, долари СШАРічні, %Кількість днівСума, долари США
6) Розрахунок річних за користування чужими грошовими коштами за несплаченими
відсотками, відповідно до п. 3.5. договору позики:
ПеріодСума боргу, долари СШАРічні, %Кількість днівСума, долари США
01.01.2018 року-31.01.2018 року193,553310,49
01.02.2018 року - 28.02.2018 року793,553281,83
01.03.2018 року - 31.03.2018 року1393,553313,55
01.04.2018 року - 04.06.2019 року1800,00343063,62
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Велика Палата Верховного Суду у рішенні № 444/9519/12 від 28.03.2018 прийшла до висновку про те, що припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування (п. 53 Постанови).
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 7745,27 доларів США та 3% річних в сумі 794,42 доларів США є обгрунтованими.
Розрахунок зазначених штрафних санкцій, який здійснений позивачем, не суперечить вимогам закону, а тому може бути покладений в основу судового рішення.
Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 8178,02 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму штрафних санкцій в розмірі 7745,27 дол. США (сім тисяч сімсот сорок п`ять доларів США 27 центів).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 8178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Повний текст рішення складений 02.12.2019 року.
Суддя Лобарчук О.О.