Справа № 462/1992/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2412/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Львів

Справа № 462/1992/15

Провадження № 22-ц/811/2412/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін

на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 31 січня 2018 року у складі судді Ліуш А.І.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дарування квартири недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 15 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., без повідомлення сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Як вбачається з матеріалів наданих районним судом, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дарування квартири недійсним перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції.

З мотивів ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 31 січня 2018 року, яка оскаржується ОСОБА_2, вбачається що суд першої інстанції залишив без задоволення заяву про скасування заходів забезпечення позову, зокрема тому що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дарування квартири недійсним перебуває на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне направити запит до Верховного Суду з метою з`ясування стану розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дарування квартири недійсним та у зв`язку з вищенаведеним відкласти розгляд справи.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року .

Направити запит до Верховного Суду для з`ясування стану розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дарування квартири недійсним.

Головуючий

Судді