Справа №:755/458/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотоквій І.С.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника 3-ої особи 2 ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-ті особи: ОСОБА_5 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва КМДА про припинення незаконних дій сусіда та про приведення фасаду у первісний стан, у відповідності до технічної документації.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про перехід до загального позовного провадження посилаючись на те, що відповідачем подано зустрічний позов, що відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України є самостійною підставою переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім цього, з урахуванням предмету спору дану справу не можна віднести а ні до малозначних справ, ані, тим більше, до справ незначної складності.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечують проти переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Представник 3-ої особи в судовому засіданні висловив думку про вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, її представника, представника 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

При цьому, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, для з`ясування усіх обставин справи, подальший розгляд необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 193, 197, 274, 277 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження подане в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-ті особи: ОСОБА_5 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва КМДА про припинення незаконних дій сусіда та про приведення фасаду у первісний стан, у відповідності до технічної документації задовольнити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , 3-ті особи: ОСОБА_5 , Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва КМДА про припинення незаконних дій сусіда та про приведення фасаду у первісний стан, у відповідності до технічної документації за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02000, місто Київ, вулиця Івана Сергієнка, будинок № 3, кабінет № 40.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко