Провадження №2/521/1609/19
06 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Целуха А.П., при секретарі Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб. В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розпаду сім`ї послужило відсутність взаєморозуміння, вже тривалий час між сторонами виникли неприязні відносини, різні погляди на життя, несумісність характерів, вже тривалий час подружжя живе окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально, на примирення позивач не згодний, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим.
Позивач не приймала участь у судовому засіданні, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, сповіщений належним чином, у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не сповістив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, відповідно до Свідоцтва про шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 18 квітня 2018 року, актовий запис № 162 (Свідоцтво видане повторно від 18.04.2018 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області).
В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.05.2011 року, актовий запис № 408, зареєстроване Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Сторони припинили шлюбні стосунки протягом останніх років, спільне господарство не ведуть, шлюб існує лише формально.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище .
Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12,81,247,258,263- 265,273, 280-289 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 162 - розірвати.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий А.П. Целух