пр. № 6/759/1120/19
ун. № 759/938/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09-326/07-А від 22 червня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09-326/07-А від 22 липня 2007 року у розмірі 1 116, 99 доларів США та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що 11 липня 2016 року стягувачем Приватним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» було отримано виконавчий лист для примусового виконання до Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві /а.с. 176/ та 29 липня 2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 51802294 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . При перевірці матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено.

20 травня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу по справі № 759/938/15-ц про заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Банк

«Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 12 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» ( код ЕДРПОУ 25745867, р/р НОМЕР_1 , МФО 300131, філія «Центральне РУ» АТ « «Банк « Фінанси та Кредит») заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 116, 99 доларів США. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп./а.с.126-128/.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2016 року вищевказане рішення суду було скасовано. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по процентам в сумі 126 доларів США та пеню в сумі 8 048, 61 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 675,01 грн. /а.с.165-168/.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У зв`язку з втратою виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09-326/07-А від 22 червня 2007 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/2126/15 від 11 липня 2016 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по процентам в сумі 126 доларів США та пеню в сумі 8 048, 61 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 675,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко