Справа № 206/5039/18
Провадження № 2/206/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

13.10.2012 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. З початку 2017 року стосунки між позивачем та відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння, вони живуть окремим життям та своїми інтересами. З лютого 2018 року позивач переїхала жити до Києва, де самостійно винаймає квартиру та працює на посаді директора ТОВ «СОТА УКРАЇНИ», повертатись до Дніпра та чоловіка наміру не має. Фактично сім'я припинила своє існування. Спільних дітей сторони не мають. В зв'язку із чим, позивач просила шлюб розірвати.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що у нього є почуття до позивача, вважав, що шлюб можна зберегти, однак надав згоду на розірвання шлюбу.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

04.10.2018 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.11.2018 ухвалою суду за клопотанням позивача проведення підготовчого засідання, а також подальший розгляд по суті цивільної справи призначено в режимі відеоконференції.

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача думку відповідача, та їх представників, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

10.01.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 13.10.2012 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 633, що підтверджується копією свідоцтва, виданого повторно 24.04.2014 (а.с. 73).

Відповідно до копії договору від 23.02.2018 позивач отримала у строкове платне користування житлове приміщення (квартиру), яка розташована у м. Київ, бул. Академіка Вернадського, строком з 23.02.2018 по 23.08.2018 (а.с. 12-14).

Згідно із копією наказу № 35-к ТОВ «СОТА УКРАЇНА» (юридична адреса: м. Київ, вул. Черняховського, 29) ОСОБА_1 з 14.03.2018 призначена на посаду директора ТОВ ТОВ «СОТА УКРАЇНА» (а.с. 15).

Судом, також, було встановлено, що у сторін відсутні спільні діти та те, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер, а тому посилання відповідача про існуюче почуття до позивача не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовної заяви.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, п. 15, п. п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 13.10.2012 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 633 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.01.2019.

Головуючий суддя: К.С. Маштак