У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

21.11.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Яцишина А.П.

за участю представників позивача - Мацепуріна В.В., Демчук ОСОБА_1 В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (місце знаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 04 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і провадження у справі відкрито.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Уточнені позовні вимоги не надавались.Також заявили клопотання про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду міста Києва. Клопотання мотивоване тим, що представник ПАТ «УкрСиббанк» не має можливості прибути у судове засідання для розгляду даної справи, через територіальну віддаленість від Ужгородського міськрайонного суду.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що стверджується розписками про отримання судового виклику.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутністю відповідачів належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву не надійшов;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Що стосується клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Господарському суду міста Києва (01013, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б) забезпечити проведення 24 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» .

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті на 24 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва .

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Доручити голові Господарського суду міста Києва забезпечити 24 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Організацію проведення судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Господарському суду міста Києва та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити представникам ПАТ «УкрСиббанк» Демчук О.В. та ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 22.11.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца