УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/4427/15

6/336/300/19

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

секретаря Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» прозаміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг»у виконавчому листі 336/4427/15, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року по справі 336/4427/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 10 666,79 грн. та 243,60 грн. судового збору, видати дублікат виконавчого листа № 336/4427/15, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 28.09.2015 року.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили та 29.08.2018 року був виданий виконавчий лист.

30.05.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав грошової вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Оптіма Факторинг» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Станом на 30.09.2019 року відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року по справі № 336/4427/15, що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження.

Крім того, згідно з Актом про результати розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 року оригінал виконавчого листа № 336/4427/15 було втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Києву.

У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника щодо втрати оригіналу виконавчого листа, бо вказане підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442, 443 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» (місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ-41586256), стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (місце знаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ-09807856), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 336/4427/15, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.3015 року по справі № 336/4427/15, пр. № 2/336/2264/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 10 666,79 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Видати ТОВ «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчого листа № 336/4427/15, виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.3015 року по справі № 336/4427/15, пр. № 2/336/2264/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 10 666,79 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін