Справа № 452/1896/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Новокалинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гординя Самбірського району Львівської області помер його дід, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 видане повторно 23 лютого 2019 року.

Із довідки виданої Новокалинівської сільської ради від 25 травня 2016 року № 365 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 проживав один і був зареєстрований в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Позивачу не було відомо про те, що дід на день смерті мав право на середню земельну частку (пай), площею 2,46 умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_4 10 січня 1996 року, оскільки даний Сертифікат був віднайдений лише в даний час.

Із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 53616931 від 10 жовтня 2018 року відомо, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 при житті заповіту не складав. ОСОБА_3 має право на спадкування майна після смерті діда за законом в порядку п`ятої черги, оскільки мати позивача,

ОСОБА_5 , дочка померлого, спадщину свого батька не прийняла, і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як не знав про наявність спадкового майна, на смерті діда була живою його дочка,

ОСОБА_5 мати позивача, яка мала право на спадкування майна батька за законом в порядку першої черги, а тому у нього не булопідстав для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Новокалинівська міська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити ОСОБА_6 додатковий строк три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 додатковий строк три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області,

м. Новий Калинів пл. Авіації, 1а, Самбірський район Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25254925.

Повний текст рішення буде складено 8 листопада 2019 року.

Суддя В. Сенечин