справа №619/2866/18
провадження №2/619/1326/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання- Жорняк А.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розяснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2018.

В заяві зазначає, що Дергачівським районним судом Харківської області прийнято рішення по справі №619/2866/18 за позовом ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом та про скасування реєстрації.

Зазначене рішення суду позивачем подано до державного реєстратора прав на нерухоме майно з питання реєстрації вищевказаного рішення суду.

11 лютого 2019 року їй надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, в якому вказано, що згідно відомостей, що містяться в Державному реєстрі прав: житловий будинок № 3-Б, що раніше належав ОСОБА_2 за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Руська Лозова, радгосп « Берізка», а не колишнє с. Нове, радгосп «Берізка», як зазначено в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2018 по справі № 619/2866/18 та ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2018.

Дане рішення є незрозумілим в частині юридичної адреси розташування житлового будинку з надвірними будівлями на які за мною визнано право власності, в порядку спадкування за заповітом і зареєструвати дане рішення суду в реєстраційній палаті не маю можливості.

Просить розяснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року у справі №619/2866/18 за ОСОБА_1 до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом та про скасування реєстрації, в частині юридичної адреси розташування житлового будинку з надвірними будівлями на які за нею визнано право власності, в порядку спадкування за заповітом.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2018 повністю задоволено позовну заяву ОСОБА_1.

Вирішено: Визнати ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», тамбуром літ. «а1» житловою площею 50,70 кв.м., загальною площею 94,20 кв.м. та надвірні будівлі: альтанка літ. «Б», вигрібна яма літ. «Ж», огорожа №1-3, що розташовані в селищі Питомник (колишнє с. Нове, радгосп «Берізка») вул. Шевченко № 3-Б Дергачівський район Харківська область, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 15 листопада 2017 року.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 271,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2018 в частині юридичної адреси розташування житлового будинку з надвірними будівлями на які за ОСОБА_1 визнано право власності, в порядку спадкування за заповітом - по тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06.09.2018 в мотивувальній та описовій частині вважати розташування нерухомого майна: « Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова радгосп « Берізка», 3-Б.

Розяснити, що резолютивну частину рішення вважати вірною в такій редакції : перший абзац «Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю».

Третій абзац резолютивної частини рішення від 06.09.2018 вважати вірним в такій редакції: «Визнати ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «а», тамбуром літ. «а1» житловою площею 50,70 кв.м., загальною площею 94,20 кв.м. та надвірні будівлі: альтанка літ. «Б», вигрібна яма літ. «Ж», огорожа №1-3, що розташовані в селищі Питомник вул. Шевченко № 3-Б (колишнє радгосп «Берізка» 3-Б) Дергачівський район Харківська область, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 15 листопада 2017 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є. Р. Остропілець