Номер провадження: 22-ц/813/1016/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скарго.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року апеляційного скаргу ОСОБА_3 на заочне рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, роз'яснено скаржнику, що в наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року надіслано апелянту та її представнику на адреси, які зазначені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року зазначену справу прийнято до провадження Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року повторно надіслано апелянту та її представнику разом з ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2019 року на адреси, які зазначені в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 04.01.2019 року отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а її представник Чапуріна С.І. - 30.01.2019 року (а.с. 122-123).

Проте, до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги представника ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року не усунуті.

Враховуючи, що апелянтом не виконано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судок, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, відшкодування моральної шкоди - повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе