Справа № 309/1274/16
Провадження № 6/309/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Візічканич Т.В. звернувся до суду з поданням, в якому просив замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №56425586 з ТОВ «Факторингова компанія» Рантьє» на ТОВ «Факторингова компанія «Нью Файненс Сервіс».

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Хустському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження №56425586, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

На адресу Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» від 10.10.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №56425586.

Як вбачається з наданих документів Хустський районний суд видав виконавчий лист по справі №309/1274/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Г15.101.70271 від 08.02.2008 року з ОСОБА_1 в сумі 13 454,26 грн. на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія» «Нью Файненс Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Факторингова компанія «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» уклало договір факторингу.

Згідно договору факторингу «ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило (передало у власність) ТОВ «Факторингова компанія «Нью Файненс Сервіс» з 28.02.2017 року, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Бенца В.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні провести без участі представника Хустського РВ ДВС.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Хустського районного суду від 12.09.2016 року по справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Ухвалою Хустського районного суду від 05.10.2017 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 12.09.2016 року залишено без задоволення.

Хустський районний суд видав виконавчий лист по справі №309/1274/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Хустським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №56425586, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2019 року заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.09.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП №56425586 з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Факторингова компанія «Нью Файненс Сервіс» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.