Справа № 755/349/19
Ухвала

"14" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кидонь Є.В. про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кидонь Є.В. про визнання дій неправомірними.

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Заявником оскаржується оцінка нерухомого майна від 19.11.2018 року, копія якої, як убачається із листа державного виконавця, була надіслана боржнику 26.11.2018 року, при цьому зі скаргою на дії державного виконавця ОСОБА_1. звернувся 10.01.2019 року.

У зв'язку із цим в скарзі необхідно зазначити коли саме заявник отримав копію висновку про вартість нерухомого майна та надати про це відповідні докази.

Крім того, за вимогами ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, у скарзі не зазначено стягувача у виконавчому провадженні, його адресу проживання чи місце знаходження.

Також заявнику слід врахувати, що відповідно положень ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Проте за вимогами скарги представник боржника, серед іншого, просить призначити судову-товарознавчу експертизу, що не передбачено процесуальним законом під час розгляду скарги на дії державного виконавця, у зв'язку із чим заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги.

До виправленої скарги необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кидонь Є.В. про визнання дій неправомірними залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя