Справа № 310/8523/17
2/310/67/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

28 січня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 310/10910/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання пава власності на квартиру, яка перебуває в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

28 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви про зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач вважає, що є беззаперечні підстави для зупинення провадження у справі 310/8523/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням у справі № 310/10910/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання пава власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року було прийнято до провадження суду і обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, від представника ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 310/10910/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання пава власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння (справа № 310/8523/17), об'єктивно неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання пава власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (справа 310/10910/18), оскільки вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду справи, що розглядається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 310/10910/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання пава власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Дубровська