Справа № 567/1113/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання звернулась ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася донька - ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою, та яка навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті за спеціальністю - "початкова освіта" з 01.09.2018 по 30.06.2022, яка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням оскільки вона ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи, а донька хоча отримує стипендію, проте її розмір є незначним для її повного матеріального забезпечення.

Зазначає, що за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Вказуючи, що на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись, на яке вона несе витрати, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 18.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження відповідно до ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - триденний строк з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №9778 встановлено, що відповідач отримав копію ухвали суду від 18.10.2018 та позовну заяву з додатками 27.10.2019.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до норм ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що відповідач отримав копію ухвали суду та позовну заяву з додатками 27.10.2019, таким чином, строк для подання відзиву закінчується 11.11.2019.

Водночас, від відповідача, по даній справі, на адресу суду надійшла заява у якій він зазначає, що позов не визнає у повному обсязі, просить долучити письмові докази та відмовити у задоволенні позову, тому суд вважає, що відповідач своїм правом на подання відзиву та доказів по справі скористався.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 є інвалідом III групи безстроково, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії РВН № 0186195 видана 02.03.2011. (а.с.8)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14.03.2019, що набрало законної сили 16.04.2019, по цивільній справі № 567/194/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.06.2000 Грем`яцькою сільською радою Острозького району Рівненської області. (а.с.9-10)

Від шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 мають спільних дітей - повнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого 12.08.2001, та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 виданого 22.09.2006. (а.с.11,12)

Судовим наказом Острозького районного суду Рівненської області від 18.02.2019, що набрав законної сили 18.02.2019, по цивільній справі № 567/195/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочок, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 08.02.2019 та до досягнення дітьми повноліття. (а.с.13)

Повнолітня дочка - ОСОБА_3 проживає разом позивачем коли не знаходиться на навчанні, про що свідчить довідка Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 2208 від 10.09.2019. (а.с.14)

Дочка - ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу педагогічного факультету спеціальності «початкова освіта», денної форми навчання, зарахована наказом № 469-07-01 від 07.08.2018. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. Рівненський державний гуманітарний університет є закладом вищої освіти ІІІ-ІУ рівня акредитації. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Рівненського державного гуманітарного університету № 378/54-29 від 03.09.2019. (а.с.15)

Дочка - ОСОБА_3 отримувала стипендію, зокрема за серпень 2019 року у розмірі 1340,30 грн., а всього за період з березня 2019 року по серпень 2019 року у розмірі 7880,60 грн., про що свідчить довідка про доходи Рівненського державного гуманітарного університету № 381-06-55 від 04.09.2019. (а.с.16)

ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та працює підсобним робітником у ТОВ «Торговий дім «Поліхім», де отримує заробітну плату у розмірі 4185,25 грн. на місяць і сума його сукупного доходу за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року становить 25421,92 грн. Дані обставини підтверджуються довідкою про доходи виданою 01.11.2019 ТОВ Торговий дім «Поліхім».

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_3 , яка на даний час є повнолітньою, та яка навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті за спеціальністю - "початкова освіта" з 01.09.2018 по 30.06.2022, яка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням можливості надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Також, визначаючи розмір аліментів на повнолітню доньку, суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України - стан здоров`я та матеріальне становище сторін.

Суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, має добрий стан здоров`я, має на утриманні неповнолітню особу, має дохід оскільки офіційно працевлаштований, заперечує проти сплати аліментів на навчання доньки, яка отримує стипендії, так як він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі який просить позивач, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

Судом враховуються, що рішенням суду із ОСОБА_2 щомісячно стягаються аліменти на утримання неповнолітньої доньки, яке відповідач не оскаржив, не звертався із позовною заявою про зміну розміру аліментів, що свідчить про його фактичну згоду і фінансову спроможність сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Таким чином, встановивши необхідність у додатковій матеріальній допомозі, зумовленій навчанням та супутніми витратами, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу дочці, яка продовжує навчатися.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривні, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Вирішуючи спір, судом взято до уваги принцип рівності обов`язку батьків в утриманні дитини, те що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання.

Також, судом враховується, що позивач не надала конкретних розрахунків витрат доньки, які б підтвердили заявлені позовні вимоги.

З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи матеріальне становище одержувача та платника аліментів, наявність іншого утриманця у відповідача, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 900 грн. до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 12.09.2019, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 71, 141, 180-182, 184, 192, 196, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 12 вересня 2019 року до закінчення навчання, однак не пізніше як до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.