Справа 478/637/18
Провадження № 22-ц/812/327/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_2, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 6 грудня 2018 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату заборгованості зі сплати аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 6 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені, збитків від інфляції та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату аліментів відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши через свого представника 14 грудня 2018 року через Казанківський районний суд Миколаївської області апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Із змісту позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги у зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання. При зверненні до суду з позовом та оскарженні рішення суду позивач посилається відповідно на ст.ст. 546, 625 ЦК України, та як вбачається з розрахунку просить суд нарахувати на суму простроченого грошового зобов'язання пеню (неустойку), інфляційні витрати та 3 % річних, а не неустойку (пеню) розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, що передбачену ст. 196 СК України. Позовна заява та апеляційна скарга не містять посилань на Сімейний кодекс України.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою, слід сплатити судовий збір за оскарження рішення суду в апеляційному порядку, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільг із сплати судового збору щодо зазначених позивачкою зобов'язальних правовідносин.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1057 грн. 20 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1, подану в її інтересах представником - адвокатом ОСОБА_2, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 6 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1 057 грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «*;101; ___________ (ІПН/ЄДРПОУ платника); судовий збір за позовом ОСОБА_1.», Миколаївський апеляційний суд, ».

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова