Справа № 208/202/19
№ провадження 2/208/1970/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг», -

в с т а н о в и в:

15.01.2019 року згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було розподілено позовну заяву ОСОБА_2, сформовану в системі «Електронний суд» 29.11.2018 року.

Згідно до позовної заяви, ОСОБА_2 просить:

1) Визнати свідоцтво України № 15629775 на знак для товарів і послуг «ФАРБИКОМ» недійсним повністю;

2) Зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним повністю свідоцтва України № 15629775 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

3) Судові витрати покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено дані сторін, а саме: їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не наведено в чому саме порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси позивача. На підтвердження заявленого не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини;

- у порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору, а саме в порядку передбаченому ст. 15 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»;

- у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, при зверненні із позовом, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано ні підтвердження сплати судового збору, ні документі що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ч. 6 ст. 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Крім того, заявляючи позовні вимоги щодо зобовязання провести певні дії Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, зазначена особа не заявлена як сторона по справі.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 62, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг», з підстав передбачених ч. 1 ст. 185 ЦПК України, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.