Провадження № 2/520/576/19
УХВАЛА

21.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О.,

За участю:

Представника позивача - ОСОБА_10.

Представника відповідача - ОСОБА_11.

розглянув у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів на непрацездатну матір,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року до суду з позовною заявою про зупинення стягнення аліментів на непрацездатну матір у розмірі 400 гривень, щомісячно призначених рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року по справі №520/5971/18, звернувся ОСОБА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2019 року до 12.15 годин.

28.01.2019 року з боку відповідача ОСОБА_2 надано відзив на позов з якого вбачається, що Одеським апеляційним судом 10.12.2018 року витребувана справа №520/5971/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатну матір, у зв`язку з оскарженням ОСОБА_1. рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року, тобто дане рішення не набрало законної сили та аліменти за ним не стягуються. У відзиві ОСОБА_2 посилається на відсутність на даний час предмету спору та взагалі просить у позові відмовити.

В судовому засіданні на запитання суду, представник позивача ОСОБА_1., ОСОБА_10., пояснила суду, що дійсно не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу та на даний час справа перебуває в Одеському апеляційному суді, результатів розгляду апеляційної скарги на даний час не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів на непрацездатну матір підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, виходячи з наступних підстав.

Поняття предмету спору не визначено окремо у Цивільному процесуальному кодексі України а відповідно до теорії права є частиною позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію, або інакше предметом позову є позовні вимоги.

Позовними вимогами у даної справі є припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь його матері ОСОБА_2 у розмірі 400 гривень, щомісячно згідно рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року по справі №520/5971/18 з моменту звернення до суду.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2018 року №520/5971/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, з ОСОБА_1 стягуватиметься щомісячно аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 гривень з моменту пред`явлення позову 18.05.2018 року й довічно, однак не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, у зв`язку з чим, 10.12.2018 року з Київського районного суду м.Одеси витребувано цивільну справу за №520/5971/18 та ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2019 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначений у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, а також листом до Першого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області попереджено щодо не набрання рішення суду від 19.10.2018 року законної сили, а також відкликаний виконавчий лист №520/5971/18 виданий Київським районним судом м.Одеси 03.12.2018 року, тобто за зазначеним рішенням суду з ОСОБА_1 аліменти на даний час не стягуються.

З огляду на вище наведене, судом встановлено відсутністю предмету спору у цивільній справі №520/20272/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної Архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод в розпорядженні майном шляхом зняття арешту з майна.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів на непрацездатну матір, закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення стягнення аліментів на непрацездатну матір відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року по справі №520/5971/18.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала суду винесена 27.02.2019 року