Справа № 640/9586/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Савицької М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 15.05.2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договормо позики від 30.07.2018 року.

03.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 , подана представником адвокатом Батіщевою К.В. про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. В обґрунтування даної заяви вказує, що на її майно за адресою: АДРЕСА_1 було вжито заходів забезпечення позову і тому вона вважає, що їй необхідно бути третьою особою по даній справі.

Представники позивача та відповідача проти залучення в якості 3-ї особи ОСОБА_5 за клопотанням її представника від 03.12.2019 року заперечували, вказуючи про безпідставність даної заяви та про ті обставини, що дане питання вже вирішувалось судом.

Дослідивши надану до суду заяву, матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду та заявника, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивач 13.05.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики від 30.07.2018 року у розмірі 500000 грн. В матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які дані про вжиття заходів забезпечення позовних вимог.

Дослідивши заяву адвоката Батіщевої К.В. про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд приходить до висновку, що обґрунтованих доводів на підтвердження того, що рішення у справі про стягнення боргу за договором позики від 30.07.218 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 суду не надано, а посилання на можливість звернення стягнення на майно може бути лише предметом виконавчого провадження у разі наявності для цього підстав. Також, згідно пояснень представника ОСОБА_6 в судовому засіданні заходи забезпечення позову, за її словами, які були накладені в порядку досудового звернення не були оскаржені в апеляційному провадженні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що дані обставини вже були предметом розгляду судом та ухвалою від 03.09.2019 року були розглянуті.

Крім того, суд зазначає, що заява про залучення в якості третьої особи подана з порушенням встановленого вимогами ст. 53 ЦПК України строку для пред*явлення даної заяви і будь-яких клопотань до суду з даного питання не надходило.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53-54, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Батіщевої К.В. про залучення в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -