Справа № 497/1017/18
Провадження № 2/497/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та уточнивши свої позовні вимоги просить:

- надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3;

- встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є рідною сестрою його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,

мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за законом, але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив, так як приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєва В.Б. відмовила у оформленні спадщини, оскільки він позивач у встановлений строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, в архівах РАГСу не має відомостей щодо народження його тітки ОСОБА_4, що унеможливлює підтвердження родинних відносин між нею та батьком позивача, а тому і між ним та померлим ОСОБА_3 З цих причин, йому позивачу необхідно визнати факт родинних відносин, для того щоб мати можливість успадкувати майно його померлого двоюрідного брата.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку, загальною площею 3,2 в умовних кадастрових гектара, на території Василівської сільської ради, згідно сертифікату на земельну частку серії НОМЕР_4, виданого його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01 листопада 2000 року а/з 53 (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. №480/02-31 від 29.05.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.25).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до особистого рахунку НОМЕР_5 (запис погосподарської книги №8 за 1955,1956,1957 роки) сім'я колгоспника ОСОБА_7 складалася з: дружина ОСОБА_8, дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_5.

Відповідно до запису акту про шлюб №58 від 08.11.1958 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, та після шлюбу прізвище дружини було змінено на «ОСОБА_4».

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братом на сестрою, що також підтверджено довідкою № 98 від 15.01.2019 року, виданою Василівською сільською радою Болградського району Одеської області.

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 23.04.1976 року, а/з №32(а.с.11) його батьком є на російській мові «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 16.05.1963 року, матір'ю ОСОБА_3 є російською мовою «ОСОБА_4» (а.с.9), а тому ОСОБА_1, позивач по справі та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братами.

Після смерті тітки залишилася спадщина, яку в свою чергу успадкував її син ОСОБА_3, але відсутність свідоцтва про народження тітки ОСОБА_4, створюють заявнику перешкоди у оформленні спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, так як він не знав про вимоги законодавства, окрім того йому не було відомо, що після смерті двоюрідного брата є якась спадщина, он є єдиним спадкоємцем після смерті брата, тому вважає що він пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

З листів приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. № 632/01-16 і № 633/01-16 від 23.06.2018 вбачається, що спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не заводилися, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не з'являлися, а також з інформаційних довідок № 52398586 від 23.06.2018 року та № 52398600 від 23.06.2018 року вбачається, що у спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутня (а.с.35-36, 37-38). Також, відповідно до довідок №940 від 23.04.2018 року(а.с.19) і №965 від 25.04.2018 року (а.с.21), виданих Василівською сільською радою Болградського району, на момент смерті ОСОБА_4 в будинку з нею проживав син ОСОБА_3, який прийняв спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, а на момент смерті ОСОБА_3 з ним в будинку ніхто не проживав.

З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, інших спадкоємців не має, а також вважає можливим встановити факт родинних відносим між батьком позивача та матір'ю померлого ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1265,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 термін три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца