Справа №: 343/2170/19
Провадження №: 2/0343/799/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 гривень на дитину, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

16 листопада 2017 року вони розлучилися.

За час спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка, ОСОБА_3 .

Їх сімейне життя з відповідачем не склалося. У них виявилися різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини, тому вони розлучилися. Їх дитина проживає з нею і перебуває на її повному утриманні.

На утримання дитини вона витрачає всі зароблені нею кошти, оскільки дочку одягає, посилено харчує. Однак її доходів на утримання дитини не вистачає.

Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням виконувати покладені на нього обов`язки по матеріальному забезпеченню та вихованню дитини. Однак, не зважаючи на її звернення, відповідач практично не надає коштів на утримання дочки, хоча працює та має таку можливість.

На підставі викладеного вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати їй аліменти, оскільки на утримання дочки потрібні витрати на харчування, одяг, ліки, шкільне приладдя, тощо.

Відповідач ухиляється від утримання своєї неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги практично не надає. Вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі і не в змозі сама задовольнити всі потреби дитини.

Як їй відомо, відповідач працює на роботі за кордоном в Італії та заробляє значні кошти, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 .

Відповідач має нерегулярний дохід, аліментів він нікому не платить, тому просить призначити аліменти та встановити їх виплату у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень на дитину .

Позивачка, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.34),подала до суду заяву, згідно якої просить справу за її позовом розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку відсутності відповідача під час розгляду справи не заперечує щодо прийняття заочного рішення (а.с.15) .

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання їх доньки в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, зіславшись на викладені в запереченні обставини. В запереченні поданому до суду, ОСОБА_2 вказав,що зазначена вимога позивачки не може бути задоволена, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України .

Позивачка у позовній заяві зазначила, що витрачає на утримання дитини всі зароблені нею кошти, оскільки одягає та посилено харчує їх дочку, не вказавши при цьому жодного доказу на підтвердження своїх слів. Оскільки позивачка більшість часу перебуває на заробітках за кордоном, вихованням та доглядом за їх дочкою займається мама позивача - ОСОБА_5 . Тому у нього виникають сумніви у правдивості зазначених вище обставин.

Також не відповідає дійсності твердження позивачки, про те, що вона неодноразово зверталась до нього з проханням виконувати обов`язки по матеріальному забезпеченню та вихованню дитини. Перебуваючи за кордоном він постійно передавав кошти на утримання дочки. Крім цього, по проханнях його дочки, він передавав посилки з-за кордону, купив 2 смартфони, взуття, одяг та інші речі.

Перебуваючи за кордоном, він виконував важку фізичну роботу. В травні поточного року він відчув різкий біль у спині, та у зв`язку з цим був змушений звільнитись з постійного місця роботи. Від того часу він не може виконувати важку фізичну роботу. Не маючи можливість працювати за кордоном, в серпні цього року він вирішив повернутись додому. ОСОБА_1 знала про вищезазначене, тому що всі кошти та посилки він передавав на її ім`я та повідомляв її про це.

Щодо тверджень позивачки стосовно того, що стан його матеріального становища позволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень, зазначає наступне: повернувшись в Україну, з 22 серпня 2019р., він перебуває у постійному пошуку роботи, та нажаль до тепер він не зміг працевлаштуватись, не має жодного нерегулярного, мінливого доходу, у зв`язку з цим перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Максимальна грошова сума аліментів, яку він може надавати позивачці становить 500 гривень. Просить у задоволенні позовних вимог позивачки відмовити. При прийнятті рішення, взяти до уваги викладені обставини, додані до заперечення документи та його позицію стосовно стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи , відзив на позовну заяву відповідача, дослідивши та оцінивши надані сторонами та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі і від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2005 року а.с.6).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2017р., справа №343/1994/17 (а.с.3) - шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16.06.2005 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №80-розірвано.

Малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони по справі проживають окремо, їх дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Як встановлено в судовому засідання та не заперечується сторонами по справі - відповідач на даний час офіційно не працює та не має стабільного доходу.

Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та немає постійного доходу та регулярного заробітку, то суд, враховуючи обставини визначені ст.182 СК України і роз`яснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу в необхідному розмірі, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він тимчасово не працює, не має стабільного доходу, стан його здоров"я, (виписка №98 а.с.35), відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, те що він позов визнає частково, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» , ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1350,00 гривень, щомісячно.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1350 (одна тисяча триста п"ятдесят) гривень 00коп., щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 16 жовтня 2019 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 12.10.2005р., РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 09.07.2002р., РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш