Справа №652/967/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 листопада 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кудлюк Олександра Івановича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82246 від 06.05.2019 року, до виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кудлюк Олександр Іванович, який діє на підставі ордеру серії ХС №82246 від 06.05.2019 року, із позовною заявою до виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання по цивільній справі призначено на 22 листопада 2019 року на 09.30 год., при цьому від представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Кудлюк Олександра Івановича, який діє на підставі ордеру серії ХС №82246 від 06.05.2019 року, надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіаднні без участі позивача та представника, а також заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Ковальова С.В. копію спадкової справи на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, Архангельська селищна рада Високопільського району Херсонської області до суду представника не направила по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, як не надано і відзиву на позовні вимоги.

Сторони на підготовче засідання не прибули.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича, а саме завіреної належним чином копію спадкової справи на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для дослідження та долучення до справи для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу, Ковальова Сергія Валрійовича, надати завчасно до 11 грудня 2019 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірену копію спадкової справи на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію Ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу Ковальова Сергія Валерійовича (74000 смт.Високопілля вул.Визволителів,150 Херсонської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль