18.11.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7929/18
Провадження № 2/644/727/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року позивач подав до суду вищевказану позовну заяву, в якій просить зняти арешт на рухоме та нерухоме майно по адресу: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з погашенням заборгованості за послуги «Укртелеком».

Ухвалою суду від 23.10.2018 року вище вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме:

в порушення п. 2 ч. 3 ст. ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо позивача, а саме: повне прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта. Відомості щодо відповідача взагалі відсутні; в порушення вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач до позовної заяви не додав документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору; в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги; в порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не вказав про вжиття заходів досудового врегулювання суперечки; в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; крім того позивач не зазначив відповідача (ст. 48 ЦПК України).

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом було надано строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала неодноразово (31.10.2018 року, 12.12.2018 року, 01.03.2019 року, 03.04.2019 року, 16.05.2019 року, 27.06.2019 року) направлялась ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві, але конверт з ухвалою повертався до суду без вручення.

До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, що дає підстави для її повернення.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 18.11.2019 року позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому наявні підстави для повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 18.11.2019 року.

Суддя Попова В.О.