Провадження № 2-о/127/660/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.

за участі: секретаря - Горденко Г.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Заїки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Липовецький районний сектор про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Заява мотивована тим, що Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Липовецького районного сектору направило на адресу ОСОБА_1 лист за 0523-733/0523.1-19 від 30.08.2019 в якому зазначено, що в ході перевірки матеріалів справи про надання дозволу на імміграцію, виявлено відсутність документального підтвердження родинних зв`язків, які є підставою надання дозволу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію в Україну». У разі не усунення недоліку в найкоротші терміни, буде прийнято рішення про скасування виданого заявнику дозволу на імміграцію в Україну, що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на думку заінтересованої особи існує розбіжність у прізвищах її бабусі, так як її дошлюбне прізвище у свідоцтві її матері - « ОСОБА_3 ». Факт не отримання нового паспорту бабусею заявниці ОСОБА_3 після одруження з ОСОБА_7 відбувся через постійні переїзди подружжя ОСОБА_3 в зв`язку з їх роботою та з наявністю дефіциту бланків у 1956-1957 роках у паспортних відділах.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги за обставин, викладених у заяві та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Заїка О.В., в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви. Надав суду свої письмові заперечення в яких вказав, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис адже розбіжність у написанні власного імені баби заявниці у актах цивільного стану залишається незмінною і родинний зв`язок буде не підтверджений у цих записах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що був сусідом ОСОБА_3 , яка проживала в с. Козинці Липовецького району Вінницької області та знає заявницю, оскільки вона є рідною онукою ОСОБА_3 , яка приїздила до бабусі в гості і вона її бавила, коли та була ще дитиною.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що заявник являється ОСОБА_3 рідною онукою. В с. Козинці Липовецького району Вінницької області поширене прізвище ОСОБА_3 . ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » в зв`язку із одруженням.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж людиною та є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 06.02.2008 повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, серія НОМЕР_1 , актовий запис №3791.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого повторно 06.02.2008 року, серія НОМЕР_2 актовий запис № 11, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 12.07.1956 зареєстрували шлюб у виконкомі Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області. Прізвища після укладення шлюбу - чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_12 (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Палтавською сільською радою Чінгірлауського району Західно Казахстанської області КССР, серія І НОМЕР_3 , актовий запис № 31, де також вказано, що її батьком є - ОСОБА_7 (національність українець), а матір`ю - ОСОБА_3 (національність українка). Дане підтверджується відбитком печатки у свідоцтві про народження.

Судом достовірно встановлено, що під час оформлення вказаного свідоцтва, а саме в написанні прізвища в графі « Матір » уповноваженим органом було вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Мати заявниці - ОСОБА_12 , 29.09.1979 уклала шлюб з ОСОБА_13 та отримала прізвище - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Козинецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області, серія НОМЕР_4 , актовий запис № 23.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого Удачнинським п/в Мирнинського району Якутської АССР 15.08.1980 року, ОСОБА_1 (Заявник) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані - ОСОБА_13 (національність українець) та ОСОБА_12 (національність українка).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області 15.04.2011, актовий запис № 10.

До смерті, бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мала паспорт громадянина України, серія НОМЕР_6 , виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 23.04.1997, оригінал якого здано до виконкому Козинецької сільської ради Липовецького р-ну Вінницької області та видано свідоцтво про смерть.

Прізвище « ОСОБА_1 » заявник отримала внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області повторно 03.08.2019, серія НОМЕР_7 , актовий запис № 88.

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження рідного брата (матері заявника) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтва про народження рідної сестри (матері заявника) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та свідоцтва про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено, що їх батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , тобто прізвище їхньої матері (бабусі ОСОБА_3 ) зазначено як «ОСОБА_3», що є належним доказом їх спорідненості.

Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 09.11.2019 № 3433-16.3-126 надано відповідь в якій їй роз`яснено, що для вирішення питання їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і доводять факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як бабусі та онуки,в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 273, 293, 315-316 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Липовецький районний сектор про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Козинці, Липовецького району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 , уродженки селища Удачний Мирнинського району Якутської АССР.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2019 року

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, Липовецький районний сектор, 22500, м. Липовець, вул. Героїв Сталінграду,75, Вінницька область, .

Суддя: