справа № 563/1898/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про скасування наказу про оголошення догани, -

встановив:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Крилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про скасування наказу про оголошення догани.

Представник позивача ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, а саме відповідачем добровільно скасовано наказ №132 від 26.09.2018 року "Про оголошення догани"ОСОБА_1, також просить повернути судовий збір для позивача, про що подав суду відповідну заяву.

В.о. директора Крилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки Крилівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів добровільно скасовано наказ №132 від 26.09.2018 року "Про оголошення догани".

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв'язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст.255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів про скасування наказу про оголошення догани у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти за судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп., за квитанцією №53 від 14 грудня 2018 року за подачу заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: