КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Київ

Справа №753/15555/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/3061/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Цимбал І.К. 22 жовтня 2018 року в місті Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» до ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України про визнання права на здійснення операції з валютними цінностями,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про захист прав споживача - відмовлено.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» до ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України про визнання права на здійснення операції з валютними цінностями - задоволено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням Національний банк України, 29 грудня 2018 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи вказує на те, що оскаржуване рішення на адресу Національного банку України не надходило, а копію зазначеного рішення отримано як додаток до листа, що надійшов від ПАТ «УМВБ» 20 грудня 2018 року за №1/133 (а.с. 83,84). Враховуючи викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Дарницького районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Цимбал І.К. 22 жовтня 2018 року в місті Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про захист прав споживача та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» до ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України про визнання права на здійснення операції з валютними цінностями.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: