У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 426 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктами 5-6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України визначено, що у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так позивачем не зазначено конкретну дату, коли їй стало відомо про обставини, на які вона посилається, як на підставу перегляду судового рішення та не наведено доказів відкриття вказаних обставин саме того дня, а також відсутні докази існування спірного майна станом на 15.04.1991 року.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинам и додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, що позивачем ОСОБА_1 не зроблено.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 426,427, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації, про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.