Справа № 215/2615/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/2615/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з січня 2010 року, а 23.09.2011 року вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . У квітні 2019 року вони з відповідачем припинили спільне життя з тих причин, що відповідач почав зловживати спиртним і в стані сп`яніння вчинював дебоші, ображав її, принижував, брутально лаявся, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири. Згодом насильство прийняло системний характер, відповідач не приховував, що ненавидить її та постійно погрожував розправою. Вважає, що відновлення стосунків між ними неможливе, оскільки сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 13.05.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 27.05.2019 р..

Ухвалою від 08.07.2019 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 09.08.2019.

09.08.2019 у судове засідання сторони не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (вх.№14789 від 08.08.2019). Ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами, що направлялись відповідачу, повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням встановленого строку зберігання. Підготовче судове засідання відкладено на 17.09.2019.

17.09.2019 сторони, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явились.

Відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 17.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22.10.2019 із викликом сторін.

22.10.2019 у судове засідання сторони не з`явились. Ухвалою від 22.10.2019 відкладено розгляд справи на 03.12.2019 в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час, дату і місце судового засідання. 15.11.2019 до суду повернувся конверт із судовою повісткою із зазначенням причин її невручення відповідачу: відсутність адресата.

03.12.2019 сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/2615/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: