Провадження № 2/234/526/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Літвінова А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, вислухав пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи те, що висновок експерта є одним із доказів і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, встановлення батьківства, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, а також задля об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та призначення судової експертизи, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №234/16871/18 судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини, проведення якої доручити Комунальному закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи (адреса: 49005 м.Дніпро, пл.Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Направити експертам:

- копію даної ухвали;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у супроводі матері, ОСОБА_5, для відібрання аналізів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату праці експертів провести позивачу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1).

Відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (тел.НОМЕР_2).

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко