Справа № 375/1933/18
Провадження № 2/375/200/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок 1969 року забудови, з цегли керамічної 59,40 кв.м. загальної площі та 34,70 кв.м. житлової площі з господарськими спорудами, розміщений в АДРЕСА_1. В обгрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, якій належав вказаний житловий будинок. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому спадкоємцем зазначила її, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

Спадщину після померлої вона прийняла, а її сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини.

В процесі збору документів, необхідних для оформлення спадкових прав виявилося, що ОСОБА_2 за життя не оформила належним чином та не зареєструвала в БТІ своє право власності на будинок, що в АДРЕСА_1, у зв"язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок.

Сторони, будучи викликаними в підготовче судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач свій позов підтримала, відповідач визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії матеріалів спадкової справи № 166/2018 від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 позивача відмовилися від прийняття спадщини за заповітом на користь останньої.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в АДРЕСА_1, знаходиться житловий будинок 1969 року побудови з господарськими спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1233 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності житловий будинок 1969 року забудови, з цегли керамічної 59,40 кв.м. загальної площі та 34,70 кв.м. житлової площі з господарськими спорудами, розміщений в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Нечепоренко