Справа № 635/4864/15-ц
Провадження № 2-во/635/19/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року по цивільній справі № 635/4864/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без розгляду; вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом задоволено та визнано недійсними кредитний договір № НАG4G101270105, укладений 19 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк»; договір іпотеки № НАG4G101270105, укладений 19 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» та договір поруки № НАG4G101270105/1, укладений 19 червня 2007 року між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «Приватбанк».

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав суду заяву та просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 28 грудня 2018 року по цивільній справі № 635/4864/15-ц та вулицю місця проживання відповідача вказати правильно «Пшеничка» замість неправильно вказаної «Пшеничко».

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/4864/15-ц встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 та інших наявних в матеріалах справи документів, зареєстроване місце проживання останньої за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Пшеничка, будинок 5.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року місце проживання ОСОБА_1 вказано за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Пшеничко, будинок 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року та у резолютивній частині рішення суду вулицю місця проживання ОСОБА_1 замість не правильного вказаної: «Пшеничко», вказати правильно: «Пшеничка».

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року та вулицю місця проживання ОСОБА_1, вказати правильно «Пшеничка».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна