Справа № 157/1344/18 Провадження №22-ц/802/179/19 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Категорія:20 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 подану від його імені представником ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки частково недійсними, визнання права власності на частину нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_5 в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито з огляду на наступне.

Об'єкти апеляційного оскарження визначені у ст.ст.352, 353 ЦПК України та до них належать рішення та ухвали суду першої інстанції, що оскаржуються окремо від рішення.

Положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п. п. 15, 15.11. ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, оскільки ухвала Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та той факт, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочала своє функціонування, то апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду підлягає поверненню представнику відповідача судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана вказана вимога Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ст.. 353 ЦПК України, п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки частково недійсними, визнання права власності на частину нерухомого майна - повернути Камінь-Каширському районному суду Волинської області для виконання ним вимог п.п.15, 15.11, ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України щодо поданої представником відповідача ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя/