РІШЕННЯ
іменем України

Справа № 285/3095/19
провадження у справі № 2/0285/1138/19
26 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив :
30.08.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання.
Свої вимоги мотивував тим, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. В 2013 році шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу батьки почали проживати окремо. За рішенням суду з відповідача проводилось стягнення аліментів до досягнення позивачем повноліття. 23.08.2019р. позивачу виповнилось вісімнадцять років і він продовжує навчання у вищому навчальному закладі. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, а тому не має можливості повністю забезпечити свої потреби в навчанні. Відповідач працює в АТ «Укртрансгаз» філія «ОГСУ» Рівненське ЛВУМГ в м.Новоград-Волинський, має стабільний заробіток а тому позивач вважає, що він має можливість надавати допомогу на навчання. За захистом своїх прав змушений був звернутись до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що він надає матеріальну допомогу на навчання сина в добровільному порядку. Також просить врахувати той факт, що в договорі про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою - замовником на надання освітніх послуг являється саме він. Заборгованості по аліментах до досягнення сином повноліття немає. У 2012 році він подарував позивачу 3-х кімнатну квартиру по АДРЕСА_1 . Просив суд відмовити у задоволенні позову повністю (а.с. 44).

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).
Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року (а.с. 22) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 проводилось стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення сином повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 досяг повноліття, але продовжив навчання на денній, платній формі навчання стомоталогічного факультету Вінницького національного медичного університету ім.М.І.Пирогова за спеціальністю «Стоматологія» (а.с. 4).
Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 22.03.2019року ОСОБА_2 відповідно до наказу Міністерства оборони України №705 від 09.11.2018 року призваний на військову службу офіцерського складу за призовом терміном на 18 місяців, службу проходить по даний час (а.с. 48,49).
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Оскільки позивач продовжує навчання, йому ще не виповнилось 23 років, він потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі навчання та позбавлений можливості працювати повний робочий день, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує щомісячно грошове забезпечення, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки,сина які навчаються на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.
Суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі, враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення мінімальних життєвих потреб повнолітньої дитини, приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог задовольняє їх частково в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.
Таких висновків дійшов суд, зваживши розмір доходу відповідача, факт дарування сину у 2012 році 3-ї кімнатної квартири в м. Новоград-Волинський, вважаючи, що такий розмір аліментів буде відповідати як інтересам позивача, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Відтак встановлені підстави для часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 30.08.2019 року.
Рішення у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання.

Також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд
ухвалив :
Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання на час навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30.08.2019 року, але не більше, ніж до 23.08.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення повного судового рішення 02.12.2019 року.
Головуюча суддя Т.Г. Заполовська