КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 757/52685/18-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3128/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Горбача ІгоряСергійовича, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування постанови державного виконавця

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановленої 31 жовтня 2018 року в приміщенні суду в складі судді Бортницької В.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ГорбачаІ.С., ПАТ «Дельта Банк», про скасування постанови державного виконавця - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 23 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року постановлено за його відсутності та ним отримано лише 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко