Справа №303/3617/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі Торжаш Вікторія Ласлівна про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі Торжаш Вікторія Ласлівна про поділ спільного майна.

Також 08.11.2019 року від ОСОБА_9 надійшла позовна заява третьої особи до ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані позови слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, як заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Також суд приходить до висновку, що провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, а тому вважає про доцільність розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, у зв`язку з категорією, складністю даної справи, та враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін та суспільний інтерес.

Керуючись ст.ст. 52, 188, 193, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі Торжаш Вікторія Ласлівна про поділ спільного майна та цивільний позов третьої особи ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі Торжаш Вікторія Ласлівна про поділ спільного майна та за позовом третьої особи ОСОБА_9 до ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про визнання права власності провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, з участю сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mkm.zk.court.gov.ua//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин