МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" березня 2019 р. Справа №370/721/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

27.02.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову щодо вимоги про стягнення аліментів, яка згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

2)у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, пункт 5 прохальної частини не є позовною вимогою, та згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, має бути подане окремим клопотанням про витребування доказів, яке має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України;

3)у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначає доказів, що їх підтверджують, а саме: зазначаючи, що від шлюбу у сторін народилося троє дітей, в позовній заяві не вказує докази, що це підтверджують.

Окрім того, слід звернути увагу позивача щодо вимоги про поділ майна подружжя.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач просить поділити майно, виділивши їй та відповідачу у власність 1/2 частину автомобіля. Однак, транспортний засіб є річчю неподільною, а неподільна річ це річ (предмет) матеріального світу, який неможливо розділити на частини без шкоди для його подальшого використання за прямим призначенням. Тому позивачу слід визначити спосіб його поділу. Найбільш поширеним способом розділити машину (автомобіль) при розлученні - це залишити автомобіль у власності одного з подружжя, зобов'язавши його при цьому виплатити іншому грошову компенсацію вартості інших 50% автомобіля. Також, варіантом поділу може бути розділ машини по 1/2 кожному, проте такий варіант розділу, як правило, найменш бажаний для обох сторін, оскільки в силу специфіки такого майна, не вирішує спір по суті. Подружжя будуть змушені повторно звертатися до суду для встановлення порядку користування таким способом розділеним автомобілем.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - залишити без руху та надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко