Кримінальне провадження № 6/428/164/2019
Справа № 428/883/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Комплєктова Т.О., за участі секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.09.2013 року по справі № 428/883/13-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0. 09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0. Виходячи із вимог чинного законодавства заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги, тобто заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Просив замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банка» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 428/883/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 вересня 2013 року по справі № 428/883/13-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0 в розмірі 19 332 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 55 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується укладеним 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» договором купівлі-продажу майнових прав № 952/К, відповідно до п.п. 1.1. якого ПАТ «Дельта Банк» передало у власність ТОВ «Вердикт Капітал право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 0.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що «Вердикт Капітал» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 428/883/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. О. Комплєктова