Справа № 404/8422/18
Номер провадження 2/404/3909/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Кропивницький міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №1720, складеного 09.11.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 10.12 2018 року матеріали позову залишено без руху для усунення недоліків до 08.01.2019 року, а саме необхідно було надати належним чином складену позовну заяву із відповідним офіційним перекладом відповідно до Положень міжнародних договорів України про правову допомогу у галузі цивільного, сімейного та кримінального судочинства, надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 10.12 2018 року позивачу направлено на адресу , зазначену в позові та не отримано позивачем.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов»язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов»язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Станом на 17.01.2019 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви вважаються неподаними і підлягають поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН-) до ОСОБА_2(2201114, АДРЕСА_2, ІПН- 3300184А029РВ2) третя особа Кропивницький міський відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, пров. Декабристів 10) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова