Справа № 461/4758/19
Провадження № 2/461/1095/19
УХВАЛА

07.11.2019 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до п`яти днів.

Керуючись ст.ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про стягнення боргу судову експертизу розписки від 05.01.2018 року, складеної ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_4 грошових коштів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У який період часу був виконаний рукописний текст?

2. Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ?

3. У який період часу був виконаний фрагмент документа: «Я, ОСОБА_5 зобов`язуюсь повернути отриману суму 400 000,00 доларів США (чотириста тисяч доларів США) до 30 серпня 2018 р.»? Чи у той час, яким датований документ?

4. Чи фрагмент документа: « ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зобов`язуюсь повернути отриману суму 400 000,00 доларів США (чотириста тисяч доларів США) до ЗО серпня 2018 р.» виконаний у той самий час, що і інші фрагменти документа?

5. Чи усі цифри рукописного тексту «400 000,00», який міститься в абзаці першому наданого документа виконані в один і той же період часу?

6. Писальним приладом якого типу виконано рукописний текст розписки?

7. Чи весь рукописний текс виконано одним писальним приладом?

8. Чи виконаний фрагмент розписки: « ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зобов`язуюсь повернути отриману суму 400 000.00 доларів США (чотириста тисяч доларів США) до ЗО серпня 2018 р.» тим самим писальним приладом, що і інші фрагменти документа?

9. Чи усі цифри рукописного тексту «400 000,00». який міститься в абзаці першому наданого документа виконані тим самим писальним приладом?

10. Чи однаковим за своїми хімічними властивостями (ознаками) барвником (фарбувальною речовиною, чорнилом) виконаний рукописний текст наданого на дослідження документа? Які фрагменти розписки виконані різними за своїми хімічними властивостями (ознаками) барвниками (фарбувальною речовиною, чорнилом)?

11. Чи виконаний фрагмент розписки: « ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зобов`язуюсь повернути отриману суму 400 000,00 доларів США (чотириста тисяч доларів США) до ЗО серпня 2018 р.» однаковим за своїми хімічними властивостями (ознаками) барвником (фарбувальною речовиною, чорнилом), що і інші фрагменти документа?

12. Чи усі цифри рукописного тексту «400000,00», який міститься в абзаці першому наданого документа, виконані однаковим за своїми хімічними властивостями (ознаками) барвником (фарбувальною речовиною, чорнилом), що і інші фрагменти документа?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити цивільну справу №461/4758/19, провадження №2/461/1095/19.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мисько Х.М.