КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/178/17 Головуючий у 1 інстанції: Клочко І.В.
Провадження № 22-ц/824/3083/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

10 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, майнової і моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, майнової і моральної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати вказане рішення суду в частині вирішення його позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити його позов в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентовано Законом України «Про судовий збір».

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно заявлених вимог ОСОБА_1 просив стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 47 719,49 грн. майнової шкоди та на його користь 5000 грн. моральної шкоди.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мав сплатити 1653,60 грн. судового збору (551,20 грн. + 551,20 грн.) х 150%).

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив 626,80грн. судового збору.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1026,80 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, майнової і моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Встановити апелянтам десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва