Справа № 589/1411/19
Провадження № 2/589/1228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в сумі 59 312,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З 2013 року позивач почав проживати однією сім`єю з іншою жінкою ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька були записані зі слів матері дитини .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла і опікуном сина позивача визнана була його бабуся ОСОБА_6 .

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 03.12.2018 року позивача було визнано батьком дитини ОСОБА_5 та внесено зміни в актовий запис про народження дитини. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_6 втратила повноваження опікуна і дитина почала проживати разом з батьком.

Протягом всього часу стягнення аліментів, за наявності роботи, позивач за можливістю сплачував їх. Основна сума боргу виникла після того, як у позивача з`явилась друга сім`я і народилась дитина, яка є інвалідом до 18 років.

Зазначив, що у нього були поважні причини для часткового виконання рішення суду про стягнення аліментів, а саме: створення нової сім`ї, народження сина, також позивач змушений нести додаткові витрати на лікування дитини, яка має ряд захворювань. Вважає наведені обставини істотними підставами для звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Позивач в судове засідання не з`явився, через представника - адвоката Островську Г.В. надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає та просить справу слухати без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавчий лист № 2-339 від 02.02.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. (а.с.4)

Відповідно до постанови про арешт майна боржника від 07.03.2018 року заступником начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області накладено арешт на майно ОСОБА_1 . (а.с.5)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2018 року, яке набрало законної сили 03.01.2019, ОСОБА_1 було визнано батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесено зміни в актовий запис про народження дитини. (а.с.6-7)

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 08.02.2019, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено відповідача ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №23 від 04.02.2019 року ОСОБА_6 втратила повноваження опікуна, в зв`язку з поверненням дитини на виховання батькові (а.с.10)

Згідно посвідчення серія НОМЕР_2 позивач є учасником бойових дій. (а.с.16)

Як вбачається з довідки, виданої КП ПВО «Енергія» від 15.02.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрований і син - ОСОБА_5 з 08.02.2019. (а.с.16)

Відповідно до матеріалів справи, дитина ОСОБА_5 має ряд захворювань: лімфома Ходжкина, змішаний астигматизм, токсичне гепото, гастроентеропатія, гострий менінгоенцефаліт, каріант модулярного склерозу. (а.с.17-32)

Згідно довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення № 630 від 22.03.2019 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення з 06.03.2019 року по 12.08.2032 р. і одержує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_5 в розмірі 1 860 грн 90 коп.

Як вбачається з довідки виданої Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 1217 від 12.12.2019 року загальна сума заборгованості позивача зі сплати аліментів складає 74 329 грн 91 коп. За період перебування на виконанні виконавчого документу позивачем добровільно сплачено аліментів на суму 968,95 грн. (а.с.71)

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.ст. 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьківє забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя.

Вказане повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові 307/1186/17 від 27.02.2019 та № 404/2514/16-ц від 20.02.2019 року.

Позивачу було достеменно відомо, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2006 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, за період з дня присудження аліментів - 02.02.2006 по день звернення з позовом 04.04.2019, тобто за 13 років, позивачем було сплачено на утримання доньки лише близько 1000 грн.

При цьому доказів наявності поважних причин, що сприяли виникненню заборгованості саме у вказаний період, суду не надано.

Так, з наданих позивачем суду доказів не встановлено, що вищевказана заборгованість за зазначений період виникла у зв`язку з тяжкою хворобою позивача або іншою обставиною, що має істотне значення.

Навпаки, з копії трудової книжки позивача вбачається, що останній працював, а отже мав дохід.

Обставини, на які посилається позивач, а саме: створення нової сім`ї, народження сина, також необхідність додаткових витрат на лікування дитини, яка має ряд захворювань, стосуються його матеріального та сімейного стану, що прямо передбачено ч. 1 ст. 197 СК України, та є підставою відстрочки або розстрочки сплати заборгованості.

Наявність у позивача іншої дитини, з якою він проживає і яку він утримує, не звільняє його від обов`язку утримувати інших дітей, які з ним не проживають.

Звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання дітей, які проживають окремо, у зв`язку з доглядом та утриманням іншої дитини, призведе насамперед до порушення прав цих дітей.

При цьому суд звертає увагу на наступні обставини: позивач визнаний батьком ОСОБА_5 ріщенням суду від 03.12.2018, яке набрало законної сили 03.01.2019, тобто саме з цієї дати позивач офіційно є батьком ОСОБА_5 та саме з цієї дати у позивача виникли обов`язки по утриманню та вихованню другої дитини, враховуючи, що позивач при народженні дитини в 2014 році не був позбавлений можливості звернутися з заявою до органів РАЦС про визнання його батьком, або до суду, однак вчинив такі дії лише у 2018 році. Тому посилання позивача на необхідність утримання та лікування сина, як на підставу звільнення від сплати заборгованості по аліментам за період з 2006 року по 2019, є неспроможними.

Наявність у ОСОБА_5 ряду тяжких захворювань, що потребує значних коштів на лікування дитини, є обставиною, що має істотне значення, однак лише з моменту визнання позивача його батьком, а тому не може застосовуватись як підстава для звільнення від сплати заборгованості за період з 2006 року по 2019 рік.

Оскільки позивачем не надано доказів наявності обставин, передбачених ч. 2 ст.197 СК, як підстав для звільнення від заборгованості саме в період виникнення заборгованості за аліментами з 2006 по 2019 рік, вказана позовна вимога задоволенню не підлягає .

Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук