Провадження № 2/761/5997/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 18 Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської клінічної лікарні № 18 Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 21 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Підставами, що зумовили винесення ухвали було , зокрема, відсутність відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортних даних позивача, що не відповідало п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; позов подано нерозбірливим почерком, що унеможливлює встановлення ні змісту позовних вимог ні їх обґрунтування, як це передбачено п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи відповідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем не було зазначено (підтверджено) що ним не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав, як це визначено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, також відсутні були і копії заяви для відповідача (ч. 1 ст. 177 ЦПК України) та докази сплати судового збору або доказів, що дають підстави для звільнення від їх сплати, як це визначено ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

На адресу суду 04.07.2019 та 05.07.2019 р. надійшли додаткові документі, на обґрунтування позовних вимог, однак останні подані в одному примірнику, що не відповідає ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Інших заяв, клопотань навиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем у встановлений термін недоліки на виконання вимог ухвали суду від 21 червня 2019 року усунуто не було, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні № 18 Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2019 року.

Суддя: