Справа № 577/4842/18
Провадження № 2/577/146/19
У Х В А Л А

"10" січня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту належності майна за спадкодавцем на праві приватної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Д.В. про встановлення факту належності майна за спадкодавцем на праві приватної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Предметом спору є розмір часток у праві власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1, який успадковується сторонами.

10.01.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту належності майна, факту належності на праві спільної сумісної власності на ? частину вказаного будинку, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на вказаний житловий будинок. Направлення копії зустрічного позову відповідачу підтверджено належним доказом (ксерокопія поштової квитанції).

З поданих позовів вбачається, що заявлені вимоги взаємопов'язані, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.188, 193, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту належності майна за спадкодавцем на праві приватної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту належності майна, факту належності на праві спільної сумісної власності на ? частину вказаного будинку, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на вказаний житловий будинок.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про об'єднання справ в одне провадження надіслати сторонам.

Встановити строк відповідачу по зустрічному позову для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко