Справа №: 343/1223/19
Провадження №: 2/0343/481/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 29 липня 2004 року виконкомом Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 29.07.2004 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Протягом останніх двох років їхні сімейні відносини суттєво погіршились. Через відсутність взаємопорозуміння та поваги зі сторони відповідачки між ними виникають сварки, які, через постійний характер, негативно впливають на психологічний стан дітей. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Відповідачка подала відзив на позов, в якому вказала, що підтримує вимогу про розірвання шлюбу, однак не погоджується із зазначеними у позовній заяві підставами, оскільки вважає, що саме позивач винен у розпаді сім`ї. Він змінив своє ставлення до сім`ї, став замкнутим та перестав приділяти увагу їй, як дружині, та дітям, а коли поїхав на роботу до Польщі, то їхні сімейні відносини остаточно зруйнувались. Вважає, що їх шлюб розпався з вини позивача і шлюбні відносини відновити неможливо, тому просила позов задоволити, укладений з ОСОБА_1 шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача згідно договору про надання правової допомоги №17 від 25.06.2019 року адвокат Оленин О.Ф. повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому пояснила, що наданий ухвалою суду від 21.08.2019 року строк для примирення результату не приніс, будь-яких дій, спрямованих на збереження сім`ї, сторони не вчинили, їхній шлюб носить тільки формальний характер, а тому заявлений позов слід задоволити.

Представник відповідачки відповідно до ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 070043 від 24.07.2019 року адвокат Ільницький Я.І. в судовому засіданні позов визнав та просив розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки строк для примирення результату не приніс, сторони зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розірванні шлюбу. Наголосив на тому, що даний шлюб розпався з вини позивача ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.03.2006 року, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції (а.с. 7), підтверджує, що сторони по справі 29 липня 2004 року у виконкомі Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3.

Про те, що від цього шлюбу в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчать свідоцтва про їх народження, видані Малотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області серії І-НМ №022392 від 09.12.2005 року та серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 від 27.12.2010 року. (а.с. 8,9)

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони вже більш як півроку сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю не бажають та категорично наполягають на розлученні.

Наданий ухвалою суду від 21.08.2019 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, судові витрати покласти на позивача згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 29 липня 2004 року виконкомом Малотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.02.2004 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12.10.2005 року.

Суддя: