У Х В А Л А

(про зупинення провадження по справі)

"05" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні обговорено питання про зупинення провадження по дійсній справі до набрання законної сили вироком суду від 18.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 294 ч.1 КК України.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягали на зупиненні провадження по справі, оскільки вина відповідачів не є доведеною, оскільки вирок суду не набув чинності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 року визнано винним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України, встановлений випробувальний термін 3 роки. Вказаний вирок не набув чинності, та в ньому встановлені обставини, що мали місце 06.04.2014 року, про які зазначає позивач в своєму позові як на підставу для задоволення своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тому, суд вважає, що в даний час дійсно існують підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили вироком суду від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 294 ч.1 КК України, оскільки від результату вирішення вказаної справи залежить вирішення дійсної справи.

Керуючись : ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням зупинити до набрання вироком законної сили у справі №640/8933/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 294 ч.1 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ