ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/877/19Головуючий по 1 інстанції Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2019 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Імперія» про визнання рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шостак Наталії Анатоліївни неправомірним, -

в с т а н о в и в :

Соснівським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу у справі за скаргою Кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про визнання рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шостак Наталії Анатоліївни неправомірним.

Не погоджуючись з ухвалою суду Кредитна спілка «Імперія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що Кредитну спілку «Імперія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На теперішній час Кредитна спілка «Імперія» обмежена в провадженні господарської діяльності та отримання коштів на розрахунковий рахунок з тих джерел, які передбачені законодавством при провадженні діяльності суб?єктом господарювання до введення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, доказів на підтвердження відсутності коштів на рахунку кредитної спілки, або будь-яких інших доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище апелянтом суду не надано.

Саме лише перебування боржника в процедурі банкрутства не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

За вказаних обставин клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1921 гривень.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921 гривень.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича слід залишити без руху з наданням строку апелянту для сплати судового збору в розмірі 1921 гривень.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловичапро відстрочку сплату судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2019 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Імперія» про визнання рішення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шостак Наталії Анатоліївни неправомірним - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 17 грудня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді