УХВАЛА

15.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання Головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до виконання зобов'язань покладених судом, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Островський Б.Л. звернувся до суду з зазначеним поданням посилаючись на те, що на виконанні Суворовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №56908961 з примусового виконання виконавчого листа №766/10887/17 виданого 26.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у сумі 17957,08 грн. в рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, 4986,80 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Seat Altea, д.н. НОМЕР_1, та 3000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також - 2240,00 грн. в рахунок сплати судового збору.

Головним Державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Крім того, державним виконавцем направлено ряд запитів про визначення майнового стану боржника, відповідно до відповідей яких встановлено, що майно за боржником відсутнє, місця роботи не має, заробітну плату, пенсію не отримує. На неодноразові виклики до державного виконавця не з'являється, рахунки в банках відсутні.

Крім того, надав відомості, про те, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та вже перетинала кордон. Рішення до теперішнього часу не виконано, дій спрямованих на виконання боржником не здійснено.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов'язань, покладених судом.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що на виконанні Суворовського районного відділу ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №56908961, з примусового виконання виконавчого листа №766/10887/17 виданого 26.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 17957,08 грн. в рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 4986,80 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу Seat Altea, д.н. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 3000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 - 2240,00 грн. в рахунок сплати судового збору.

Головним державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Крім того, державним виконавцем направлено ряд запитів про визначення майнового стану боржника, відповідно до відповідей наявних в матеріалах справи встановлено, що за боржником жодного майна не зареєстровано, земельні ділянки не зареєстровані, транспортні засоби відсутні, відсутня інформація про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб згідно відповіді Державної фіскальної служби, відсутні відомості про місце роботи, відомостей про отримання заробітної плати не має .

З наявних в матеріалах справи відповідей з ПАТ «Приват Банк», ПАТ «Мегабанк, АБ «Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк», АТ «Укрсиббанк», рахунки на ім'я ОСОБА_1, відсутні.

Відповідно до листа від 07.12.2018 року виданого Головним центром обробки спеціальної інформації встановлено, що ОСОБА_1 перетинала у 2018 році кордон України з дати видачі виконавчого листа.

На неодноразові виклики від 03.10.2018 р., 22.10.2018 р., 27.11.2018 р. боржник не з'являлася, про причину неявки суд не сповістила.

22.10.2018 року під час виходу державного виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що боржник двері відчинила, але здійснити виконавчі дії державному виконавцю не дала.

Рішення до теперішнього часу не виконано, дій спрямованих на виконання боржником не здійснено.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання рішення.

Посилання на заборгованість за відсутності відповідних доказів не свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Обмеження конституційних прав громадянина є крайнім заходом і підлягає застосуванню відповідно до закону у разі, якщо всі інші передбачені законом заходи щодо виконання рішення суду не дали результату.

Крім того, слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє Відділ ДВС правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, подання розглядається судом негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, то саме на останнього покладається тягар доказування.

Також слід зазначити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, заявником не надано доказів, того, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і виконавцем здійснено всі заходи передбачені законом для виконання рішення суду, адже факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання Головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 р.н. за межі України до виконання зобов'язань покладених судом - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська