Справа № 612/135/19
Провадження № 2/612/96/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області, у складі судді Мороза О.І., розглянувши позовну заяву військового прокурора Київського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_1, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, адреса: 01014, вул. Петра Болбочана 8-А м.Київ, в інтересах позивачів: Міністерства внутрішніх справ України адреса: 01024, вул. А.Богомольця 10, м. Київ, Національної академії національної гвардії України, адреса: 61001, м-н Захисників України 3, м. Харків, до ОСОБА_2, адреса: вул. Миру 11, с.Добровілля Близнюківського району Харківської області, про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 військовий прокурор Київського гарнізону полковник юстиції ОСОБА_1, в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії національної гвардії України, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування фактичних видатків, повязаних із його утриманням в Національній академії національної гвардії України у період із 27.07.2017 по 14.03.2018 у розмірі 80395,97 грн., та стягнення судових витрат в розмірі 1921 грн., посилаючись на ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», ст.ст. 26,26 ЗУ « Про військовий облік і військову службу», ст.ст. ЗУ «Про Національну гвардію України», ст.ст. 2,119,175,177 ЦПК України.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

04.03.2019 до суду надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

Суддя, вивчивши позовну заяву з додатками, інформацію про місце реєстрації відповідача, встановив, що справа підсудна цьому суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову, відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, з ініціативи суду, справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 - 278 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою військового прокурора Київського гарнізону полковника юстиції ОСОБА_1, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, в інтересах позивачів: Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії національної гвардії України, до ОСОБА_2, про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.04. 2019.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у разі наявності таких заперечень.

Роз'яснити учасникам справи що на підставі:

- ст. 39 ЦПК України вмотивований відвід головуючому по справі та секретарю судового засідання може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше першого судового засідання.;

- ст.ст. 207,208 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

- ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи;

- ч.7 ст. 7 ЦПК України учасники справи можуть звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи;

- ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;

- ст.182 ЦПК України при розгляді справи учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Форма і зміст письмової заяви, клопотання, заперечення має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України;

- ст. 44 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання із застосуванням заходів визначених цим Кодексом;

- ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду оскільки суд має необхідні технічні можливості;

- ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку першого судового засідання у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Розяснити, що суд забезпечений технічною можливістю проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківської апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз