Справа № 467/1385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вказана заява.

Проте, у видачі судового наказу за нею належить відмовити, виходячи із такого.

Стаття 161 ЦПК України визначає перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Зокрема, у аспекті порушеного заявником питання, судовий наказ про стягнення аліментів може бути виданий, якщо заявлено вимогу про :

1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб ;

2) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Проте, у даному випадку, заявник висунула вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від доходу (заробітку) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Фактично, заявник висунула вимогу про стягнення аліментів, за якою не може бути виданий судовий наказ, що є недопустимим і неприйнятним у контексті правової норми, установленої ст. 161 ЦПК України та має наслідком відмову у видачі судового наказу, згідно з правилом, установленим п.3 ч.1 ст. 165 того ж Кодексу.

З огляду на таке, заявлена вимога є такою, за якою не може бути видано судовий наказ. Вимога у такій редакції може бути висунута при зверненні із позовом у загальному порядку.

Інакше кажучи, заявник фактично об`єднала дві вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, у той час, як суд позбавлений можливості задовольнити його частково.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 163 - 166, 258- 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити на підставі п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Заяву про видачу судового наказу та всі додані до неї документи повернути ОСОБА_1 . .

Ухвала постановлена поза межами судового засідання, а тому набирає законної сили з моменту її підписання суддею, що передбачено ч.2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 ( п`ятнадцяти ) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_2 І.В. Явіца