Провадження № 2/219/364/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є наймачем квартири, яка розташована за адресою: с. Клинове, Бахмутський район, Донецька область, вул. Шкільна,7/8, вказану квартиру позивач отримала у користування, квартира не приватизована та відноситься до державного житлового фонду. Разом із нею у вказаній квартирі зареєстровані її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом, зі нею. Крім того, в квартирі зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
16 червня 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а у вересні 2011 року ОСОБА_2 зібрав свої речі та поїхав на заробітки до Російської Федерації, але їй точно невідомо куди саме, місце його перебування або знаходження не відомо.
Позивач несе витрати по утриманню квартири, у тому числі, і щодо відповідача, та позбавлена можливості оформити субсидію, крім того, знаходиться у скрутному матеріальному стані, тому, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: с.Клинове, Бахмутський район, Донецька область, вул. Шкільна,7/8.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: с.Клинове, Бахмутський район, Донецька область, вул. Шкільна,7/8, з вересня 2011року.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до ордеру на житлове приміщення, який виданий на підставі рішення виконкому Калинівської сільської ради від 25.08.2011р. № 22, ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: с.Клинове, Бахмутський район, Донецька область, вул. Шкільна,7/8 (а.с.11).
Відповідно до довідки Калинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області № 598/02-30 від 12.09.2018р., за адресою: с.Клинове, Бахмутський район, Донецька область, вул. Шкільна,7/8, зареєстрований, у тому числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5), який з 2011р. не проживає за вказаною адресою, що підтверджують сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_7 (а.с.3).
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
З аналізу вказаної норми слідує, що наявність у особи статусу наймача або члена сімї наймача не є визначальним при вирішенні питання щодо їх права на користування житловим приміщенням та реєстрацію в ньому. Обовязковою умовою для цього є встановлення факту відсутності особи в займаному ним приміщенні понад встановлені законом строки без поважних на те причин, на чому також акцентує увагу Верховний Суд України в п. 9 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України».
Відповідно до положень ст.72 ст.71 Житлового кодексу Української РСР , ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили.
При цьому, положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №8, яка розташована в будинку №7 по вулиці Шкільна в с. Клинове Бахмутського району Донецької області, оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з 2011 року по теперішній час, тобто, понад шість місяців.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.71,72 Житлового кодексу Української РСР, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: м.Клинове, Бахмутський район, Донецька область, вул..Шкільна,7/8.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко