УХВАЛА

про виправлення описок

16 травня 2019 р.

Справа № 414/3289/18 Провадження № 2-о/414/4/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи з ініціативи суду питання про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 07.03.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходилася цивільна справа за заявою за заявою ОСОБА_1 , який також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 березня 2019 року судом було ухвалене рішення у цивільній справі № 414/3289/18 (провадження № 2-о/414/4/2019)за заявою ОСОБА_1 , який також діяв в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації, згідно з яким заявлені вимоги були задоволені повністю (а.с. 54-56).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення суду були допущені описки, а саме: у третьому абзаці описової, у четвертому та передостанньому абзаці мотивувальної, третьому абзаці резолютивної частин рішення зазначено, що факт вимушеного переселення малолітньої доньки заявника ОСОБА_2 мав місце «у квітні 2015 року», у той час як правильною датою вимушеного переселення ОСОБА_2 є квітень 2014 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом були допущені зазначені описки у третьому абзаці описової, четвертому та передостанньому абзаці мотивувальної, а також третьому абзаці резолютивної частинах рішення у вказаній цивільній справі в частині зазначення дати вимушеного переселення малолітньої доньки заявника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07.03.2019 у цій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у третьому абзаці описової, четвертому та передостанньому абзацах мотивувальної, третьому абзаці резолютивної частин рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 березня 2019 року у цивільній справі № 414/3289/18 (провадження № 2-о/414/4/2019) за заявою ОСОБА_1 , який також діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту вимушеного переселення з тимчасово окупованої території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації, та вважати правильним запис дати вимушеного переселення малолітньої доньки заявника ОСОБА_2 «у квітні 2014 року», визнавши запис «у квітні 2015 року» опискою.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний