Провадження № 2/235/1562/19
Справа № 235/4452/2012
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

2 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови, Комунального підприємства «КОМУНТЕХ» про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 липня 2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник відповідача Комунального підприємства «КОМУНТЕХ» Сорока С.С. не з`явився, надав клопотання про передачу справи за зареєстрованими місцем проживання позивача та зареєстрованим місцем знаходження відповідачів, тобто до Новогродівського міського суду Донецької області.

Позивач та його представник ОСОБА_2 вважали, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в м. Новогродівка Донецької області, але фактично мешкає в с. Лисівка Покровського району Донецької області, де винаймає житло. Справа даної категорії відноситься до альтернативної підсудності, по яким позов може бути пред`явлено як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем проживання або перебування позивача. Зазначили, що пред`явлення позову до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться у відповідності до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ЦК України.

Відповідач Новогродівський міський голова про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб - в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування визначене адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місцем проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Реєстрація це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Реєстр територіальної громади база даних, призначена для зберігання, обробки, використання визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації для обліку осіб, які проживають на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно довідки Відділу державної реєстрації Новогродівської міської ради за вих. № 05-19/369 від 12.11.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Комунального підприємства «КОМУНТЕХ» є м. Новогродівка Донецької області, вулиця Молодіжна, будинок 5; місцезнаходженням Новогродівської міської ради м. Новогродівка Донецької області, вулиця Молодіжна, будинок 5.

Доказів зареєстрованого місця перебування позивача на території, яка підпадає під юрисдикцію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, суду не надано.

На підставі наведеного, справа підлягає передачі на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.30-32, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогродівського міського голови, Комунального підприємства «КОМУНТЕХ» про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на посаді передати на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко