Справа № 752/9853/19
Провадження № 2/752/4998/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

Встановив

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивував тим, що 19 листопада 2016 року на Столичному шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Сітроен державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобілем Фольксваген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Власник автомобіля Фольксваген - Управління державної охорони звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду власнику в розмірі 100000,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1542рв від 23.02.2017 року.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України також понесло витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 550 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №48/12/16рв від 12.01.2017 року.

Просив стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 100000,00 грн., кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 550,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 03.09.2019 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача в поданій позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Поштова кореспонденція направлялася за адресою, зазначеною у позовній заяві та постанові суду від 21.12.2016 року, оскільки інші відомості позивачу не відомі. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 28.11.2019 року, як не вручений відповідачу у зв`язку з відміткою «не проживає, уточніть адресу». У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2016 року на Столичному шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Сітроен державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобілем Фольксваген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є Управління державної охорони.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року, ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. Постанова є чинною. (а.с. 10).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Фольксваген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить Управлінню державної охорони. Що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.11).

03.02.2016 року Управління державної охорони звернулося до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу відповідно до звіту №65/12/16 від 22 грудня 2016 року, складає 177025,43 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та без врахування ПДВ на запчастини складає 155865,05 грн.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду Управлінню державної охорони у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1542рв від 23 лютого 2017 року.

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Стягненню з відповідача також підлягає 550,00 гривень за послуги аварійного комісара, оскільки судом встановлено, що зазначені витрати позивачем були понесені в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921,00 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Вирішив

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (, знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 100550 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп., а всього 102471 грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя