УХВАЛА

іменем України

06 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

представник третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши за відсутністю учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, третя особа Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що внести відомості до актового запису № 134 від 02.10.2012, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду харківської області від 23.05.2018 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що внести відомості до актового запису №134 від 02.10.2012, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.06.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 17.08.2018.

18.07.2018, 27.09.2018, 05.10.2018, 30.11.2018, 29.01.2019, 14.02.2019 представник третьої особи - начальник Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

13.08.2018 позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

17.08.2018 відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов визнав, не заперечував проти визнання його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внесення відповідних відомостей до актового запису №134 від 02.10.2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області.

17.08.2018 з урахуванням обставин, повідомлених представником третьої особи, та обсягу відомостей, що містяться у поданих сторонами документах, виявилося неможливим вирішити всі питання підготовчого засідання за відсутністю позивача та відповідача, у зв'язку з чим відкладено підготовче засідання.

03.10.2018 за клопотанням позивача та відповідача відкладено підготовче засідання.

20.11.2018 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання.

28.12.2018 позивач та відповідач не повідомили про причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду та неможливо вирішити всі питання підготовчого провадження за відсутністю позивача та відповідача, підготовче засідання відкладено.

05.02.2018 за клопотанням позивача відкладено підготовче засідання.

20.02.2019 позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв'язку з її відмовою від позову. Просила розглянути її заяву про закриття провадження у справі за її відсутності. Під час закриття провадження у справі вирішити питання про повернення їй сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 нових заяв не подавав.

Нез'явлення на підготовче засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви позивача про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Згідно частин 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про закриття провадження у справі, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, належить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 13, 49, 133, 197, 198, 200, 206, частиною 2 статті 247, пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 255, 256 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, третя особа - Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.03.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко