Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5120/14-ц
Провадження № 6/553/14/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши подання заступника начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - Гавриленко Д.В. погодженого В.о. Начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року заявник заступник начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - Гавриленко Д.В. звернувся до суду з поданням погодженого - Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року подання було залишено без руху надано термін для усунення недоліків, оскільки державним виконавцем не було надано копій подання для його направлення учасникам судового процесу, а саме боржнику та стягувачу, при цьому, заявником не було надано підтверджень направлення матеріалів подання сторонам виконавчого провадження, в разі їх направлення на адресу останніх.

Вказане подання є таким, що не відповідає вимогам, визначеним ст. 441 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Дані вимоги ухвали суду не були виконані позивачем у відповідності до ухвали суду від 14 грудня 2018 року у відповідності до ст. 185 ЦПК України, відповідно до змісту якої вбачається, що в разі невиконання позивачем у визначений законодавцем вимог ухвали суду про залишення позову без руху, даний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що подання заступника начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - Гавриленко Д.В. погодженого В.о. Начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - неможливо прийняти до розгляду та слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - Гавриленко Д.В. погодженого В.о. Начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - вважати неподаним та повернути позивачу, одночасно роз"яснивши заявнику право повторного звернення до суду з поданням в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко