Справа № 408/1622/17
Провадження № 22-ц/810/44/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2018 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини, треті особи - Біловодська районна державна нотаріальна контора, Нижньобараниківська сільська рада Біловодського району Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 06 грудня 2018 року постановлено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 85-88). Повний текст Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2018 року складено 11 грудня 2018 року (а.с. 90-92). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв'язку 02 січня 2019 року, про що свідчать штамп на поштовому конверті (а.с. 106), відомості з офіційного сайту «Укрпошти» і роздруківки ідентифікатору пошуку, який міститься на конверті відправлення - 343.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_4 у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту прийняття спадщини, треті особи - Біловодська районна державна нотаріальна контора, Нижньобараниківська сільська рада Біловодського району Луганської області.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_5, Біловодській районній державній нотаріальній конторі, Нижньобараниківській сільській раді Біловодського району Луганської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_5, Біловодській районній державній нотаріальній конторі, Нижньобараниківській сільській раді Біловодського району Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 31 січня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська