Провадження № 2/127/4863/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: представників позивача адвокатів Мишковської Т.М.,

представника відповідачів адвоката Голівського В.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В підготовчому засіданні представник відповідачів адвокат Голівський В.В. звернувся до суду із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (спору про право).

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Мишковська Т.М. заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання у зв`язку з безпідставністю.

В підготовчому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради за довіреністю Бойко М.П. заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. в підготовче засідання не з`явились, однак від останніх надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін з приводу останнього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Представник відповідачів, обґрунтовуючи своє клопотання про закриття провадження у справі, посилався на те, що позивачем заявлено вимоги на підставі ст.ст.293, 294, 315, 318 ЦПК України, тобто позивач звернулась із вимогами у порядку окремого провадження, тобто у порядку непозовного цивільного судочинства, а відтак відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки позивач ОСОБА_2 звернулася до суду саме із позовом на загальних підставах про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту батьківства, а не заявою в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту позовних вимог вбачається спір про право право на спадщину за законом тощо, а тому дані вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

А відтак клопотання представника відповідачів є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Голівського Вадима Валерійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та факту батьківства, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18.11.2019 року.

Суддя: