ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 621/2068/18

провадження № 22-з/818/456/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року, ухвалене у складі судді Бібіка О.В., -

встановив:

У серпні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2008 року у розмірі 47591,54 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 5 серпня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24.09.2008 року у розмірі 12104 грн 36 коп. та 934 грн 95 коп. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки та процентів скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 5 серпня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом скасовано, прийнято в цій частині нову постанову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за процентами за кредитним договором від 24 вересня 2008 року у розмірі 11592 грн. 98 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим, як убачається з тексту судового рішення, в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року допущено описку, зокрема, помилково зазначено найменування суду та дату оскаржуваного рішення замість «рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року» помилково вказано «заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки предметом перегляду судом апеляційної інстанції було рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року, а в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року помилково вказано про часткове скасування рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ухвалив :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року в найменуванні суду, рішення якого оскаржується, та даті його ухвалення, а саме замість «рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року» вважати правильним зазначення «рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова