Ухвала

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 686/21563/16-ц

провадження № 61-19538ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа: Державна іпотечна установа про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Державна іпотечна установа про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У жовтні 2018 року Державна іпотечна установа звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості Тхора В. П. перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 17-310/90 від 25 квітня 2007 року в розмірі 18 385,44 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні позовних вимог Державної іпотечної установи до Тхора В. П. про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року в частині задоволення позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», стягнення судових витрат скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у позові ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у зазначеній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 11 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для доплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, у наданий судом строк від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіцивільну справу № 686/21563/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа: Державна іпотечна установа про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 02 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко