№242/5181/19
№2/242/1425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретаря судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши в м. Селидове в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №242/5181/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.09.2019 р. звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона з 13.02.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося. Просить суд розірвати їх шлюб, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з`явились. Надали суду заяви, в яких позивач підтримала позовні вимоги та відповідач визнав позовні вимоги, просили розірвати шлюб та розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у підготовчому засіданні рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 13.02.2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, сторони перебувають з 13.02.2016 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №143.

Подружжя є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 25.11.2016 року Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суд, на підставі ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились, та обидві сторони бажають розірвати шлюб, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Що стосується позовних вимог про залишення дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 », суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13.02.2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №143 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя