Справа № 202/7590/16-ц
Провадження № 2/202/55/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представникам відповідача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», третя особа: ОСОБА_5, про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення ступеню вини у настанні дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення про справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: визначити ринкову вартість автомобіля НОМЕР_1, до настання ДТП 25.04.2016 року та визначити розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП 25.04.2016 року на момент ДТП.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361).

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

Згідно зі ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода визначена позивачем виходячи із реальних витрат на ремонт пошкодженого в ДТП авто, в матеріалах справи наявний висновок експертного дослідження судового експерта автотоварознавця ОСОБА_6 Крім того в судовому засіданні встановлено, що провести автотоварознавчу експертизу неможливо технічно, через те, що ремонт пошкодженого автомобіля завершено 31 серпня 2016 року, а тому виходячи із вищевикладеного суд не вбачає підстав для призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись: ст. ст.102,103,105,106 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визначення ступеню вини у настанні дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 28.02.2019 року.

Суддя: Л.П. Слюсар