Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/114/19

11 червня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 641 ЦК України, шляхом оприлюднення документу "Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб", 04.12.2015 року за заявою про приєднання № 560917, відповідачу ОСОБА_1 АТ "Ощадбанк" встановлено кредитний ліміт в сумі 1000 грн. строком кредитування на 24 місяці під 30 % річних за користування кредитними коштами.

Для користування Картрахунком Банк оформив і видав Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору, виконавши взяті на себе зобов`язання.

Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки, ОСОБА_1 мала можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку, так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором.

Відповідно до умов Договору Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

За умовами Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором, вимагати повернення БПК в Банк.

Згідно з вимогами Договору, Клієнт несе повну відповідальність за всі дії Держателів БПК та за погашення заборгованості по Договору всім належним йому майном, в тому числі грошовими коштами.

Внаслідок порушення зобов`язання, передбачені Договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 10.12.2018 року за відповідачем обліковується заборгованість - 22 948 грн. 46 коп., з них заборгованість за кредитом 14 999 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками 6409 грн. 61 коп., пеня 1128 грн. 48 коп., сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 117 грн. 44 коп., сума втрат від інфляції 293 грн. 76 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у відсутності їх представника.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 641 ЦК України, шляхом оприлюднення документу "Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб", 04.12.2015 року за заявою про приєднання № 560917, відповідачу ОСОБА_1 АТ "Ощадбанк" встановлено кредитний ліміт в сумі 1000 грн. строком кредитування на 24 місяці під 30 % річних за користування кредитними коштами.

Для користування Картрахунком Банк оформив і видав Клієнту платіжну картку на умовах цього Договору, виконавши взяті на себе зобов`язання.

Як клієнт АТ «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки, ОСОБА_1 мала можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку, так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором.

Відповідно до умов Договору Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

За умовами Договору Банк має право вимагати від Клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором, вимагати повернення БПК в Банк.

Згідно Договору банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості згідно з його умовами.

Як вбачається із копії вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" про дострокове повернення кредиту позивач повідомляв відповідача, що нею не виконані взяті на себе зобов`язання та недотримані умови, передбачені кредитним договором та необхідність термінового погашення заборгованості перед банком (а.с.10).

Однак відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості не було вжито.

Внаслідок порушення зобов`язання, передбачені Договором щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 10.12.2018 року за відповідачем обліковується заборгованість - 22 948 грн. 46 коп., з них заборгованість за кредитом 14 999 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками 6409 грн. 61 коп., пеня 1128 грн. 48 коп., сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 117 грн. 44 коп., сума втрат від інфляції 293 грн. 76 коп

Факт несплати відповідачем суми кредиту підтверджується розрахунком по кредиту (а.с.11).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання зобов`язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання являється порушенням зобов`язання. В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач порушив вимоги договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданого суду розрахунку по кредиту підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, позов підлягає до задоволення та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму: 22948 грн. 46 коп., з них заборгованість за кредитом 14 999 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками 6409 грн. 61 коп., пеня 1128 грн. 48 коп., сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 117 грн. 44 коп., сума втрат від інфляції 293 грн. 76 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1762 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № від 27.12.2018 року.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 141, 258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, , р/р НОМЕР_2 , МФО 336503 заборгованість згідно кредитного договору в сумі 22948 грн. 46 коп., з них заборгованість за кредитом 14 999 грн. 17 коп., заборгованість за відсотками 6409 грн. 61 коп., пеня 1128 грн. 48 коп., сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 117 грн. 44 коп., сума втрат від інфляції 293 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, , р/р НОМЕР_2 , МФО 336503 - 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2019 року