Справа № 188/1812/18
Провадження № 2/188/130/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 01.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ним було зареєстровано шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №113, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду з цим позовом є те, що з відповідачем вони різні люди з різними характерами і різними поглядами на життя.

Між ними виникали сварки, скандали, які з часом переростали у взаємну неприязнь. Взаємна неприязнь стала причиною фактичного розпаду сім'ї та вони вимушені були перервати шлюбні відносини.

Тривалий час вони мешкають окремо.

Їхні шлюбні відносини, а точніше шлюб, існує формально, вони намагалися відновити шлюбні відносини, але це є не можливим.

На теперішній час в них інші сім'ї.

Майноих суперечок між ними немає.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 01.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо з 2013 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач у своїй заяві зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, укладений 01.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 113 - розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_2».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра