Справа № 570/3263/18
Номер провадження 2/570/237/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

До суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач не заперечує проти добровільного повернення спірної земельної ділянки. Також представник позивача просить на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК вирішити питання про повернення 50 % судового збору, сплаченого ним за подання позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в загальній сумі 704, 80 грн., що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» №19 від 04.06.2018 року.

У звязку з вищезазначеним 50% понесених позивачем судових витрат (судовий збір) в сумі 352, 40 грн. підлягають до повернення позивачеві з Державного бюджету.

Керуючись ч.1 ст.142, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про витребування земельної ділянки з незаконного володіння - закрити.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканцю вул. Морозенка, 9, м. Рівне) 352 грн. 40 коп. судові витрати (судовий збір), з загальної суми 704 грн. 80 коп., що був сплачений згідно реквізитів квитанції АТ "Ощадбанк" №19 від 04.06.2018 року,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.