Справа № 357/7834/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

аву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. У встановлений строк він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки заявник не може підтвердити родинні відносини з матір`ю. Зазначає, що після розірвання шлюбу мати відновила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_3 », однак як з`ясувалось, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу була допущена помилка в написанні прізвища його батьків та замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », в тому числі і прізвище матері. А тому, заявник просив суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його рідною матір`ю.

У судове засідання заявник не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримаву повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, просила справу розглядати без її участі, у вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, з метою оформлення спадкових прав заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, державний нотаріус Першої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області Приймак А.Г. у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 було відмовила через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем, а саме: відсутні документи, які б усували розбіжність у написанні прізвища померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в шлюбі « ОСОБА_6 та спадкоємця, сина померлої - « ОСОБА_1 .

З наданих письмових доказів вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 07.12.1981 року, виданого Бюро записів актів громадянського стану при 93 військовій комендатурі м. Дрезден, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 , прізвище матері та батька також « ОСОБА_4 ».

09.10.1996 року шлюб між батьками заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 . Після розірвання шлюбу прізвище матері заявника змінено на « ОСОБА_2 »

Зміни (помилка) при написанні прізвища виникла при видачі вказаного свідоцтва про розірвання шлюбу. Прізвище матері в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про розірвання шлюбу померлої записано по-різному « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Зазначений висновок суду про доведеність родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 підтверджується, також, довідками про реєстрацію місця проживання №6782 від 25.09.2019 року та №6783 від 25.09.2019 року, з яких вбачається, що заявник та померла ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 з 24.12.1985 року по 26.04.2005 рік. Крім того, зазначена квартира згідно розпорядження завідуючою комунальною службою приватизації державного житлового фонду №1-2-28 від 29.05.2003 року була приватизована на ОСОБА_2 - 1/2 частини та на ОСОБА_1 - 1/2 частини, що підтверджується довідкою №78 від 24.09.2019 року, виданою Службою приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення ним спадкових прав щодо майна померлої матері.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо. Аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель