Провадження № 2/727/1903/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Суду відомо, що спірне майно в даний час не існує, на його місці вирито котлован проводяться будівельні роботи.

Відповідно в позовній заяві не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того, ким і коли було знесено спірне майно, хто саме в даний час проводить будівельні роботи за адресою, де воно знаходилось.

В позовній заяві позивач зазначає, що спірну майно знаходиться на земельній ділянці, що належить Чернівецькій міській раді та перебувала в оренді у її матері.

Відповідно в позовній заяві не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того, чому в якості відповідача не зазначено Чернівецьку міську раду як власника земельної ділянки, не надано копію позовної заяви та додатки для цієї особи.

Крім того необхідно зазначити наступне.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в розмірі 799 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.п. 1.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.п. 1.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з ст. 6 ч. 2, 3 цього ж Закону у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем вказано ціну позову в розмірі 79940 грн., відповідно сплачено судовий збір в розмірі 799 грн. 40 коп.

На ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач повідомила суд, що ціна позову нею взята з цивільної справи, рішення по якій було в подальшому скасоване і в задоволенні позову відмовлено.

Очевидно, що ця ціна позову не є і не була дійсною, відповідно посилання на неї є безпідставним.

Якщо ж позивач вважає, що спірне майно все ж таки існує, то виходячи з дійсних цін на нерухомість для здійснення відповідного виду діяльності, отже на думку суду вказана позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, позивач жодного доказу з цього приводу суду не надала, а тому суд попередньо визначає позивачу розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру для сплати в сумі 9605 грн.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий, тож позивачу слід надати строк для доплати судового збору в сумі 8805,60 грн.

Крім того позивач повинен сплатити і судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 768.40 грн.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без руху залишити, про що повідомити позивача. Надати їй строк п`ять днів з дня отримання нею ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя: