Номер провадження 2/754/5682/19
Справа №754/6903/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність поглядів на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2016 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам, а примирення з відповідачем неможливе. Оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку, встановленому ст. 106 Сімейного кодексу України, змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, аподала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач направив до суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглядати справу за його відсутності, у зв`язку з перебуванням за межами території України.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2011р., про що Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 85, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2011 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис № 95 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.11.2019р.

Суддя