УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" січня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/22589/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити її, ОСОБА_1, опікуном онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати його на виховання опікуну; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 972 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як на підставу позову посилається на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його мати, ОСОБА_2, її донька. Батько онука, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Дитина відповідача фактично проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач грошей на потреби своєї дитини не надає, участі в процесі виховання та догляду за дитиною не приймає, мешкає окремо від неї, зловживає спиртними напоями. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на забезпечення дитині достатніх умов життя, особистих немайнових і майнових її прав та інтересів, не піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, не забезпечує одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов'язків, вона не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала Відповідачу спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у їх вихованні та утриманні. Але цього робити відповідач не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач не цікавиться розвитком, станом здоров'я дитини, не дбає про її інтереси. Вважає, що відповідач такими діями ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року позовну заяву залишено без змін, вказані недоліки позивачем усунуто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов'язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

У зв'язку з цим, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР зобов'язане надати письмовий висновок щодо вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у цій справі призначити на 18.02.2019 р. на 16 год. 30 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч.1 ст. 199 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву (ст.ст. 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Витребувати у Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики ХМР письмовий висновок щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -