Справа № 665/1718/19
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив про відмову від позову в частині скасування реєстрації права власності, оскільки дане питання було вирішено в позасудовому порядку та на даний час відпали обставини, що зумовили звернення його до суду з позовом. В решті позовних вимог просив суд призначити справу до судового розгляду. Крім того просив суд витребувати з Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області витяг (копію) з книги записів сертифікатів, де зазначено про отримання позивачем відповідного майнового сертифікату та вказана сума паю, яку він отримав під час розпаювання майна. Також просив суд витребувати з Архівного відділу Чаплинської районної державної адміністраціївідомості, щодо отримання ним майнового сертифікату ХО-XVIII №013416 на суму 9704 грн.та акту прийому-передачі майна, за яким йому було виділено нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , в якості майнового паю члена СВК «Таврія» вартістю 8000 грн. протягом 2002-2004 років.

Представник відповідача Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області ради в підготовче засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для прийняття відмови від позовної вимоги в частині скасування реєстрації права власності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В ході підготовчого судового засідання позивачем заявлено про відмову від позовних вимог в частині скасування реєстрації права власності, а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнені позовні вимоги та прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог, щодо скасування реєстрації права власності.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на нерухоме майно та обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

Судом з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених позивачами судових витрат.

У свою чергу ч.1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів з Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області таАрхівного відділу Чаплинської районної державної адміністрації, оскільки зазначені позивачем документи є важливими доказами у справі, самостійно такі докази сторона позивача отримати не може, тому суд вважає за можливе витребувати вказані докази.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, щодо витребування необхідних доказів та необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині скасування реєстрації права власності.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 23 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Витребувати з Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області витяг (копію) з книги записів сертифікатів, де зазначено про отримання позивачем майнового сертифікатуХО-XVIII №013416 на суму 9704 грн., яку він отримав під час розпаювання майна СВК «Таврія».

Витребувати з Архівного відділу Чаплинської районної державної адміністраціївідомості, щодо отримання ОСОБА_1 майнового сертифікату ХО-XVIII №013416 на суму 9704 грн.та акту прийому-передачі майна, за яким йому було виділено нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , в якості майнового паю члена СВК «Таврія» вартістю 8000 грн. протягом 2002-2004 років.

Витребовувані докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко