Справа № 515/2097/18
Провадження № 2/515/294/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_3

представника третьої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде- ської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Та- тарбунарська міська рада Одеської області,

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року ОСОБА_5 пред'явив до ОСОБА_6., третя особа без самостійних ви- мог щодо предмета спору на стороні позивача - Татарбунарська міська рада Одеської області, ци- вільний позов про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 грудня 2018 року за зазначеним позовом відкрито загальне провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 січня поточного року.

У судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи, надавши суду докуме- нти на представництво - ордери та витяги договорів про надання правової допомоги.

Також у судове засідання з'явився ОСОБА_3, надавши суду довіреність на представництво в суді інтересів відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, яке підтримав представник третьої особи, про відмову у допущенні до участі в розгляді справи ОСОБА_3, оскільки згідно вимог чинного законодавства з 01.01.2019 р. виключно адвокат здійснює пре- дставництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що да- на справа відноситься до категорії малозначних справ, а ця обставина дозволяє йому приймати участь у розгляді справи та представляти інтереси відповідача за довіреністю.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволен- ню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як передбачено ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представ- ництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референ- думів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За змістом п.11 розд.XV Перехідні Положення Конституції України, представництво відпо- відно до п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляцій- ної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, у даному випадку інтереси відповідача не може представляти ОСОБА_3, якого уповноважила відповідач представляти її інтереси в суді за довіреністю.

Визначені законом винятки щодо представництва в суді у даному випадку не можуть працю- вати, оскільки дана цивільна справа не відноситься до категорії малозначних справ, у ній відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.131-2, п.11 розд.XV Перехідні Положення Конституції України, ст.ст. 60, 222, 223, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Відмовити у допущенні ОСОБА_3 в якості представника відповідача (за дові- реністю) до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Татар- бунарська міська рада Одеської області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи відкласти та повторно призначити справу до підготовчого судового засідання на 31 січня 2019 року на 15.00 год.

Про розгляд справи повідомити відповідача ОСОБА_6. шляхом надсилання їй копії цієї ух- вали.

Ухвала суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко