Справа № 493/1733/19
Провадження № 2/493/717/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0101257 по КСП «Перемога», яка розташована на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла, після смерті якої позивачка її поховала та як спадкоємець за законом першої черги прийняла її спадщину, так як на день смерті проживала з нею разом.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину її матері ОСОБА_2 , не має.

Однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права, так як у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця.

Крім того, виявилось, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її мати записана як ОСОБА_2 , в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) - як ОСОБА_2 , а в списку-додатку громадян, які мають право на земельну частку (пай) до державного акта на колективну власність - як ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачка змушена була звернутись до суду.

Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує.(а.с. 32)

Заслухавши пояснення представника позивачки, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Чорна (яка у зв`язку із укладенням 16.04.1977 року шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16.04.1977 року Лісничівською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с. 8)) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 43 від 28.06.1958 року, матір`ю являється ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 7).

З листа Балтської міської ради Одеської області № 04-25/1146 від 02.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Перемога» за № 259 від 05.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101257 на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області, розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 30.04.1996 року № 224. Копії сертифікату надати немає можливості, так як сертифікати виготовлялися та видавалися в одному примірнику.(а.с. 13)

Відповідно до копії державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 18-21), державний акт на право колективної власності на землю КСП «Перемога» на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області був виданий 11.11.1995 року серії ОД-03 № 0017, на підставі рішення Лісничівської сільської Ради народних депутатів від 22.06.1995 року № 14.

Відповідно до Додатку № 1 до вищевказаного державного акта на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 був включена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства за № 261. (а.с. 15-17 )

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 10), відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеного майна - земельної частки (пай), яку позивачка прийняла, так як відповідно до довідки № 243, виданої 22.07.2019 року старостою Лісничівського старостинського округу Одеської області Левченко М.П. , ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 постійно проживали разом та вели спільне господарство в с. Лісничівка Балтського району Одеської області (а.с. 12).

Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що свідчить лист за вихідним № 1718/01-16 від 25.09.2019 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. (а.с. 11)

Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101257, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Балтської РДА від 30.04.1996 року за № 224 на земельну частку (пай) розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області КСП «Перемога», підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 30 (12376) від 27.07.2019 року (а.с. 22-23).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 15.10.2019 року № 1417/01-16 (а.с. 36), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 16.10.2019 року № 1846/01-16 (а.с. 35), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 21.10.2019 року № 772/01-16 (а.с. 33, 34), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що позивачку знає з дитинства, її мати ОСОБА_2 разом зі сім`єю жила в с. Савранське Балтського району Одеської області. Потім, коли вийшла заміж, переїхала в м. Балта Одеської області, а ОСОБА_11 , її дочка, вийшла заміж та переїхала в с. Лісничівка Балтського району Одеської області. Коли її мати ОСОБА_2 захворіла, позивачка її забрала до себе, там вона померла, там її і поховали. ОСОБА_2 називали ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , а в селі взагалі говорили ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що була сусідкою матері позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Вона товаришує з позивачкою з дитинства, її мати називали ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_2 залягла після смерті свого батька, ОСОБА_1 забрала її жити до себе в с. Лісничівка Балтського району Одеської області, там вона і померла. Стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, та матір`ю ОСОБА_1 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та позивачкою, останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.(ст. 1261 ЦК України)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , і тому є спадкоємицею за законом першої черги.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка прийняла спадщину своє матері, так як на день смерті останньої проживали разом, що було підтверджено довідкою старости Лісничівськогостаростинського округу та показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що позивачка як спадкоємець за першої черги прийняла спадщину ОСОБА_2 , однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 5,16 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0101257 по КСП «Перемога», розташовану на території Лісничівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 02.12.2019 року.

СУДДЯ