Справа № 526/2542/19
Провадження № 2/526/865/2019
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради про визнання права власності.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначаючи відповідачем Гадяцьку міську раду позивач не надає доказів, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності особи, зокрема на житловий будинок, земельну ділянку.

Органи місцевого самоврядування, БТІ (територіальні органи міністерства юстиції України), інспекції архітектурно-будівельного контролю можуть бути залучені в якості відповідачів, якщо особа зверталась до зазначених органів в межах їх компетенції та отримала відмову у вчиненні певних дій або мала місце бездіяльність цих органів.

Як вбачається з листа Гадяцької міської ради для вирішення питання про прийняття в експлуатацію будинку позивачу слід було надати відповідний пакет документів, що ним не було зроблено з невідомих причин, тому визнавати названий лист відмовою у вчиненні дії та виникненням спору - немає підстав.

Разом з цим вважаю необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до Порядку проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та комунального господарства від 03.07.2018 №158 до зазначених в позові будівель та споруд на даний час застосовується так звана «амністія», яка встановлює процедуру проведення технічного обстеження та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельних ділянках відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт (далі - об`єкти), а саме:

індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарських (присадибних) будівель і споруд загальною площею до 300 квадратних метрів, збудованих у період з 05 серпня 1992 року по 09 квітня 2015 року.

Таким чином, у разі проведення технічного обстеження господарства за наявності певного пакета документів реєстрація права власності може відбутися без судового рішення.

Отже, в даному випадку має відбутися досудове врегулювання спору і тільки в разі надання пакету документів відповідним органам та отриманням відмови після їх розгляду, позивач має право позиватися до суду.

Крім цього, позивачем до позову не додано звіт про обстеження домогосподарства з погодженням відповідних служб та відповідність побудов нормам ДБК, а також документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою відповідного цільового призначення, на якій розміщено спірне домогосподарство.

У позові позивачем не зазначено власників домогосподарств, які межують з належною з позивачем земельною ділянкою.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії частини письмових доказів оригіналу, що додані до позову, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко