Справа №345/4832/18
Провадження № 2/345/160/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового зсідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 На випадок смерті він склав заповіт, який все належне йому на час смерті майно заповів своєму синові ОСОБА_5 Заповітами № 69 та № 70 спадкодавцем були вчинені додаткові розпорядження на випадок смерті. Після смерті батька ОСОБА_5 фактично прийняв в спадщину спадкове майно: домоволодіння АДРЕСА_1, однак не оформив своїх спадкових прав. Крім цього, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2500 га в урочищі «Могила» в с. Кропивник Калуського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Позивач зазначила, що він був одиноким та спадкоємців першої черги не має. Заповіт на випадок смерті він склав.

ОСОБА_2 вказала, що як племінниця ОСОБА_5 являється його спадкоємцем згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона здійснила поховання дядька та звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення, однак отримала відмову у видачі даного документа у зв'язку з наявністю розбіжностей у прізвищі спадкодавця: «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», а також в імені дідуся «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» .

Оскільки вона належним чином прийняла спадщину, просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно

У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про визнання позову, просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

На час смерті йому згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.03.1990 на праві особистої власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно технічного паспорта (а.с. 42-46) дане домоволодіння складається з житлового будинку площею 37,8 м.кв. (літера «А») та вбиральні площею 1,0 м. кв. (літера «Б»), інвентаризаційна вартість складає 39728,00 гривень.

На випадок смерті ОСОБА_4 22.08.2001 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кропивницької сільської ради 22.08.2001 та зареєстрований в реєстрі за № 66 яким все своє майно, що по АДРЕСА_1, земельну ділянку (крім земельних ділянок контури 1994-336/0.10 та 1993-336/0.06, що знаходиться за межами села) заповів ОСОБА_5 (а.с. 17).

22.08.2001 ОСОБА_4 також було складно два заповіти, згідно яких він розпорядився іншим належним йому майном (а.с. 19, 20).

ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину після смерті батька, так як проживав із ним спільно на час смерті (а.с. 9), однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с. 11). За життя йому на праві власності також належала земельна ділянка площею 1,2500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Могила» в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 29.12.2009 року) (а.с. 15, 39-41). Її вартість згідно висновку про вартість об'єкта оцінки станом на 02.02.2018 складає 25 993,75 гривень (а.с. 21-38).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою рідного брата ОСОБА_5 - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 13), та онукою ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця його племінниця ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення. Однак, як вбачається з листа № 860/02-30 від 08.10.2018, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжність прізвища «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», імен «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» (а.с. 5).

Щодо вказаних розбіжностей у прізвищі та імені спадкодавців суд вважає, що вони мали місце при оформленні документів різними посадовими особами, та вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією й тією ж особою.

Позивач належним чином прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1268 ЦК України.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів належності спадкодавцям спадкового майна.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши заяву в нотаріальну контору, інший спадкоємець за законом за представлення - брат спадкоємця ОСОБА_3 претензій до спадкового майна не має, на підтвердження чого подав заяву. Також немає спадкоємців, які претендують на обов'язкову частку в спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України.

Заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:

-домоволодіння АДРЕСА_1;

-земельну ділянку площею 1,2500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в урочищі «Могила» в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 29.12.2008.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя