Справа № 646/797/18 № провадження 2-во/646/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.19року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участі секретаря Волошко К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.10.2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто, на користь Держави в особі ДСА України, судовий збір у розмірі 121,80 грн. та стягнуто на користь КП "Харківводоканал", судови збір у розмірі 1640,20 грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного.

До суду 15.11.2018 надійшла заява КП «Харківводоканал» про виправлення описки, в обґрунтування якої було зазначено, що у резолютивній частині заочного рішення було зроблено описку, а саме: судовий збір на користь КП "Харківводоканал" стягнуто у суммі 1640, 20 грн., а на користь держави в особі ДСА України 121, 80 грн., замість вірного: «Стягнути…на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1640, 20 грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного…», «Стягнути…на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судовий збір у розмірі 121, 80грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного…».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки, зазначивши вірне:«Стягнути…на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1640, 20 грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного…», «Стягнути…на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судовий збір у розмірі 121, 80 грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного…».

Керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині заочного рішення від 09.10.2018 року зазначити «Стягнути…на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1640, 20 грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного…», «Стягнути…на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судовий збір у розмірі 121, 80грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного…».

Вважати правильним написання вірного: «Стягнути…на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1640, 20 грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного…», «Стягнути…на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" судовий збір у розмірі 121, 80грн. в долевому порядку в рівних частинах з кожного…»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест