Справа № 454/4060/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Первятицької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 23.03.1997 року померла тітка її мами ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у їх сім»ї в Перв»ятичі по вул. Шевченка, 22, Сокальського району. Заповіту ОСОБА_3 не складала. 15.03.2004 року померла баба позивачки ОСОБА_4, яка заповітом від 31.01.2002 року все належне їй майно заповіла своїй дочці, а матері позивачки ОСОБА_2. Факт родинних відносин між тіткою мами позивачки ОСОБА_3 та бабою позивачки ОСОБА_4, а саме, що вони є рідними сестрами, встановлений рішенням Сокальського районного суду від 19.07.2001р.. Зазначає, що до складу спадщини тітки її матері ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,23га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території с. Перв»ятичі, Перв»ятицької сільської ради, Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №19335. Також у спадщину баби позивачки ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,24га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території с. Перв»ятичі, Перв»ятицької сільської ради, Сокальського району та належала їй згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ №05670. Вказує на те, що її мама ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом матері ОСОБА_4 та за законом тітки ОСОБА_3 надала у Сокальську державну нотаріальну контору заяви про відмову від спадкування, однак такі прийнятими бути не можуть, так як подані із пропуском строку їх подання у нотаріальну контору. Також сестра позивачки ОСОБА_5 яка проживала на час смерті з сестрою баби та бабою надала у Сокальську державну нотаріальну контору заяви про відмову від спадкування, однак такі також прийнятими бути не можуть, оскільки також подані із пропуском строку їх подання у нотаріальну контору. Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 крім позивачки, її матері та сестри немає. В даний час позивач звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті баби та її сестри, однак нотаріусом їй відмовлено у видач свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки покликаючись на те, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідно районною державною адміністрацією. В свою чергу, сертифікати на спадкові земельні ділянки видані та зареєстровані Перв»ятицькою сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, відповідно видати позивачці свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки неможливо. В звязку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки після смерті спадкодавців. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,23га. та 1,24га. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.03.1997р. та ОСОБА_4, яка померла 15.03.2004р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник третьої особи Перв»ятицької сільської ради в судове засідання не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що не заперечує щодо задоволення позову, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №046187 встановлено, що 23.03.1997р. померла ОСОБА_3.

Із свідоцтва про смерть серії І-СГ №329202, встановлено, що 15.03.2004р. померла ОСОБА_4.

Відповідно до копії рішення Сокальського районного суду від 19.07.2001р., вбачається, що таким встановлено факт, що ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_4.

Із заповіту ОСОБА_4 від 31.01.2002р., встановлено, що таким все належне їй майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії І-СГ №381889, встановлено, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Перв»ятицької сільської ради №926 від 06.12.2018р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Перв»ятичі Сокальського району, на час смерті із нею проживала сестра ОСОБА_4, племінниця ОСОБА_2 та дочки племінниці ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Із довідки Перв»ятицької сільської ради №925 від 06.12.2018р., встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала в с. Перв»ятичі Сокальського району, на час смерті із нею проживала дочка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 04.12.2018р., що подані у Сокальську державну нотаріальну контору, встановлено, що такими вона відмовилася від спадкування майна після смерті тітки ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4.

Згідно заяв ОСОБА_5 від 04.12.2018р., що подані у Сокальську державну нотаріальну контору, встановлено, що такими вона відмовилася від спадкування майна після смерті сестри її баби ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4.

Відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №19335, що виданий Перв»ятицькою сільською радою, ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,23га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Перв»ятичі, Перв»ятицької сільської ради Сокальського району.

Відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №05670, що виданий Перв»ятицькою сільською радою, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,24га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Перв»ятичі, Перв»ятицької сільської ради Сокальського району.

В свою чергу, оскільки сертифікати на спадкові земельні ділянки видані Перв»ятицькою сільською радою, а не Сокальською райдержадміністрацією, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на дані земельні ділянки з покликанням на Указ Президента України від 08.08.1995р. за №720 «Про порядок паювання земель, передачу у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, а також позивачка є спадкоємцем майна її баби та сестри її баби за законом, відповідно вона має право на спадкування вказаних земельних ділянок після їх смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 11.06.1974р.н. (ідент. №) право власності на земельні ділянки площею 2,23га. та 1,24га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташовані на території с. Первятичі, Первятицької сільської ради, згідно сертифікатів на право приватної власності на землю серії ЛВ №19335 та ЛВ №05670, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.03.1997р. та ОСОБА_4, яка померла 15.03.2004р.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович