Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/1050/19
Провадження №2/554/1126/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, комунального підприємства «Полтавський мясокомбінат», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання рішення правління, договору про делегування функцій (повноважень) власника недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою (поштове відправлення від 09.02.2019 року), у якій просить суд визнати недійсним рішення засідання Правління КП «Полтавський мясокомбінат» від 10.10.2011 року про виділення кімнат у користування, що оформлене протоколом №5 від 10.10.2011 року; визнати недійсним ордер №04 на кімнату №425 у гуртожитку по пл.Павленківська, 18 у м.Полтаві, що виданий КП «Полтавський мясокомбінат» 09.04.2014 року; визнати недійсним Договір про делегування функцій (повноважень) власника гуртожитку державної форми власності від 21.04.2016 року, що укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України в Полтавській області та КП «Полтавський мясокомбінат»; стягнути з КП «Полтавський мясокомбінат», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме у матеріалах позовної заяви відсутні документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Разом із тим, у позовній заяві позивач вказує, що у нього наявні усі оригінали документів, що додані до позовної заяви як копії.

Однак, сама позовна заява подана в одному екземплярі без будь-яких доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги викладене, слід запропонувати позивачу вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, атакож надати до суду вказані документи та їх копії разом із позовною заявою відповідно до кількості учасників справи; а також надати суду докази сплати судового збору за кожну із заявлених немайнових вимог, що становить 768,40 грн. відповідно до абз.2 пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в даному випадку в сумі складає 2305,20 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, комунального підприємства «Полтавський мясокомбінат», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради про визнання рішення правління, договору про делегування функцій (повноважень) власника недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко