Справа № 640/3584/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді Губської Я.В.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», у якій заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, щодо виконання рішення Київського районного суду м.Харкова у справі №640/3584/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №р24.191.71377 від 23.09.2014.

В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від «10» червня 20119 року було замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі №640/3584/16-ц ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»(попередня назва «СЕРЕТ»). Копію даної ухвали представником отримано 07.08.2019, після закінчення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання 12.07.2019. Таким чином, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

В тексті заяви ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про поновлення строку міститься клопотання заявника про розгляд справи за їх відсутності.

Від боржника ОСОБА_1 клопотань щодо розгляду даної заяви до суду не надійшло, учасники судового розгляду про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від Київського районного суду м. Харкова від «23» травня 2016 року в цивільній справі №640/3584/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №р24.191.71377 від 23.09.2014 у розмірі 42493,45 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.(а.с. 49-50)

На виконання зазначеного рішення Київським районним судом м. Харкова 31.10.2018 року видано виконавчі листи №640/3584/16-ц, строк пред`явлення яких до виконання 12.07.2019.(а.с. 70-71)

Ухвалою від 10.06.2019 замінено сторону у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа №640/3584/16-ц на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Частиною першою статті 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №640/3584/16-ц виданий 25.07.2019 р. на рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» суми заборгованості може бути пред`явлений до виконання до 12.07.2019 р. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з урахуванням причин пропуску строку для пред`явлення його до виконання не з вини стягувача, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і продовжити строк пред`явлення виконавчого документа.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №640/3584/16-ц виданого 25.07.2019 на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» суми заборгованості та судових витрат.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -