Справа № 349/1979/19
Провадження № 2/349/620/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1979/19 за позовом ОСОБА_1 до Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С. звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та домоволодіння по АДРЕСА_1 .

01 лютого 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт у відповідності до якого все своє майно заповіла матері позивача ОСОБА_2 ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом спадщини не прийняла . Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом .

На час відкриття спадщини позивач не проживав постійно із спадкодавцем. Вказує на те, що не мав можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. З урахуванням зазначеного ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшло письмове клопотання його представника про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у їхній відсутності.

Представник відповідача сільський голова Кривень В.М. та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їхньої відсутності.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 15 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим повторно 13 січня 2016 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції .

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 лютого 1996 року та зареєстровано в реєстрі за №3 . У заяві у нотаріальну контору від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_2 повідомила , що після смерті матері ОСОБА_3 спадщини не прийняла , претензій щодо спадкового майна не має.

Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом. Цією постановою ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини.

4. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Із встановлених обставин вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини щодо прийняття спадщини та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що протягом 2008-2009 років перебував на сезонних роботах в Російській Федерації .

За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 206 , 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кліщівнянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Івано-Франківському апеляційному суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Кліщівнянська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область Рогатинський район с.Кліщівна , .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Р.Г. Могила