ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1409/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Зінківського районного нотаріального округу Піскун Аліна Юріївна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу Піскун А.Ю.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, у зв`язку із чим вона звернулася до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Піскун А.Ю. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано доказів на підтвердження родинних відносин, а саме: із-за розбіжності у написанні прізвищ її ( ОСОБА_1 ) та брата ( ОСОБА_4 ).

У зв`язку із цим, виникла необхідність звернутися до суду із зазначеною заявою, у якій ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її братом.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2019 у даній справі залучено інших спадкоємців заінтересованими особами, а саме: доньок заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Пояснила, що встановлення такого юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини після померлого брата. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, що їх мати ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_4 . В подальшому надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Зінківського районного нотаріального округу Піскун А.Ю. надіслала до суду заяву про неможливість явки до суду, з будь-яким рішенням суду погоджується.

Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дамаска Зіньківського району Полтавської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджено копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Кирило-Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 21.10.1989 ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_1 та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дамаска Опільнянського району Полтавської області, батьками записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 брат записаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Дамаска Зіньківського району Полтавської області.

Розбіжності в написанні прізвища та по батькові заявниці та її рідних простежуються і в інших документах, а саме: у свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_5 від 24.05.2008, де він записаний як « ОСОБА_8 »; у заповіті, який був складений 23.06.2004 батьком на користь брата, де батько записаний як ОСОБА_8 , а брат записаний як ОСОБА_4 ; в обліково-послужній картці на ім`я « ОСОБА_4 », де в графі склад сім`ї записані: батько - « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_9 », сестра - « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 04.02.2019.

Після його смерті відкрилася спадщина, та при зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Піскун А.Ю. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, їй 13.08.2019 було відмовлено у видачі такого Свідоцтва через відсутність підтвердження факту родинних відносин із померлим, так як у свідоцтві про смерть померлого та свідоцтві про народження заявниці допущені граматичні помилки у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 », про що надано до суду відповідний лист приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Піскун А.Ю..

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264, 280-283, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи:Приватний нотаріус Зінківського районного нотаріального округу Піскун А.Ю., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити як факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІН НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха