Провадження № 2/219/595/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року адвокат Почтаренко А.І. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача на її утримання аліменти в розмірі у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що вона, перебуваючи з 23 січня 2016 року у шлюбі з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - ОСОБА_5 . Не зважаючи на перебування у зареєстрованому шлюбі, фактично сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинено, у зв`язку з чим наразі повни проживають окремо один від одного, проте ОСОБА_3 належної фінансової допомоги ані позивачу, ані сину не надає. Враховуючи, що відповідач є молодою, працездатною особою, працевлаштований в ТОВ «ЕЛМА СЕРВІС», а дитина проживає з позивачем, остання вважає, що ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також і її до досягнення дитиною трирічного віку, з огляду на що звернулась до суду з даною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Харченко О.П.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2018 року вказана цивільна справа розподілена судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. від 18 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 січня 2019 року на 08 годину 40 хвилин, яке не відбулось у зв`язку з відрядженням судді, та було відкладено на 08 годину 40 хвилин 07 березня 2019 року.

06 лютого 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 19-22), згідно якого він просить: задовольнити в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття з урахуванням сплачених відповідачем на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 7300,00 гривень; відмовити позивачці у вимогах про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування відзиву зазначає, що він дійсно перебуває з ОСОБА_1 у шлюбі, під час перебування у якому у них народилась дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між ним та позивачем фактично припинені сімейно-шлюбні відносини та остаточно припинилось ведення спільного господарства з вересня 2018 року. Дочка проживає з позивачем, хоча відповідач вважає, що має право, щоб дитина проживала разом з ним, а ОСОБА_1 чинить перепони у його спілкуванні з дочкою, вважаючи, що ОСОБА_3 не повинен ані бачитись з ОСОБА_8, ані брати участь у її вихованні. У зв`язку з загостренням відносин між подружжям, позивач усіляко намагається обмовити відповідача, шляхом подання до суду інформації про нібито не отримання фінансової допомоги від нього, що спростовується наявними у нього квитанціями та заявами на відправку переказу. Так, ним переказувались на адресу позивача аліменти на дочку: 24 вересня 2018 року - у розмірі 2500,00 гривень; 17 жовтня 2018 року - у розмірі 1200,00 гривень; 19 листопада 2018 року - у розмірі 1200,00 гривень; 18 грудня 2018 року - у розмірі 1200,00 гривень; 18 січня 2019 року - у розмірі 1200,00 гривень. Отже, він щомісяця фінансово забезпечує дитину, надаючи їй достатньо коштів, та не відмовляється у подальшому утримувати її, у зв`язку з чим визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Що стосується позовних вимог в іншій частині, зазначає наступне. Так, він з грудня 2018 року перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 та за грудень отримав заробітну плату в розмірі 3658,00 гривень, а з урахуванням утримань - 2944,96 гривень. В листопаді 2018 року та частково у грудні цього ж року він перебував на обліку, як безробітний, у Краматорському міського центрі зайнятості та отримував державну допомогу: в листопаді в розмірі 576,00 гривень, а у грудні - 139,35 гривень, таким чином, його дохід за вказаний період склав 715,35 гривень. З січня 2017 року по 18 жовтня 2018 року відповідач перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_7 на посаді менеджера з торгівлі та отримав дохід за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року в розмірі 13 334,70 гривень, а з урахуванням утримань - 11 527,32 гривень. Таким чином, його сукупний дохід з травня 2018 року по грудень 2018 року склав 17 708,05 гривень (13 334,70+715,35+3658), а відтак середній дохід за вказаний період становить 2213,51 гривень (17 708,05/8 місяців). Розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік», складає 1626 гривень, а тому мінімальний розмір аліментів, який буде утримуватись з доходу ОСОБА_3 складає 813 гривень. Таким чином, розмір його середнього доходу з урахуванням утриманих аліментів на дитину буде складати 1400,51 гривень, що є меншим майже на 500 гривень, аніж встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на працездатну особу, що може призвести до його жебрацтва або голодної смерті у випадку стягнення з нього й аліментів на утримання дружини. Таким чином, вважає, що в нього відсутня можливість утримувати ОСОБА_1 .

Підготовче засідання, призначене на 08 годину 40 хвилин 07 березня 2019 року, не відбулось, у зв`язку зі знаходженням судді у нарадчій кімнаті, та було відкладене на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2019 року.

19 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено на 13 годину 30 хвилин 24 травня 2019 року для мирового врегулювання спору сторонами.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 серпня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2019 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Харченко О.П.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. від 10 жовтня 2019 року прийнято справу до свого провадження, розпочато її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 25 лютого 2019 року, у зв`язку з витребуванням доказів.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у позові. Додатково ОСОБА_1 зазначено, що вона перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі з 24 серпня 2016 року, який на теперішній час не розірвано. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_8 . До вересня 2018 року позивач з відповідачем та дочкою проживали у місті Краматорську Донецької області, а після припинення фактичних шлюбних відносин ОСОБА_1 разом з дитиною переїхали на постійне місце проживання до міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області, де дочка відвідує дитячий садок. З серпня 2019 року, коли дочка досягла трирічного віку, позивач вийшла на роботу до ПАТ «Часіворярський вогнетривкий комбінат», де працювала до народження дитини. При цьому, представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні також зазначено, що пенсія по інвалідності, яку отримує позивач, у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2018 року, ухваленого по справі № 1-6/2018; 1-р/2018, не є доходом, а тому позивач зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, визнавши повністю вимогу в частині стягнення аліментів на утримання дочки, але в частині стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку просили відмовити з наступних підстав. Так, ОСОБА_3 дійсно перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , проте фактичні шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2018 року, внаслідок чого вони проживають окремо один від одного. Відповідач офіційно працевлаштований продавцем непродовольчих товарів у ФОП ОСОБА_6 (торгівельний центр «ІнтерБуд»), кожного місяця сплачує у добровільному порядку аліменти на утримання дочки у сумі 1200 гривень, які надає позивачу шляхом грошових переказів. При цьому, у разі стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від його доходу, сума, яка залишиться, буде меншою, ніж гарантований державою прожитковий мінімум, внаслідок чого він залишиться у край скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивача до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23 січня 2016 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 січня 2016 року (а.с. 4).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Краматорськ Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2016 року, у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю - позивачем по справі - за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина визнається учасниками справи, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Відповідач сплачує ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки щомісячно шляхом здійснення грошових переказів, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: заяви на відправку переказу від 24 вересня 2018 року на суму 2500 гривень (а.с. 27); квитанції № від 24 вересня 2018 року (а.с. 28); заяви на відправку переказу від 17 жовтня 2018 року на суму 1200 гривень (а.с. 29); квитанції № від 17 жовтня 2018 року (а.с. 30); заяви на відправку переказу від 19 листопада 2018 року на суму 1200 гривень (а.с. 31); квитанції № від 19 листопада 2018 року (а.с. 32); заяви на відправку переказу від 18 грудня 2018 року на суму 1200 гривень (а.с. 33); квитанції № від 18 грудня 2018 року (а.с. 34); заяви на відправку переказу від 12 січня 2019 року на суму 1200 гривень (а.с. 35); квитанції № від 12 січня 2019 року (а.с. 36); заяви на відправку переказу від 18 лютого 2019 року на суму 1200 гривень (а.с. 65); квитанції № від 18 лютого 2019 року (а.с. 67); заяви на відправку переказу від 16 березня 2019 року на суму 1200 гривень (а.с. 70); квитанції № від 16 березня 2019 року (а.с. 71); заяви на відправку переказу від 16 квітня 2019 року на суму 1200 гривень (а.с. 74); квитанції № від 16 квітня 2019 року (а.с. 76); заяви на відправку переказу від 21 травня 2019 року на суму 900 гривень (а.с. 78); квитанції № від 21 травня 2019 року (а.с. 80); заяви на відправку переказу від 19 червня 2019 року на суму 900 гривень (а.с. 101); квитанції від 19 червня 2019 року (а.с. 100); заяви на відправку переказу від 18 липня 2019 року на суму 900 гривень (а.с. 103); квитанції № від 18 липня 2019 року (а.с. 102).

З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 5470 від 16 січня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 за період з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року отримував доходи з таких джерел: січень 2017 року - заробітна плата від СПД в розмірі 6430 гривень, з яких утримано 1157,40 гривень, та заробітна плата в розмірі 1600 гривень, з яких утримано 144 гривні; лютий 2017 року - інші доходи від ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» в розмірі 1125,74 гривень, з яких утримано 202,63 гривні; лютий 2017 року - заробітна плата від СПД в розмірі 4860 гривень, з яких утримано 442,80 гривень; березень 2017 року - заробітна плата від СПД в розмірі 4920 гривень, з яких утримано 453,60 гривень; квітень 2017 року - заробітна плата від СПД в розмірі 4965 гривень, з яких утримано 461,70 гривень; січень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 5625 гривень, з яких утримано 536,76 гривень; лютий 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 5569,23 гривень, з яких утримано 526,72 гривень; березень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 3850 гривень, з яких утримано 693 гривень; березень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 3850 гривень, з яких утримано 375,84 гривень (а.с. 37).

Згідно копії довідки № 1 від 23 січня 2019 року, виданої директором Краматорського міського центру зайнятості Рєпіним В.Є., відповідач був зареєстрований як безробітний з 12 листопада 2018 року по 04 грудня 2018 року, його дохід за період з 12 листопада 2018 року по 03 грудня 2018 року становить: у листопаді 2018 року - 576 гривень; у грудні 2018 року - 139,35 гривень, усього - 715,35 гривень (а.с. 38).

З копії довідки № 3 від 21 січня 2019 року, виданої директором ФОП ОСОБА_7., вбачається, що ОСОБА_3 працював у зазначеної ФОП з 18 січня 2017 року по 18 жовтня 2018 року на посаді менеджера з торгівлі, дохід за період з 01 травня 2018 року по 18 жовтня 2018 року склав 6520 гривень, з яких: у травні 2018 року - 1769,23 гривень, з урахуванням утриманих 186,42 гривень сума до виплати склала 1582,81 гривень; у червні 2018 року - 1925 гривень, з урахуванням утриманих 216,80 гривень сума до виплати склала 1708,20 гривень; у липні 2018 року - 1925 гривень, з урахуванням утриманих 216,80 гривень сума до виплати склала 1708,20 гривень; у серпні 2018 року - 1925 гривень, з урахуванням утриманих 216,80 гривень сума до виплати склала 1708,20 гривень; у вересні 2018 року - 3850 гривень, з урахуванням утриманих 750,75 гривень сума до виплати склала 3099,25 гривень; у жовтні 2018 року - 1940,47 гривень, з урахуванням утриманих 219,81 гривень сума до виплати склала 1720,66 гривень; у червні 2018 року - 1925 гривень, з урахуванням утриманих 216,80 гривень сума до виплати склала 1708,20 гривень; всього - 13 334,70 гривень, з урахуванням утриманих 1807,38 гривень сума до виплати склала 11 527,32 гривень (а.с. 39).

Згідно копії довідки про доходи № 1 від 21 січня 2019, виданої ФОП ОСОБА_6 , відповідач працює у зазначеної ФОП та його загальна сума доходу за період з 04 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року становить 3658 гривень, з урахуванням утриманих 713,31 гривень сума до виплати складає 2944,69 гривень (а.с. 40).

З копії довідки про доходи № 2 від 06 квітня 2019, виданої ФОП ОСОБА_6 , вбачається що ОСОБА_3 працює у зазначеної ФОП на посаді продавця непродовольчих товарів та його загальна сума доходу за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року становить 12 900 гривень, з яких: у січні 2019 року - 4300 гривень; у лютому 2019 року - 4300 гривень; березні 2019 року - 4300 гривень (а.с. 82).

Згідно копії довідки про доходи № 5 від 02 серпня 2019, виданої ФОП ОСОБА_6 , вбачається що відповідач працює у зазначеної ФОП на посаді продавця непродовольчих товарів та його загальна сума доходу за період з 01 травня 2019 року по 31 липня 2019 року становить 12 720 гривень, з яких: у травні 2019 року - 4300 гривень; у червні 2019 року - 4120 гривень; липні 2019 року - 4300 гривень (а.с. 106).

З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 5648 від 08 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 за період з 3 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року отримував доходи з таких джерел: березень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 3850 гривень, з яких утримано 693 гривень; березень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 3850 гривень, з яких утримано 375,84 гривень; квітень 2018 року - соціальні виплати від КМЦЗ в розмірі 715,35 гривень, з яких утримано 715,35 гривень; квітень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 1940,47 гривень, з яких утримано 190,70 гривень; квітень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 3658 гривень, з яких утримано 658,44 гривень; січень 2019 року - заробітна плата від СПД в розмірі 12 900 гривень, з яких утримано 2322 гривень; лютий 2019 року - заробітна плата від СПД в розмірі 12 720 гривень, з яких утримано 2289,60 гривень (а.с. 157).

Позивач є інвалідом третьої групи з загального захворювання, що вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 417703 від 31 травня 2019 року (а.с. 145), та згідно копії довідки № 673 від 14 листопада 2019 року перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, де отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає: у серпні 2018 року - 1452 гривень; у вересні 2018 року - 1452 гривень; у жовтні 2018 року - 1452 гривень; у листопаді 2018 року - 1452 гривень; у грудні 2018 року - 1497 гривень; у січні 2019 року - 1497 гривень; у лютому 2019 року - 1497 гривень; у березні 2019 року - 2702,09 гривень; у квітні 2019 року - 2702,08 гривень; у травні 2019 року - 1497 гривень; у червні 2019 року - 1497 гривень; у липні 2019 року - 2000 гривень; у серпні 2019 року - 2000 гривень; у вересні 2019 року - 2000 гривень; у жовтні 2019 року - 2000 гривень; у листопаді 2019 року - 2000 гривень; усього - 28 697,17 гривень (а.с. 146).

З наданих Краматорським управлінням Головного управління ДПС у Донецькій області на підставі ухвали суду відомостей про доходи громадян за даними інформаційної системи Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 15 листопада 2019 року за період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 отримував доходи з таких джерел: січень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 5625 гривень, з яких утримано 536,76 гривень; лютий 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 5569,23 гривень, з яких утримано 526,72 гривень; березень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 3850 гривень, з яких утримано 693 гривень; березень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 3850 гривень, з яких утримано 375,84 гривень; квітень 2018 року - соціальні виплати від КМЦЗ в розмірі 715,35 гривень, з яких утримано 715,35 гривень; квітень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 1940,47 гривень, з яких утримано 190,70 гривень; квітень 2018 року - заробітна плата від СПД в розмірі 3658 гривень, з яких утримано 658,44 гривень; січень 2019 року - заробітна плата від СПД в розмірі 12 900 гривень, з яких утримано 2322 гривень; лютий 2019 року - заробітна плата від СПД в розмірі 12 720 гривень, з яких утримано 2289,60 гривень. При цьому, ОСОБА_1 отримувала за вказаний період доходи з таких джерел: січень 2018 року - заробітна плата від ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» в розмірі 300 гривень; січень 2018 року - соціальні виплати з відповідних бюджетів від УПСЗН Бахмутської РДА в розмірі 2580 гривень; лютий 2018 року - соціальні виплати з відповідних бюджетів від УПСЗН Бахмутської РДА в розмірі 2580 гривень; березень 2018 року - заробітна плата від ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» в розмірі 300 гривень; березень 2018 року - соціальні виплати з відповідних бюджетів від УПСЗН Бахмутської РДА в розмірі 2580 гривень; квітень 2018 року - вартість призів та переможцям спортивних змагань від ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» в розмірі 116 гривень; квітень 2018 року - соціальні виплати з відповідних бюджетів від УПСЗН Бахмутської РДА в розмірі 2580 гривень; січень 2019 року - заробітна плата від ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» в розмірі 300 гривень; січень 2019 року - соціальні виплати з відповідних бюджетів від УПСЗН Бахмутської РДА в розмірі 2580 гривень; лютий 2019 року - соціальні виплати з відповідних бюджетів від УПСЗН Бахмутської РДА в розмірі 2580 гривень (а.с. 159).

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої представником позивача 18 вересня 2018 року за № 138126274, вбачається, що відповідачу на підставі договору дарування від 07 вересня 2017 року належить квартира загальною площею 46,1 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 49).

В свою чергу, згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої представником позивача 28 вересня 2018 року за № 139536378, вбачається, що вказана квартира загальною площею 46,1 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_11 на підставі договору дарування від 28 вересня 2018 року (а.с. 50).

Згідно копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої уповноваженою особою Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Мороз А.В. 02 квітня 2019 року за № 161854271, вбачається, що за ОСОБА_3 прав власності, інших речових прав, іпотек та обтяжень не зареєстровано (а.с. 85).

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що між сторонами не має домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від повідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 ЦПК України).

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи: стан здоров`я відповідача, який є фізично здоровою особою, його матеріальне становище, а саме те, що він є офіційно працевлаштованою особою та отримує дохід у вигляді заробітної плати,відсутність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, а також відсутність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, враховуючи, що відповідачем не заперечувалась можливість сплати аліментів на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця від його заробітку, доходу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, позивачем та її представником, незважаючи на наявну можливість, не надано суду достовірних та достатніх доказів щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку саме у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тому, приймаючи до уваги матеріальне забезпечення сторін, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З досліджених вище відомостей про доходи відповідача вбачається, що його середній заробіток за період з 14 листопада 2018 року (дата звернення з позовом до суду) по 24 серпня 2019 року (дата досягнення дитиною трирічного віку) складає 4168,84 гривень (розраховано шляхом складання сум доходів, отриманих ОСОБА_3 за період з листопада по серпень 2019 року, та поділу загальної суми на кількість місяців у зазначеному періоді, яка становить 10 місяців). Віднімаючи від зазначеної суми присуджений розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в орієнтовній сумі 1042,21 гривень (1/4 частина від 4168,84 гривень), залишком середньої заробітної плати (доходу) відповідача є 3126,63 гривень, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, а тому з метою захисту права останньої на утримання до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на її утримання у частці від доходу відповідача, яка складає 1/8.

При цьому, при ухваленні даного рішення суд відхиляє надані представником позивача докази, а саме: додану до клопотання від 04 березня 2019 року копію розписки ОСОБА_3 від 22 вересня 2018 року, згідно якої він повернув борг ОСОБА_12 за ремонт квартири АДРЕСА_3 , в розмірі 500 доларів США (а.с. 51) та додані до клопотання від 18 листопада 2018 року копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1534 від 31 травня 2019 року (а.с. 147-150), санаторно-курортної книжки (а.с. 151-153) та фіскальних чеків від 30 серпня 2018 року (а.с. 154) з мотивів того, що за допомогою вказаних доказів не можливо встановити фактичні обставини, які стосуються предмету спору, а представником позивача у відповідних клопотаннях у порушення вимог ч. 3 ст. 77 ЦПК України не зазначено, які саме позовні вимоги або заперечення, на його думку, підтверджуються вказаними доказами.

Також суд не приймає до уваги за основу при ухваленні даного рішення аргументи відповідача ОСОБА_3 , викладені ним у відзиві на позовну заяву, про те, що з нього слід стягнути аліменти на утримання дочки з урахуванням сплачених ним на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 7300 гривень, оскільки Сімейним кодексом України, зокрема ч. 3 ст. 181 кодексу, визначено, що судом кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Тобто суд не наділений правом при ухваленні рішення враховувати сплачені відповідачем добровільно аліменти. При цьому, відповідач не позбавлений права звернутись до державного виконавця, у провадженні якого буде знаходитись виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та яким буде здійснюватись розрахунок розміру відрахувань із заробітної плати боржника, з оригіналами платіжних документів, за якими ним здійснювались грошові перекази на користь позивача на утримання дитини за період з 24 вересня 2018 року по день ухвалення рішення, для урахування державним виконавцем при здійсненні виконавчих дій та долучення до матеріалів виконавчого провадження.

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та протоколами судових засідань.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з ч. 3 ст. 179 СК України, неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 186 СК України, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачення аліментів. У разі нецільового витрачення аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України.

Суд, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 179, 180, 181, 182, 186, 191 Сімейного кодексу України, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області,аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Часів Яр Бахмутського району Донецької області, аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення суду виготовлено 29 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач- ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач- ОСОБА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .25.11.2019

Суддя О.С. Конопленко