Провадження № 2-п/161/107/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Самчука ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 : 39 205 грн. заборгованості по сплаті аліментів за договором; 39 205 грн. пені за прострочення сплати аліментів; 110 грн. додаткових витрат на медичне обслуговування; 2 980, 35 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 81 500, 35 грн.

17.09.2019 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що не був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, судову повістку на 11.02.2019 не отримував. Окрім того, не згідний з розміром заборгованості, яку просить стягнути позивач, при ухваленні рішення не враховані усі сплачені ним суми аліментів, частину коштів на час його відсутності на утримання дітей переказували родичі відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні 11.11.2019 вимоги заяви підтримали, просили скасувати заочне рішення. Зазначили, що відповідач періодично перебуває на заробітках за межами України. Йому не було відомо про розгляд справи судом. Разом з тим, при ухваленні рішення не враховано того, що частину коштів на рахунок позивача на утримання дитини перераховували його родичі через i-box.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи та отримання ним копії позову з доданими матеріалами. Разом з тим, заперечення заявника по суті позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у справі наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 11 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті аліментів на утримання дітей скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання 27 листопада 2019 року о 10:00 год. в приміщенніЛуцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій