Справа № 2/243/3464/2019
02 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору дарування частки житлового будинку від 21 березня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. та рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2013 року. В даному належному їй будинку зареєстрований її син - відповідач по справі ОСОБА_2 , який з 2014 року не проживає в будинку і особистих його речей в будинку не має. У зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач будучи повідомленою належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору дарування частки житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. від 21 березня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1193 слідує, що ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зареєструвала право власності за собою, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ № 18381959 від 04 квітня 2008 року.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності 57/100 частин житлового будинку з господарчо-побутовими спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1311099 від 17 березня 2013 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 191041178 від 02 грудня 2019 року слідує, що право власності на 57/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області від 10 вересня 2019 року слідує, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Северний» Чернявської Л.П. № 357 від 10 вересня 2019 року слідує, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у вказаному будинку з 2014 року по теперішній час, та його особисті речі в будинку відсутні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не будучи власником спірного будинку, не проживає у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін