СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-во/759/184/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника заявника Шаповалова А.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішення, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування,

ВСТАНОВИВ :

В серпні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року, в якій просив: просив виправити допущену судом описку у вступній частині судового рішення: замість « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_1 »; у п`ятому абзаці описової частини рішення замість «АДРЕСА_1» зазначити вірний номер « АДРЕСА_1 ». Матеріали цивільної справи було передано до провадження головуючого судді 17.10.2019.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Представник заявника підтримав заяву з підстав, наведених у ній.

Інші сторони у судове засідання не з`явились. Повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву дійшов таких висновків.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою було задоволено (а.с. 31).

Водночас, у вступній частині вищевказаного рішення судом було здійснено описку, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 », у п`ятому абзаці описової частини рішення замість вірного номеру АДРЕСА_2», помилково зазначено номер АДРЕСА_1».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущених описок в рішенні, оскільки допущені описки унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішення, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2019 року у справі № 757/15679/16-ц описку, зазначивши в десятому абзаці резолютивної частини рішення правильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 ».

Виправити допущені описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року у справі №2608/17587/12, зазначивши у вступній частині судового рішення « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 », у п`ятому абзаці описової частини рішення вважати вірним «АДРЕСА_2» замість невірного «квартири АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Ю.В. Войтенко