Справа № 452/3303/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Білина Самбірського району Львівської області померла його баба, ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2004 року.

При житті, 26 лютого 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Великобілинської сільської ради, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було із чого б не складалось, в тому числі майновий та земельні сертифікати, заповіла позивачу, ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в тому числі на:

- земельну частку (пай) розміром 2,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №647 від 15.04.1997 р та на

-земельну частку (пай) розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Мала Білина Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №646 від 15.04.1997 р., її чоловіку, ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину якого прийняла але не оформила спадкових прав, його дружина, ОСОБА_2 .

Державний нотаріус прийняв заяву позивача про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, провів реєстрацію спадкової справи та роз`яснив, що вищевказані сертифікати на земельну частку (пай), які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не відповідають чинному законодавству, оскільки документи старого зразка і втратили чинність згідно постанови КМУ від 12.10.1995року №801, так як в ньому не вказана назва колективного сільськогосподарського підприємства, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (пай) неможливо, що вбачається із листа нотаріуса від 6 серпня 2019 року №1411/02-14.

Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великобілинській сільській раді та сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №647 від 15.04.1997 року відомо, що померла мала право на земельну частку (пай) розміром 2,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с.Мала Білина Великобілинської сільської ради.

Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Великобілинській сільській раді та сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №646 від 15.04.1997 року відомо, що ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с.Мала Білина Великобілинської сільської ради.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 19.02.2003 року.

Спадщину після його смерті прийняла але не оформила своїх спадкових прав його дружина, ОСОБА_2 , що вбачається з листа нотаріуса №1411/02-12 від 06.02.2019 року.

Із врахуванням наведеного просить суд визнати за ним право на наведені земельні частки (пай), оскільки будучи спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 за заповітом, має право на набуття цього майна у власність.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов. Також долучив довідки, видані Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області від 15.05.2019 року про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 одна і та сама особа; а також ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , також одна і та сама особа.

Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на:

- земельну частку (пай) розміром 2,81 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в КСГП «Малобілинське» на території с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №647 від 15.04.1997 року та на

-земельну частку (пай) розміром 2,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості в КСГП «Малобілинське» на території с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, Великобілинської сільської ради, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 23.04.1996 року №223, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №646 від 15.04.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 12.11.2019 року.

Суддя