Справа №2-793/10
Провадження№ 6/266/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 09.12.2010 року Приморським районним судом ухвалено рішення в цивільній справі №2-793/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64-07-14/МК.

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Маріуполя відповідно до ухвали від 04.11.2011 року було видано виконавчі листи.

03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №64-07-14/МК, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте звернулась на адресу суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Приморськго районного суду м. Маріуполя від 09.12.2010 року по цивільній справі №2-793/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №64-07-14/МК.

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Маріуполя відповідно до ухвали від 04.11.2011 року було видано виконавчі листи.

03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №64-07-14/МК, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, оскільки до заявника перейшли всі праваПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону - стягувача за кредитним договором №64-07-14МК, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у цивільній справі №2-793/10 на Товариствао з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узівіз, б. 5-б, м. Кїв, 04053, )

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв