Справа № 471/402/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ майна в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ спільного майна подружжя.

16 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 електронною поштою надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі, призначеного на 21 січня 2019 року на 11-00 год. за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не може прибути в дане судове засідання в звязку зі складними погодними умовами.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

В Арбузинському районному суді Миколаївської області облаштовано зал судових засідань №1 для проведення судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції, проте даний зал використовується суддями даного суду для розгляду кримінальних справ у звязку із необхідністю забезпеченням вимог ст.107 КПК України щодо обовязкового фіксування судових засідань за допомогою відеозаписувальних технічних засобів. У зв'язку з великою кількістю кримінальних справ, в тому числі тих, де обвинувачені перебувають під вартою, проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є утрудненим.

Крім того, відсутня інформація про складні погодні умови 21 січня 2019 року. Транспортне сполучення між м. Миколаєвом та смт. Арбузинка налагоджене, інформація про збої в роботі транспорту відсутня.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режими відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Догарєва