Справа № 210/455/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Повалій О.В., розглянувши в підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена справа.

Під час судового засідання, яке відбулося 11 листопада 2019 року розглядалось клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в якому вона зазначила, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування за законом. Вважаючи , що справа про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом не може бути розглянутою до моменту остаточного вирішення справи про зміну черговості спадкування за законом, оскільки вирішення справи, що перебуває на розгляді в Дзержинському суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залежить коло осіб, які беруть участь у спадкуванні майна після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому просила суд зупинити провадження у справі.

Відповідачка у справі ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Повалій О.В., наполягали на задоволенні клопотання стосовно зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Миць Н.З. в судове засідання 11 листопада 2019 року не з`явилась, однак в попередніх судових засіданнях заперечувала проти клопотання відповідачки стосовно зупинення провадження у справі вважаючи його не вмотивованим.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/6559/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування за законом та відповідно до позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд змінити черговість спадкування, визнавши за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судом встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2 в пункті 33, визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з встановлених обставин, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази не дозволяють об`єктивно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду щодо кола осіб, що беруть участь у спадкуванні.

Відповідно до п.5 ч.1ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, судом встановлені обставини, які відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, що є обов`язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.251,253,353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №210/455/19 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №214/6569/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 16 листопада 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта