Справа № 472/788/18
Провадження №2/472/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

15 листопада 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Гусака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з автоматичним розподілом справу було розподілено для розгляду судді Чаричанському П.О., у якого 18.10.2018 року закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями зазначену справу 19.10.2018 року було розподілено для розгляду судді Орленко Л.О.

01 листопада 2018 року ухвалою суду було прийнято справу до свого провадження.

15 листопада 2019 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Відповідно до умов мировї угоди сторони домовилися про те, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача невиплаченої заробітної плати за лютий - березень 2018 р. в загальній сумі 7446,00 грн. та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 3037,44 грн, із вирахуванням податків і обов`язкових платежів, справляння і сплата яких є обов`язком роботодавця, та вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати (з підстав, передбачених статтею 117 КЗпП України) за період з 25.06.2018 року по 27.07.2018 року в сумі 4108,16 грн. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселинівська автоколона №3" в особі директора Єренкевич Людмили Леонтіївни зобов"язується визнати незаконним та скасувати наказ №08 від 25.06.2018 р., виданий ТОВ «Веселинівська автоколона №3», про звільнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.41 КЗпП України та змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , вказавши в рішенні причину звільнення - за власним бажанням згідно зі ст.38 КЗпП України, внісши відповідні записи до трудової книжки позивача. Судові витрати, понесені кожною зі сторін у справі №472/788/18, покладаються на сторону, яка понесла такі судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали заяву та просили затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні представник відповідача Гусак О.М. висловив думку про можливість затвердження мирової угоди.

Суд, заслухавши думки сторін та їх представників, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає волі сторін, стосується лише їх прав та обов`язків та предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, не є невиконуваною.

Порядок виконання мирової угоди, наслідки затвердження її судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 208, 256 ЦПК України, роз`яснені та сторонам зрозумілі.

Сторони самостійно визначили порядок розподілу судових витрат.

За таких обставин суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 15 листопада 2019 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3», в особі директора Єренкевич Людмили Леонтіївни, у цивільній справі №472/788/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до умов якої:

1.Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача невиплаченої заробітної плати за лютий - березень 2018 р. в загальній сумі 7446,00 грн. та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 3037,44 грн, із вирахуванням податків і обов`язкових платежів, справляння і сплата яких є обов`язком роботодавця, та вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати (з підстав, передбачених статтею 117 КЗпП) за період з 25.06.2018 року по 27.07.2018 року в сумі 4108,16 грн.

3.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселинівська автоколона №3" в особі директора Єренкевич Людмили Леонтіївни зобов"язується визнати незаконним та скасувати наказ №08 від 25.06.2018 р., виданий ТОВ «Веселинівська автоколона №3», про звільнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.41 КЗпП України та змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 , вказавши в рішенні причину звільнення - за власним бажанням згідно зі ст.38 КЗпП України, внісши відповідні записи до трудової книжки позивача.

4.Судові витрати, понесені кожною зі сторін у справі №472/788/18, покладаються на сторону, яка понесла такі судові витрати.

5.Мирова угода укладається у письмовій формі, підлягає затвердженню судом.

6.Мирова угода є обов"язковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

7.Цю мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для сторін та для матеріалів судової справи.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

Ухвала Веселинівського районного суду Миколаївської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі №472/788/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Л.О. Орленко