Справа № 302/1152/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

28.11.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Рішко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 27.01.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Майданської с/ради Міжгірського району Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Дитина сторін проживає з позивачкою. Коштів на утримання дитини відповідач не надає та не забезпечує дитину матеріально. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою з даним позовом до суду. Позивачка на підставі вимог ст.ст.56, 105, 110, 180, 182 СК України просить суд розірвати шлюб та вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини, суму яких просить визначити в твердій грошовій сумі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка та її представник адвокат Рішко С.І. заявлений позов підтримали, просять такий задовольнити. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить суд не застосовувати строк для примирення у шлюбі. Справу просить розглянути без участі відповідача в заочному провадженні.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився та у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвалу суду від 23.09.2019 про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою вручено 04.10.2019 члену сім`ї гр. ОСОБА_2 . Згідно довідки виконавчого комітету Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 20.09.2019, вих № 952, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час по місцю реєстрації відсутній, виїхав за межі району. За цих обставин та відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Голінка М.І. вважається таким, що належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено наступні обставини, які відповідачем не заперечені.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 27.01.1987 року у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 02.

Позивачка суду повідомила, що вона спільно з відповідачем у шлюбі не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують. Дана обставина відповідачем не заперечена. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та просить не вживати заходів для примирення у шлюбі. З врахуванням позиції позивачки та відповідача, який не подав суду заяву про вжиття заходів судом для примирення у шлюбі, суд вважає за недоцільним вживати заходів для примирення сторін у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачкою заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі твердої грошової суми 2000 грн. щомісячно. Ця вимога підлягає до задоволення виходячи з такого.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Малолітній син сторін ОСОБА_6 проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджена і довідками виданими виконавчим комітетом Майданської сільської ради Міжгірського району. Відповідачем не подано суду жодного доказу щодо добровільного утримання малолітньої дитини, наявність в нього інших утриманців та про відсутність доходів через стан здоров`я.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 закону «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років має становити: з 1 січня 2027 грн., з 1 липня 2118 грн., з 1 грудня - 2218 грн.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення в повному обсязі. Розмір аліментів на утримання дитини, який просить визначити позивачка у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, не суперечить вимогам ч.2 ст. 182 СК України.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача судових витрат. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру (розірвання шлюбу) та майнового характеру (стягнення аліментів). Позивачка при зверненні до суду з цим позовом оплатила судовий збір за подання позову немайнового характеру в сумі 768,40 грн.. Судовий збір за подання позову до суду майнового характеру позивачка не сплачувала з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Отже, на підставі ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. Окрім цього, з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" слід стягнути у користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) 27.01.2009 року, який зареєстрований в Майданській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, чинного до застосування, починаючи з 18 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- 768,40 коп. - в користь ОСОБА_1 ;

- 768,40 коп. - в користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 03.12.2019 року.

Суддя: В. П. Кривка