Справа № 206/2316/19
Провадження № 2-о/206/319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
присяжні В`юн І.М., Горобець С.Г.
секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.
представника заявника ОСОБА_1
заявника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання особи померлою, -
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання особи померлою.
25.11.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання представника заявника про витребування доказів, звернення до суду з іноземним дорученням та вжиття заходів щодо опіки майна. Подане клопотання мотивоване тим, що власником майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку із чим, представник заявника просив надати судове доручення компетентному суду Республіки Молдова звернутися з запитом до Міністерства юстиції Республіки Молдова, щодо надання інформації стосовно місця проживання та правоздатності ОСОБА_3 , 1925 р.н. та надання інформації стосовно перетину кордону Республіки Молдова ОСОБА_3 , 1925 р.н., здійснити допит свідків, які б підтвердили інформацію щодо місця проживання ОСОБА_3 , 1925 р.н. за адресою АДРЕСА_2 . Також представник заявника просив, звернутися до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_3 , 1925 р.н., звернутися до Державної міграційної служби України з метою витребування інформації щодо отримання паспорту громадянина України та закордонного паспорту ОСОБА_3 , 1925 р.н., та вжити заходи через орган опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном ОСОБА_3 , 1925 р.н., а саме домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засідання заявник та представник заявника клопотання підтримали, просила його задовольнити, заявник зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 зараз ніхто не проживає.
Вислухавши заявника та представника заявника, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, звернення до суду з іноземним дорученням та вжиття заходів щодо опіки майна, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок звернення до суду з клопотаннями урегульовано ст. 183 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПУ України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Статтею 307 ЦПК України передбачено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.
Частиною 1 ст. 498 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Окрім того, згідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене та з метою виконання вимог передбачених п. 7 ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 307 ЦПК України, з огляду на те, що витребування доказів, звернення до суду з іноземним дорученням та вжиття заходів щодо опіки майна забезпечить повний, об`єктивний, неупереджений та всебічний розгляд даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню повністю, а також вважає за необхідне додатково звернутися до компетентних органів з метою витребування інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , відомостей стосовно того, чи звертався останній з заявами щодо оформлення пенсії, а також витребування інформації стосовно того, чи вчинялись будь-які актові записи стосовно фізичної особи - ОСОБА_3 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 197, 252, 260-261, 263, 307, 353, 498 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, звернення до суду з іноземним дорученням та вжиття заходів щодо опіки майна задовольнити.
Витребувати з головного управління ДФС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) відомості щодо сплати податків та доходів ОСОБА_3 (1925 року народження, народився у м. Дніпрі, РНОКПП не відомий, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.1980 року по теперішній час.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) відомості чи звертався з заявами щодо оформлення пенсії ОСОБА_3 (1925 року народження, народився у м. Дніпрі, РНОКПП не відомий, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.1980 року по теперішній час.
Витребувати з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м. Дніпро, вул. Шмідта, 16) будь-які відомості щодо ОСОБА_3 (1925 року народження, народився у м. Дніпрі, РНОКПП не відомий, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.1980 року по теперішній час.
Зобов`язати орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради вжити заходи щодо опіки над майном ОСОБА_3 (1925 року народження, народився у м. Дніпрі, РНОКПП не відомий, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 ).
Звернутись до компетентного суду Республіки Молдова з судовим дорученням про правову допомогу в межах Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», ратифікованої Україною 10.11.1994.
Доручити компетентному суду Республіки Молдова, юрисдикція якого розповсюджується на територію останнього відомого місця проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 , вчинити наступні процесуальні дії:
1.Витребувати у Міністерства юстиції Республіки Молдова або іншого компетентного органу інформацію щодо проживання та правоздатності ОСОБА_3 , 1925 року народження з 01.01.1980 року по 26.11.2019, щодо наявності чи відсутності у нього родичів або членів сім`ї, які проживають у Республіці Молдова із зазначенням їх ПІБ та інформацію щодо перетину кордону Республіки Молдова ОСОБА_3 , 1925 року народження, починаючи з 27.08.1991 року по 26.11.2019.
2.Встановити та допитати свідків, які б підтвердили або спростували інформацію щодо місця проживання ОСОБА_3 , 1925 року народження за адресою: АДРЕСА_2 та допитати їх щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_3 родичів або членів сім`ї, які проживають у Республіці Молдова із зазначенням їх ПІБ.
Результати виконання судового доручення невідкладно направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Роз`яснити що, відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення у формі ухвали складено 29.11.2019.
Суддя К.С. Маштак
Присяжні І.М. В`юн
С.Г. Горобець