Справа № 738/2025/18
№ провадження 6/738/1/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Міраж - сервіс», заінтересовані особи Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року до Менського районного суду надійшла заява директора ПП «Міраж - сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована наступним. 22 грудня 2010 року Менським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист по справі № 2-1453/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23221,21 грн., судового збору в сумі 232,21 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12,00 грн., а всього 23573,42 грн. 09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та Приватним підприємством «Міраж - сервіс» було укладено Договір № 22 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги. За наслідками укладення Договору до Нового кредитора (правонаступника) перейшло право грошової вимоги до боржників Банку, відповідно до переліку, визначеного в Додатку № 1 до Договору, в тому числі право вимоги до позичальника ОСОБА_1.

В зв'язку з цим, представник ПП «Міраж - сервіс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути без його участі.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без їх участі, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З огляду на те, що до Приватного підприємства «Міраж - сервіс» перейшло право грошової вимоги до боржників Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», одним з яких є ОСОБА_1, тому ПП «Міраж - сервіс» є правонаступником ПАТ «Банк «Демарк» у справі № 2-1453/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Міраж - сервіс», заінтересовані особи Менський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 23221,21 грн, судового збору в сумі 232,21 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 23573,42 грн (справа 2-1453/10) на Приватне підприємство «Міраж - сервіс» (, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Промислова, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.Г.Сова