справа № 363/5359/15-ц головуючий у суді І інстанції Котлярова І.Ю.
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказано про те, що 16 лютого 2018 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу повернуто апелянтові. Нещодавно відповідачеві стало відомо, що згідно позиції Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року позивачі у справах про захист своїх прав як споживачів звільняються від сплати судового збору.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. 16 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (а.с.118). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору (а.с.146-147). Внаслідок невиконання вимог вказаної ухвали, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику (а.с. 150).

Проте, відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції 30 жовтня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні апелянт, посилаючись на висновок Великої Палати Верховного Суду, вказує, що його звільнено від сплати судового збору, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З наведених обставин суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення. Апелянту необхідно надати інші письмові докази, що підтверджують поважність пропуску процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, та як безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року, що викладені в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.