У Х В А Л А

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 335/14975/17

провадження № 61-42873ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків шляхом надання відомостей щодо його адреси електронної пошти та номеру засобу зв`язку, приведення касаційної скарги у відповідність до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, а також сплати судового збору за звернення до суду з касаційною скаргою у встановленому законом розмірі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив про відсутність у нього електронної пошти та номеру засобу зв`язку, а також відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України вказав, в чому полягає порушення судами норм процесуального права. В частині виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору зазначив, що він має право на звільнення від його сплати у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, про що заявляв відповідне клопотання при поданні касаційної скарги.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з касаційною скаргою.

Додана до касаційної скарги копія довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Запоріжжі про отримання заявником пенсії за віком у розмірі 3 200, 67 грн у січні 2018 року та власноруч здійснений розрахунок необхідних витрат на місяць не є беззаперечними та єдиними документами, які підтверджують майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Виходячи з вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, та враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження складного майнового стану, а з наданих матеріалів не вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Отже, ОСОБА_1 слід надати належні докази на підтвердження наявності підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762 грн.

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі підлягає сплаті у розмірі 352, 40 грн (1 762 грн x 0, 2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 20 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов