ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3227/19 Справа № 209/4318/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ковальова А. Б. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М., заінтересована особа - ОСОБА_3

На зазначену вище скаргу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження мотивуючи це тим, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 11.12.2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апелянтом на адресу апеляційного суду надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 11 грудня 2018 року, про що міститься відповідна письмова розписка (а.с. 64), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 21.12.2018 року, що свідчить про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_3.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, заінтересована особа - ОСОБА_3.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна