У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 Справа №607/4536/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Нюня Н.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/4536/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 -адвокат Пасічник А.З. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 235,2 кв.м., квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль марки SsangYong моделі Rexton чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 , що були вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2016 року у цивільній справі № 607/4536/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/2 частину автомобіля марки Ssang Yong моделі Rexon, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили 01.12.2017 року та не було пред`явлене позивачем до виконання. За таких обставин із врахуванням положень ст..158 ЦПК України, зважаючи на те, що через вжиті судом заходи забезпечення позову, які зберігають свою дію, ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснювати свої права власника щодо належного йому майна, просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Пасічник А.З. у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.

Від представник ОСОБА_2 -адвоката Оленяка В.С. надійшла письмова заява із клопотанням про розгляд справи у його відсутності. З приводу задоволення заяви про скасування заходів забезпечення не заперечує.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , Ѕ частину автомобіля марки Ssang Yong моделі Rexon, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 та стягнуто в її користь з відповідача 3582,80 гривень сплаченого судового збору.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 01.12.2017 року.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року за заявою представника позивача виправлено описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2017 року, вказавши у тексті рішення державний номерний знак автомобіля марки Ssang Yong моделі Rexon, чорного кольору -ВО 7575 НОМЕР_3 , замість ВО 7575 ІМ.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду вказаної справи судом за заявою позивача ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 28.04.2016 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 235,2 кв.м., квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль марки SsangYong моделі Rexton чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 .

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами сьомою, восьмою ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного за заявою позивача(стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконанння судового рішення.

Як встановлено судом, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.11.2017 року у цивільній справі №607/4536/16-ц після набрання ним законної сили позивачем ОСОБА_2 до виконання пред`явлене не було.

З повідомлення Тернопільського міського відділу державної вивокнавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №08121 від 07.10.2019 року вбачається, що згідно бази даних АСВП у ТМВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області рішення Тернопільського міськраойнного суду Тернопілсьької області від 17.11.2017 року в справі №607/4536/16-ц про поділ майна подружжя за заявою ОСОБА_2 на виконанні не перебувало та не перебуває.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.11.2017 року не оскаржувалось та набрало законної сили 01.12.2017 року, після набрання вказаним судовим рішенням законної сили позивач ОСОБА_2 із заявою про звернення рішення суду до виконання в органи державної виконавчої служби чи до приватних виконавців не зверталась, і дане рішення на виконанні не перебувало та не перебуває на даний час, однак вжиті судом заходи забезпечення і надалі зберігають свою дію, внаслідок чого відповідач позбавлений можливості розпоряджатися належною йому часткою у спільному майні подружжя, суд приходить до переконання, що заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Пасічника А.З. про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 28.04.2016 року у цивільній справі № 607/4536/16-ц у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 235,2 кв.м., квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль марки SsangYong моделі Rexton чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які зареєстровані за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/4536/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 березня 2016 року у цивільній справі № 607/4536/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжяу виді: накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 235,2 кв.м., який зареєстрований за ОСОБА_1 ; накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 ; накладення арешту на автомобіль марки SsangYong моделі Rexton чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 -скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(46001, вул. Острозького,14 м. Тернопіль), Регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області(47751, вул.Стрийська,5 с.Підгороднє, Тернопільський район Тернопільська область).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич