overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 342/1029/19
Провадження №2/342/700/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 грудня 2019 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 32 від 29.06.2010; неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати біля неї.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого та судового засідання у її відсутності, позов підтримує, терміну для примирення просить не надавати.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України. Оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 19 грудня 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

17 січня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Матвієнко Ю.О.

суддів: Мельника Я.С., Іванової І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

22 грудня2018 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и в:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 10 год. 15 хв. 07 лютого 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2810/18 Номер провадження 22-ц/814/160/19Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.

секретар Ряднина Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» про стягнення страхового відшкодування ,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

Керуючись ст. 374, ст. 380, ст. ст. 381 - 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» - задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2018 року скасувати.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» про стягнення страхового відшкодування- направити до розгляду за (встановленою) підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

судді
Номер провадження: 22-ц/813/8494/19
Номер справи місцевого суду: 511/679/19
Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колесніков Г.Я., Сєвєрова Є.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ващенко Л.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Роздільнянської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

З урахуванням автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 16), щодо яких здійснюється відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, передбачені національним законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, на 30.04.2020 року о 10 год. 30 хв.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/35/19
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про внесення виправлень у судові рішення

17 січня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Пономаренко В.В.

вирішуючи питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частини та повний текст постанови апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ Черевка Олега Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача - Лебединська сільська рада, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

постановою апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2019 рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.09.2018 у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення. У судовому засіданні 15.01.2019 у даній справі було проголошено вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду.

При цьому у вступних частинах повного тексту та вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2019 було помилково вказано, що до складу колегії суддів, яка розглядає дану справу, входить суддя Сіренко Ю.В., замість вірного - суддя Пономаренко В.В.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступних частинах повного тексту та вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2019 в даній справі, в складі колегії суддів, що розглядає справу, вказавши замість судді Сіренка Ю.В. суддю Пономаренка В.В.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

виправити описки, допущені у вступних частинах повного тексту та вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду Черкаської області від 15.01.2019 в даній справі, в складі колегії суддів, що розглядає справу, вказавши замість судді Сіренка Ю.В. суддю Пономаренка В.В.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 285/2539/18 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 20 Суддя-доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

16 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Талько О.Б. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 19 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3141/18

Головуючий у першій інстанції - Ільченко О. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/234/19

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Губар В.С.,

суддів: Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.

заслухавши доповідь судді Губар В.С. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 листопада 2018року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, та заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом на 28 лютого 2019 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників судового розгляду.

Головуючий: Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/3558/2019 Головуючий у 1 інстанції - Шереметьєва Л.А.
У Х В А Л А

18 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року в справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 О. Кобилянського, Київської міської прокуратури до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 О. Кобилянського, Київської міської прокуратури до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності та направити справу до суду першої інстанції.

Разом із тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року.

11.01.2019 року, ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вже скористалась своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 О. Кобилянського, Київської міської прокуратури до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя
УХВАЛА

16 січня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з матеріалами справи № 686/29411/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України

Справа належить до категорії справ незначної складеності, тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187, ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (31343, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (29000, Хмельницький, АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54. 3 поверх, каб 311) на 14.02.2019 року о 09 год. 40 хв.

Відповідачу, у відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, до 10.02.2019 р. направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу може бути оскаржено виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.
Провадження № 2/641/1352/2019 Справа № 641/2956/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

позивача - ОСОБА_1

предстаника відповідача - Жданової О .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про скасування наказу та стягнення втраченого заробітку,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду потрібен значний час, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати наказ №2638 від 28.09.2018 року (додаток № 3) в частині встановлення одноденного робочого тижня ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1

Відповідач - Державне підприємство «Завод ім. В.О. Малишева», місце знаходження: вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037

Суддя: О. А. Курганникова
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на заочне рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

встановив:

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на заочне рішення Шевченківського районного суд м. Чернівці від 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці надіслати ОСОБА_2(АДРЕСА_1) роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 січня 2019 року.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно:

Справа №727/10494/18 Головуючий у 1 інстанції Волошин С.О.

Провадження №22-ц/822/220/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
Тальнівський районний суд Черкаської області
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
"02" грудня 2019 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України.
Вважаю, що зазначену скаргу необхідно призначити до судового розгляду у встановленому законом порядку.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 447, 450 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 447 ЦПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 12.12.2019 року на 10.20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов