Справа № 576/97/19
Провадження № 2-о/576/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

прокурора Чередниченка М.В.,

представника 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні ОСОБА_3,

особи, щодо якої вирішується питання

про примусову госпіталізацію ОСОБА_4,

його законного представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова про госпіталізацію недієздатної особи до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року головний лікар 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні звернулась до суду із вказаною заявою про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява мотивується тим, що 16 січня 2019 року ОСОБА_4 був доставлений в 3-ю обласну спеціалізовану психіатричну лікарню в супроводі працівників ШМД, поліції та опікуна у зв`язку з погіршенням психічного стану.

До заяви про примусову госпіталізацію додано висновок комісії лікарів-психіатрів 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні про необхідність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні підтримав заяву у повному обсязі, бо вважає за необхідне помістити хворого до психіатричного закладу, оскільки той потребує невідкладного та негайного лікування.

Прокурор вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу підлягає задоволенню, оскільки для цього наявні всі підстави.

Допитаний в судовому засіданні опікун особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_5, підтримала заяву головного лікаря 3-ї ОСПЛ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви головного лікаря 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні.

Дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію та його опікуна, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 поступив до 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні 16 січня 2019 року. Наступного дня він був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. На підставі огляду складено висновок комісії лікарів-психіатрів, згідно якого хворий ОСОБА_4 страждає на тяжкий психічний розлад з діагнозом «Шизофренія, інший тип (пропфшизофренія), параноїдна форма, безперервний тип перебігу» F 20.8., внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої життєві потреби, самостійно вдома ліки не приймає, не має критики до свого стану та представляє загрозу як для себе, так і для оточуючих, а тому підлягає примусовій госпіталізації до психіатричного стаціонару і лікуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви головного лікаря 3-ї ОСПЛ про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

На підставі ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу 3-ї обласної спеціалізованої психіатричної лікарні м. Глухова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Присяжні