Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/581/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2019 року м. Гребінка

16 січня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретар Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У заяві посилається на те, що 06 липня 2008 року помер його батько, ОСОБА_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. ОСОБА_1 зазначив, що в установлений законом строк, який надано для прийняття спадщини, він не прийняв спадщину, оскільки вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому у звязку з тим, що він після смерті батька вступив в управління та користування спадковим майном, продовжує ним володіти та дбати про спадковий будинок, витрачаючи особисті кошти на його утримання в належному стані.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просила позов розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечуває.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 06 липня 2008 року помер батько позивача, ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- КЕ № 099809, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 08 липня 2008 року, актовий запис про смерть № 134 (а.с.07).

На час смерті ОСОБА_3 мав у власності житловий будинок, що знаходиться в м.Гребінка Гребінківського району Полтавської області по вул. Козацькій, 57.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може отримати на своє імя свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з тим, що ним пропущені строки прийняття спадщини, що підтверджується листом - роз'ясненням приватного нотаріуса Гребінківського нотаріального округу за № 53/01-16 від 23 березня 2018 року (а.с.15).

Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шести місячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, стало те, що він вважав та правомірно очікував, що спадкове майно належить йому, у звязку з тим, що він після смерті батька вступив в управління та користування спадковим майном, продовжує ним володіти та дбати про спадковий будинок, витрачаючи особисті кошти на його утримання в належному стані.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зокрема, у рішенні у справі «Броньовські проти Польщі» (Broniowski v. Poland), заява №31443/96, пункт 98, ECHR 2002-X, що згодом відображено і у рішенні «Сук проти України», заява №10972/05, пункт 22, ECHR 2011, встановлено, що поняття «майно» в першій частині статті 1 Першого протоколу має автономне значення, яке не обмежується правом власності на фізичні речі та є незалежним від формальної класифікації в національному законодавстві. Питання, що має бути розглянуто, полягає у тому, чи надавали заявнику обставини справи, розглянуті в цілому, право на інтерес, який по суті захищається статтею 1 Першого протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст. 15 ст., ч. 3, 5, 5 ст. 1268, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк шість місяців, для прийняття спадщини після ОСОБА_3, що помер 06 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4