Справа № 591/4258/18
Провадження № 2/591/410/19
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

17 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4258/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку у звязку з порушенням строків виплати.

Ухвалами суду від 08 серпня 2018 року, 11 вересня 2018 року та 25 жовтня 2018 року у відповідача було витребувано письмові докази, а саме: копії табелів обліку робочого часу та накази про режим роботи позивача ОСОБА_1 за період з червня 2017 року по час надання інформації суду; бухгалтерську довідку про розміри посадового окладу позивача за період з червня 2017 р. по час надання інформації суду; бухгалтерську довідку ( з розрахунками проведеними у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100) про розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати позивача; бухгалтерську довідку про всі належні позивачу суми грошових коштів з детальними розрахунками та розшифруванням за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань (з обов'язковим зазначенням: основної та додаткової заробітної плати, інших сум заохочувальних та компенсаційних виплат, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплат).

Станом на 17 січня 2019 року ухвали суду від 08 серпня 2018 року, 11 вересня 2018 року та 25 жовтня 2018 року виконані не були, не зважаючи на те, що їх копії уповноваженими особами відповідача були отримані 15 серпня 2018 року, 13 вересня 2018 року та 29 жовтня 2018 року.

17 січня 2019 року представник відповідача в судове засідання не зявився.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року про витребування письмових доказів встановлено, що відповідач ПАТ «Сумське НВО» допустив повторне невиконання процесуальних обовязків, що полягає в ухиленні від вчинення дій, покладених на нього судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.1 п.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.148 ЦПК України).

Із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ПАТ «Сумське НВО» обрано ОСОБА_2.

Враховуючи, що посадовою особою відповідача не виконуються покладені на відповідача судом обовязки, суд вважає за необхідне стягнути з керівника ПАТ «СМНВО» ОСОБА_2 штраф в дохід державного бюджету у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з керівника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 10, кв. 12, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід державного бюджету України штраф у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 3842 грн.

Розяснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Роз'яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 17 січня 2019 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова