КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2019 року місто Київ.

Справа 361/5729/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3096/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року (ухвалену в складі судді Селезньової Т.В., повний текст ухвали складено 27 грудня 2018 року)

в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Кухарського О.М. у виконавчому провадженні №ВП 11720809, стягувач ОСОБА_4 та про скасування постанови про встановлення обмежень у праві виїзду за межі України і постанови про обмеження у праві керування транспортними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Кухарського О.М. у виконавчому провадженні №ВП 11720809, стягувач ОСОБА_4 та про скасування постанови від 08.08.2018р. про встановлення обмежень у праві виїзду за межі України і постанови від 08.08.2018р. про обмеження у праві керування транспортними засобами- задоволено частково.

Скасовано постанову від 08.08.2018р. винесену старшим державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Кухарським О.М. у виконавчому провадженні №ВП 11720809 про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати в частині, в якій було відмовлено та ухвалити нову, якою визнати дії старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Кухарського О.М. неправомірними; скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України старшого державного виконавця Кухарського О.М. по виконавчому провадженню №ВП 11720809 як неправомірну та винесену з порушенням норм чинного законодавства.

Судовий збір ОСОБА_2 сплачено в повному обсязі.

Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2018 року (ухвалену в складі судді Селезньової Т.В., повний текст ухвали складено 27 грудня 2018 року) в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Кухарського О.М. у виконавчому провадженні №ВП 11720809, стягувач ОСОБА_4 та про скасування постанови про встановлення обмежень у праві виїзду за межі України і постанови про обмеження у праві керування транспортними засобами.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.