ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3379/16-ц
Провадження № 2-во/210/14/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 10 лютого 2017 року винесено рішення суду яким уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення органу приватизації частково не дійсним, припинення права власності за особою та встановлення факту належності документу задоволено.

13 лютого 2019 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 лютого 2017 року, а саме: виправити описку, оскільки судом помилково зазначено «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2».

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони до суду не зявилися, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при написанні судового рішення допущено помилку в тексті рішення суду, а саме: зазначено «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2». Оскільки згідно листа Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради № 21/53 від 04.02.2019 року у рішенні Криворізької міської ради від 24.12.2008 року № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста» українською мовою зазначено вулиця Коксохімічна.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки помилка в написанні адреси має суттєве значення, тому зазначена описка підлягає усуненню, шляхом внесення виправлення в текст рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 353, ч.1 ст. 12 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Володимирівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 10 лютого 2017 року, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення органу приватизації частково не дійсним, припинення права власності за особою та встановлення факту належності документу задоволено.

Вірним вважати в тексті рішення: «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ступак