Справа № 664/2771/19
Провадження 2/664/1223/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд
у складі: суддя Никифоров Є.О.,
секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,-
ПП «ДМД-БУД» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 10/П-2017 від 14.11.2017 року. В заяві зазначено, що між ПП «ДМД-БУД» та ОСОБА_1 укладено договір за умовами якого ПП «ДМД-БУД» виконало роботи з демонтажу системи внутрішнього опалення та монтажу системи опалення будинку-дачі, а відповідач зобов`язалась сплатити ПП «ДМД-БУД» прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються цим договором та додатками до нього. До теперішнього часту ПП «ДМД-БУД» не отримало від відповідача оплату за виконані роботи, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 168698,90 грн. та нараховану пеню за вказаним договором в розмірі 9315,84 грн.
Позивача ПП «ДМД-БУД» під час судового розгляду замінено його правонаступником ТОВ «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУПП».
Від представника ТОВ «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУПП» надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, відзив до суду не подала.
Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року між ПП «ДМД-БУД» та ОСОБА_1 укладено договір № 10/П-2017, за умовами якого ПП «ДМД-БУД» зобов`язалось виконати роботи з демонтажу системи внутрішнього опалення та монтажу системи опалення будинку-дачі в Дачному кооперативі «Ізумруд-06» (ділянка АДРЕСА_5 ), а замовник зобов`язалась прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються цим договором та додатками до нього.
Відповідно до кошторису № 10/П-2017 від 14.11.2017 року «Індивідуальне опалення», складного ПП «ДМД-БУД» та погодженого ОСОБА_1 від 14.11.2017 року, загальна кошторисна вартість складає 181877,39 грн.
Відповідно до акту прийняття-передачі виконаних робіт № 28 від 25.12.2017 року, в період з 14.11.2017 року по 25.12.2017 року ПП «ДМД-БУД» виконало та передало, а ОСОБА_1 прийняла роботи, жодних претензій по якості та обсягу робіт ОСОБА_1 не має.
Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за договором на виконання робіт з монтажу внутрішньо будинкових систем опалення № 10/П-2017 від 14.11.2017 року, складеного між ПП «ДМД-БУД» та ОСОБА_1 , при перевірці взаємних розрахунків сальдо станом на 31.05.2019 року становить 168698,90 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 2.2 та п. 5.5 договору № 10/П-2017 від 14.11.2017 року, оплата здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця коштів протягом трьох банківських днів після дати підписання ату виконаних робіт; за несвоєчасне перерахування коштів замовник сплачує пеню в розмірі 0,01 відсоток за кожен день несплати.
Підрядник виконав свої зобов`язання за договором, що підтверджується належними доказами, разом з тим, відповідач не виконала свої зобов`язання по оплаті виконаних робіт, а тому заборгованість та штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача оскільки позов задоволено в повному обсязі..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 865 ЦК України, суд
Позов ТОВ «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУПП» - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУПП» заборгованість за договором на виконання робіт з монтажу внутрішьобудинкових систем опалення № 10/П-2017 від 14 листопада 2017 року в розмірі 168698,90 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУПП» пеню за договором на виконання робіт з монтажу внутрішньобудинкових систем опалення № 10/П-2017 від 14 листопада 2017 року в розмірі 9315,84 грн.
Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУПП» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2670,22 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 02.12.2019 року.
Суддя Є.О. Никифоров