УХВАЛА
03.12.2019 року Провадження №2/425/622/19
Справа №425/2583/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину та зобов,язання вчинити певні дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, в якому просить скасувати постанову Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області від 26.02.2019 вихідний № 71/02-31, якою йому відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину. Зобов,язати Рубіжанську державну нотаріальну контору Луганської області видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом його батька, ОСОБА_2 , а саме: грошові кошти, що знаходяться на зберіганні на рахунку у ПАТ «Державний ощадний банк України» та суму недоотриманої пенсії, право на яку належало ОСОБА_2 на підставі Закону України « Про загальнообов,язкове соціальне страхування». Також просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.
У судове засідання позивач та його представник не з,явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась,надала заяву про неможливість зявитися в судове засідання ,просила провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також розглянути справу без участі представника Рубіжанської державної нотаріальної контори.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1,5,7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи той факт, що позивач знаходиться в межах територіальної підсудності Приморського районного суду м. Маріуполь, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне засідання по вищезазначеній справі необхідно провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області про скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину та зобов,язання вчинити певні дії призначити на 02 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин .
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Відповідно ч. 8 статті ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Приморського районного суду м. Маріуполь, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко