Справа № 393/585/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.

розглянув в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який зареєстрований 13 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №150. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач нехтує подружніми обовязками, участі у спільному побуті не бере. Крім того відповідач тривалий час проживає у Кіровоградській області, а тому позивачка вважає продовження перебування у шлюбі недоцільним, у звязку з неможливістю поновлення фактично припинених шлюбних відносин. Сторонами майна набутого у шлюбі немає. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.

В судове засідання сторони не зявились, в заяві від 09.01.2019 року позивачка просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в заяві від 15.01.2019 року, також просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як визначено в ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

13 лютого 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №150. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1 (а. с. 9).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін подружнє життя не склалося, шлюб фактично розпався. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 352, 40 грн. (704,80 грн. х 50 %).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. ст. ст. 43, 49, 76-81, 141,142, 197-198, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НВ №563953) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №150 - розірвати.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі - 352, 40 грн., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № НОМЕР_2 від 13.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НВ №563953) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) 352,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК