Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Вона та заінтересована особа є рідними сестрами. Однак у заявника виявилися перешкоди в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «мати» вказано - « ОСОБА_3 ». Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві заявник вказав про підтримання вимог заяви, а заінтересована особа в заяві зазначила про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , яка внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 12.04.1953 року змінила прізвище на « ОСОБА_6 », але по батькові в свідоцтві про одруження по батькові вона вказана як « ОСОБА_7 » згідно копій відповідних свідоцтв.

Із довідки ВРАЦС Житомирського РУЮ від 12.01.2001 року № 4/71 слідує, що у Новоруднянській сільській раді Житомирського району Житомирської області 12.04.1953 року зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_8 Сигізмунда ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Як убачається із свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , її мати записана як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 її матір`ю зазначено «ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28.01.2019 року виконавим комітетом Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. 28.05.2019 року було заведено спадкову справу за № 38/2019 до майна померлої ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_1 , яка 28.05.2019 року подала письмову заяву про прийняття спадщини, повідомивши також про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , перешкодою чому є розбіжність у зазначенні по батькові у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, його встановлення не заперечується заінтересовано особою, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 11.11.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова