Справа № 694/1827/13-ц Провадження №6/694/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.11.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю:

представника позивача адвоката Руденко Р.В.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2 особа, яка бере участь у справі (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,-

встановив:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Руденко Р.В. просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню частково, а саме на суму 2 371 715,00 грн., виконавчий лист (дублікат) №694/1827/13-ц від 14.12.2017 року, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №10-29/4658 від 16.11.2007 року.

ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф T.JI. знаходиться виконавчий лист (дублікат) №694/1827/13-ц від 14.12.2017 року, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 3 907 802,97 грн..

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було реалізовано заставне майно ПП «Розмарин» як поручителя на суму 2371715 грн. та зараховано в рахунок часткового погашення заборгованості.

ОСОБА_2 вважає, що дійсна фактична заборгованість ним перед ПАТ «Укрсоцбанк» складає 1536087 грн. 97 коп., а тому вважає, що виконавчий лист не відповідає дійсності, оскільки є сумі боргу зазначена у виконавчому листі є завищеною.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» Молдавська О.В. вважає, що заява не підлягає задоволення, оскільки виконавчий лист був виписаний відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області в послідуючому виконанні виконавчого листа всі надходження виконавцем будуть зараховані в рахунок погашення боргу відповідно до рішення суду.

Суд вислухавши сторони дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 10-29/4658 від 16.11.2007 року в сумі 3 907 802 грн.( три мільйони дев`ятсот сім тисяч вісімсот дві гривні) 97 коп. яка складається з: сума заборгованості за кредитом 2 156 110,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1 410 071,91 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 152 128,99 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 187 492,07 грн. та судові витрати сплаченого судового збору в сумі 3441,00 грн..

На підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.12.2013 року у цивільній справі №2/694/1827/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів у розмірі 3 907 802, 97 грн.,який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л.

16 та 23 грудня 2014 року на аукціоні з продажу заставного майна, майно ПП «Розмарин» було реалізовано кошти отримані від реалізації вказаного заставного майна у розмірі 2 371 715,00 грн. направлені на погашення заборгованості перед заставним кредитором - ПАТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до довідки Директора по правовим питанням і роботі з проблемними активами АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 , що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було зараховано 2371715 грн.. Залишок заборгованості за виконавчим листом станом на 01.07.2019 року складає 1536087 грн. 97 коп. (т.2 а.с.19).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд вважає, що при оформлені виконавчого листа та його видачі не було допущено помилку, виконавчий лист було оформлено на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором № 10-29/4658 від 16.11.2007 року в сумі 3 907 802 грн.( три мільйони дев`ятсот сім тисяч вісімсот дві гривні) 97 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18,255,257,259, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в заяві ОСОБА_2 особа, яка бере участь у справі (стягувач) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, а саме на суму 2 371 715,00 грн., виконавчий лист (дублікат) №694/1827/13-ц від 14.12.2017 року, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №10-29/4658 від 16.11.2007 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд на протязі 15 діб з часу складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019 року

Суддя