Справа № 766/2844/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/2844/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.04.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Разом з цим, у вказаному рішенні допущено описку, а саме: у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також в другому абзаці резолютивної частини ім`я по-батькові відповідача в орудному відмінку зазначено невірно « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

25.10.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначених описок в рішенні суду від 19.04.2017 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2000 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, ім`я по-батькові відповідача за справою ОСОБА_7 є « ОСОБА_4 ».

Згідно актового запису про одруження №712, зробленого 06.10.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, 06.10.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

Таким чином, вірними анкетними даними відповідача є « ОСОБА_2 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущені описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2017 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за цивільною справою №766/2844/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні суду за цивільною справою №766/2844/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно вступній частині та першому абзаці мотивувальної частини анкетні дані відповідача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

В другому абзаці резолютивної частини в орудному відмінку зазначити вірно ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Резолютивну частину заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.10.2000 року Херсонським міським відділом актів громадянського стану, актовий запис №712, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан