Справа № 127/1359/19
Провадження № 2-з/127/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просив заборонити органам, які уповноважені вчиняти записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити записи до реєстру щодо зміни керівника та статуту ГО ТС «Малинівка». Заява обґрунтована тим, що позачерговими зборами ГО ТС «Малинівка» обрано нового голову та внесені зміни до статуту. Оскільки проведення зборів відбулось з порушенням вимог статуту та закону заявник, має намір звернутись до суду з позовом про визнання рішень недійсними та їх скасування. Разом з тим, невжиття заходів до суду можу ускладнити виконання рішення, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно правових позицій ВСУ - постанова від 17.10.2018 року по справі № 1831/5864/17-ц, - достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад, реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заява про забезпечення позову є недостатньо обґрунтованою та її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому. Позивач не вказує які його права порушені і підлягають захисту та як забезпечяенння може вплинути на захист порушених прав.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, тому в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-152, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: