Справа № 638/9656/17
Провадження № 2-др/638/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

15.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі - Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по наданим послугам теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до суду із названою позовною заявою, якою просив стягнути із відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості по наданим послугам теплопостачання за період з 01.01.2013 по 31.12.2016 у розмірі 20100,14 грн., а також 3 відсотки річних у сумі 709,67 грн., інфляційні витрати у розмірі 4418,54 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" про стягнення із відповідачів суми заборгованості по наданим комунальним послугам - задоволені.

02.07.2018року представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат в розмірі 280,90грн. за виклик відповідачів в судове засідання, а саме: за розміщення оголошення у газеті «Слобідській край».

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 79 ЦПК України ( в редакції, чинній до 15 грудня 2017року) до судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при ухваленні рішення 03.04.2018р. судом з не вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, пов*язаних з публікацією в пресі оголошення у газеті «Слобідській край» про виклик відповідачів в розмірі 280,90грн., у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із відповідачів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлено, місце проживання 61166, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 22.04.2009 року, місце проживання 61166, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р 313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ) витрати, пов*язані з публікацією в пресі оголошення у газеті «Слобідській край» про виклик відповідачів до суду в розмірі 280,90грн. (двісті вісімдесят гривень дев*яносто копійок) по 140,45грн. (сто сорок гривень сорок п*ять копійок) з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя К.О. Омельченко