Справа № 367/9510/19
Провадження № 2-з/367/293/2019
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Гостомельського селищного голови Прилипко Ю.І. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Гостомельської селищної ради до державного реєстратора Коцюбинської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагода Олександра Сергійовича, ОСОБА_1 , державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Власюк Анатолія Володимировича, треті особи: Коцюбинська селищна рада, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування рішень державних реєстраторів.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме на: земельну ділянку площею 0,1170 га з кадастровим номером :01:011:1207 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0735 га з кадастровим номером :01:011:1208 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0865 га з кадастровим номером :01:011:1206 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1337 га з кадастровим номером :01:011:1215 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку 0,0872 га з кадастровим номером :01:011:1188 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2342 га з кадастровим номером :01:011:1300 за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про що винести відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви вказує, що Гостомельською селищною радою заявлено позов до державного реєстратора Коцюбинської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Лагоди Олександра Сергійовича, ОСОБА_1 , державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Власюка Анатолія Володимировича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок та скасування рішень державних реєстраторів. Вказує, що державний реєстратор Заболотний А.В. всупереч ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснив державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:011:1207, :01:011:1210, :01:011:1208, :01:011:1206, :01:011:1215, :01:011:1188, :01:011:1209 без відповідних рішень Гостомельської селищної ради, а саме про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Рішення Гостомельської селищної ради № 790-48-VII від 20 грудня 2019 року, на які посилається державний реєстратор ОСОБА_9 . як підставу виникнення права власності у зазначених вище фізичних осіб, не є належною підставою для здійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки. Оскільки даними рішеннями Гостомельська селищна рада лише надала дозвіл громадянам на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. Державний реєстратор Коцюбинської селищної ради Київської області Заболотний Анатолій Вікторович, знехтувавши вимогами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, Земельного кодексу України, незаконно здійснив державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, які є комунальною власністю територіальної громади селища Гостомель. В подальшому право власності на зазначені вище земельні ділянки набув ОСОБА_1 . В свою чергу ОСОБА_1 уже здійснив об`єднання двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:1209 та :01:011:1210, в результаті чого утворилася нова земельна ділянка з кадастровим номером :01:011:1300. Тому, є всі підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову Відповідач 3 ( ОСОБА_1 ) може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки, не вжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1170 га з кадастровим номером :01:011:1207 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0735 га з кадастровим номером :01:011:1208 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0865 га з кадастровим номером :01:011:1206 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1337 га з кадастровим номером :01:011:1215 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку 0,0872 га з кадастровим номером :01:011:1188 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2342 га з кадастровим номером :01:011:1300 за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд,

у х в а л и в:

Заяву Гостомельського селищного голови Прилипко Ю.І. про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт земельну ділянку площею 0,1170 га з кадастровим номером :01:011:1207 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0735 га з кадастровим номером :01:011:1208 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0865 га з кадастровим номером :01:011:1206 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1337 га з кадастровим номером :01:011:1215 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку 0,0872 га з кадастровим номером :01:011:1188 за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2342 га з кадастровим номером :01:011:1300 за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза