КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 357/9637/18 Головуючий у суді першої інстанції: Орєхов О.І.
Номер провадження: 22-ц/824/3049/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

09 січня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, відповідно до приписів ч. 1 ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У даному випадку відповідач оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Головне управління МВС України в Київській області не звертався доБілоцерківського міськрайонного суду Київської областііз заявою про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2018 року.

Оскільки відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає реалізувати Головному управлінню МВС України в Київській області право на апеляційне оскарження заочного рішенняБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 1, 17, 284, 287, 381 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У прийнятті апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних відмовити.

Роз'яснити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Київській області право оскаржити заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2018 року в порядку, встановленому Главою 11 Розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова