Є.У. №366/1867/17;
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури-Пашинської С.Й.,

представника позивача ДП»Іванківське лісове господарство» -ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 про визнання незаконним і скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння ,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року позивач - керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури,звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9 про визнання незаконним і скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, головуючим суддею визначено суддю Іванківського районного суду Корчкова А.А.(а.с.46).

У справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 липня 2017 року о 14:00 год.,про що повідомлені усі учасники цивільного процесу.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Заслухано сторони та свідків.

16.05.2018 року призначено земельно-технічну експертизу. Провадження зупинено (а.с. 145,том 2).

04.07.2018 року(а.с. 157) провадження поновлено у зв»язку з необхідністю погодити строки проведення експертизи(а.с. 157).

09.06..2018 року до суду з заявою про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог звернувся ОСОБА_3(а.с. 164).

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи задоволено.(а.с. 192-193,том 2).

Ухвалою суду від 09.07.2018 року провадження зупинено до отримання висновку експерта.

26.10.2018 року,у зв»язку з поверненням ухвали про проведення експертизи без виконання, провадження поновлено. Справу призначено до розгляду на 17 січня 2019 року на 10:00год.(а.с. 207,том 2).

Представник третьої особи ОСОБА_3 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду,мотивуючи тим,що позивач-прокурор у матеріалах справи не надав достатніх доказів щодо свого представництва інтересів держави,що ставить сторони у нерівні умови,так як суд допускає прокурора до участі у справі, лише у виняткових випадках.

Вислухавши думку інших учасників процесу, вважаю,що клопотання про залишення позову без розгляду є безпідставним,оскільки дане питання вирішено головуючим суддею при відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3В.(адвокат ОСОБА_4Г.) про залишення позову без розгляду,-відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак