Справа № 716/2130/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.19 року Заставнівський районий суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада м. Заставна об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та матері, а саме між ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Заставна, а також встановлення факту прийняття спадщини його батьком ОСОБА_3 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставна за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Заставна та встановленя факту прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та жителем м. Заставна Чернівецької області за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Вивчивши подані ним документи нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з розбіжністю в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин його батька з матір`ю, а також із-за відсутності факту прийняття батьком спадщини після смерті його матері. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як сина та батька, та встановити факт прийняття батьком спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 , та встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав наведених в заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи від територіальної громади м.Заставна в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , врахувавши заяву заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Заставна помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.1999 року (а.с.19).

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Крім того судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 від 19.11.1996 року (а.с. 12) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.05.1970 року (а.с.15). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявника, його батьком є ОСОБА_3 , після смерті якого заявник має намір оформити спадщину за законом.

Крім цього судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_4 , 1911 року народження, що вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 14.03.2019 року (а.с.22). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Батько заявника ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем її майна і за життя спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв, але не переоформив на себе, заповіту на спадкове майно, яке йому належало на день смерті ОСОБА_3 також не залишав.

Право на спадкування першої черги за законом в порядку ст..529 чинного на час відкриття спадщини Цивільного кодексу Української РСР після смерті ОСОБА_3 мали діти спадкодавця, тобто заявник ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не було, оскільки дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 31.10.2019 року (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 вчасно прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. Від спадщини не відмовився, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та користується ним. Звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в зв`язку з чим за його заявою заведено спадкову справу, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.29).

Крім того дані факти в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які суду показали, що проживають із заявником по сусідству, тому їм добре відомо, що ОСОБА_3 , який був батьком заявника ОСОБА_1 , доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла 1997 року, хоронив її, а заявник ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 , доглядав за ним, хоронив його і на даний час проживає у будинку, який залишився після його смерті. Також підтвердили, що ОСОБА_3 являвся сином ОСОБА_4 , яка померла у 1997 році.

За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Заставна, факт прийняття спадщини ОСОБА_3 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставна за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Заставна, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та жителем м. Заставна Чернівецької області за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і такі факти необхідно встановити.

Дані факти мають для заявника юридичні наслідки, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права заявника на оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_3 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставна та ОСОБА_4 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Заставна.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставна за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Заставна.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем та жителем м. Заставна Чернівецької області за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2019 року

Суддя І.С. Сірик