Справа № 323/2729/17
Провадження № 8/323/3/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.12.2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернової Т.М., заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернової Т.М., заінтересована особа ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Подаючи дану заяву ОСОБА_1 посилається на те, що у представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Н. ОСОБА_4 не було повноважень для представництва інтересів ОСОБА_2 у даній справі. ОСОБА_1 вважає вказану обставину нововиявленою та такою, що суттєво вплинула на прийняття судового рішення. Про дану обставину ОСОБА_1 стало відомо під час розгляду іншої справи в Оріхівському районному суді Запорізької області.

Пунктом 1 частини 1 статті 424 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Статтею 426 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч вимогам статті 426 ЦПК України, ОСОБА_1 у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначив дати відкриття або встановлення зазначених ним нововиявлених обставин.

Керуючись ст.ст. 185, 427 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.10.2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Чернової Т.М., заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме: вказати у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами дату відкриття або встановлення зазначених ним нововиявлених обставин.

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал