Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1122/19
провадження № 2-во/632/51/19

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

18 листопада 2019 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - було задоволено.

Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

31.10.2019 року ОСОБА_1 , представник за довіреністю відповідача по справі № 632/1122/19, пров. 2/632/436 АДРЕСА_2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі виправлення: у всьому тексті рішення поряд з вказаною новою назвою вулиці АДРЕСА_1 , за якою зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 , вказати ще і колишню її назву, а саме «20 років Жовтня міста Первомайський Харківської області», оскільки відсутність цієї інформації, а саме старої назви вулиці, унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, було ухвалено рішення, яким ОСОБА_3 було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

При ухваленні рішення суду у всьому його тексті було зазначено нову назву вулиці, за якою зареєстрований відповідач по справі і за якою, його визнано втратившим право користування житловим приміщенням, а саме « АДРЕСА_1 праці», однак для виконання вищевказаного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2019 року, також необхідно вказати ще і стару назву АДРЕСА_3 », оскільки вказана описка унеможливлює виконання рішення суду. Крім того судом було встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення, по батькові відповідача вказано неправильно, а саме, як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року по цивільній справі № 632/1122/19, пров. 2/632/436/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: у всьому тексті рішення поряд з новою назвою вулиці « АДРЕСА_1 праці», за якою зареєстроване місце проживання відповідача по справі, також вказати її колишню назву « АДРЕСА_4 20 років АДРЕСА_3 ».

У п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вказати правильне по батькові відповідача по справі, як, « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині заочне рішення від 09.09.2019 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів