Справа № 408/2330/19-ц
Провадження № 2-во/408/55/19
про відмову в виправленні описки
14 листопада 2019 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області, у складі:
Головуючого - судді: Кускової Т.В.
при секретарі: Сіпаковій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ Луганської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16 липня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Біловодського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вищевказану цивільну справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області 16 липня 2019 року. Заявлені вимоги було задоволено, про що було винесено рішення, яке направлено заявникові та заінтересованій особі.
У заяві ОСОБА_1 про виправлення описки остання наголошує що при виготовленні тексту рішення Біловодського районного суду Луганської області від 16.07.2019 по справі № 408/2330/19-ц, було допущено описку, а саме: по всьому тексту рішення невірно вказано місце народження померлого «с. ОСОБА_2 », замість вірного «с.Кітченівка». До наданої заяви заявник додає також незавірені належним чином копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, які за його словами належать померлому.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, поданій в порядку ст. 317 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт смерті ОСОБА_3 , зазначивши, що останній є уродженцем с. Кіпеченковка Краснокутського району Харківської області України. При цьому суду серед інших доказів зокрема були надані належним чином завірені копії документів, які засвідчують особу померлого, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області 27.12.2001 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що він є уродженцем с. Кіпеченковка Краснокутського району Харківської області.
На підставі вищевказаних документів судом було винесено рішення, в тексті якого всі анкетні дані, а також дати юридичних фактів повністю відповідають наданим заявником доказам (копіям документів), у зв`язку із чим в виготовленому рішенні від 16.07.2019 по справі №408/2330/19-ц описок та арифметичних помилок в розумінні ст.269 ЦПК України не вбачається. Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 16.07.2019 по справі №408/2330/19-ц.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кускова Т.В.