Справа №491/617/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Гули О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
До Ананьївського районного суду Одеської області звернулася до суду позивачка ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 13.10.2007 року. Однак, рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року шлюб між ними було розірвано.
Відповідач по справі являється батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.
Позивачка вказує, що відповідач добровільно кошти на утримання дитини взагалі не надає та ухиляється від її утримання, що зумовлює ОСОБА_1 звернутися до суду та відповідно є змістом позовних вимог, способом захисту прав та інтересів позивачки та неповнолітньої дитини.
Згідно наявної у позивачки інформації відповідач періодично виїжджає на роботу до м. Одеси, але місце його роботи невідоме та має мінливий, нерегулярний дохід. Будь-яких витрат, окрім витрат на себе, відповідач немає.
Позивачка в позовній заяві вказує, що єдиним джерелом її доходу є заробітна плата в розмірі 50% мінімальної заробітної плати (отримується близько 1500 гривень після відрахувань обов`язкових платежів) та на утриманні позивачки перебуває неповнолітня дитина.
Крім вище викладено, в позовній заяві позивачка зазначає, що дитина останнім часом хворіє, що також потребує значних коштів. Тому, на її думку цілком співмірним, обґрунтованим та розумним являється розмір аліментів в розмірі 2000 гривень щомісяця, враховуючи споживчі ціни на момент подання позовної заяви.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею рекомендованого листа (а.с.35).
Представник позивача Бойко О.О. , повноваження якого підтверджуються ордером від 31 жовтня 2019 року, серії ОД №368800 , у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.36). При цьому, на адресу суду представник позивача надав до канцелярії суду 02 грудня 2019 року письмове клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.38).
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, при цьому, на зареєстроване його місце проживання було направлено 01 листопада 2019 року за вихідним номером 491/617/19/9159/2019 рекомендованим листом копію ухвали від 31 жовтня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, разом із судовою повісткою про виклик до суду (а.с.32). Однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти «за вказаною адресою не проживає» (а.с.37).
З урахуванням поверненого поштового листа з відміткою пошти та вимог п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідачем у встановлений строк визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 17 липня 2019 року, відзив до суду не було подано, що передбачено ч.7 ст. 178 ЦПК України.
Тому з урахуванням вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача, представника поозивача та відповідача.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, з урахуванням заяви позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії паспорту громадянина України позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована за адресою в с. Новоселівка Ананьївського району Одеської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 27 лютого 2008 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований за адресою в с. Точилове, Ананьївського району Одеської області, що підтверджується адресною довідкою Ананьївського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 10 липня 2019 року (а.с.14).
Встановлено, що в позивача та відповідача є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в відомостях про батьків якої батьком зазначений - ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01 червня 2011 Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.7).
Шлюб укладений між позивачем та відповідачем 13 жовтня 2007 року, актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13 жовтня 2007 року Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.4), було розірвано 12 грудня 2018 року, що підтверджується копією заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області (а.с.5-6).
Відповідно до копії довідки №296, виданої 12 червня 2019 року Новоселівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться постійно на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, аст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності дост.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об`єм їх прав та не звільняє від обов`язків відносно дитини.
У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі
Зі змісту ч.2 ст.184 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто 02 липня 2019 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення та вважає необхідним призначити стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень 00 копійок, щомісяця, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України та того, що позивач у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідним покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89,223,247, 259, 263, 264, 265, 280-283,352,354,430, ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: с. Точилове, Ананьївський район, Одеська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 03 травня 2001 Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та зареєстрованої з адресою: с. Новоселівка, Ананьївський район, Одеська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27 лютого 2008 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову з 02 липня 2019 року і до дня її повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: с. Точилове, Ананьївський район, Одеська область, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 03 травня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про сторін у справі на виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач:ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: 66441, с. Новоселівка, Ананьївський район, Одеська область , ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: 66413, с. Точилове, Ананьївський район, Одеська область ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 .

Суддя: О.О.Желясков

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.