З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2019 рокуЧеркаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2017 року розірвано. Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 03.09.2015 року і до досягнення сином повноліття та стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 2000грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку. 03.11.2015 року народився другий син ОСОБА_4, який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Згідно рішення суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання лише ОСОБА_5
У звязку з вищевикладеним, позивач просила суд змінити розмір стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2015 року та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення заяви і до досягнення ОСОБА_5Я повноліття. У подальшому стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 не зявилися але на адресу суду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження, серії І-БК №394205 від 23.04.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтва про народження, серії І-СР №216404 від 01.12.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком неповнолітніх дітей є ОСОБА_2.
Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10.02.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09.01.2019 року №65, неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом із позивачем ОСОБА_1 у с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, вул.П.Орлика, 20.
Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області №707/2206/15-ц від 23.10.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 починаючи з 03.09.2015 року і до досягнення сином повноліття. На час ухвалення судом вказаного рішення ОСОБА_1 перебувала на 29 тижні вагітності, а тому ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення новонародженою дитиною трирічного віку, у розмірі 2000грн.
У відповідності до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Слід зазначити, що 17 травня 2017 року Верховною Радою України ухвалено Закон України №4928 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів, що стосуються поліпшення захисту прав дитини на належне утримання», яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. (Закон України від 17.05.2017 року №2037-VIII, набрав чинності з 08.07.2017 року).
Згідно положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2015 року вирішено питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання лише неповнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини доходу щомісячно до його повноліття, однак відповідач також є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, який знаходиться на утриманні позивача, а ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому, суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться двоє неповнолітніх дітей, суд вбачає підстави для зміни розміру аліментів з ј частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці, у розмірі заявленому позивачем, а докази, які спростовують даний факт ОСОБА_2 суду не надані.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно дост. 192 СК( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, суд вважає за необхідне, зазначити, що після вступу даного рішення в законну силу, виконавчий лист№707/2206/15-ц, який виданий Черкаським районним судом Черкаської області, який направлений на виконання Смілянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, визнати таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4, п. 3 ч. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити розмір стягнення аліментів згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області №707/2206/15-ц від 23.10.2015 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
По досягненню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
З дня набрання законної сили даним рішенням виконавчий лист707/2206/15-ц, який виданий Черкаським районним судом Черкаської області, вважається таким, що не підлягає виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський