Справа № 2-3927/09
Пров. № 2-в/409/94/19

У Х В А Л А
18 листопада 2019 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Острогляд В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська №2-3927/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду надійшла ухвала Білокуракинського районого суду про ініціювання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська №2-3927/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 2-3927/09, яким позов Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії Відкритого акіціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська №2-3927/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині резолютивної частини рішення від 22.07.2009 року, яким:
„ Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 на користь ВАТ „Кредитпромбанк в особі Луганської філії ВАТ
„Кредитпромбанк суму боргу за кредитним договором у розмірі 79 121,12 грн.
Стягнути з ВАТ „Кредитпромбанк в особі Луганської філії ВАТ „Кредит
промбанк судовий збір у сумі 200,22 грн. та суму інформаційно - технічного
забезпечення у розмірі 125 грн. з кожного.
Копії заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п`яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, .за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленному ЦПК України. У
цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк