КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року місто Київ.

Справа 367/2674/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3470/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2018 року (ухваленого в складі судді Оладько С.І., інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гостомельська селищна рада Київської області про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна, виділ в натурі частки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гостомельська селищна рада Київської області про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна, виділ в натурі частки - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гостомельська селищна рада Київської області про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна, виділ в натурі частки скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судовий збір позивачем сплачено в повному обсязі.

Строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана уповноваженою особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2018 року (ухваленого в складі судді Оладько С.І., інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня) в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Гостомельська селищна рада Київської області про припинення права спільної часткової власності внаслідок знищення майна, виділ в натурі частки.

Копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційних скарг з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.