Справа № 661/3033/19
Провадження № 2/661/892/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

20 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Антоненко І.О.,

розглянувши в загальному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах громадянки держави ОСОБА_2 до Райської сільської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визначити громадянці ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її брата ОСОБА_4 . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя йому належала 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 . Іншим власником цього будинку є сестра - ОСОБА_5 , яка має громадянство країни Ізраїль та постійно там проживає, через що не змогла вчасно приїхати до України у встановлений чинним законодавством шестимісячний строк та подати заяву на прийняття спадщини за законом після смерті брата. У травні 2019 року ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 20.11.2019 року позивач не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Представник Райської сільської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що громадянка країни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №1-2594 від 27.12.2011 року.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав №32889821 від 17.01.2012 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

02.05.2019 ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

З постанови приватного нотаріуса Татаровської Н.С. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.05.2019 року вбачається, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з підстав пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. З вказаної постанови також вбачається, що із заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Той факт, що ОСОБА_6 є громадянкою країни Ізраїль та проживає за кордоном, підтверджується копією її закордонного паспорта, а згідно відповіді Державної прикордонної служби України, наданої на запит суду, остання у період з 01.01.2016 року по 15.10.2019 року тільки двічі в`їжджала до України: 11.04.2018 та 26.04.2019 року, що свідчить про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для вчинення нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата у встановлений законом строк. Тобто, причини пропуску строку на прийняття спадщини, наведені у позовній заяві, є поважними.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, керуючись правовою позицією, викладеною у Постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, а також враховуючи велику відстань між спадкоємцем, місце знаходження якої є Ізраїль та спадкодавця, який проживав в Україні, а також те, що спадщина за померлим ОСОБА_4 ніким не прийнята, інші спадкоємці на неї не претендують, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку прийняття ОСОБА_8 спадщини поважними, оскільки до 2018 року вона постійно мешкала в країні Ізраїль та не відвідувала Україну, позов задовольнити і визначити додатковий строк, заявлений представником позивачки, для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах громадянки держави ОСОБА_2 до Райської сільської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити громадянці держави ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складено 02 листопада 2019 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко

.