Справа № 351/1187/19
Номер провадження №2/351/590/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності в майні колгоспного двору, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019р. представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності та відмову від частки в майні колгоспного двору.

25.09.2019р. представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав до суду уточнюючу позовну заяву до ОСОБА_3 , Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ про визнання права власності в майні колгоспного двору.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троїця Снятинського району помер ОСОБА_4 , який являвся головою колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

24.10.2007р. спадкодавець посвідчив на користь позивачки ОСОБА_1 заповіт, яка прийняла спадкове майно та звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу.

Станом на 15.04.1991р. разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у вищевказаному житловому будинку проживали: ОСОБА_3 - його дружина, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_5 - онука.

На день смерті ОСОБА_4 разом з ним проживали: ОСОБА_3 - його дружина, ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_5 - онука.

Просить визнати за ОСОБА_1 , з врахуванням належної їй 1/4 частки майна в колгоспному дворі, 1/4 частки в порядку спадкування за заповітом від померлого батька ОСОБА_4 та 1/4 частки майна не витребуваної відповідачем ОСОБА_3 - право власності на 3/4 частки житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_6 , з врахуванням належної їй ј частки майна в колгоспному двррі - право власності на ј частку житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила, зазначила, що відмовляється від права на ј частину в майні колгоспного двору.

Представник відповідача Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно заповіту, посвідченого 24.10.2007р. секретарем Троїцької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна є його донька ОСОБА_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.2018р.).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 18.11.1957р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 02.09.2005р. зареєстровано шлюб.

Із довідки Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 15.04.2019р. № 342 вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; господарський двір належав до суспільної групи «Колгоспники».

Згідно довідки Троїцького старостинського округу Заболотівської селищної ради ОТГ від 15.04.2019р. № 343 за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , числилась частина вищевказаного житлового будинку на праві особистої власності. На день його смерті в управління спадковим майном вступила його донька ОСОБА_1 , яка проводила похорон, поминальний обід та залишилась проживати у спадковому житловому будинку. Заповіт, посвідчений 24.10.2007р. ОСОБА_4 у Троїцькій сільській раді не відмінявся та не скасовувався.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Троїцької сільської ради від 20.09.1988р. вирішено просити виконком Снятинської районної ради народних депутатів вирішити питання про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в с. Троїця та видачу власникам, зазначених в рішенні свідоцтва про право власності на будинки.

Згідно рішення виконавчого комітету Снятинської районної ради від 12.10.1988р. вирішено оформити право власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки в селах Іллінці, Кулачківці, Хом`яківка, Троїця, Олешків Снятинського району і ін. згідно рішень виконкомів Іллінецької та Кулачківської сільських рад народних депутатів від 16.08.1988р. і рішень виконкомів Троїцької, Олешківської, Потічківської, Борщівської та Джурівської сільських рад від 20.08.1988р. та видати власникам будинків свідоцтва про право власності. Коломийському МБТІ у відповідності з п.7 Інструкції МКГ УРСР від 31.01.1966р. вирішено провести реєстрацію будинків у вищезгаданих селах.

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 07.12.2018р. за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 22.10.1988р., виданого виконкомом Снятинської районної ради на підставі рішення № 182 від 12.10.1988р..

Постановою Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 27.03.2019р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2019р. відомості з Держреєстру речових прав на нерухоме майно- на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно; відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомості з державного реєстру іпотек - відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що оскільки спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на праві членів колгоспного двору належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; згідно заповіту, посвідченого 24.10.2007р. спадкоємцем частини належного на праві власності ОСОБА_4 майна стала позивачка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; відповідачка ОСОБА_3 відмовляється від своєї 1/4 частки, належної їй у майні колгоспного двору; постановою Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ; інших спадкоємців немає, а тому за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , за позивачкою ОСОБА_6 слід визнати право власності на 1/4 частину спірного будинковолодіння.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.