Справа № 310/3414/19
2/310/1780/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ в натурі часток спільної часткової власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про виділ в натурі часток спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року провадження у справі відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року у справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

02.08.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта у зв`язку з чим ухвалою суду від 28.08.2019 року провадження у справі відновлено.

18.10.2019 року до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_6 в якій він повідомляє суд про смерть його матері ОСОБА_3 , відповідача у справі. До заяви додано світлокопії свідоцтва про смерть та заповіту.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає позов таким, що підлягає задоволенню (а.с.39).

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вважає позов таким, що підлягає задоволенню (а.с.40).

Третя особа ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши надану суду заяву ОСОБА_6 з додатками суд встановив наступне.

Згідно світлокопії свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.07.2019 року складено відповідний актовий запис №1239.

Відповідно до заповіту померлої, посвідченого директором К УБМР «Бердянське ТМО» 30.05.2019 року, спадкоємцем всього майна призначено ОСОБА_6 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справ зупиняється у випадку, встановленому п.1-3 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 , до залучення до участі у справі її правонаступника, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст.197-200, 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 310/3414/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ в натурі часток спільної часткової власності та визнання права власності, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова