ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9171/18 Номер провадження 22-ц/814/2442/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.

при вирішенні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2019 року, ухваленого у складі головуючого судді Савченко Л.І, зі складанням повного тексту судового рішення 01 липня 2019 року, у справі позовом ОСОБА_1 до Української медичної стоматологічної академії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби України в м.Полтаві, Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року провадження у справі зупинено. Справу передано до канцелярії суду на авторозподіл для вирішення питання відводу колегії суддів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду в складі судді Обідіної О.І., у задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_1 суддям Полтавського апеляційного суду Панченку О.О., Одринській Т.В., та Пікулю В.П. відмовлено.

Приймаючи до уваги те, що питання про відвід суддів Панченка О.О., Одринської Т.В., Пікуля В.П. вирішено вищевказаною ухвалою та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Панченка О.О., Одринської Т.В., Пікуля В.П., підстави для подальшого зупинення провадження у справі відсутні, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 381 ч. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2019 року, справі позовом ОСОБА_1 до Української медичної стоматологічної академії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної казначейської служби України в м.Полтаві, Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного Управління ДФС у Полтавській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Панченко О.О.

Судді: Одринська Т.В.

Пікуль В.П.