Справа № 307/3715/18.
Провадження № 2/307/616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2018 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, то позивач повинна була сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі по 704 грн. 80 коп. за кожну, на загальну суму 1409 грн. 60 коп.. Окрім того, позивачем у позовній заяві не зазначено підтвердження того, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачем до позовної заяви не додано копії документів, що додаються до неї.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу та повідомлено її про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп., зазначити у позовній заяві підтвердження того, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав , надати копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача та розяснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 10 грудня 2018 року позивач отримала 25 грудня 2018 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_3