Справа № 645/6861/18
Провадження № 2/645/575/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Кривиженко М.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3, який дія на підставі договору про надання правової допомоги від 10 грудня 2018 року,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенского районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 684; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2500,00 грн., але не менше 50 % для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 2500,00 грн., але не менше 50 % для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 02.08.2013 року між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти зареєстровані та проживають разом з позивачем. Через різні погляди на життя та його цінності, ведення особистого господарства та інші побутові причини, спільне життя не склалося, зникли почуття на яких ґрунтуються сімейні відносини: почуття взаєморозуміння, поваги, любові і довіри. У зв'язку із взаємним непорозумінням стали виникати чисельні сварки, які призвели до того, що сторони стали проживати окремо один від одного. Діти постійно проживають разом з позивачем та знаходяться лише на її утриманні. Усі обов'язки щодо виховання дітей та матеріального їх утримання позивач виконує самостійно, відповідач не цікавиться життям дочок, ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги. Вказує, що на теперішній час стан здоров'я відповідача відмінний, має дохід, але офіційно не працює, кошти на утримання дітей не надає, хоча має для цього всі можливості. Виїжджав на заробітки за кордон. На утриманні інших неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має. Позивач вказує, що вона отримує невеликий дохід, якого категорично не вистачає для утримання дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив обставини викладені в позовній заяві. Крім того, заявив клопотання про стягнення зОСОБА_4, позивача сплачені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти вимог про розірвання шлюбу. Вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей вважав завищеними, при визначені їх розміру просив врахувати суд, що він офіційно не працює, працює тільки коли є робота, просив визначити розмір аліментів, який буде меншим, ніж просить позивач. Також вказав, що за можливості він допомагає позивачці але лише коли є така можливість.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2019 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 серпня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 684 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 01.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 750) та - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане 01.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 751) .

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки останні пів року, проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Між ними відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття поваги та довіри один до одного. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини сторони обопільно не бажають. Майнового спору не мають.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач заявила клопотання про відновлення дошлюбного прізвища "ОСОБА_2", суд задовольняє вказане клопотання.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2"

Крім того, судом встановлено, що відповідач відповідач з сім'єю не проживає, допомогу на утримання дітей не надає, діти знаходяться на повному утриманні позивача.

Позивач ОСОБА_2 проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями сторін у судовому засіданні.

Позивачка зазначає, що відповідач не бажає добровільно регулярно надавати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, хоча має до того матеріальну можливість, так як є працездатною особою.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усі діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб.

При цьому розмір аліментів на одну дитину, в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017 року, який набув чинності 08.07.2017 року, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є працездатною особою, як безробітний не зареєстрований, працює неофіційно, розмір отриманого ним доходу довести суду не може. Крім того, з'ясовано, що відповідач має достойний рівень власного життя, забезпечений житлом.

Крім того в процесі судового розгляду з'ясовано, що інші неповнолітні діти та непрацездатні члени сім'ї на утриманні у відповідача ОСОБА_4 відсутні.

З огляду на наведене, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 % для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50 % для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно положень ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, судові витрати, понесені ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 3,4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається зі змісту витраченого часу акту предання - приймання фактично наданих правових послуг за договором про надання правових послуг № 10-12/2018 від 10.12.2018 року та наданих пояснень представника позивача - ОСОБА_2 станом на 27.02.2019 року фактично сплатила за надану правничу допомогу адвокату ОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується корінцем приходного касового ордеру адвоката від 27.02.2019. р. Але при вивченні квитанції до прибуткового касового ордеру, вбачається, що позивачем сплачено 2000 грн. та відповідно до акту - Замовником правових послуг оплачений завдаток за договором у розмірі 3000 грн. 00 коп. за калькуляцією/розрахунком № 1 від 10.12.2018 року. В зв*язку з зазначеним, суд вважає, що стягненню підлягають підтверджені витрати та стягує з відповідача на користь позивача 3000 грн. 00 коп. на професійну правничу допомогу, в частині стягненні витрат у сумі - 2000.00 грн. відмовляє.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу слід повністю покласти на відповідача. У зв'язку з тим, що при поданні позовної заяви про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги в цій частині задоволені, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України ст.ст. 80, 84, 110-114, 182,183, 191 СК України, ст.ст. 13, 76-80, 133, 141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 серпня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 684 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3)- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Позовні вимоги ОСОБА_9 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1500 грн. 00 коп., але не менше 50% для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 сплачені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Представник позивача- ОСОБА_3., адреса для листування: АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3.

Повне судове рішення складено 05.03.2019 року.

Суддя-