Провадження № 2/127/1948/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.01.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Ревтюх О.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення її батьківських прав та збільшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав з вимогами позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Змінити розмір аліментів, присуджений рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2013р у справі №205/3981/2012 і стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення по даній справі законної сили.

Позов мотивовано тим, що 03.08.1994р. позивач уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.10.2012р. шлюб між сторонами спору було розірвано. Відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2013р у справі №205/3981/2012 з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 600 грн. Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачує.

Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку з чим просить позбавити його батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами спору розірвано 02.10.2012 року, що підтверджується відповідним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці справа № 212/1/681/2012.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. ( а.с.11-12 )

Як вбачається з довідки виданої ТОВ «ЖЕО» від 07.05.2018р. №2785 позивач разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заерєстрвоані за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 13)

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2013р у справі №205/3981/2012 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 600 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення по даній справі законної сили. ( а.с. 14-18)

Суд бере до уваги, надані позивачем докази, щодо того, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім навчанням та розвитком, а саме довідку видану КЗ «ЗОШ І-ІІІ ст. із спеціалізованими класами з поглибленим вивченням математики і фізики №34 ВМР» від 03.05.2018р. №125. ( а.с. 17)

Суд враховує наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей в розмірі 84115, 00 грн., станом на 31.12.2018р., що підтверджується довідкою виданою Жмеринським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл. від 09.01.2019р.

Судом з метою повного та об'єктивного розгляду справи здійснено запит на виконання вимог ст. 19 ч. 4 СК України, якою встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, здійснено запит до органу опіки та піклування Вінницької міської ради щодо надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2) щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 06.12.2018р. №01-00-011-58638 орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 75-76)

В судовому засіданні з метою повного та об'єктивного розгляду справи враховувалась думка дітей. Діти ОСОБА_4, ОСОБА_3 ображаються на свого батька, оскільки він протягом останніх шести років майже не спілкувався з ними, не цікавився їх життям, не вітав з днями народження та святами, ображав їх маму. Суд враховує, що про дані обставини діти повідомили також у співбесіді з працівником служби у справах дітей міської ради та на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, що відображено у висновку орган опіки та піклування Вінницької міської ради від 06.12.2018р. №01-00-011-58638.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150, Сімейного кодексу України, батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157, Сімейного кодексу України, той із батьків хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні дитини. У випадку ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно до п.2 ст. 164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Ч.2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

ч.3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст.191 СК України, якою встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В частинах 1, 3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року і підписаної Українською РСР 21 лютого 1990 року та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) закріплено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд звертає увагу, що в процесі розгляду даної справи сторонам роз'яснювалось положення ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування та згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню

наявних у справі доказів та враховуючи те, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що підставами для позбавлення відповідача батьківських прав позивач зазначає те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд бере до уваги, що згідно з висновком органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 06.12.2018р. №01-00-011-58638 орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає позов обґрунтованим повністю підтвердженим матеріалами справи, суд вважає позов задовольнити в повному обсязі.

Щодо вимоги про зміну розміру аліментів, суд враховує, що ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

ч.1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 182 ч. 2 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, , та беручи до уваги положення ЗУ « Про державний бюджет України на 2018р.», якою встановлено, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, та те, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України внесено зміни та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте беручи до уваги, що позивачем не надано доказів про спроможність сплати позивачем аліментів в розмірі 2000 грн, суд вважає дану вимогу задовольнити частково з метою недопущення порушення прав дітей стягувати аліменти в розмірі по 1000 грн, на кожну з дітей.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України та вважає стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по судовому збору в сумі 704,80 грн. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. ст. 19, 150, 164, 165, 166150, 180, 182, 183,191, 192, СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України, -

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Змінити розмір аліментів, присуджений рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2013р у справі №205/3981/2012 і стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення по даній справі законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати по судовому збору в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_2)

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2019р.

Суддя :