Справа № 361/6003/19
провадження № 2/361/3249/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Курочкін О.О. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі. Заява мотивована тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Колекторська компанія «Гарант», Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" задоволено, визнано недійсним договір відступлення права вимог №009 від 30.09.2015 за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 укладений між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ". Застосовано наслідки недійсності договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 та визнано недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором №027/Д39461 від 05.12.2006, укладений 07.12.2015 між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2019 у справі №759/14346/16 задоволено клопотання ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ" та ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2019 справу призначено до розгляду на 10 грудня 2019 року з повідомленням сторін.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/13299/18 за позовом Національного банку України до ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" про визнання недійсним Договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 та зобов`язання ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" повернути ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно Договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006.

За таких обставин, представник позивача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судових рішень у справах №759/14346/16-ц та №910/13299/18.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сич О.Ю. заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту позовної заяви видно, що вимоги про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири обґрунтовуються недійсністю Договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 та Договору про відступлення прав за іпотечним договором №027/Д39461 від 05.12.2006 із змінами відповідно до додаткового договору №1 від 10.04.2008.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2018 у цивільній справі №759/14346/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Колекторська компанія «Гарант», Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" задоволено, визнано недійсним договір відступлення права вимог №009 від 30.09.2015 за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 укладений між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ". Застосовано наслідки недійсності договору №009 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 та визнано недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором №027/Д39461 від 05.12.2006, укладений 07.12.2015 між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ".

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2019 у справі №759/14346/16 задоволено клопотання ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ" та ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.10.2019 справу призначено до розгляду на 10 грудня 2019 року з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення права вимог №009 від 30.09.2015 за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006, який укладений між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ", матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення розглядуваної справи.

Крім того, позивач просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №910/13299/18, що розглядається Господарським судом м. Києва. Проте, враховуючи те, що провадження у справі №910/13299/18 також зупинене, суд вважає клопотання в цій частин передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №361/6003/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішення у справі №759/14346/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», ТОВ «Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин