Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 369/6361/15-ц

провадження № 61-2295св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, у складі судді Дубас Т. В., від 31 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області, у складі колегії суддів: Волохова Л. А., Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О., від 07 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С.Ф. Хопта