Справа №333/6564/19
Провадження №2/333/2796/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, 07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що цивільна справа №333/6564/19 не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке знаходиться за адресою: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є 03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, що є територією Солом`янського району м. Києва.

Крім того, частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що виконавчий напис від 10.07.2019 року №1446 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 26 003,15 грн. знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15, що є територією Дніпровського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцем знаходження відповідача є м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6, що є територією Солом`янського району м. Київа, а місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф АДРЕСА_3 , що є територією Дніпровського району м. Києва,суд дійшов висновку, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне направити цивільну справу №333/6564/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №333/6564/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва(03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова