Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 619/5852/13-ц

провадження № 61-45918ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, ОСОБА_3, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року залишено без руху для уточнення вимог касаційної скарги, а саме: дати ухвалення постанови Апеляційним судом Харківської області.

У грудні 2018 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнена касаційна скарга, в прохальній частині якої заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року, а з матеріалів касаційної скарги вбачається, що Апеляційним судом Харківської області було прийнято рішення 04 вересня 2018 року.

У відведений судом строк, станом на 11 січня 2019 року, ухвалу суду касаційної інстанції не виконано, оскільки заявником не було надано уточнену касаційну скаргу із зазначенням вірної дати оскаржуваної постанови Апеляційного суду Харківської області.

Згідно із частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, ОСОБА_3, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк