Справа № 188/1660/17
Провадження № 6/188/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря

судового засідання Власенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 188/1660/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення коштів,сплачених як авансовий внесок, заінтересовані особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

з участю представника Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ольшанської С.О. -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 188/1660/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення коштів,сплачених як авансовий внесок.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10 вересня 2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення коштів,сплачених як авансовий внесок, позовні вимоги позивача задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 72500 гривень та 755 гривень судового збору на користь ОСОБА_2

На підставі рішення від 10 вересня 2018 року виданий виконавчий лист , що прийнятий на виконання до Петропавлівським районним відділом державної виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та відкрито виконавче провадження №57724256.

ВП №57724256 зупинялося на час розгляду справи в Дніпровському апеляційному суді, 07.05.2019 року державним виконавцем поновлено виконавче провадження по справі.

07.05.2019 року відбулася заміна кредитора, згідно якої ОСОБА_2 , відступив право вимоги ОСОБА_1 (новому кредитору), право вимоги на одержання від боржника ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 72500 гривень та судовий збір в сумі 755 гривень

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву про заміну сторони в виконавчому провадження підтримує в повному обсязі просить її задовольнити.

Зацікавлена сторона ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Зацікавлена сторона ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 .. надали до суду заяву ОСОБА_5 не погоджуються на заміну сторони виконавчого провадження та просять її не задовольняти, виходячи з того, що Новий кредитор ОСОБА_1 заявив суму в розмірі 73255 гривень, але кошти вже стягувалися на користь ОСОБА_2

Зацікавлена особа Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області направив до участі у судовому засіданні свого представника за дорученням - Ольшанську С.О. яка щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження покладається на розсуд суду. Представник зазначила, що по даному виконавчому провадженню частина коштів вже була утримана з боржника на користь стягувача і при заміні сторони виконавчого провадження ними буде врахована дана сума.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника зацікавленої особи ОСОБА_6 суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 72500 гривень та 755 гривень судового збору на користь ОСОБА_2 .

Петропавлівським районним відділом державної виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийнято на виконання виконавчий лист №188/1660/17 від 05.11.2018 року та відкрито виконавче провадження №57724256.

Виконавче провадження зупинялося на час розгляду справи в Дніпровському апеляційному суді, 07.05.2019 року державним виконавцем поновлено виконавче провадження і частина боргу була стягнута з боржника на користь стягувача ОСОБА_2 про що повідомив представник в судовому засіданні.

07.05.2019 року відбулася заміна кредитора, згідно якої ОСОБА_2 , відступив право вимоги ОСОБА_1 (новому кредитору), право вимоги на одержання від боржника

ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 72500 гривень та судовий збір в сумі 755 гривень, що підтверджується договором про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 07.05.2019 року укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стаття 442 УК України вказує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 512 ЦК вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували НА МОМЕНТ ПЕРЕХОДУ цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442,512-515 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 188/1660/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення коштів,сплачених як авансовий внесок, Заінтересовані особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 57724256 відкритому за виконавчим листом № 188/1660/17 виданого 05.11.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення коштів,сплачених як авансовий внесок, та замість стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , вказати стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. К. Ніколаєва