Справа № 356/634/18 Номер провадження: 2/365/83/19
У Х В А Л А

16.01.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки і піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 у справах дітей та сім'ї Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року представник позивача в особі голови адміністрації Левченко О.А. звернувся до Березанського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з двох років проживає із тіткою ОСОБА_5, яка разом із ОСОБА_6, якого ОСОБА_4 вважає своїм біологічним батьком, займаються її вихованням. Факт батьківства останнього не підтверджено. Батько дитини ОСОБА_7 з 28 грудня 2013 року перебуває у розшуку. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров'ям дочки, її розвитком, навчанням, тому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо її дочки, стягнути із відповідача аліменти через поштовий переказ на поштове відділення АДРЕСА_1 за місцем проживання дитини, у розмірі ? частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.12.2018 справу передано Згурівському районному суду Київської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказівщодо стану здоров'я та матеріального становища дитиниз урахуванням вимог ст. 182 СК України, стану здоров'я, зокрема психічного, та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших утриманців, майна та майнових прав на праві власності, володіння та/або користування, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. У позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, норму закону (правову підставу), на підставі якої він звільнений від сплати судового збору.

Крім того, позивачу із врахуванням норм ч. 3 ст. 193 СК України необхідно зазначити номер особистого рахунку дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, на який перераховувати аліменти.

Вбачається, що позивач повинен уточнити позовні вимоги у частині зазначення особи, на користь якої необхідно стягнути аліменти.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Органу опіки і піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 у справах дітей та сім'ї Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, про що його повідомити та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Денисенко