УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

за участю сторін :

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» - адвокат Покровська О.Ю.,

представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» Міхна С.С.- адвоката Гамоля О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» Оберемко Р.А., Міхна С.С., про стягнення коштів за договорами банківських вкладів та коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до суду надійшло клопотання представникатретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» Міхна Сергія Семеновича, у якому він просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у справі № 910/8117/17 об'єднаною палатою Верховного Суду, яке умотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 20.05.2018 року справу № 910/8117/17 передано на перегляд об'єднаної палати Верховного Суду у зв'язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм матеріального права щодо інституту правонаступництва, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного суду у справі 910/7828/17.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд оголосити перерву та надати їм час для ознайомлення з клопотання третьої особи та доданими до нього документами. .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти .

Відповідно до ч.1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження представника відповідача, представника третьої особи і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Київським апеляційним судом .

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 лютого 2019 року о 10-00 год., яке провести в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання о 10-00 год. 14 лютого 2019 року в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер