Справа № 333/2363/19
Провадження № 2/333/1532/19
24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що
25.03.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 11 000 доларів США, зі строком повернення до 25.03.2019 року. Фактичне передання грошових коштів підтверджується розпискою, яку написав ОСОБА_2 .
Однак, до теперішнього часу відповідач повернув позивачу суму позики частково, а саме за період з серпня 2011 року по грудень 2017 року в розмірі 7 000 доларів США.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 25.03.2011 року у розмірі 4 000 доларів США, що еквівалентно курсу Національного Банку України станом на 19.04.2019 року (26,83765500) - 107 350 грн. 62 коп. та судові витрати у сумі 1 073 грн. 51 коп.
Ухвалою від 05.06.2019 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не подано, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити у повному обсязі та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
25.03.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів у сумі 11 000 доларів США, за яким позивач надав, а відповідач прийняв зазначену суму і яку він повинен був повернути позивачу у строк до 25.03.2019 року, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні розпискою від 25.03.2011 року (а.с. 3).
Як вбачається з меморіального ордеру № 1168739 від 25.03.2011 року, ОСОБА_1 перерахував ОСОБА_2 через ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму коштів у розмірі 11 000 доларів США, згідно з заявою клієнта від 25.03.2011 року дог. № 2620/1406/342668 від 25.03.2011 року (а.с. 4).
Згідно з позовною заявою, відповідач повернув позивачу суму позики частково, а саме за період з серпня 2011 року по грудень 2017 року в розмірі 7 000 доларів США.
Таким чином, несплачена відповідачем позивачу сума за договором позики становить 4 000 доларів США, що еквівалентно курсу Національного Банку України станом на 19.04.2019 року (26,83765500) - 107 350 грн. 62 коп. (а.с. 17).
Згідно зі статтями 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свого зобов`язання за договором позики від 25.03.2011 року не виконав, зокрема, у строк до 25.03.2019 року не повернув у повному обсязі суму позики позивачу.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, за курсом НБУ розмір заборгованості за договором позики від 25.03.2011 року станом на 19.04.2019 року (26,83765500) складає 107 350 грн. 62 коп., яка на теперішній час відповідачем не сплачена.
З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , суму боргу еквівалентну 4 000 доларів США, а саме 107 350 (сто сім тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 51 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 24 жовтня 2019 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик