Провадження № 2/641/99/2019 Справа № 641/5139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника 3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що З 2013 року по 2016 рік вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, після фізичного насилля з боку відповідача, вирішила переїхати до дому за місцем своєї реєстрації. До теперішнього часу вона та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання їх дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачем, який не належним чином її виховує. У звязку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

10 жовтня 2017 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито в редакції закону чинної на момент подачі позовної заяви та призначено в судове засідання.

31.01.2018 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання за правилами що діють після набрання чинності редакцією Закону України , який набув чинності 15.12.2017 року.

05 березня 2018 року Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

Представник 3 особа Служби у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради підтримала висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та просила ухвалити рішення в інтересах дитини.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України в редакції 2003 р., а також встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 452277 виданого Комінтернівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського територіального управління юстиції у Харківській області 18 серпня 2016 року (а. с. 8).

Матірю дитини є - ОСОБА_1.

Батьом дитини - ОСОБА_3.

Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з батьком, ОСОБА_3, за адресою: м. Харків, вул. Овражна, буд. № 35, де для дитини створені належні умови для проживання , що вбачається з акту обстеження від 29.11.2017 (а. с. 60).

Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини є умови для проживання.

ОСОБА_1 матеріально забезпечена, працює за трудовим договором у ФОП ОСОБА_6, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 16, де малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував під наглядом фахівців з листопада 2015 року по лютий 2017 рік, догляд за дитиною у разі її хвороби здійснювала мати, ОСОБА_1 (а. с. 61).

Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 1, з дня виписки з пологового будинку до січня 2017 року догляд за дитиною, у тому числі під час хвороби, здійснювала мати, ОСОБА_1 З лютого 2017 року дитина відвідувала дитячу поліклініку у супроводі батька або бабусі з боку батька. Догляд за дитиною під час хвороби у лютому 2017 року здійснював батько, ОСОБА_3 Зауважень з боку працівників стосовно догляду за дитиною не було.

Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 160 комбінованого типу, який малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує з 1 вересня 2017 року, впродовж цього часу батько дитини, ОСОБА_3, постійно дбає про свою дитину, про його розвиток, приймає активну участь в житті групи, яку відвідує його дитина, був присутній на батьківських зборах. Хлопчика приводить та забирає з дитячого садка тато. Мати, ОСОБА_1, 31 жовтня 2017 привезла канцтовари для проведення освітнього процесу, серветки, туалетний папір. 6 листопада ОСОБА_1 прийшла за відповіддю на запит, 7 листопада 2017 спілкувалась з дитиною, ОСОБА_5 (а. с. 63).

Відповідно до висновку Упрпавління служб у справах дітей Департамету праці та соціальної політики Харківської міської ради № 729 від 12.12.2017 року, як представник органу опіки та піклування, вважає за недоцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матірю , ОСОБА_1. (а. с. 58-59).

Доводи позивача та її представника, про те, що висновок був складений з порушенням Законодавства, щодо прав матері, суд до уваги не приймає, оскільки питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю, ОСОБА_1, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради у присутності обох батьків. Крім того під час даного розгляду Комісією було прийнято до уваги усі доводи та заперечення батьків, а також вивчені письмові докази у тому числі щодо стану здоровя батька дитини.

Отже, виходячи з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, враховуючи її вік і стать, особисту прихильність дитини до батька, про що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 Враховуючи, що мати не проживає 2016 року разом з родиною , а також те, що зміна звичних умов життя і розрив сина з батьком і соціальним оточенням (бабусею, дитячим садком) може призвести до негативних наслідків, які можуть погано позначитися на розвитку дитини, підстав для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матірю , ОСОБА_1, суд не вбачає.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що батько не перешкоджає щодо зустрічі дитини з матірю, а у разі таких перешкод позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом у встановленому законом порядку.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають, оскільки у позові відмовлено у повному обсязі, що відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_5 ОСОБА_3 Олександрович22.02.1982 р.н. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа: Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевського,55.

Суддя: ОСОБА_9