Провадження № 2-во/161/4/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/11023/14-ц за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі № 161/11023/14-ц, оскільки боржником за цим виконавчим листом помилково вказано ОСОБА_2, який не є відповідачем, не є власником майна, і не має жодних зобовязань відносно майна, яке є предметом позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки і відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2017 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

Також судом встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що 24 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист (а.с. 229). Зазначений виконавчий лист складений і відомості в нього внесені безпосередньо старшим секретарем суду ОСОБА_7, що підтверджується його особистим підписом у вказаному виконавчому листі.

Однак, як вбачається із змісту самого виконавчого листа № 161/11023/14-ц, що боржником у ньому, безпосередньо старшим секретарем суду ОСОБА_7, зазначено ОСОБА_2 (а.с. 229).

При цьому, відповідачами в цивільній справі № 161/11023/14-ц згідно позовною заяви та рішення суду від 01 лютого 2017 року є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Також судом достовірно встановлено, що в графі підпис «суддя Ковтуненко В.В.» стоїть підпис не судді Ковтуненка В.В., а іншої невідомої особи. Підстави надання старшим секретарем суду ОСОБА_7 виконавчого листа № 161/11023/14-ц на підпис не судді Ковтуненку В.В., а іншій особі невідомі та незрозумілі.

Однак, суд звертає особливу увагу, що ухвалою суду від 06 листопада 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 54037117 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 01 лютого 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт», (а.с. 224-225).

Таким чином, станом на день звернення до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, АТ «ОСОБА_1 Аваль» втратив статус стягувача у виконавчому провадженні. Однак, у відповідності до положень статті 432 ЦПК України, суд може виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа або його видачі виключно за заявою стягувача або боржника. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити АТ «ОСОБА_1 Аваль» в задоволенні його заяви про виправлення помилки в виконавчому листі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко