Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1805/19
Провадження № 2-во/553/35/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом адвоката Бибика Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві власності спільної сумісної на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду за позовом адвоката Бибика Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві власності спільної сумісної на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, та просила суд зазначити вірно кадастровий номер земельної ділянки та дату смерті ОСОБА_4 .

Рішенням суду від 17.10.2019 року вказаний позов було задоволено.

Разом з тим при комп`ютерному наборі тексту в рішенні від 17.10.2019 року було допущено описку в 4,5,6 абзацах резолютивної частини рішення та вказано кадастровий номер земельної ділянки ;16:002:0127 замість вірного :16:002:0127;а також в 19-му абзаці описової частини зазначено дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вірною датою смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке міститься в матеріалах справи №553/1805/19 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2019 року по справі за позовом адвоката Бибика Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві власності спільної сумісної на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та вірно зазначити у дев`ятнадцятому абзаці описової частини вказаного рішення суду дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вірно зазначити у четвертому, п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини вказаного рішення суду кадастровий номер земельної ділянки :16:002:0127.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак