Провадження № 2/127/4411/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.01.2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.09.1989 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 2962.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, ведення господарства. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив позовну заяву задовольнити, розглянути справу у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до якої просив шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 29.09.1989 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 2962 (а.с.4).

З позовної заяви встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, ведення господарства. Сторони не проживають разом багато років, не ведуть спільне господарство.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лазаренко) ОСОБА_4, зареєстрований 29.09.1989 року у міському відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис № 2962.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.01.2019 року.

Суддя