Провадження № 2-з/235/1/19
Справа № 235/634/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

6 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування доводів заявник зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 до 10 грудня 2018 року.

Під час шлюбу ними було придбано автомобіль марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я чоловіка. Зі слів ОСОБА_2 даний транспортний засіб ним було продано. В червні 2018 року ОСОБА_2 перерахував їй грошові кошти на загальну суму 20 000 грн.

Вона вважає, що ОСОБА_2 перерахував їй недостатньо грошових коштів, а саме значно менше половини грошових коштів, отриманих ним від продажу автомобіля, яка, на її думку, склала більше ніж 100 000 грн.

Звернення її представника із запитом про надання відомостей та документів про факт відчуження автомобіля ОСОБА_2, наданні копій договору купівлі-продажу транспортного засобу, звіту про його експертну оцінку, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу залишено поза увагою ТСЦ МВС № 1444. З усної розмови з працівниками ТСЦ МВС № 1444 їй стало відомо, що витребувані документи в адвокатському запиті їй не нададуть, оскільки відсутня згода власника на розголошення його персональних даних. Сам ОСОБА_2 категорично відмовляється надати будь-яку інформацію або документи стосовно продажу автомобілю.

На підставі наведеного заявник просила забезпечити докази шляхом витребування у ТСЦ МВС № 1444 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу автотранспортного засобу марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_4, звіту про експертну оцінку транспортного засобу марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Заявник та інша особа, яка може отримати статус учасника справи, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, неявка яких не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за завою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші засоби забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснення судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року по 10 січня 2019 року (а.с.8-10).

Згідно письмових повідомлень до поштового переказу від 08.06.2018р. № 1/0052 та № 1/0053 ОСОБА_1 надійшли поштові перекази на загальну суму 20 000 грн. (а.с.11).

Відповідно до п.2.3 Інструкції про порядок здійснення територіальними сервісними центрами державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення та видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України № 379 від 11.08.2010р., інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості їх власників мають конференційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури та інших органів державної влади.

Згідно відповіді ТСЦ № 1444 від 26.01.2019р. № 203 на адвокатський запит від 15.01.2019р. № 644 надання запитуваної інформації неможлива, оскільки інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості їх власників мають конференційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури та інших органів державної влади.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що є підстави припускати, що збирання та подання письмових доказів щодо спірного зареєстрованого транспортного засобу та відомостей про їх власника стане згодом неможливим, а тому ці докази мають бути забезпечені судом шляхом витребування їх у їх володільця.

Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересована особа: ОСОБА_2, - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, до подання позовної заяви шляхом витребування з Територіального сервісного центру № 1444 Територіального сервісного центру МВС в Донецькій області (85300, м. Покровськ Донецької області, вулиця Тюленіна, 1) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу автотранспортного засобу марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_4, звіту про експертну оцінку транспортного засобу марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_4, свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасникам справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу не була вручене у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бут також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 для негайного виконання, а також Територіальному сервісному центру № 1444 Територіального сервісного центру МВС в Донецькій області для вжиття відповідних заходів.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України вона повинна пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ували про забезпечення позову.

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_6 РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя Г.В. Назаренко