№ 479/1054/18
№2/479/105/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кривоозерського ПАЛ про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати Кривоозерський ПАЛ, в особі його директора, ввести посаду "старшого майстра", на яку його поновлено на роботі, в штатний розпис навчального закладу та здійснювати виплату належної йому заробітної плати згідно штатного розпису з фонду заробітної плати Кривоозерського професійного аграрного ліцею.

Ухвалою судді від 02 листопада 2018 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року вказана ухвала судді скасована, а матеріали позовної заяви направлені для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що зазначений спір виник з трудових відносин.

Ознайомившись з матеріалами справи, керуючись принципом пропорційності та враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, беручи до уваги зміст позовної заяви і повноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд з урахуванням положень п.2 ч.4 ст.19, п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, вважає за доцільне провести розгляд даної цивільної справи у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За положеннями ч.ч.1, 3 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

При визначенні дати проведення першого судового засідання судом також враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Кривоозерському районному суді Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 2-4, 11-13, 19, 23, 28, 174-180, 187, 190, 191, 258-261, 272-279, 351-355, підпунктом15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі №479/1054/18 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про зобов'язання вчинити дії, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання у цивільній справі №479/1054/18 призначити на 04 березня 2019 року о 10.00 год., про що повідомити сторони.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати із Кривоозерського професійного агарного ліцею копії наказу №214-к (листопад 2016 року) про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з фонду економії заробітної плати; наказу №81-к від 06 червня 2017 року про поновлення на роботі ОСОБА_1, довідки аудиту дотримання штатної дисципліни від 08 червня 2018 року.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, розяснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному ст.ст.178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві.

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

Позивачу 5-деннийстрок для надання суду і відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному ст.179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу 5-деннийстрок для подання суду і позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, розяснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз'яснити сторонам, що подання зазначених документів (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не їх обовязком (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Кривоозерського районного суду Миколаївської області: https://court.gov.ua/sud1415/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункт15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України).

СУДДЯ: