Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2272/18
Провадження № 2/382/253/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Воробей Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір- ОСОБА_5. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. Іншим спадкоємцем є чоловік померлої ОСОБА_4. Вона прийняла спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання разом з нею однією сім"єю на час відкриття спадщини. Чоловік померлої ОСОБА_4 спадщину не прийняв. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а згідно ст. 63 цього Кодексу- дружина та чолвоік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Таким чином, її матері на день смерті належала 1/2 частка будинку, на яку після її смерті відкрилася спадщина. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської обалсті від 11 березня 2014 р. визнано будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 володіли на праві власності будинком АДРЕСА_1, встановлено факт спільного проживання її- ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на час смерті останньої та визнано за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. Однак, при житті її батько ОСОБА_4 не переоформив на себе 1/2 частину вказаного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька та в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та прйиняла її, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, виданого 22 серпня 2018 р. за № 53057030. Відповідно до листа Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року, по об"єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається ліцензованою організацією. Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвертаризації об"єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, зареєстрованої Міністерством юстиції України 10 липня 2001 р. за № 582/5773, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Статтею 18 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначений перелік випадків, у яких видається свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності. Таким чином, вищевказаний будинок її батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був побудований на законних підставах та відповідно до встановлених законодавством норм. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, факт прийняття позивачкою спадщини після смерті батька ОСОБА_4 підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с.6). Враховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200,206 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 1218,1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Яготинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.