неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 175/1799/19
Провадження № 2/175/488/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1799/19 (провадження №2/175/488/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання у якому просить зупинити провадження по вищевказаній справі у зв`язку з тим, що дана справа не може бути розглянута до вирішення питання по іншій цивільній справі №202/1745/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , що знаходиться у провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №202/1745/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №175/1799/19 (провадження №2/175/488/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - зупинити до розгляду цивільної справи №202/1745/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , що знаходиться у провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко