Номер справи 623/480/18
Номер провадження 6/623/7/2019
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, в якому просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Барвінкіському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №57631999 з примусового виконання виконавчого листа №623/480/18, виданого 20.08.2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківгаз» боргу в сумі 39155,78 грн.

08.11.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57631999, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на кошти та майно боржника.

Згідно баз даних «ДАІ-2000» та «НАIС» на імя боржника транспортні засоби не зареєстровано. Згідно відповідей з банківських установ, рахунки, відкриті боржником у банківських установах, та кошти на них, відсутні. Будь-яким іншим майном, на яке може бути звернуто стягнення боржник не володіє. Боржник ніде не працює, пенсії не отримує.

26.11.2018 року до відділу прийшов колишній чоловік боржниці ОСОБА_4, який повідомив, що ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає з 2014 року, оскільки виїздить разом з донькою за межі України, де і перебуває на теперішній час, про що складено відповідний акт та предявлено довідку голови квартального комітету.

ОСОБА_1 державний виконавець в своєму поданні просить справу розглядати без його участі.

Оглянувши подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Станом на даний час боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашена, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі обставини, зокрема, наявність виконавчого листа, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа слід задовольнити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №679307, виданий 13.05.2004 р. Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань фінансового характеру.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: П. П. Винниченко