Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/971/18

Провадження № 22-ц/4815/511/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи з її особистою участю в судовому засіданні, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовляється, оскільки вважає, що це позбавить її можливості в повній мірі скористатися правами для захисту своїх інтересів. Також ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення її етапування з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до моменту закінчення розгляду апеляційного провадження у даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 підлягають відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29 серпня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватою та засуджено:

- за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначене шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року. Остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання та перебуває у державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Нормами цивільного процесуального кодексу України не передбачено етапування в судове засідання по цивільній справі засудженої особи.

А тому не може бути задоволено клопотання про особисту участь ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Не підлягає задоволенню також клопотання про відкладення етапування ОСОБА_1, оскільки порядок етапування засудженої особи з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до установи виконання покарань вирішується в порядку кримінального процесуального кодексу України.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції і особисту участь в судовому засіданні, про відкладення її етапування з державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до моменту закінчення розгляду апеляційного провадження у даній справі- відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.