Справа № 405/2199/19
Номер провадження 2/404/1340/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування в сумі 10889, 75 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 11 липня 2017 року о 17 годині 10 хвилини на автодорозі Н-01 - Київ - Знам`янка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "БЮЛЕР СЕРВІС" під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вищезгаданого ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП автомобіль КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ "СК "Українська страхова група" відповідно до Договору добровільного страхування №28-2805-17-00114 від 24 червня 2016 року.

12 липня 2017 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

ПрАТ "СК "УСГ" на вимогу виконання умов договору страхування №28-2805-17-00072 від 15 червня 2017 року, на підставі акту здачі-прийняття робіт №41224 від 11 вересня 2017 року, платіжного доручення №951 від 03 серпня 2017 року, страхового акту №ДККА-57451 від 18 вересня 2017 року та розрахунку до нього, було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 90 630 грн. 05 коп., яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №29148 від 18 вересня 2017 року.

Відповідно до Постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №404/4619/17 від 03 листопада 2017 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП, була застрахована у Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Країна", відповідно до полісу №АК/5411366, а тому ПАТ "СК "УСГ" звернулась до ПАТ "СК "Країна" із заявою про виплату страхового відшкодування №29235 від 02 квітня 2018 року. За наслідками розгляду даної заяви, ПАТ "СК "Країна" відповідно до вимог чинного законодавства, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 79 740 (Сімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок) грн. 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №4082 від 08 травня 2018 року.

Позивач звертається до суду з вимогою стягнути суму страхового відшкодування з відповідача в розмірі 10 889 (Десять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. та сплаченого судового судового збору в сумі 1921 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 53 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 42,50 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

11 липня 2017 року о 17 годині 10 хвилини на автодорозі Н-01 - Київ - Знам`янка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "БЮЛЕР СЕРВІС" під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вищезгаданого ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП автомобіль КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ "СК "Українська страхова група" відповідно до Договору добровільного страхування №28-2805-17-00114 від 24 червня 2016 року.

12 липня 2017 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

ПрАТ "СК "УСГ" на вимогу виконання умов договору страхування №28-2805-17-00072 від 15 червня 2017 року, на підставі акту здачі-прийняття робіт №41224 від 11 вересня 2017 року, платіжного доручення №951 від 03 серпня 2017 року, страхового акту №ДККА-57451 від 18 вересня 2017 року та розрахунку до нього, було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 90 630 (Дев`яносто тисяч шістсот тридцять) грн. 05 коп., яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №29148 від 18 вересня 2017 року.

Відповідно до Постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №404/4619/17 від 03 листопада 2017 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що призвело до ДТП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься в ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу FORD FOCUS державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП, була застрахована Публічному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Країна", відповідно до полісу №АК/5411366, а тому ПАТ "СК "УСГ" звернулась до ПАТ "СК "Країна" із заявою про виплату страхового відшкодування №29235 від 02 квітня 2018 року.

За наслідками розгляду даної заяви, ПАТ "СК "Країна" відповідно до вимог чинного законодавства, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 79 740 грн. 30 коп., що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №4082 від 08 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до правової позиції, яка викладена у Постанові Верховного Суду по справі №464/1937/16-ц від 03 вересня 2018 року та Постанові Верховного Суду по справі №201/1431/16-ц від 03 жовтня 2018 року "Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1921 грн.

Враховуючи викладене та Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 990, 993, 979, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Українська страхова група» ( 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова буд. 32-а, код ЄДРПОУ- 30859524) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- не встановлено) третя особа Публічне акціонерне товариства «Страхова компанія Країна» ( 04176, м. Київ, вул. Електриків буд. 29-а, код ЄДРПОУ- 20842474) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Українська страхова група» - 10889, 75 грн. страхового відшкодування та 1921 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда