Справа № 303/1674/18
Провадження № 22-ц/4806/919/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом органу опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою органу опіки та піклування на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року, повний текст якого виготовлено 14 грудня 2018 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування в особі тимчасово виконуючого обов'язки голови Мукачівської державної адміністрації оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року. Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що сторона провадження вказує на наявність законодавчих підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку з вчиненням дій, спрямованих на захист інтересів дітей.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апелянта вважає їх обґрунтованими.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року N 3674-VI.

Так, п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної чи касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Враховуючи наведене та ту обставину, що апелянтом по справі є орган опіки та піклування, який вчиняє дії, в яких вбачає захист прав малолітніх та неповнолітніх дітей громадянки ОСОБА_1, то судовий збір у даній справі не підлягає стягненню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом органу опіки і піклування Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою органу опіки та піклування на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 січня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Кондор Р.Ю.