15 січня 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 359/5237/18
Номер провадження 22-ц/824/3346/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нікітіна Олексія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Борця Є.О., у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» про визнання права власності на земельну ділянку, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Представником скаржника порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом 21 листопада 2018 року, повний текст якої складено 26 листопада 2018 року, тобто останнім днем на оскарження судового рішення є 11 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу направлено 26 грудня 2018 року, в якій порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, представник скаржника зазначає, що копію даного судового рішення на момент звернення з апеляційною скаргою не отримував, а про існування повного тексту дізнався з ЄДРСР 14 грудня 2018 року.

Виходячи з вищенаведеного, а також з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України наявні підстави для поновлення ТОВ «Будівельна компанія «Княжичі» процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року.

Крім того, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір у повному обсязі, зарахування судового збору перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікітіна Олексія Сергійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова