Ухвала

15 січня 2019 року

м. Київ

справа № 731/292/17

провадження № 61-41371ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Гнідинцівської сільської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, визнання недійсними технічної документації з землеустрою та рішення Гнідинцівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою

статті 390 ЦПК України.

До касаційної скарги заявником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що заявник вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 25 липня 2018 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою

статті 390 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику, з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Копію ухвали Верховного Суду від 05 листопада 2018 року отримано заявником 28 грудня 2018 року. На підтвердження вказаного заявником надано оригінал супровідного листа разом з копією ухвали, направлених заявнику Верховним Судом.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 731/292/17 за позовом ОСОБА_2 до Гнідинцівської сільської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, визнання недійсними технічної документації з землеустрою та рішення Гнідинцівської сільської ради.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило