провадження № 22-ц-/824/3130/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

11 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі заяви про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 881 грн. (1 762*0,5%).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 321 грн. 50 коп. (881*150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 0024.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 29 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 350 ЦПК України особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду у встановленому порядку.

Отже, положення вказаної статті встановлюють спеціальний строк на апеляційне оскарження судового рішення такої категорії справ.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду складено 02 листопада 2018 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 03 листопада 2018 року та закінчився 07 листопада 2018 року. У день складення повного тексту оскаржуваного рішення його копія не була вручена заявнику. У зв'язку з цим, заявник має безумовне право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з моменту вручення копії рішення.

Копія оскаржуваного рішення була отримана заявником 29 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана ним 27 грудня 2018 року, тобто у межах тридцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваного рішення. Заявник має безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності відповідного клопотання, однак таке клопотання ним не подавалося.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року. Проте, судове рішення від вказаної дати у матеріалах справи відсутнє, а зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з рішенням суду від 25 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищезазначене, Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також уточнити судове рішення, яке ним оскаржується.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 350, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв