Справа№751/7899/19
Провадження №2/751/1590/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представником якого є адвокат Рябінін Денис Дмитрович (14000, місто Чернігів, вулиця Коцюбинського, будинок 49 №а», офіс 101) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ») про усунення перешкод в користуванні власністю (третя особа ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 »),

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 » шляхом вселення, зобов`язання прибрати з приміщення а1 собаку та утримувати свою собаку будь-якої породи на прив`язі або у вольєрі таким чином, що забезпечить неможливість заподіяння шкоди третім особам. Підстави позову ст.ст.317, 358, 391 ЦК України.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (до позовної заяви не додано).

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 гривень.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 об`єдано дві вимоги немайнового характеру: про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 » шляхом вселення і про зобов`язання прибрати з приміщення а1 собаку та утримувати свою собаку будь-якої породи на прив`язі або у вольєрі таким чином, що забезпечить неможливість заподіяння шкоди третім особам, за кожну з яких підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок х 2 = 1536 гривень 80 копійок.

Позивачем до позовної заяви було додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 21.10.2019 року, який також додано ним до його позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (акт канцелярії Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.10.2019 року).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.11.2019 року дана позовна заява була залишена без руху.

На виправлення вимог ухвали суду від 05.11.2019 року позивачем до позовної заяви додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 11.11.2019 року про сплату 1536,80 гривень, в графі «призначення платежу судовий збір ОСОБА_1 ».

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2019 року провадження у даній справі було відкрито.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11 щодо застосування Закону України «Про судовий збір», документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Надана суду квитанція про сплату судового збору не відповідає зазначеним вимогам законодавства.

Пунктом 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу». Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), є, зокрема, найменування позивача та відповідача, зміст позовних вимог.

З доданого позивачем дублікату квитанції про сплату судового збору не вбачається яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Зазначені висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, виказаній в ухвалі від 29.10.2018 року по справі № 757/7529/17-ц, в ухвалі від 16.01.2018 року по справі № 905/1057/18.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст.177,187 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Рябінін Денис Дмитрович до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю (третя особа ОСОБА_3 ) - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, суд продовжить розгляд справи, якщо недоліки не будуть усунуті у строк встановлений судом, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова