Справа № 307/429/19
Провадження № 2/307/769/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 2002 року вона разом з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу і 20 жовтня 2003 року вони офіційно уклали та зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. Укладений між ними шлюб було розірвано за рішенням Тячівського районного суду від 14.06.2013 року. На підставі рішення Тячівського районного суду у справі №307/80/14-ц від 17 березня 2014 року було присуджено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина у розмірі 600 гривень. 17 травня 2016 року рішенням Тячівського районного суду збільшено розмір стягуваних аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісячно. Сума аліментів у розмірі 1000 гривень не є достатньою навіть для мінімального забезпечення сина та його належного утримання. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрати на утримання сина значно зросли. Крім того, її стан здоровя значно погіршився, вона має третю групу інвалідності і їй протипоказана фізична праця. Вважає, що для забезпечення нормального розвитку сина, його періодичного лікування, оздоровлення, підтримання належних умов проживання, виховання необхідно збільшити розмір аліментів на Ѕ частину з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач офіційно не працевлаштований, періодично виїздить на заробітки, аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими документами не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утриманні не перебувають. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, догляді за ним, у витратах на лікування.

Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 та стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на її користь аліменти в розмірі 1/2 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2014 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2016 року змінено розмір стягуваних з відповідача аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісячно і до його повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання сина.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року, і до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Ганичі, Тячівського району, Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року, і до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Глибокий Потік, Тячівського району, Закарпатської області, України,, мешканець АДРЕСА_2, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 14 травня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко