Дата документу 16.01.2019 Справа № 328/1122/17
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 328/1122/17

Провадження № 22-ц/807/811/19

16 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про повернення двох друкарських машинок або стягнення їх вартості в сумі 24 150, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду.

11 січня 2019 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 03 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 20 листопада 2018 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 грудня 2018 року. ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 03 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 198). Апеляційна скарга подана 10 грудня 2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, є підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про повернення двох друкарських машинок або стягнення їх вартості в сумі 24 150, 00 гривень.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська