ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1765/19
Провадження № 2/483/675/2019
РІШЕННЯ
Іменем України
29 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Браславської О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року, вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2010 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму необхідного для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2009 року і до повноліття дітей. Посилаючись на те, що на теперішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, добровільно допомогу на утримання сина Макара відповідач не надає, добровільної згоди щодо сплати аліментів між ними не досягнуто, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання двох дітей та стягувати з останнього аліменти на утримання трьох дітей, щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї другої заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.
У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, та крім того зазначив, що він працює, має дохід та на теперішній час проживає з матір`ю, яка є пенсіонеркою та знаходиться на його утриманні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму необхідного для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2009 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином позивачки і відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та у теперішній час проживає разом із позивачкою (а.с. 10).

11 грудня 2018 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Як вбачається з копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. від 11 травня 2018 року державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-333 виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму необхідного для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2009 року і до повноліття дітей, було встановлено, що боржник проходить військову службу та постановлено звернути стягнення на доходи боржника та направлення постанови для виконання до військової частини НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При вирішенні даного позову, суд керується Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким було збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 відсотків прожиткового мінімуму на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, враховуючи, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, яке дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі половини його заробітку (доходу), суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання двох дітей, оскільки на даний час змінився сімейний стан позивачки, на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_10 є безпідставними, оскільки з довідки № 1435/02.16 від 21 жовтня 2019 року Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_10 , яка є пенсіонеркою, перебуває на обліку в Очаківському об`єднаному Управлінні ПФУ в Миколаївській області та отримує пенсію за віком (а.с. 27).
У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10 - 12, ч. 3 ст. 200, 259, 263- 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнення аліментів за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму необхідного для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2009 року і до повноліття дітей припинити з 25 вересня 2019 року.
Відкликати з Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчий лист № 2-333, виданий на підставі рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2010 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий: