Справа № 347/75/19
Провадження № 6/347/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» по довіреності, ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із заяви видно, що 24.12.2010 року Косівським районним судом було прийнято рішення про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованості по кредитному договору № 014/0042/82/87333 від 24.04.2008 року в розмірі 299287,90 грн. та 1700 грн. оплаченого державного мита та 120 грн. витрат ІТЗ. 22.06.2011 року по даному рішенню було видано виконавчий лист і 22.07.2011 року відділом ДВС Косівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому, ОСОБА_1 не отримував постанов про завершення чи повернення оригіналу виконавчого документа на імя ОСОБА_2 Неодноразові звернення до ДВС із запитами залишені без реагування. Повернення оригіналів вищезазначеного виконавчого листа по боржниках з відділу ДВС на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надійшло. Можна зробити висновок, що документи втрачено при пересилці. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з?явилися. Неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката, що відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як видно з матеріалів долучених до заяви, 24.12.2010 року Косівським районним судом було прийнято рішення про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованості по кредитному договору № 014/0042/82/87333 від 24.04.2008 року в розмірі 299287,90 грн. та 1700 грн. оплаченого державного мита та 120 грн. витрат ІТЗ (а.с.8-9).

Згідно копії виконавчого листа № 2-2385/2010р., Косівським районним судом 22.06.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованості по кредитному договору № 014/0042/82/87333 від 24.04.2008 року в розмірі 299287,90 грн. (а.с.14). Строк пред"явлення даного виконавчого листа до виконання, вказаний у в/листі - 24.05.2012 року.

Тобто, судом встановлено, що після набрання рішенням Косівського районного суду від 24.12.2010 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.05.2011 року - законної сили, виконавчий лист судом було видано ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», - для подальшого пред?явлення до примусового виконання, виконавче провадження по якому було відкрито22.07.2011 року, що стверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.15).

Проте, на підтвердження своїх вимог, викладених у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання, заявником ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не подано до суду жодних доказів про винесення державним виконавцем відповідного рішення (постанови) про повернення виконавчого документа стягувачеві. А вказане у поданій до суду заяві, твердження заявника про те, що документи втрачено при пересилці є лише його припущенням, оскільки ним не додано будь-яких доказів того, що дані документи взагалі кудись надсилались (супровідні листи).

А у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущення, в зв"язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а такий строк уже закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 433, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.