КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №759/3959/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3206/2019
У Х В А Л А

15 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року (суддя П'ятничук І.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складеного 28 листопада 2018р.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 28 грудня 2018р. подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Посилання у апеляційній скарзі на неможливість визначення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги, так як позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, вважаю надуманими.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збірпокладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви, позовні вимоги задоволені частково, на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягнув з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 704грн 80коп.

Отже, судовим рішенням визначений розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви та підлягає стягненню з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги становить 1057грн 20коп., який відповідач зобов'язаний сплатити та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України &qu.4;Про адвокатуру і адвокатську діяльність&q?ов;.

До апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3, як представником відповідача, додана копія ордера на представлення інтересів ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді.

Однак, ст. 62 ЦПК України не передбачає можливості подання копії ордеру у підтвердження повноважень адвоката, як представника.

Таким чином, адвокату ОСОБА_3 у підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_2, необхідно надати до апеляційного суду оригінал ордеру на представлення інтересів відповідача у Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в три дні з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя