Провадження № 2/127/5251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.03.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 07.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №1663.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Мотузянник» на прізвище чоловіка «Бабенко».

Від сумісного життя в шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та виховання спільної дитини. Між сторонами часто виникали суперечки та сварки. Сторонам не вдається порозумітися та знайти спільну мову для підтримання нормальної атмосфери в сімї.

Основна причина розпаду сімї це різниця характерів та протилежні погляди на шлюб та сімю.

Між сторонами втрачений інтерес та емоційний звязок один до одного, відносини стали холодними, настала відчуженість та байдужість. Ціннісні життєві пріоритети змінилися та де в чому виявились навіть суперечливими.

З листопада 2012 року сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, не проводять разом вільний час та не виконують інших подружніх обовязків. Кожен живе своїм особистим життям.

Спільно придбаного в шлюбі майна немає.

Питання щодо утримання та виховання дитини після розірвання шлюбу між сторонами погоджене.

Шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На переконання суду, шлюб між сторонами триває лише формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (долшлюбне прізвище Мотузянник) ОСОБА_4, зареєстрований 07.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №1663.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 05.03.2019 р.

Суддя