03.12.2019 227/3760/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Здоровиці о.в.

за участю

секретаря Сисенко Ю.В.

п/позивача ОСОБА_1

п/відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним, третя особа ОСОБА_5 (ЄУНСС № 227/3760/19),-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 і просила визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення за №б/н від 20.05.2015 року, укладений між ОСОБА_6 (орендодавцем), який є сином позивача та ОСОБА_4 .. В обґрунтування позову позивач зазначив, що її син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона та її чоловік ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_6 прийняли, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.08.2016 року. Після смерті сина до позивача перейшло право власності в порядку спадкування на Ѕ частину нерухомого майна, а саме будівлі складу, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті сина, позивач за усною домовленістю з відповідачем, допустила останнього на територію вказаного нерухомого майна у якості сторожа та дозволила йому користуватися вказаним нерухомим майном. В 2016-2017 році відповідачу було запропоновано покинути займану територію та залишити об`єкт нерухомості, але останній стверджував, що фактично все це майно є його власністю і що він користується вказаним майном на підставі договору оренди, який укладено нібито між ним та ОСОБА_6 .. Позивачка вважає, що її син ОСОБА_6 договору оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 20.05.2015 року не підписував та взагалі не укладав ні з ким такого договору і тому просить визнати вказаний договір недійсним.

Позивач, відповідач, третя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду до суду не з`явились.

Суд вважав можливим, враховуючи вимоги ст..223 ЦПК України розглядати підготовче засідання без участі вищевказаних сторін, оскільки з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача Шумара А.М. в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на предмет з`ясування чи виконаний підпис в договорі оренди від 20.05.2015 року та акті приймання-передачі від 20.05.2015 року саме ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є померлим і тому не є зрозумілим, які саме вільні та умовно-вільні зразки для проведення почеркознавчої експертизи будуть надані експерту та яким чином можливо перевірити їх достовірність.

Відповідно до ст..196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені в ч.2 ст.197 ЦПК України, в тому числі і вирішує клопотання учасників справи.

Відповідно до ст..103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст..81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач, відповідно до ст..83 ЦПК України, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Пунктом 2 частини 2 статті 76 ЦПК України встановлено, що висновок експерта є одним з видів доказів по справі.

Враховучи те, що відповідачем заперечується факт не підписання договору оренди ОСОБА_6 , суд вважає клопотання позивачки таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом ніж проведення почеркознавчої експертизи для з`ясування чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі оренди від 20.05.2015 року та акті приймання передачі нежитлового приміщення від 20.05.2015 року є неможливим.

Порядок та умови проведення судових експертиз врегульовані статтею 8 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року N 4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертні: досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Так, згідно положень пункту 3.5 розділу ІІІ Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.

Тобто, обов`язковою умовою для призначення судом почеркознавчої експертизи є виключно оригінали об`єкта дослідження.

Пунктом 1.1. Інструкції встановлено, що об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Під час підготовчого засіданні у відповідача судом були витребувані оригінали договору оренди (майнового найму) нежитлового приміщення б/н від 20.05.2015 року та акт приймання-передачи до договору оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 20.05.2015 року. Вказані документи відповідачем були надані суду 26.11.2019 року і на даний час ці документи знаходяться в матеріалах справи.

В пункті 1.3 Інструкції роз`яснено, що для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Експериментальні зразки почерку та (або) підпису є зразки, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним для організації проведення судової почеркознавчої експертизи зобов`язати позивача надати суду вільні та умовно вільні зразки підпису її сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час з`ясування якій експертній установі слід призначити проведення експертизи, сторони не заперечували проти проведення експертизи в Донецькому науково-дослідницькому інституті судових експертиз.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у договорі оренди (майнового найму) нежитлового приміщення б/н від 20 травня 2015 року, укладеного між ОСОБА_6 (орендодавцем) та ОСОБА_4 (орендарем), у графі «Орендодавець» ОСОБА_7 або іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в акті приймання-передачи до договору оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 20 травня 2015 року, складеного в с.Шевченко Добропільського району Донецької області, у графі «Орендодавець» ОСОБА_7 або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУНСС 227/3760/19(в яких знаходяться оригінали договору оренди (майнового найму) нежитлового приміщення б/н від 20.05.2015 року (а.с.79-81) та акт приймання-передачи до договору оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 20.05.2015 року (а.с.82)) та зібрані судом вільні, умовно-вільні зразки почерку (підпису) ОСОБА_6 .

2. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

3. З метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати суду вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_6 .

При цьому суд роз`яснює позивачу, що вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття цивільного провадження і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вказані документи слід надати суду, для подальшого направлення експерту, до 12 грудня 2019 року.

4. Попередити позивача про те, що у разі ухилення від подання суду необхідних матеріалів, документів для проведення експертизи, якщо без них провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця