Справа №: 730/239/19
Провадження № 2/272/331/19
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Брагіна В.І.,
секретаря судового засідання Бондаренко Л.М.,
розглянувши в м.Андрушівка цивільну справу № 730/239/19, провадження № 2/272/331/19 за позовом Плисківської сільської ради Борзянського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування (адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Борзянського району Чернігівської області) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,суд, -
Представник Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. 23 травня 2018 року стосовно малолітньої ОСОБА_1 був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України, як про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Розпорядженням голови Борзнянської РДА від 29.05.2018 року № 345 ОСОБА_1 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 07.06.2018 року № 177 дитину влаштовано під опіку. З липня 2018 року відповідачка дочку жодного разу не провідала, не телефонувала, не надсилала листів, життям та здоров`ям дитини не цікавилась, матеріальної допомоги на її утримання не надавала. Тобто відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини без поважних підстав. Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або установи, на утриманні якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву до суду не подала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України. Про наявність поважних причин неявки в судове засідання суд не повідомила.
Представник органу опіки та піклування Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.
Суд дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 7). 23 травня 2018 року стосовно малолітньої ОСОБА_1 був складений акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України, як про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я (а.с. 11). Розпорядженням голови Борзнянської РДА від 29.05.2018 року № 345 ОСОБА_1 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 12). На підставі рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 07.06.2018 року № 177 дитину влаштовано під опіку (а.с. 13). З липня 2018 року відповідачка дочку жодного разу не провідала, не телефонувала, не надсилала листів, життям та здоров`ям дитини не цікавилась, матеріальної допомоги на її утримання не надавала (а.с. 14). Тобто відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини без поважних підстав. Відповідно до довідки Плисківської сільської ради № 153 від 12.02.2019 року та довідки - характеристики № 154 від 12.02.2019 року ОСОБА_2 проживає на території села без реєстрації у найманому будинку з трьома старшими дітьми та співмешканцем, не працює, вживає алкогольні напої, до виховання дітей відноситься невідповідально (а.с. 9, 10). Рішенням виконавчого комітету Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 6 від 29 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку органу опіки та піклування Любимівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області доцільно позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ст.164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини не займається без поважних на те причин. Крім того ОСОБА_2 не забрала дитину з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом більше шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляють про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Статтею 166 ч. 3 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною першою ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 12 ч. 1,2,3,4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, відзиву не подала, доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві також суду не надала.
Враховуючи вищевикладене суд задовольняє позов, позбавляє відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або установи, на утриманні якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів та 768, 40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а всього - 1536,80 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355,430 ЦПК України, ст. 164, 165,166,180,182,183 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь особи або установи, на утриманні якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 06 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін