Провадження № 2/127/3347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі: секретаря Горденко Г.О.,
представника позивача адвоката Шиманського В.М.,
представника відповідача Маліновської Ю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права власності на автомобіль та визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення торгів,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що предметом позову в даній справі є визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення торгів, які відбулись 30.05.2019 року згідно протоколу №422459, на яких було продано автомобіль Ssang Yong Action, 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 за 88 454 грн., а сам автомобіль було оцінено у 176 908 грн.
Представник позивача зазначає, що однією із підстав у своїй позовній заяві ОСОБА_2 також вказує на те, що оцінка яка проведена в рамках даного виконавчого провадження не відповідає дійсності та є навмисно заниженою. Тому у даній справі є необхідним визнати ринкову вартість автомобіля марки Ssang Yong Action, 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 станом на 26.04.2019 року, який станом на день розгляду даної справи належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
На вирішення експертів просив поставити запитання: яка ринкова вартість автомобіля Ssang Yong Action, 2008 року випуску, чорного кольору номер шасі НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , на свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 станом на 26.04.2019 року.
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідача Маліновська Ю.М. в підговчому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки Ssang Yong Action, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , станом на 26.04.2019 року.
Повідомити експерта, що автомобіль знаходиться на майданчику зберігання ДП «Сетам», м. Вінниця, вул. Ватутіна,172.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: