У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід» про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи 07 грудня 2018 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції зх. тих підстав, що неможливість прибуття представника в судове засідання обумовлена великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд. Крім того, у зв»язку з процедурою ліквідації банку відбулося скорочення штату та на даний час у Рівненському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки у м.Рівне є представництво ПАТ «ВіЕйБі банк» і вони могли забезпечити представника відділення в судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника позивача, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з запропонованим представником судом, а саме з Дніпровським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.І.Сергієнка, 3 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній представника позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, яке відбудеться 13 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно направити Дніпровському районному суду м.Києва для виконання та ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7