Справа № 570/4022/19
Номер провадження 2/570/1305/2019
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне відділення ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування арешту нерухомого майна та заборону на його відчуження,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне відділення ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування арешту нерухомого майна та заборону на його відчуження.

28 листопада 2019 року представник позивача - адвокат Бойчук К.М. подав клопотання про направлення даної справи до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю, оскільки у позивача відсутнє на території Рівненського району Рівненської області нерухоме майно на яке накладено або могло б бути накладено арешт.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та клопотанням представника позивача, суд приходить до переконання про порушення позивачем правил підсудності та наявність підстав для передачі справи на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області, за підсудністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

В позовній заяві позивач вказує на те, що постановою державного виконавця Рівненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 в межах суми боргу.

З клопотання представника позивача та долучених до нього доказів вбачається, що в ОСОБА_1 на території Рівненського району Рівненської області нерухоме майно на яке накладено або могло б бути накладено арешт відсутнє.

Враховуючи викладене, суд приходжу до переконання про відсутність підстав для застосування ч.2 ст.30 ЦПК України при визначенні підсудності за вказаним позовом та необхідність застосування загальних правил підсудності передбачених ст.27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцемзнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Як вбачається із позовної заяви та клопотання представника позивача місце знаходження відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне відділення ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування арешту нерухомого майна та заборону на його відчуження - за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської облсасті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Штогун О.С.