УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку загального провадження, цивільну справу №221/6721/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування особистого майна,

встановив:

13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого в період спільного проживання та просила визнати за нею право власності на Ѕ частину гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину автомобілю Daewoo СЕНС Т 131140, державний номер НОМЕР_2 .

27 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя: визнати за ним право особистої власності на легковий автомобіль ЗАЗ Daewoo, модель Т 13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; визнати за відповідачем право власності на гараж № НОМЕР_4 адресою: АДРЕСА_1 ; визнати його особистою приватною власністю телевізор «Сатурн», сервіз чайний на шість персон кобальтовий, два заварних чайника, обручку золоту, обручку золоту з реєстрації шлюбу, 4 самовари, словник Дпля 4 томи, правовий документ на земельну ділянку у АДРЕСА_2 , правовий документ на земельну ділянку площею 1 га, посвідчення масажиста, амбарну книгу з лекціями по масажу, 3 срібні монети; витребування вказаного особистого майна у відповідача, яку ухвалою суду 27.03.2018р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст. 193 ЦПК України.

08 травня 2018 року ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, якими просила визнати за нею право власності на Ѕ частину гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину автомобілю ЗАЗ DAEWOO, модель Т 13110, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим 12 листопада 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косенко С.С. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, надали заяву про розгляд питання про зупинення провадження за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до залучення до участі в справі правонаступника померлого ОСОБА_2 , особу якого можливо встановити лише після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України..

Керуючись ст. ст. 251 ЦПК України

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, витребування особистого майна зупинити у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення його правонаступника..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волноваського

районного суду Т.В. Безрук