Справа № 635/7173/19
Провадження № 2/635/3162/2019
УХВАЛА

29 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визначити ідеальні частки співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0298, загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі по 1/2 частині в кожного з них; визнати за позивачем право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :00:001:0298, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті мого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.10.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить:

визначити ідеальні частки співвласників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:0298, загальною площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі по 1/2 частині в кожного з них;

визнати за ОСОБА_9 , право власності на 1/6 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,25 га, кадастровий номер :00:001:0298, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в порядку спадкування за законом після смерті мого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.10.2019 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2019 витребувано докази.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає позовні вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру ідеальних часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29 листопада 2019 року на 14 годину 20 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко