Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Справа № 394/858/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-
Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду із позовом про розподіл майна.
18.01.2019 року сторони в підготовче судове засідання не зявились, надали суду підписану узгоджену і підписану мирову угоду, згідно якої дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору, на умовах, викладених у поданій угоді. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору та просили розглядати справу у їх відсутність.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, розглянувши, укладену і підписану сторонами мирову угоду та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Вимоги ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені, правові наслідки закриття провадження зрозумілі. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок. В звязку з чим просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не ущемляє інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Крім того, суд розяснює положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що сторонами до початку розгляду справи по суті подано мирову угоду, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією, інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачкою, стягнути з відповідача на її користь.
На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - задовольнити.
Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:
Відповідно до статті 208 ЦПК України сторони домовилися про укладення дійсної мирової угоди.
Враховуючи попередні перемовини між Позивачем та Відповідачем, сторони прийшли до взаємної згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок, на умовах викладених нижче:
Визнати за ОСОБА_1за даною мировою угодою:
- автомобіль ВАЗ-2110 держномер ВА-98-64-АО вартістю 70 000грн. в робочому стані;
- трактор МТЗ-80, держномер 031-16 ВА вартістю 18 000 грн. в робочому стані;
- культіватор б/н вартістю 6 000 грн. в робочому стані;
- сівалка б/н вартістю 20 000 грн. в робочому стані;
- плуг б/н вартістю 3 000 грн. в робочому стані;
- газо-електроплиту (фірма «дорені») б/н вартістю 5 500 грн.;
- телевізор «плазменний» вартістю 2 999грн.;
- автомобіль ЗІЛ-130 держномер 082-52 , вартістю 6 000 грн. в робочому стані;
Визнати за ОСОБА_2за даною мировою угодою:
- мікроавтобус &ls;сРено-трафік» держномер ВА-80-04-АВ вартістю 9 500 доларів США (у гривкевому еквіваленті - 247 000 грн.);
- комп'ютер б/н вартістю 8 500 грн.;
- принтер б/н вартістю 3 100 грн.;
- холодильник вартістю 5 999 грн.;
- морозильну камеру 6/н вартістю 6 000 грн.;
- бойлер 6/н вартістю 2 900 грн.;
- машину пральну (автомат, фірми «Дорені») вартістю 5 500 грн
- машину пральну (напівавтомат фірми «Ліберті») вартістю 3 500 грн.;
- 2 шафи-купе б/н загальною вартістю 12 230 грн.;
- дерев'яне ліжко б/н вартістю 8 700 грн.;
- кутковий набір меблів «меркурій» вартістю 4 200 грн.;
- набір меблів «прихожа» вартістю 1 750 грн.;
- меблі кухонного набору б/н вартістю б 500 грн.
- спальний гарнітур 6/н вартістю 2 500 грн.;
- диван з кріслами б/н загальною вартістю 1 300 грн., а всього на загальну суму 319 679 грн.
Дана мирова угода складена в двох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.
Провадження у цивільній справі № 394/858/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - закрити.
Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме у розмірі 2256 грн., згідно квитанції №27 від 09 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією №27 від 09 жовтня 2018 року, а саме 2256 грн.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк предявлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕА №289211 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області.
ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії ЕА №289104 виданий 24.05.1997 року Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Суддя: /підпис/
Суддя Краснопольська Л.П.