Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/16923/16-ц

провадження № 61-29689св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - Громадська організація «Об'єднання українсько-чеченської дружби»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року у складі судді Бойчука А. Ю. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року у складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Плавич Н. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - Громадська організація «Об'єднання українсько-чеченської дружби» (далі - ГО «Об'єднання українсько-чеченської дружби»), про захист честі, гідності та ділової репутації.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є співзасновником ГО «Об'єднання українсько-чеченської дружби», ОСОБА_5 була іншим співзасновником організації, проте 01 грудня 2014 року за власним бажанням із громадської організації вийшла. У липні 2016 року стало відомо, що в соціальній мережі Facebook на сторінці ОСОБА_5 розміщено інформацію, яка не відповідає дійсності, підриває до неї довіру, виставляє як негативну людину, що організація є проектом ФСБ для дискредитації чеченських добровольців, які допомагають Україні, що діяльність організації направлена виключно на завдання шкоди чеченським бійцям тощо. Зазначила, що вона як громадський діяч зазнала неприємних наслідків через безпідставні звинувачення в тому, що організація, керівний орган, її члени та вона особисто контролюються ФСБ Російської Федерації.

Посилаючись на викладене, позивач просила встановити, що інформація розміщена в соціальній мережі Facebook на сторінці ОСОБА_5 «В нас давно вже немає жодних сумнівів у тому, що це так зване «Об'єднання українсько-чеченської дружби» - проект ФСБ для дискредитації чеченських добровольців, що допомагають Україні. У будь-якому разі, вся діяльність цього товариства ще з моменту його створення, направлена виключно на завдання шкоди чеченським бійцям. Ці люди шкодили Ісі Мунаєву за його життя. І, само собою, всім поважаючим себе патріотам та нашим друзям ми взагалі рекомендуємо триматися подалі від цих агентів-провокаторів» та інформація в інтерв'ю ОСОБА_5, є недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_5 спростовувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_4 та ГО «Об'єднання українсько-чеченської дружби», розмістивши спростування на своїй сторінці в Facebook; заборонити ОСОБА_5 та будь-якій іншій особі розповсюджувати вказану інформацію в подальшому як таку, що не відповідає дійсності, у будь-якій формі та у будь-який спосіб.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивач не надала суду достатніх доказів про порушення або оспорювання її права чи охоронюваного законом інтересу відповідачем, що вказує про відсутність спору про право.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції про те, що приведений ОСОБА_4 текст посту із соціальної мережі не містить інформації саме про ОСОБА_4, оскільки в ньому йде мова про ГО «Об'єднання українсько-чеченської дружби», при тому, що одним із засновників організації була сама ОСОБА_5 Тобто, поширена в соціальній мережі інформація не стосується фізичної особи ОСОБА_4, яка звернулась до суду з позовом, а, відтак, не може порушувати саме ОСОБА_4 особисті немайнові права.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги

У липні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що спростування поширеної ОСОБА_5 інформації має дуже важливе значення для ГО «Об'єднання українсько-чеченської дружби», яка виконує благородну важливу місію в цій складній соціально-політичній обстановці.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ указану справупередано до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Громадська організація «Об'єднання українсько-чеченської дружби», про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

В.О. Кузнєцов

С.О. Погрібний