Справа №751/4393/18
Провадження №2-во/751/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в рішенні суду від 16 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОТКЕ» звернувся з заявою про постановлення ухвали, якою виправити допущену в судовому рішенні від 16 жовтня 2018 року по справі № 751/4393/18 описку щодо розміру судового збору вказавши розмір стягуваного судового збору 704 грн. 80 коп.

Вимоги обґрунтовують тим, що 16.10.2018 року було винесено рішення по справі, яким було задоволено частково позовні вимоги, зобов'язано АТ «ОТКЕ» зробити перерахунок оплати за опалення МЗК по квартирі позивача.

Судом було задоволено одну позовну вимогу за яку при поданні позову позивач мав би сплатити, якби не був звільнений від сплати судового збору 704,80 грн. (1762х0,4=704,80 грн.)

Судом в рішенні було цілком вірно зазначено, що судовий збір за задоволення однієї позовної вимоги слід стягнути з ОТ «ОТКЕ», але помилково була зазначена сума 1762,00 грн., замість 704,80 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 16.10.2018 року рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів позов ОСОБА_1 до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів - задоволено частково. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» провести коригування по особовому рахунку 153429 за адресою АДРЕСА_1 за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року та за період жовтень 2017 року по лютий 2018 року (включно) відповідно до п. 2.1.4 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 року. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (, м. Чернігів, вул. Реміснича (Комсомольська), 55-Б) на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп..

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи, що з юридичної особи стягнутий судовий збір у розмірі, визначеному п.2 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» - 1762 грн. 00 коп., судом не встановив підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 209 - 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки в рішенні суду від 16 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз