Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/1514/19
Єдиний унікальний номер справи №554/1514/19
Провадження № 6/554/120/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:судді ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Сорока Ю.Г. розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про про примусове проникнення до житла боржника. Своє подання обґрунтовує тим, що в провадженні відділу перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 47064768 до складу якого входить вісім виконавчих проваджень, щодо стягнення з ОСОБА_3 06.06.19710 р.н., ІПН НОМЕР_1 заборгованості на користь стягувачів у сумі 1 258 207,19 грн.

Також на виконанні перебуває виконавче провадження №47399981 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 1/554/2/2014 від 24.04.2015 про конфіскацію у ОСОБА_3 1/2 частини всього особистого майна.

Крім того на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження провадження №41116487 з виконання виконавчого листа №554/11404/13ц виданого 29.11.2013 Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у сумі 1500,00 грн, щомісячно. Станом на 01.02.2019 заборгованість зі сплати аліментів становить 112 398.02 грн.

Вказані виконавчі провадження передані до відділу примусового виконання рішень з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ згідно постанови заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 24.12.2015.

Постановами державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.04.2014, 31.03.2015 та постановою відділу ПВР від 14.01.2016 накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках боржника. Згідно повідомлень банківських установ кошти відсутні. Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 20.02.2014 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповідей з реєструючих право власності установ (ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, НКЦПФР, ДФС України, Управління Держпраці у Полтавській області, ТСЦ 5341) встановлено, що рухоме майно на праві власності за боржником не зареєстроване. Згідно відповіді ДФС про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно відповіді Пенсійного фонду інформацію про осіб - боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, не знайдено.

В ході проведення виконавчих дій, згідно отриманих відповідей від реєструючих право власності установ встановлено, що рухоме майно на праві власності за боржником не зареєстроване.

Згідно Інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.01.2016 встановлено, що за боржником зареєстровано дві квартири в м. Полтаві за адресами: АДРЕСА_1, яка перебуває в іпотеці ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" (договір іпотеки від 24.03.2006, реєстровий № 982); АДРЕСА_2, яка перебувають в іпотеці ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (договір іпотеки від 02.06.2006, реєстровий № 2106).

В квартирі АДРЕСА_3 боржник зареєстрований та фактично проживає.

Квартиру АДРЕСА_4 боржник не проживає, використовує як офісне приміщення. Доступ до якого здійснюється через електронний замок.

Боржник про заборгованість повідомлений, неодноразово знайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримував копії, однак заборгованість не сплачує, вимоги державного виконавця ігнорує.

15.01.2019 з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, АДРЕСА_5, та за адресою АДРЕСА_6 однак перевірити майновий стан не вдалося, двері ніхто не відчинив.

Згідно п.13 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем було здійснено заходи щодо примусового виконання судового рішення.

При цьому боржник, достовірно знаючи про наявність судових рішеннь та відкритих виконавчих проваджень, ухиляється від їх виконання.

Тому, з метою забезпечення виконання судових рішень, необхідно дозволити примусове проникнення до житла боржника.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області дозвіл на примусове проникнення до нерухомого майна належного боржнику, а саме: квартири №22 за адресою м.Полтава, вул. Пушкіна 81 та квартири №11 у м. Полтава, вул.Пушкіна 73.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.М.Бугрій