КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 362/6206/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М. М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17049/2019

29 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року адвокат Незвіський Д. Я. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду з позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою від 31.10.2019 року, адвокат Незвіський Д. Я. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументував тим, що оскаржувану ухвалу , позивач не отримувала, дізналася про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 04.11.2019 року, що спідпадає з датою оприлюднення ухвали від 31.10.2019 року у реєстрі.

Відповідно до матеріалів справи 31.10.2019 року постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 15-16). Того ж дня суд надіслав на наявну в матеріалах справи адресу позивача копію ухвали від 31.10.2019 року (а.с. 17). Відомостей щодо отримання ОСОБА_1 копії даної ухвали в матеріалах справи немає. Відповідно до посилання режиму доступу в мережі- інтернет з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала оприлюднена 04.11.2019 року (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019, задовольнити.

Поновити адвокату Незвіському Дмитру Ярославовичу який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18 грудня 2019 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко