Справа № 604/444/19
Провадження № 2/604/245/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської комунальної центральної районної лікарні про скасування наказу про звільнення з роботи ,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Підволочиської комунальної центральної районної лікарні про скасування наказу № 56 від 20 травня 2010 року про звільнення з роботи, посилаючись на те, що факт перебування її на робочому місці в нетверезому стані не доведено.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається із змісту позовної заяви позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Крім того судом встановлено, що в провадженні Підволочиського районного суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської центральної районної лікарні про поновлення на роботі та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу, предметом якого був наказ № 56 від 20 травня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи за п. 7 ст. 40 КЗпП України за появу на робочому місці в нетверезому стані. Рішенням Підволочиського районного суду № 2/485/2010 від 06 жовтня 2010 року відмовлено в задоволенні позову за недоведеністю позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Підволочиського районного суду від 06 жовтня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.2ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

За вказаних обставин у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської комунальної центральної районної лікарні про скасування наказу про звільнення з роботи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 316,353,365,366ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської комунальної центральної районної лікарні про скасування наказу про звільнення з роботи.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати заявникові разом з заявою і доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: Н.Б.Сташків