Справа № 342/618/18
Провадження № 22-ц/4808/279/19
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області про призначення судово-психологічної експертизи, постановлену суддею Калиновським М.М. 27 грудня 2018 року у м. Снятин Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, Державної служби зайнятості в особі Івано-Франківської обласної служби зайнятості, приватного підприємства «Медіацентр «Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням, про зобов'язання виключити запис з реєстрації певної інформації щодо позивача із оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України про зобов'язання опублікувати судове рішення для спростування інформації проти позивача,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2018 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник-адвокат ОСОБА_2, до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України, Державної служби зайнятості в особі Івано-Франківської обласної служби зайнятості, приватного підприємства «Медіацентр «Край» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням, про зобов'язання виключити запис з реєстрації певної інформації щодо позивача із оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України про зобов'язання опублікувати судове рішення для спростування інформації проти позивача судово-психологічну експертизу.

На вказану ухвалу першим заступником прокурора Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, який фактично відсутній.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Таким чином, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач- УК у м. Івано-Франківську;

ЄДРПОУ отримувача - 37952250;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача- 0009;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області про призначення судово-психологічної експертизи від 27 грудня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта