Категорія: 26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 03.01. 2019 року відповідач ТОВ "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду, а саме його вступна та резолютивна частини, проголошено 27.09.2018 року. Повний текст рішення складений 08.10.2018 р., отже строк на його оскарження закінчився 07.11.2018 року. В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що копію вказаного судового рішення ним отримано 02.12.2018 року. Апеляційну скаргу ТОВ "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" подало 03.01.2019 року. У скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на оскарження даного рішення суду та не наводить жодних підстав для його поновлення.

При цьому, наявність у відповідача права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє його від обов'язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, згідно вимог п.4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідачем ТОВ "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ТОВ "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" слід сплатити 13 215 грн. 00 коп. (8810 грн х 150 %) судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СБН-ІНТЕРНЕШНЛ" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя