Справа № 588/1804/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що вона є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Її рідна тітка ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , яка ніколи не була одружена та не мала своїх дітей, не залишивши заповіту, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із: квартири АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) площею 5,83 в умовних кадастрових гектарах, з числа земель переданих у колективну власність членам КСП "Рогозянський" Золочівського району Харківської області.

За життя померла ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки тітка страждала на тяжке гіпертонічне захворювання, часто хворіла, потребувала лікування та постійного стороннього догляду та допомоги, заявник, будучи зареєстрованою за іншою адресою, проживала разом із тіткою. Після смерті тітки заявник здійснила її поховання за власний рахунок.

14 червня 2019 року заявник звернулася до нотаріуса із приводу оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини заявник не була зареєстрована зі спадкодавицею за однією адресою та не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Посилаючись на те, що від прийняття спадщини вона не відмовлялася, інші спадкоємці у померлої тітки відсутні, на час відкриття спадщини фактично проживала за однією адресою зі спадкодавицею та вважається такою, що прийняла спадщину, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала із підстав викладених у ній, просила її задовольнити, а також указала, що вона проживала разом із тіткою, оскільки остання часто хворіла, потребувала допомоги, а останній рік до смерті була прикована до ліжка. Після смерті тітки вона її поховала та розпорядилася спадковим майном.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішити справу просив на розсуд суду (а.с.31).

Ураховуючи заяву заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши вступне слово заявниці, пояснення свідків, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Перемога Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_3 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на: квартиру АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) площею 5,83 в умовних кадастрових гектарах, з числа земель переданих у колективну власність членам КСП "Рогозянський" Золочівського району Харківської області (а.с.19-21).

На момент своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1, разом із якої не було зареєстрований осіб (а.с.18).

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є рідна племінниця померлої - ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як тітки та племінниці, підтверджуються наступними доказами: копіями свідоцтв про народження та шлюб заявника, згідно яких заявник своє дівоче прізвище " ОСОБА_1 " змінила на " ОСОБА_1 " та батьком якої був ОСОБА_2 (а.с.10-11); копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , згідно яких померлий ОСОБА_2 та померла ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою (а.с.12-14).

14 червня 2019 року заявник звернулася до нотаріуса із приводу оформлення своїх спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_3 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини заявник не була зареєстрована зі спадкодавицею за однією адресою та не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.22, 23).

Як вбачається із відмітки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у паспорті громадянина України, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9 на звороті аркушу).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що у ОСОБА_1 була рідна тітка, яка проживала у Золочівському районі Харківської області та доводилася рідною сестрою батькові заявниці. Тітка приїздила до заявниці у гості, а коли захворіла, то років 4-5 проживала разом із заявницею. Потім вона поїхала до себе додому. Коли тітка стала слабка за здоров`ям, ОСОБА_1 поїхала доглядати за нею і там же проживала. Після смерті тітки заявниця її поховала та повернулася до себе додому. Інших родичів у тітки не було.

За таких обставин, ураховуючи досліджені докази у їх сукупності, а також встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки установлено, що заявниця проживала однією сім`єю із спадкодавицею ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто на час смерті останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 ) разом зі спадкодавцем - тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складене 28.11.2019.

Суддя О.С. Линник