Справа № 291/145/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачкою розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припинені: хоча вони проживають в одному будинку, проте не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують, між ними є повне непорозуміння і тому перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. З врахуванням вказаного позивач просить розірвати вказаний шлюб.

В суд позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ТП № 112849, виданим 25 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області.

Сторони є батьками ОСОБА_3, 03.02.2015 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо місця проживання яких між сторонами немає.

З пояснень позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що сторони на даний час не підтримують сімейних відносин, і позивач примирятись з відповідачкою та проживати з нею однією сім'єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, як вбачається із поданої до суду заяви відповідачки, вона позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає, що вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та законних інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї ОСОБА_4 є неможливим , оскільки суперечить їхнім інтересам, і з цих підстав позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає повному задоволенню.

Керуючись ч.1ст.110,ст.112,ст.113 Сімейного Кодексу України, ст., ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Галанець) Теятяною Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 25 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 61 - розірвати.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1, адреса проживання: 13605, Житомирська область, Ружинський район, с. Заріччя, вул. Лісова, 85, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

відповідачка - ОСОБА_2, адреса проживання: 13605, Житомирська область, Ружинський район, с. Заріччя, вул. Лісова, 85, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.

Суддя М. М. Грек.