єдиний унікальний номер справи 546/1088/14-ц
номер провадження 2/546/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

07 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Решетилівка Полтавської області, вул. Козацька, 51) до ОСОБА_2 (м. Решетилівка Полтавської області, вул. Сковороди, 30), треті особи Решетилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Полтавській області (м. Решетилівка Полтавської області, вул. Покровська, 16), ОСОБА_3 (м. Решетилівка Полтавської області, вул. Сковороди, 30) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2(м. Решетилівка Полтавської області, вул. Сковороди, 30) до ОСОБА_1 (м. Решетилівка Полтавської області, вул. Козацька, 51), третя особа ОСОБА_3 (м. Решетилівка Полтавської області, вул. Сковороди, 30), про визнання договору найму житлового приміщення укладеним на такий самий строк,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №30 по вулиці Сковороди в м. Решетилівка, виселити його та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, позивач за зустрічним позовом просить визнати договір №49 від 26.11.2008, укладений між ним та відповідачкою укладеним на тих самих умовах та на той самий строк.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Згідно ст. 14 ЦПК України відбулась зміна складу суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. ст. 19, 33 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку загального позовного провадження і призначити відкрите підготовче судове засідання.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою від 28 березня 2017 року провадження у справі було зупинене до остаточного вирішення цивільної справи № 546/279/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в домоволодінні (касаційне провадження відкрите 23 березня 2017 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ за скаргою ОСОБА_2П.). Оскільки на даний час касаційна скарга ОСОБА_2 не розглянута та виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, відповідно до яких, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства, провадження у справі доцільно зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 84, 187, 212, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Решетилівський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору найму житлового приміщення укладеним на такий самий строк.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку загального позовного провадження.

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Решетилівський РС УДМС в Полтавській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору найму житлового приміщення укладеним на такий самий строк зупинити до остаточного вирішення цивільної справи № 546/279/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку в домоволодінні.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати кожному із відповідачів, у разі невизнання позову, у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Решетилівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити кожному із відповідачів, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Кожен із відповідачів має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву який має відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

У пятнадцятиденний строк треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко