Справа № 289/1924/19
Номер провадження 2-о/289/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що в її свідоцтві про народження зазначено по батькові матері « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 ». Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті матері.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій до суду заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, заявлені вимоги підтримує, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 24.02.1956 серії НОМЕР_1 складеному на російській мові її батьками зазначено: батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_2 » (а.с.6,8).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 14.12.1967 серії НОМЕР_2 складеного російською мовою - « ОСОБА_2 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено: батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_10 » (а.с.7).

Згідно копії Свідоцтва про одруження (видане повторно) від 13.10.1982 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 29.05.1934 уклав шлюб з ОСОБА_2 , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 10.05.2000 серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в у колективній власності ПКСЦ «Росія», яке їй належала на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0321920, виданого на підставі рішення Радомишльської райдержадміністрації від 11.03.2000 № 78 (а.с.10).

Як вбачається з довідки, виданої 11.11.2019 Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області № 1015, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла дочка ОСОБА_1 шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном: обробляла земельну ділянку, проводила поточні ремонти будинку (а.с.12).

Згідно довідки, виданої 18.11.2019 Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області №1058, померла ОСОБА_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

З наданої завідувачем державної нотаріальної контори інформацією від 22.11.2019 за Вих. № 945/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена (а.с.23).

Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Положеннями пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, регламентовано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Рача Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється її рідною дочкою.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)