Справа № 676/6010/18
Номер провадження 2/676/205/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісяця до повноліття дитини. В звязку з зміною матеріального стану відповідача та встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачка просить змінити розмір аліментів з 400 гривень на 1/4 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в звязку з проблемами в доньки прикусу, позивачка витратила 6500 гривень на придбання установки брекету доньці, тому просить стягнути з відповідача на її користь 6500 гривень витрат на придбання установки брекету доньці.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити з наведених підстав. Зустрічний позов ОСОБА_3 визнали .

Третя особа та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини підтримала, просила позов задовольнити. Первісний позов ОСОБА_1 визнала частково.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнав частково. Просив розстрочити сплату додаткових витрат на лікування дитини.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 05 березня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки - Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 05 березня 2014 року в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця до повноліття дитини - доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Подільського на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи з 12 жовтня 2018 року і до повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачів, відповідача, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на дитину віком до 06 років становить 1626 гривень, прожитковий мінімум на дитину віком до 06 років становить 2027 гривень, те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей, те, що аліменти на утримання двох дітей повинні стягуватись в розмірі - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З огляду на вказані вище вимоги Закону, позивачем мають бути доведені особливі обставини, які спонукали її до додаткових витрат на дитину.

Судом встановлено, що в звязку з проблемами з прикусом доньки Олександри позивачка ОСОБА_1 змушена була поставити брекет доньці. Вартість брекета з фіксацією складає 13 000 гривень, що підтверджується актом надання послуг №2 від 31 серпня 2018 року.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 6500 гривень.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що слід розстрочити виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини в сумі 6500 гривень до 23 серпня 2019 року таким чином, що до 10 березня 2019 року, до 10 квітня 2019 року, до 10 травня 2019 року, 10 червня 2019 року , до 10 липня 2019 року, до 10 серпня 2019 року ОСОБА_2 повинен сплатити по 1000 гривень додаткових витрат, а до 23 серпня 2019 року повинен сплатити додаткові витрати в сумі 500 гривень.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп., що відповідає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу , станом на 01 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258- 260 , 263 - 265, 180 - 184 , 185 Сімейного кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний і зустрічний позови задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на дитину, які присуджені з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2014 року , справа № 676/1347/14-ц .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Подільського на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в сумі 6500 гривень.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Подільського на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи з 12 жовтня 2018 року і до повноліття дитини.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини в сумі 6500 гривень до 23 серпня 2019 року таким чином, що до 10 березня 2019 року, до 10 квітня 2019 року, до 10 травня 2019 року, 10 червня 2019 року , до 10 липня 2019 року, до 10 серпня 2019 року ОСОБА_2 повинен сплатити по 1000 гривень додаткових витрат, а до 23 серпня 2019 року повинен сплатити додаткові витрати в сумі 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 32302, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1)

Позивач ОСОБА_3 (вул.Некрасова, 18 а м.Камянець-Подільський Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2)

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, 32302, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Повне рішення складено 11 січня 2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О