Єдиний унікальний номер 725/6969/18
Номер провадження 2/725/1138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного « СК « Аха Страхування» ( м. Київ , вул. Іллінська,8 , ) в особі представника ТзОВ « Юридична компанія « Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача завданий у результаті ДТП матеріальний збиток у порядку регресу у розмірі 11126,16 гривень.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, приходжу до наступних висновків:

Позивач стверджує, що згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Санкцією статті 122- 4 КУпАП , передбачена відповідальність за залишення місця ДТП за участю певної особи .

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява окрім іншого повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст. 6 Закону України" Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " -страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Позивач , звертаючись до суду не надає підтвердження , що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що відповідно унеможливлює вирішити питання про виникнення прав вимоги позивача саме до цього відповідача.

Також , в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не вказує про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.185 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185,187,353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного « СК « Аха Страхування» ( м.Київ, вул. Іллінська,8 , ) в особі представника ТзОВ «Юридична компанія « Ей Лойєрс» до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у порядку регресу - залишити без руху, надавши позивачу строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 02.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський