Справа № 265/7110/18
Провадження № 2/265/208/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення, -

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи мається від нього заява про розгляд справи без його участі.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи також мається від неї заява про розгляд справи без її участі, але за участю другого представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_3 .

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, надала суду заяву про відмову від своїх позовних вимог та закриття провадження у справі, яку повністю підтримала у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи мається від неї письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позовних вимог і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 ч.2 п.1 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, п.3 ч.1 ст.206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 11 листопада 2019 року.

Суддя І.Г. Мельник