Справа № 646/7001/19
№ провадження 2-о/646/154/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Штефан А.Г.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/7001/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 . 19.03.1947 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено шлюб. У зазначеному шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у 1963 році переїхали за адресою: АДРЕСА_1 та до самої смерті проживали безпосередньо у зазначеній квартирі. 20.12.1969 р. укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які після одруження також проживали за вищезазначеною адресою. У шлюбі у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 народились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24.05.1993 р. Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду посвідчено, що квартира яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що видано відповідне свідоцтво про право власності на житло від 24.05.1993 р. ОСОБА_5 у зв`язку з похилим віком потребувала стороннього догляду та піклування, основним джерелом для її життя була пенсія, якої для побутових потреб, купівлі ліків, їжі у належному стані було недостатньо. Заявниця ОСОБА_1 піклувалась за ОСОБА_5 , купувала їжу, ліки, допомагала приносити покупки з магазину, що у віці та стані останньої було вкрай важко, викликала сімейного лікаря ОСОБА_10 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 . ОСОБА_11 після смерті заявниця здійснила її поховання, продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує комунальні послуги.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, додала, що вона дійсно постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 понад 50 років, доглядала за останньою до самої смерті, а потім і поховала. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідно для отримання спадщини.

Представник заявника ОСОБА_2 доводи заяви підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечували.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане на підставі розпорядження органу приватизації від 24.05.1993 р. № 3172 квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.04.2014 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, убачається, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна 1/6 (однієї шостої) частки квартири за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дружина ОСОБА_5 на одну другу частку спадщини та син ОСОБА_8 на одну другу частку спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей 11.01.2016 р. зроблено відповідний актовий запис № 684.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації смертей 05.11.2018 р. зроблено відповідний актовий запис № 16254.

Державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Цукановою О.В. за заявою ОСОБА_3 відмовлено в оформленні його спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 баби ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої КП «Жилкомсервіс» від 19.01.2016 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.06.2019 р. вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 у судовому засіданні показали, що на момент смерті заявниця проживала разом з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник зазначає, що встановлення такого факту йому необхідно для отримання спадщини.

Згідно з частинам 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за встановлене проживання заявниці разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому суд проходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська