Справа № 559/2757/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю,В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт, що виданий ОСОБА_3 20 листопада 2001 року Іваннівською сільською радою державний акт на право приватної власності на землю площею 2, 89 га серії І-РВ № 025865 належить ОСОБА_4. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 15 травня 2018 року померла його мама ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. В спадщину після смерті спадкодавця він, згідно ст. 1270 ЦК України, вступив своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядження майном померлої та подав заяву на прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 89 га, згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ № 025856 від 20 листопада 2001 року. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у державному акті виправлення, а саме: державний акт виданий Іваннівською сільською радою на ім`я «Коробей Трифон Дмитрович», закреслено «Трифон Дмитрович» і надруковано «Віра Дмитрівна», поставлено круглу печатку Дубенського районного центру Державного земельного кадастру і записано «виправленому ОСОБА_6 вірити». Тобто виправлення вчинене і застережене не тією установою, яка видала документ. З цих причин приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, в заявлених вимогах просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 20.11.2001 Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області видано Державний акт на право приватної власності на землю І-РВ № 025865. У Державному акті наявне виправлення, а саме: Державний акт виданий Іваннівською сільською радою на ім`я «Коробей Трифон Дмитрович», закреслено «Трифон Дмитрович» і надруковано «Віра Дмитрівна», поставлено круглу печатку Дубенського районного центру Державного земельного кадастру і записано «виправленому ОСОБА_6 вірити» (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла 15 травня 2018 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 225002 (а.с. 3).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 89 га, яка розташована на території Іваннівської сільської ради Дубенського району і належала ОСОБА_4, що померла 15.05.2018. Зазначено, що Державний акт виданий Іваннівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3, а виправлення ім`я та по батькові на «Віра Дмитрівна» вчинене Дубенським районним центром Державного земельного кадастру (а.с. 9).

Згідно п. 2 глави 8 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що виправлення у Державному акті, які засвідчені не тією організацією, яка видала документ, позбавляють заявника можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті матері. ОСОБА_7 встановлення даного факту є необхідність реалізації майнового права, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №5 від 31.03.1995, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -задовольнити.

Встановити факт, що виданий Державний акт на право приватної власності на землю площею 2, 89 га серії І-РВ № 025865 20 листопада 2001 року Іваннівською сільською радою Дубенського району Рівненської області ОСОБА_3 належить ОСОБА_4.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: