Справа №478/1878/19 пров. №2/478/406/2019
У х в а л а

про повернення позовної заяви

02 грудня 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В с т а н о в и л а:

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 . Відповідач на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, але фактично з 1999 року в зазначеному будинку не проживає, з реєстрації за місцем попереднього проживання не знялася, чим створює їй як власнику будинку перешкоди в користуванні своїм майном. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 15 листопада 2019 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.п.2, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

15.11.2019 року судом було направлено позивачу ОСОБА_1 на адресу, вказану нею в позовній заяві, копію ухвали суду про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, однак, рекомендований лист повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

20.11.2019 року повторно судом було направлено позивачу ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_1 , копію зазначеної вище ухвали суду, однак, рекомендований лист вдруге повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат не проживає, адресат відсутній».

Крім того, для усунення недоліків позовної заяви судом було повідомлено представника позивача ОСОБА_3 на адресу якої було направлено копію зазначеної вище ухвали.

З журналу реєстрації вихідної місцевої кореспонденції Казанківського районного суду Миколаївської області вбачається, що копія ухвали суду від 15.11.2019 року, за вих.№3172 від 15.11.2019 року, була отримана уповноваженою особою відділу Казанківського БПД Миколаївського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, - 15.11.2019 року.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем та його представником не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 02.12.2019 року.

Суддя