Справа № 350/2458/18
Номер провадження 2/350/134/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги обґрунтовані наступним: 17.05.2018 року помер ОСОБА_4 - батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння яке знаходиться в с. Ріпне по вул. В.Стуса, 44, Рожнятівського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 Спадкоємцями за законом є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймали, в нотаріальну контору із заявою про прийняння спадщини не звертались і відмовились від прийняття спадщини. Для оформлення спадщини позивач звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що відсутній документ власності на спадкове майно. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначене вище домоволодіння.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, проте подав до суду заяву в якій вказав те, що позовні вимоги підтримує в повному обємі, а справу просить слухати у його відсутності.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, однак подали заяви до суду про те, що позов визнають в повному обємі, а справу спросять слухати в їхній відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 17.05.2018 року помер ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті залишився спадок будинковолодіння яке знаходиться в с. Ріпне по вул. вул. В.Стуса, 44, Рожнятівського району Івано-Франківської області про що свідчить довідка №473 видана 11.12.2018 р. Ріпнянською сільською радою (а.с. 7). Копією свідоцтва про народження (а.с. 6) підтверджено, що позивач ОСОБА_2 доводився померлому ОСОБА_4 сином. Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2018 року № 1066/02-14 (а.с. 13) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом з мотивів відсутності документа власності на спадкове майно. Копією заповіту (а.с. 10) підтверджено, що ОСОБА_4 заповідає все своє майно позивачу.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини якими являється позивач.

У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст. 319, 392, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

За ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, визнати право власності в цілому на будинковолодіння яке знаходиться в в с. Ріпне по вул. В.Стуса, 44, Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко