КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2,

заінтересована особа - ОСОБА_3

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_3, в якій просить суд встановити факт того, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у його свідоцтві про народження його та батьків прізвища були зазначені російською мовою «ОСОБА_4», а після одержання у 1999року паспорта громадянина України його прізвище українською мовою було зазначено як «ОСОБА_4».

Проте, як вказує заявник, під час одержання його матір'ю паспорта громадянина України її прізвище українською мовою було зазначено як «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначає заявник, померла його мати - ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина.

Заявник вказує, що він звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину через розбіжності у написанні прізвищ, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище померлої записано «ОСОБА_4», а у його паспорті прізвище вказано як «ОСОБА_2».

Оскільки ОСОБА_2 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але не може довести ступінь рідства з нею, він звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 30.10.2018року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 16.01.2019року заявник - ОСОБА_2 не з'явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 16.01.2019року не з'явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 (російською мовою зазначено «ОСОБА_2»), батьки: мати російською мовою зазначено «ОСОБА_4», батько російською мовою зазначено «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

У травні 1999року ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, у якому його прізвище вказано українською мовою «ОСОБА_4», російською мовою «ОСОБА_4» (а.с. 4).

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище заявника українською мовою також вказано як «ОСОБА_4» (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 04 вересня 2012року, актовий запис №8557 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, листом від 19.03.2013року за №1139/02-14 Третя Одеська державна нотаріальна контора роз'яснила, що в документах, які були представлені при подачі заяви про прийняття спадщини до майнаОСОБА_4, померлої "ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є розбіжності, а саме:в свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_3, виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міськогоуправління юстиції 04.09.2012 року, а/з за № 8557, прізвище померлоїзаписано "ОСОБА_4";в паспорті заявника НОМЕР_4, виданому Київським РВ УМВС України в Одеській області 1999 року, прізвище - "ОСОБА_2" (а.с. 6).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту заявника його прізвище вказано як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як «ОСОБА_4».

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 18.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.