Справа № 525/111/19
Провадження № 2/525/129/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Великобагачанського району Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що за життя покійний ОСОБА_4, який помер 06.03.2018 року, володів на праві приватної власності двома земельними ділянками площею відповідно 2,1770 гектара та 1,6027 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та згідно з розпорядженням голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 17.03.2011 року №90 мав право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 0,6378 гектара, призначення кормове угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг. Позивач вказує, що на імя ОСОБА_4 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектари серія ПЛ № 0100169, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 районною державною адміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, зроблено запис за № 386 від 26 грудня 1996 року. Сертифікат був виданий на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 РДА № 359 від 16 грудня 1996 року.

При паюванні бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району розпайовувалися окремо рілля і окремо кормові угіддя. На ріллю ОСОБА_4 оформив державні акти на земельні ділянки, а на кормові угіддя, які входили в земельну частку (пай) в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектари померлий ОСОБА_4 за життя не отримав державного акту.

Як зазначає позивач ОСОБА_1, згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2011 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1684, після смерті 06 березня 2018 року ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 (син покійного) прийняв спадщину на все його майно. Спадкоємець, який претендував на виділення обовязкової частки у спадщині, дружина померлого ОСОБА_6 від прийняття спадщини та від виділення обовязкової частки у спадщині відмовилася. Інших спадкоємців по закону, згідно ЦК України, та по заповіту, у померлого немає.

За заявою позивача по справі ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу № 174-2018 року в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 Позивач вказує, що 09.11.2018 року йому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки площею 2,1770 гектара та площею 1,6027 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Як зазначає позивач ОСОБА_1, 27.12.2018 року його представник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 з проханням оформити та видати йому свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6378 гектара, на яку його покійний батько ОСОБА_4 за життя мав право, але не встиг отримати державний акт на цю земельну ділянку, однак приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 постановою від 09.01.2019 року йому позивачу ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею відповідно 0,6378 гектара, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлого 06.03.2018 року ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний обєкт нерухомого майна.

Земельна частка (пай) щодо кормових угідь відповідно до архівного витягу з розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 17 березня 2011 року № 90 складала 0,9479 умовних кадастрових гектарів.

Позивач стверджує, що сертифікат на земельну ділянку частку (пай) на кормові угіддя у нього відсутній, так як замість нього покійному ОСОБА_4 були видані два державні акти на дві земельні ділянки площею 2,1770 гектара та площею 1,6027 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час неможливо, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, до того ж видача державних актів на право власності на земельні ділянки відмінена, в звязку з цим позивач ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним, ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлого 06 березня 2018 року ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Панаса Мирного, буд. № 38, право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ПЛ № 0100169 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 386 26 грудня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 359 від 16.12.1996 року (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 23.01.2019 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 05.03.2019 року; цією ухвалою вирішено витребувати відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 06.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Панаса Мирного, 38 та чи надходили претензії кредиторів (а.с.25).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідачів у справі ОСОБА_3 райдержадміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшли листи про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представників (а.с.а.с.43,49).

Третя особа у справі Головне управління ДГК у Полтавській області належним чином сповіщене про день і час розгляду справи, неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області направив на адресу суду письмові пояснення в яких посилався в прийнятті рішенні по справі на розсуд суду та просили розглядати справу у відсутність представника даної третьої особи (а.с.а.с.44-46).

Представник позивача подав письмову заяву про підтримання заявленого позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.48).

У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 05.03.2019 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, що поданий його представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 369324 від 12.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Панаса Мирного, 38 помер 06.03.2018 року, про що виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть, актовий запис № 10 (а.с.5).

Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 від 29.09.2011 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1684, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати останньому на день смерті та на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). За заявою позивача по справі було відкрито спадкову справу № 174-2018 р. в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7

09.11.2018 року ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки площею 2,1770 га та площею 1,6027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 276383 від 06.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 народився в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області про що ІНФОРМАЦІЯ_4 складено відповідний актовий запис № 9, де батьками відповідно зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6, про що ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видане відповідне свідоцтво (а.с.9).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 95 від 15.01.2019 року вбачається, що померлий ОСОБА_4 на день смерті, тобто 06.03.2018 року проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 27.12.2018 року звернувся з заявою до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 з проханням оформити та видати ОСОБА_1 свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6378 гектара, на яку покійний ОСОБА_4 за життя мав право, але не встиг отримати державний акт на цю земельну ділянку (а.с.11).

Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 постановою від 09.01.2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею відповідно 0,6378 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району після померлого 12.03.2018 року ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний обєкт нерухомого майна (а.с.12).

Земельна частка (пай) щодо кормових угідь відповідно до архівного витягу з розпорядження голови ОСОБА_3 РДА Полтавської області від 17.03.2011 року № 90 складала 0,6378 умовних кадастрових гектарів (а.с.13).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 09.11.2018 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за № 1853 від 09.11.2018 року належить земельна ділянка площею 1,6027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.14).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 09.11.2018 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за № 1854 від 09.11.2018 року належить земельна ділянка площею 2,1770 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділу у Великобагачанському районі вбачається, що ОСОБА_4 згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 райдержадміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0100169, виданий ОСОБА_3 районною державною адміністрацією на підставі рішення від 16.12.1996 року № 359, зареєстрований в книзі реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.12.1996 року за № 386 (а.с.17).

З архівного витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділу у Великобагачанському районі вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення №359 від 16.12.1996 року належить земельна ділянка площею 4,92 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.18).

Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділу у Великобагачанському районі вбачається, що грошова оцінка земельної ділянки земельної частки (паю) (кормові угіддя), наданої у власність ОСОБА_4 по бувшому КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради відповідно до розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 90 від 17.03.2011 року становить 2239,60 гривень з коефіцієнтом індексації 2,623. Станом на 28.12.2018 року становить: кормові угіддя 4095,31 грн., з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, загальна грошова оцінка земельної ділянки складає 4095,31 грн. (а.с.20).

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_7 № 126/01-16 від 31.01.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого 06.03.2018 року ОСОБА_4, останнє місце проживання якого було селище Гоголеве вулиця Панаса Мирного, будинок 38 Великобагачанського району Полтавської області заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1, заяву про відмову від прийняття спадщини подала ОСОБА_6. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину видане 09.11.2018 року (а.с.а.с.35-40).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1, який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_4 не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_4 При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що викладені в постанові від 09.01.2019 року, з урахуванням визнання відповідачами ОСОБА_3 райдержадміністрацією Полтавської області та Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області заявлених позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявленого ОСОБА_1 позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1261,1268,1269,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, що поданий його представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлого 06 березня 2018 року ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, вул. Панаса Мирного, 38, право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ПЛ № 0100169 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 386 26 грудня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 райдержадміністрації № 359 від 16.12.1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН № 688162; представник позивача ОСОБА_2, місце знаходження селище ОСОБА_8, АДРЕСА_1; відповідачі ОСОБА_3 райдержадміністрація Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73 Полтавської області, ; Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Матяшівка, вул. Пушкіна, 1 Великобагачанського району Полтавської області, ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження м. Полтава, вул. Уютна, 23, код в .

Суддя В.В. Хоролець