Єдиний унікальний номер 233/1279/18
Номер провадження 22-ц/804/530/19
Головуючий в 1 інстанції Малінов О. С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту задоволені частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник позивача, та подав апеляційну скаргу.

Встановлено, що справа не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки, є такою, що неналежно оформлена, при ухваленні рішення допущено описки.

У резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства» ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за електричну енергію. (а.с.71). Проте, в матеріалах справи міститься виписка з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої позивач змінив назву на Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (а.с.58).

Також в резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року зазначено, що воно може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області (а.с.71).

Однак, Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду, у якому зазначено, що рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10. 2018 року №4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначену справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту, повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки в оскаржуваному рішенні в строк до 01 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В Халаджи