РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 236/3785/18

15 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.,

при секретарі Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстанавлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що 03.05.2006 року помер його батько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку - загальною площею 4,3839 га , з якої 3,9385 рілля кадастровий №:06:000:0289, 0,4454 га пасовища кадастровий №:06:000:0745, розташовану на території Лиманської ( колишня назва Краснолиманської) міської ради Донецької області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для належного оформлення своїх спадкових прав на вказане нерухоме майно, однак постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні таких нотаріальних дій з причини невідповідності імені померлого ОСОБА_2 аналогічним відомостям, вказаним у державному акті на право власності на земельну ділянку. Зазначена обставина позбавляє заявника можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті батька.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, просив її задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку померлому ОСОБА_2.

Заінтересовану особу Об'єднану територіальну громаду м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення?зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

ОСОБА_2 помер 03.05.2006 року в с. Ставки м. Красний Лиман Донецької області, що підтверджено фотокопією свідоцтва про смерть серії І-НО № 110028, виданого 04.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області (а.с.12). Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, загальною площею 4,3839 га , з якої 3,9385 рілля кадастровий №:06:000:0289, 0,4454 га пасовища кадастровий №:06:000:0745, розташовану на території Лиманської ( колишня назва Краснолиманської) міської ради Донецької області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку підтверджено державним актом серії ДН № 057486, виданим 30.08.2004 року Краснолиманською міською радою Донецької області, зареєстрованим за № 10234 (а.с.11).

Отже, відповідно до ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3839 га, яка розташована на території Лиманської ( колишня назва Краснолиманської) міської ради Донецької області. ОСОБА_3, як фізична особа є спадкоємцем за законом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_2.

Протягом визначеного законом строку після смерті заявник ОСОБА_2 звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Однак під час прийняття необхідних документів з'ясувалося, що у державному акті на земельну ділянку ім'я померлого зазначено як «Дмитрій», натомість його ім'я «Дмитро». Такі розбіжності можуть викликати сумнів щодо належності на праві власності земельної ділянки саме померлому. З огляду на це, державним нотаріусом 17.03.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 19,20).

Суд приходить до висновку, що факт належності за життя померлому ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,3839 га, розташованої на території Лиманської ( колишня назва Краснолиманської) міської ради Донецької області, підтверджується наданими заявником копією державного акту на право власності на земельну ділянку(а.с.11), копіями плану меж земельної ділянки, акта визначення меж земельної ділянки, фотокопією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 13-18).

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявника, суду пояснила, що померлого ОСОБА_2 знає з 1973 року; він є батьком заявника ОСОБА_1. Підтвердила, що за життя померлому ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лиманської ( колишня назва Краснолиманської) міської ради Донецької області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що знав померлого ОСОБА_2 з 1961 року, підтвердив, що останньому належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лиманської ( колишня назва Краснолиманської) міської ради Донецької області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і його вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затв. наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року N 43, державний акт на право власності на земельну ділянку визнавався правовстановлюючим документом. На сьогодні відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документом, що підтверджує реєстрацію речового права на нерухоме майно, є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості.

Керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №057486 загальною площею 4,3839 га , з якої 3,9385 рілля кадастровий №:06:000:0289, 0,4454 га пасовища кадастровий №:06:000:0745, розташовану на території Лиманської ( колишня назва Краснолиманської) міської ради Донецької області і призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , виданого 30.08.2004 року Краснолиманською міською радою ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -