Справа № 361/3929/18
Провадження № 2/361/492/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бас Я.В.,

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 17 по вулиціГагаріна в селі Русанів Броварського району Київської області.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона, та треті особи по справі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_7, посвідченого 29 червня

2005 року Броварською районною державною нотаріальною конторою, є власникамибудинку № 17 по вулиці Гагаріна в селі Русанів Броварського району Київської області. У даному будинку зареєстрована позивач, її дочка ОСОБА_6, її син ОСОБА_4, її онука ОСОБА_8, та із 2008 року її невістка ОСОБА_3, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, й який 11 січня 2017 року був розірваний. Проте, відповідач не проживає за вказаною адресою із 02 серпня 2016 року. У звязку з тим, що ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку більше року без поважних причин, не турбується про будинок, не несе витрат по оплаті послуг за електроенергію та газ, за земельний податок, а її реєстрація, є лише формальним фактом, що порушує право позивача у користуванні та володінні власним нерухомим майном, й з метою оформлення субсидії,ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 05жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданніпозов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. Додатково пояснила, що третя особа ОСОБА_6 31 серпня 2018 року померла, на підтвердження чого нею було подано до суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомленні.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Третя особа ОСОБА_6 померла, про що надана копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 438020, виданого 04 вересня 2018 року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області. Після її смерті, спадкоємцем всього майна, яке належало ОСОБА_6 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 12 вересня 2018 року за № 795 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_8 призначена ОСОБА_1.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, заслухавши думку позивача та третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29 червня 2005 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3908, є власником ј частки будинку № 17 по вулиціГагаріна в селі Русанів Броварського району Київської області. Свідоцтво про право на спадщину на ѕ частини спадкового майна видано ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_9. (а.с.12)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у шлюбі із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із -

27 жовтня 2007 року, та який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2017 року був розірваний. (а.с.22,23)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії І-ОК № 438020, виданого 04 вересня 2018 року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, померла.

Із довідки № 536 від 13 червня 2018 року та довідки № 477 від 01 червня 2018 року, виданої виконкомом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та має склад сімї:ОСОБА_6 - дочка, інвалід - 1 групи,ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_4 син, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8 - внука,ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_3 - невістка,

1987року народження. ОСОБА_3 є зареєстрованою за даною адресою, але фактично не проживає в будинку із 02 серпня 2016 року. (а.с.24, 26)

Відповідно до ОСОБА_10 обстеження побутових умов в господарстві ОСОБА_1 від 31травня 2018 року, складеного депутатами Русанівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_10, ОСОБА_11, та сусідами, й затверджено сільським головою, встановлено, що за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с.Русанів, вул. Гагаріна, 17,зареєстрована ОСОБА_3, але фактично не проживає в будинку із 02серпня 2016 року і не має нажитого майна. (а.с.25)

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч.1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та

ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовуватися житлом для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь - яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач

ОСОБА_3 за вказаною вище адресою не проживає понад один рік, не користується житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_3 визнанню такою, що втратила право на користування будинком № 17 по вулиці Гагаріна в селі Русанів Броварського району Київської області.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 280-284, 289 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування будинком № 17 по вул. Гагаріна, в с. Русанів, Броварського району, Київської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.