Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/841/19
Провадження № 2/554/1080/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд змінити спосіб сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 р. № 554/9080/16-ц, з твердої грошової суми у розмірі 1 000,00 грн. на 1/3 з доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення суду. Від вказаного шлюбу вони мають двох спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На кожного з них на підставі рішень суду стягуються аліменти. Так, аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 стягуються у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Під час примусового виконання вказаного рішення суду позивачу стало відомо про збільшення офіційного доходу відповідача платника аліментів за місцем роботи ТОВ «Такеда Україна», що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом. Разом із тим, позивач прохала суд врахувати про збільшення витрат на розвиток сина ОСОБА_2, у звязку із вступом до Центру іноземних мов Polyglot.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду 05.02.2019 року заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений судом рекомендованим листом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних клопотань до суду не подавав.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який між нами було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2012 р.

Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копія свідоцтв про народження.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2014 р.№ 554/1200/14-ц стягнуто з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 р. № 554/9080/16-ц змінено розмір аліментів за вищевказаним рішенням суду на тверду грошову суму, а саме у розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття з дня набрання вказаним рішенням законної сили 11.04.2017 р.

На виконання вказаного рішення Октябрським районним судом м. Полтави 08.11.2017 р. ОСОБА_1, як стягувачу, було видано виконавчий лист № 554/9080/16-ц, який був предявлений до примусового виконання до Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, АСВП № 55514175.

Стягнення аліментів за вказаним виконавчим документом відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинено у звязку із досягненням останнім повноліття.

Стягнення аліментів щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжується шляхом здійснення відрахувань із заробітної плати боржника ОСОБА_2 за місцем роботи останнього ТОВ «Такеда Україна» на підставі постанови державного виконавця від 11.09.2018 р. АСВП № 55514175 про звернення стягнення на дохід боржника.

Згідно зі Звітом про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Такеда Україна» щодо працівника ОСОБА_2 за постановою державного виконавця від 11.09.2018 р. АСВП № 55514175, вбачається, що нарахована заробітна плата останнього за період з 01 жовтня по 31 жовтня 2018 р. становила 17586,00 грн. (без урахування утримань).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2018 року № 2/554/162/2018, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 26.12.2017 р. до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, з урахуванням аліментів, що вже стягуються з ОСОБА_2

Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, також перебуває на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, АСВП № 50092154 від 05.12.2017 р. та за постановою державного виконавця з доходу ОСОБА_2 стягуються кошти на виконання вказаного рішення суду.

Згідно зі Звітом про утримання, наданим ТОВ «Такеда Україна», наданою державному виконавцю у виконавчому провадженні № 50092154, встановлено, що дохід (нарахована заробітна плата) ОСОБА_2 всього за 2018 р. без урахування утримань становив 149 942,46 грн.

Позивач прохала, у звязку із збільшенням фінансового доходу платника аліментів, змінити спосіб сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з твердої грошової суми у розмірі 1 000,00 грн. на 1/3 з доходу (заробітку) платника аліментів.

Згідно із довідкою № 59 від 27.11.2018 р. вбачається, що дитина - ОСОБА_3 є учнем Центру іноземних мов Polyglot на платних курсах з вивчення англійської мови, що свідчить про збільшення витрат на його розвиток.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначене також враховується судом при зміні способу сплати аліментів.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідач, як платник аліментів, має обєктивну можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від доходу (заробітку) щомісячно; будь-яких обставин, які б перешкоджали зміні способу стягнення аліментів судом не встановлені.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Змінити спосіб сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 р. № 554/9080/16-ц, з твердої грошової суми у розмірі 1 000,00 грн. на 1/3 з доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КН № 543485 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.12.1997 р.; адреса зареєстрованого м/п: 36000, АДРЕСА_3.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1: адреса 36000 АДРЕСА_4).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О.Материнко