Справа № 362/5079/18
Провадження № 2/362/655/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

06 березня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона має з відповідачем спільну дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Посилаючись на те, що покращилось матеріальне становище платника аліментів, позивач просить збільшити розмір аліментів.

Позивач в судове засідання не прибула; представник позивача надала суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги та не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд відповідно до вимог частини десятої статті 187 ЦПК України здійснив виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд вважає причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними.

Оскільки, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, не подав відзив та представник позивача не заперечив проти вирішення справи в заочному порядку, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-БК № 039742 від 10 вересня 2001 року (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Ухвалою Васильківського міського суду Київської області від 18.04.2002 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішеннями Васильківського міського суду Київської області від 04.11.2000 року і від 22.02.2002 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ј частини заробітку на кожну дитину до 1/6 частини заробітку на кожну дитину до їх повноліття (а.с. 6).

Тобто, станом на дату отримання судом даного позову, одна дитина на утримання якої з відповідача стягуються аліменти, досягнула повноліття, у звязку з чим, таке стягнення аліментів припинилось в силу закону.

Оскільки, з відповідача припинено стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання однієї дитини, суд приходить до висновку, що у звязку з цим, покращилось матеріальне становище платника аліментів.

Згідно із нормою статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у врахуванням вимог наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням суду у звязку із зміною матеріального стану платника аліментів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При цьому, згідно із вимогами пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 192 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263 265, 273, 280 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 06 березня 2019 року.