печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економіки розвитку і торгівлі України»

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у справі 757/26363/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації витрати частини доходів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у справі 757/26363/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації витрати частини доходів, оскільки судом в резолютивній частині рішення не вказано другу позовну вимогу позивача, яка судом задоволена, зокрема: «Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням її виплати у розмірі 19 085 грн. 90 коп.».

Крім того, виявлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, оскільки судом помилково зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь держави, а саме «963 грн. 33 коп.», замість правильного «1 127 грн. 19 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в рішенні суду описок, оскільки судом помилково у рішенні суду були допущені вказані описки, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у справі 757/26363/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації витрати частини доходів - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні суду від 25 жовтня 2018 року у справі 757/26363/18-ц описку, доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення - «та компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв'язку з порушенням її виплати у розмірі 19 085 грн. 90 коп., а всього 112 719 грн. 18 коп.».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь держави судовий збір у розмірі 1 127 грн. 19 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин