печерський районний суд міста києва
Справа № 528/392/19-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання відповідача визнання факту виконання позивачем вимог постанови Полтавського апеляційного суду у справі №528/1102/16-ц від 08.11.2018, що має юридичне значення для припинення дії кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, що є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема у вступній частині позовної заяви не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта, зазначено не актуальну адресу відповідача, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення позову та доказів, якщо такі проводилися, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2019 року позивачем надіслано матеріали на усунення недоліків.

Разом з тим, недоліки позивачем усунуто не в повному обсязі. Так у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем зазначено, що ним надається виправлена позовна заява і додані до неї матеріали, а саме: копія постанови Полтавського апеляційного суду у справі № 528/1102/16-ц від 08 листопада 2018 року - на 6 арк. в 2 прим.; копія рішення Гребінківеького районного суду Полтавської області у справі № 528/1102/16-ц від 08.11.2018 - на 7 арк. в 2 прим.; копія платіжного документа (квитанції) від 19.03.2019 р., копія запиту на отримання публічної інформації від 22.03.2019, адресованого АТ КБ «Приватбанк» (без додатків) - на 1 арк. в 2 прим., копія листа-відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 08.04.2019 № 20.1.0.0.0/7-190327/1560 - на 1 арк в 2 прим., копія паспорта громадянина України - на 1 арк. в 2 прим., копія довідки від 02.05.2019 № 12-24/602 «Про реєстрацію місця проживання особи», виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області - на 1 арк. в 2 прим., копія довідки від 21.11.1997 «Про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків» - на 1 арк. в 2 прим., копія посвідчення, позовна заява з додатками для відповідача - на 7 арк. в 2 прим.

Разом з тим, фактично до суду надійшли такі документи: копія постанови Полтавського апеляційного суду у справі № 528/1102/16-ц від 07.03.2019 року, копія платіжного документа (квитанції) від 19.03.2019 р., копія запиту на отримання публічної інформації від 22.03.2019, адресованого АТ КБ «Приватбанк» (без додатків), копія листа-відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 08.04.2019 № 20.1.0.0.0/7-190327/1560, копія посвідчення позивача.

Інші документи, про які йдеться в заяві про усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року.

Одночасно роз`яснює позивачу порядок подання суду письмових доказів, передбачений ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, зокрема: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2019 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук