Справа № 489/4820/19
Провадження № 22-ц/812/1949/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для Людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ «Місто для людей Миколаїв» 01 листопада 2019 року звернулося безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій виклали і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали позивачем було отримано лише 17.10.2019 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року залишено без руху, ТОВ «Місто для людей Миколаїв» було надано строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме для надання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду а також документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921 грн. Крім того, з Ленінського районного суду м. Миколаєва витребувано цивільну справу.

Копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року ТОВ «Місто для людей Миколаїв» отримало 11 листопада 2019 року, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.33).

У встановлений строк ТОВ «Місто для людей Миколаїв» не усунуло зазначені в ухвалі суду недоліки.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

11 листопада 2019 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року надійшла цивільна справа за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 26 вересня 2019 року (а.с.19)

На адресу заявника, копія зазначеної ухвали судом направлена 30 вересня 2019 року, яка відповідно до зворотнього повідомлення 01 жовтня 2019 року була отримана особисто представником ТОВ «Місто для людей Миколаїв» Тимошенком С.С. (а.с.21- 22).

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження є 16 жовтня 2019 року.

Однак, апеляційна скарга ТОВ «Місто для людей Миколаїв» подана до Миколаївського апеляційного суду 01 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.24).

В своїй апеляційній скарзі, ТОВ «Місто для людей Миколаїв» просило про поновлення строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримало лише 17 жовтня 2019 року. Однак, доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали саме 17 жовтня 2019 року до суду заявником не надано.

До того ж, на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року у встановлений строк ТОВ «Місто для людей Миколаїв» доказів на підтвердження отримання ним оскаржуваної ухвали суду саме 17 жовтня 2019 року також не надано.

Враховуючи вищевикладене, підстави на які посилається заявник в своїй апеляційній скарзі, для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року є не поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, та навпаки спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- подання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук