Справа № 639/61/19
Провадження № 2-во/639/93/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по цивільній справі №639/61/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по цивільній справі №639/61/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у рішенні суду допущені описки, які необхідно виправити, а саме: Лист 1,абз.3: 11.01.2000 на 11.02.2000; Лист 3, абз.5: ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; абз. 10: ОСОБА_7 на Раїса; Лист 4, абз. 1: 11.01.2000 на 11.02.2000; абз. 8: 12.011.1948 на 12.11.1948; Лист 5, абз.1: квартири на будинку, АДРЕСА_1 ; Лист 7, абз. 7: 10.10.1972 на 30.10.1972; абз. 9: 18.01.1962 на 18.10.1962.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по цивільній справі №639/61/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили 29.09.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року встановив, що судом допущено описки, а саме:

- Лист 1, абз.3: «Будинок АДРЕСА_2 з 1948 року знаходився у спільній власності ОСОБА_8 та його сестри, ОСОБА_9 , у відповідних долях 3/5 та 2/5. Після смерті ОСОБА_8 29.05.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину на його 3/5 частки будинку прийняла ОСОБА_9 , його рідна сестра, яка у встановлений законом строк подала заяву за місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори Боровського району Харківської області і на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу № 100/1980 р., але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку ОСОБА_9 юридично не оформила. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті прийняв спадщину її син ОСОБА_10 (спадкова справа № 64/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .01.2000 року прийняли спадщину його діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (спадкова справа № 198/ ІНФОРМАЦІЯ_3 )», замість вірного «Будинок АДРЕСА_2 з 1948 року знаходився у спільній власності ОСОБА_8 та його сестри, ОСОБА_9 , у відповідних долях 3/5 та 2/5. Після смерті ОСОБА_8 29.05.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину на його 3/5 частки будинку прийняла ОСОБА_9 , його рідна сестра, яка у встановлений законом строк подала заяву за місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори Боровського району Харківської області і на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу № 100/1980 р., але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку ОСОБА_9 юридично не оформила. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті прийняв спадщину її син ОСОБА_10 (спадкова справа № 64/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .02.2000 року прийняли спадщину його діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (спадкова справа № 198/2000 рік);

- Лист 3, абз.5: «У ОСОБА_10 народились діти - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 », замість вірного «У ОСОБА_10 народились діти - ОСОБА_16 а ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 »;

- Лист 3, абз. 10: «Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №909 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.1973 року народження. Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_18 (а.с.103)», замість вірного «Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №909 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.1973 року народження. Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_19 (а.с.103)»;

- Лист 4, абз. 1:«При цьому в тексті зазначеної постанови вказано, що 3/5 частки у будинку АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадщину прийняла його рідна сестра ОСОБА_9 , подав відповідну заяву у встановлений законом строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме до нотаріальної контори Боровського району Харківської області, де на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу №100/1980, але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку вона юридично не оформила. ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадкоємцем був її син ОСОБА_10 , який спадщину прийняв (спадкова справа №64/1988), після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .01.2000 року прийняли спадщину його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (спадкова справа №198/2000). У матеріалах спадкової справи №198/2000 р. відсутній документ що підтверджує право власності ОСОБА_8 на 3/5 частки у будинку АДРЕСА_2 . Отже заявнику роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.14-15, 88-132)», замість вірного «При цьому в тексті зазначеної постанови вказано, що 3/5 частки у будинку АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадщину прийняла його рідна сестра ОСОБА_9 , подав відповідну заяву у встановлений законом строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме до нотаріальної контори Боровського району Харківської області, де на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу №100/1980, але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку вона юридично не оформила. ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадкоємцем був її син ОСОБА_10 , який спадщину прийняв (спадкова справа №64/1988), після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .02.2000 року прийняли спадщину його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (спадкова справа №198/2000). У матеріалах спадкової справи №198/2000 р. відсутній документ що підтверджує право власності ОСОБА_8 на 3/5 частки у будинку АДРЕСА_2 . Отже заявнику роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.14-15, 88-132)»;

- Лист 4, абз. 8: «Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на будову від 10.01.1949 року, на підставі рішення Червоно-Баварського району від 12.011.1948 року за №2-922, 3/5 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належать ОСОБА_8 на праві власності (а.с.17)», замість вірного «Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на будову від 10.01.1949 року, на підставі рішення Червоно-Баварського району від 12.11.1948 року за №2-922, 3/5 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належать ОСОБА_8 на праві власності (а.с.17)»;

-Лист 5, абз.1: «будинку з надвірними будівлями, загальною площею квартири 61,0 м. кв., житловою 30,2 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності - ринкова вартість 3/5 частин об`єкту оцінки складає 369 184, 00 грн. (а.с. 36-50)», замість вірного «будинку з надвірними будівлями, загальною площею 61,0 м. кв., житловою 30,2 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності - ринкова вартість 3/5 частин об`єкту оцінки складає 369 184, 00 грн. (а.с. 36-50)»;

-Лист 7, абз. 7: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 », замість вірного «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 »;

- Лист 7, абз. 7: «ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 », замість вірного « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ».

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок в тексті зазначеного рішення, оскільки дійсно зазначені у рішенні дані, на які посилається представник позивача у заяві, не відповідають матеріалам справи, отже є помилковими, у зв`язку з чим заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по цивільній справі №639/61/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по цивільній справі №639/61/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року по цивільній справі №639/61/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме:

-Лист 1, абз.3: «Будинок АДРЕСА_2 з 1948 року знаходився у спільній власності ОСОБА_8 та його сестри, ОСОБА_9 , у відповідних долях 3/5 та 2/5. Після смерті ОСОБА_8 29.05.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину на його 3/5 частки будинку прийняла ОСОБА_9 , його рідна сестра, яка у встановлений законом строк подала заяву за місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори Боровського району Харківської області і на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу № 100/1980 р., але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку ОСОБА_9 юридично не оформила. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті прийняв спадщину її син ОСОБА_10 (спадкова справа № 64/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .01.2000 року прийняли спадщину його діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (спадкова справа № 198/ ІНФОРМАЦІЯ_3 )», зазначивши вірно «Будинок АДРЕСА_2 з 1948 року знаходився у спільній власності ОСОБА_8 та його сестри, ОСОБА_9 , у відповідних долях 3/5 та 2/5. Після смерті ОСОБА_8 29.05.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину на його 3/5 частки будинку прийняла ОСОБА_9 , його рідна сестра, яка у встановлений законом строк подала заяву за місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори Боровського району Харківської області і на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу № 100/1980 р., але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку ОСОБА_9 юридично не оформила. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті прийняв спадщину її син ОСОБА_10 (спадкова справа № 64/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .02.2000 року прийняли спадщину його діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (спадкова справа № 198/2000 рік);

- Лист 3, абз.5: «У ОСОБА_10 народились діти - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 », зазначивши вірно «У ОСОБА_10 народились діти - ОСОБА_16 а ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_15 »;

- Лист 3, абз. 10: «Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №909 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.1973 року народження. Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_18 (а.с.103)», зазначивши вірно «Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №909 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.1973 року народження. Батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_19 (а.с.103)»;

- Лист 4, абз. 1:«При цьому в тексті зазначеної постанови вказано, що 3/5 частки у будинку АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадщину прийняла його рідна сестра ОСОБА_9 , подав відповідну заяву у встановлений законом строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме до нотаріальної контори Боровського району Харківської області, де на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу №100/1980, але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку вона юридично не оформила. ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадкоємцем був її син ОСОБА_10 , який спадщину прийняв (спадкова справа №64/1988), після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .01.2000 року прийняли спадщину його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (спадкова справа №198/2000). У матеріалах спадкової справи №198/2000 р. відсутній документ що підтверджує право власності ОСОБА_8 на 3/5 частки у будинку АДРЕСА_2 . Отже заявнику роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.14-15, 88-132)», зазначивши вірно «При цьому в тексті зазначеної постанови вказано, що 3/5 частки у будинку АДРЕСА_2 , належали ОСОБА_8 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадщину прийняла його рідна сестра ОСОБА_9 , подав відповідну заяву у встановлений законом строк до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме до нотаріальної контори Боровського району Харківської області, де на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу №100/1980, але своїх спадкових прав стосовно вищезгаданої частки у будинку вона юридично не оформила. ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті спадкоємцем був її син ОСОБА_10 , який спадщину прийняв (спадкова справа №64/1988), після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .02.2000 року прийняли спадщину його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (спадкова справа №198/2000). У матеріалах спадкової справи №198/2000 р. відсутній документ що підтверджує право власності ОСОБА_8 на 3/5 частки у будинку АДРЕСА_2 . Отже заявнику роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.14-15, 88-132)»;

- Лист 4, абз. 8: «Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на будову від 10.01.1949 року, на підставі рішення Червоно-Баварського району від 12.011.1948 року за №2-922, 3/5 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належать ОСОБА_8 на праві власності (а.с.17)», зазначивши вірно - «Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на будову від 10.01.1949 року, на підставі рішення Червоно-Баварського району від 12.11.1948 року за №2-922, 3/5 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належать ОСОБА_8 на праві власності (а.с.17)»;

-Лист 5, абз.1: «будинку з надвірними будівлями, загальною площею квартири 61,0 м. кв., житловою 30,2 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності - ринкова вартість 3/5 частин об`єкту оцінки складає 369 184, 00 грн. (а.с. 36-50)», зазначивши вірно «будинку з надвірними будівлями, загальною площею 61,0 м. кв., житловою 30,2 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності - ринкова вартість 3/5 частин об`єкту оцінки складає 369 184, 00 грн. (а.с. 36-50)»;

-Лист 7, абз. 7: «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 », зазначивши вірно «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 »;

- Лист 7, абз. 7: «ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 », зазначивши вірно « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ».

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова