Справа № 509/4869/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.,

з участю секретаря - Осадченко С.В.,

розглянувши заяву позивачки про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ К", третя особа яка не заявляє самоті них вимог на боці відповідача Обслуговуючий кооператив "Радуга-3" про визнання майнових прав на двокімнатну квартиру

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом , в якому просить суд визнати майнові права на одно кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (будівельний номер) АДРЕСА_2 загальною АДРЕСА_3 38.16 кв.м., що знаходиться на сьомому поверсі у першій секції в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час судового розгляду з боку позивачці надійшла про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та третьої особі вчиняти будь які дії відносно майнових прав на вищевказану квартиру, посилаючись на те , що предметом спору є об`єкт будівництва, у вигляді незавершеної будівництвом однокімнатної квартири що знаходиться на сьомому поверсі у першій секції в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку може бути відчужений на користь інших осіб. Крім того, відчуження ускладнить в подальшому розгляд цивільної справи та виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що між сторонами дійсно виник спір , щодо майнових прав на нерухоме майно . Відповідач та третя особа по справі є належним користувачем незавершого будівництвом об`єкта нерухомого майна , з уразхуваннмя вищевказаних обставин та з метою захисту законних прав та інтересів заявника та з метою уникнення будь яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження спірної квартири, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог при подачі позову заявником, суд вважає за доцільне задовольнити частково подану заявником заяву.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити посадових особам Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ К" (), Обслуговуючому кооперативу "Радуга-3" (код 39504525) вчиняти будь-які дії відносно майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 у першій АДРЕСА_6 .

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_5 сьомому АДРЕСА_7 у першій секції АДРЕСА_8 поверховому АДРЕСА_9 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 .

В решті вимог заяви відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.