Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 569/16260/16-ц

провадження № 61-369ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівненська кондитерська фабрика» про встановлення факту ушкодження здоров'я та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо публічного акціонерного товариства «Рівненська кондитерська фабрика»(далі - ПАТ «Рівненська кондитерська фабрика») про встановлення факту ушкодження здоров'я та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року визнано справу малозначною та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року.

У січні 2019 року до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року визнано справу малозначною та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року.

Керуючись статтею 389, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Рівненська кондитерська фабрика» про встановлення факту ушкодження здоров'я та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв