Провадження № 2/712/260/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПІДТЕРГЕРІ ОСОБА_3, ПІДТЕРГЕРІ ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку,посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 вересня 2013 року, виданого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою, він, його брат ОСОБА_7 та батько ОСОБА_6 є власниками житлового будинку з надвірними спорудами № 26 по вул. Некрасова в м. Черкаси у рівних частках по 1/3 частині.

Разом з ними у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які не проживають за даною адресою: ОСОБА_2 з 2011 року, ОСОБА_8 з 2013 року, ОСОБА_9 з 2010 року, ОСОБА_5 з 1993 року. Вказав, що вказані особи у домовій книзі зазначені як тимчасово прописані і не зняті з реєстрації по теперішній час, комунальні послуги не сплачують, особистих їх речей в будинку немає. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, крім того, реєстрація вказаних осіб унеможливлює отримання субсидії, застосування пільг, що створює перешкоди у користуванні власністю.

Просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування

житловим приміщенням, а саме будинком № 26 по вул. Некрасова в місті Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05 грудня 2018 року на 12-00 год. в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач не зявився, скерував до суду заяву про розгляд позовної заяви без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, відзив на позов не подали.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою черкаською державною нотаріальною конторою від 07.09.2013 року, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 є співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Черкаси по вул. Некрасова № 26, який належав ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою черкаською нотаріальною конторою 05.08.1986 року за р. № 2-4626, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси 04.03.2008 року.

Окрім позивача та третіх осіб у будинку № 26 по вул. Некрасова в місті Черкаси зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується домовою книгою на будинок.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, за вказаною адресою підтверджується актами опитування сусідів від 07 серпня 2018 року, які підтвердили те, що відповідачі не проживають в будинку по вул. Некрасова, 26 більше ніж півроку.

Відповідно до 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначив, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5,тривалий час не проживають у спірному будинку, не здійснюють оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла та не приймають участі у спільному побуті, не є власниками будинку № 26 по вул. Некрасова в місті Черкаси, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 26 по вул. Нерасова в місті Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повний текст рішення суду складено 15 січня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн. НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн. НОМЕР_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.