Справа № 752/3891/19
Провадження №: 2-з/752/89/19
У Х В А Л А

26.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 22.02.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України, про забезпечення позову, в якому заявник просить накласти арешт на майно ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме на:

- тип майна: 1/2 будинок, садибного типу, реєстраціи?нии? номер маи?на: 2018676, за адресою: АДРЕСА_2, Загальна площа (кв.м): 59.8;

- тип майна: н/прим 2-го пов №14,14а, 32-35, 27/100 прим №27пл 2,6 кв.м 8/18 прим №28пл 1,33кв.м 95/300 прим № 29пл 3,62кв.м 8/18 прим №30 пл 1,51 кв.м, 34/100 прим №31пл 46,38кв.м, 8/18 прим 31в пл 1,6 кв.м 106/300 прим №ІІпл 6,71 кв.м в літ А-7 заг. пл. 55,7 кв.м, реєстраціи?нии? номер маи?на: 11013415, за адресою: АДРЕСА_3, Загальна площа (кв.м): 55,7;

- тип майна: гараж, із приміщеннями рекреаціи?ного призначення, реєстраціи?нии? номер маи?на: 33693024, за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Судак, смт. Новии? Світ, «Фортуна-Новии? Світ» гаражно-будівельнии? кооператив» обслуговуючии? кооператив, гараж АДРЕСА_4, Загальна площа (кв.м): 89.7;

- тип майна: 1/3 частину, 3-кімнатної квартири, реєстраціи?нии? номер маи?на: 30917139, за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа (кв.м): 65,2;

- автомобіль «VOLKSWAGEN» модель «GOLF», 2013 року випуску, дата реєстрації 03.11.2017 року, об'єм двигуна 1598, № кузова НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_2;

- автомобіль «LEXUS» модель «LX450D», 2018 року випуску, дата реєстрації 08.12.2018 року, об'єм двигуна 4461, № кузова НОМЕР_7, д.н.з. НОМЕР_3.

Крім того, в рамках забезпечення позову заявник ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), у вигляді:

- тип майна: земельна ділянка, реєстраціи?нии? номер маи?на: 220, кадастровий номер: НОМЕР_8, за адресою: Харківська обл., Дергачівськии? район, сщ/рада. Малоданилівська, площа (га): 0.096. цільове призначення для ведення садівництва;

- тип майна: земельна ділянка, реєстраціи?нии? номер маи?на: 000, кадастровий номер: НОМЕР_9, за адресою: АДРЕСА_6, площа (га): 0.0641 цільове призначення землі сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва.

- тип майна: незавершене будівництво, житловии? будинок з господарськими будівлями готовністю 80 відсотків, реєстраціи?нии? номер маи?на: 101, за адресою: АДРЕСА_7 , Загальна площа (кв.м.):299.7;

- тип майна: земельна ділянка, реєстраціи?нии? номер маи?на: 101, кадастровий номер: НОМЕР_10, за адресою: АДРЕСА_8, площа (га): 0.1562; цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

- Автомобіль «AUDI» модель «Q7», 2018 року випуску, дата реєстрації 10.10.2018 року, об'єм двигуна 2967, № кузова НОМЕР_11, д.н.з. НОМЕР_5.

Крім того, заявник просить застосувати зустрічне забезпечення позову на виконання ч. 4 ст. 154 ЦПК України, шляхом внесення нею на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень).

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що 01.02.2019 між заявником та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого заявник передала у власність ОСОБА_3 і ОСОБА_2 кошти в розмірі 860282,00 (вісімсот шістдесят тисяч двісті вісімдесят два) доларів США, що є еквівалентом 23829811,4 (двадцять три мільйони вісімсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень, а останні зобов'язались повернути таку ж суму грошей до 10.02.2019 року, солідарно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не було виконано умови договору по поверненню суми позики, а складання позовної заяви потребує значного часу, а також задля унеможливлення порушення прав та інтересів заявника, а в подальшому позивача щодо виконання рішення суду у майбутньому, виникла необхідність у поданні заяви про забезпечення позову до пред'явлення позову.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову, відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; відповідач - ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана до суду з порушенням правил підсудності, а тому суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.27, 152, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 22.02.2019 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур