Дата документу 25.02.2019 Справа № 554/636/19
Провадження № 2/554/1019/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призначені за рішенням суду у твердій грошовій сумі, з 1 000,00 грн. на 2000,00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, її повноцінного духовного та фізичного розвитку. На даний час дитина навчається у Полтавському коледжі нафти і газу Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка, що тягне за собою збільшення витрат на утримання, забезпечення умов навчання тощо. Окрім того, збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Позивачем також зазначено, що відповідач неофіційно працює у службі таксі та не має на утриманні інших дітей; за станом здоровя та матеріальним становищем має змогу сплачувати більшу суму аліментів.

19.12.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнавав позовні вимоги частково, а саме не заперечував проти збільшення розміру аліментів до 1200,00 грн. Вказував, що у розмірі 2000,00 грн. не має змоги сплачувати аліменти за станом здоровя та у звязку із відсутністю постійної роботи.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги прохала задовольнити. Письмове заперечення на відзив не надавала до суду.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2012 року.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2017 року, що набрало законної сили, збільшено розмір призначених аліментів з 500,00 грн. на 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказувала, що встановлена до сплати сума аліментів не забезпечує потреб дитини, оскільки дитина почала навчатися у вищому навчальному закладі, у звязку із чим її потреби збільшилися; збільшився прожитковий мінімуму на дитину відповідного віку у 2019 році згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» та відбулись інфляційні процеси в державі. А тому є необхідність збільшення розміру аліментів, при наявності можливості відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоровя.

Таким чином, для зміни розміру аліментів слід враховувати матеріальний, сімейний стан та стан здоровя платника аліментів або одержувача аліментів.

Судом встановлено, що дитина, на користь якої призначено сплату аліментів, згідно з довідкою № 52 від 23.01.2019 року, виданою директором Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка, навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання, період навчання: з 01.09.2018 р. по 2022 р.

Вказана обставина свідчить про зміну матеріальних потреб дитини, що повязані з її утриманням, забезпеченням та розвитком.

При цьому, судом враховується, що розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (від 6 до 18 років) згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» збільшився і з січня 2019 року становить 2027 грн.

Відповідач визнав позов частково, та не заперечував проти збільшення розміру аліментів до 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заперечень щодо збільшення розміру аліментів до 2000,00 грн. щомісячно, посилався на те, що не має постійної роботи, перебуває на обліку як шукаючий роботу та має певні вади здоровя, які потребують постійного лікування.

Згідно з довідкою № 1650/129 від 14.02.2019 р., виданою Полтавським обласним центром зайнятості, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 облікований як шукаючий роботу в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості з 14.02.2019 року; статусу безробітного не має.

Суд критично ставиться до вказаного письмового доказу, оскільки вказаний доказ не доводить факту погіршення майнового стану платника аліментів. При цьому, платник аліментів не має статусу безробітного, а тому має змогу працевлаштуватись. При цьому, посилання відповідача на відсутність постійної роботи, також не позбавляє платника аліментів від обовязку утримувати дитину у достатньому та належному розмірі. Вказана обставина існувала на час призначення аліментів.

Суд критично ставиться до письмового доказу, наданого відповідачем, а саме Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 12.02.2019 року про перебування відповідача з 2013 року на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеню 3 ризику, оскільки сам по собі вказаний доказ не доводить того факту, що відповідач несе систематичні матеріальні витрати на лікування. Станом на момент визначення судом збільшеного розміру аліментів (2017 рік) вказана обставина також існувала.

Жодного належного доказу, який би свідчив, що стан здоровя платника аліментів станом на момент розгляду справи погіршився, та у звязку із цим платник аліментів зазнає матеріальних витрат, так само як і докази таких витрат - суду не надані.

Доказів в підтвердження зміни сімейного стану платника аліментів також судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 цього ж кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі встановлених вище обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 180-184, 192, 199 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 280-289 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, що призначені до стягнення рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2017 р. № 554/6108/17 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з 1000,00 грн. на 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання чинності вказаним рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса Полтавський р-н, Полтавська обл., с. Мачухи, вул. Шевченка, буд. 20) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя М.О. Материнко