Справа № 454/794/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовна заява мотивована наступним:

15 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області був зроблений відповідний актовий запис за № 17 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу з Відповідачем мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Великомостівською міською радою Сокальського району Львівської області 03 квітня 2017 року.

Їхня дитина зареєстрована та проживає постійно із позивачем, перебуває на її повному утриманні, що підтверджується відповідною довідкою. Позивач, на даний момент, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненні нею трьох річного віку. Відповідач весь час знаходиться на заробітках за кордоном.

Чоловік не приймає жодної участі в утриманні дружини до досягненню дитиною трьох років, що суперечить положенням статті 84 Сімейного кодексу України.

Підтверджує, що позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не подано іншого позову (позовів) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримала та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також додав до матеріалів справи відомості про роботу, в заяві зазначив, що офіційно не працює, а тому просить в позові відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про що зроблено відповідний актовий запис №05 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 15.07.2016 року про що зроблено відповідний актовий запис №17 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Згідно до Трудової книжки вбачається, що ОСОБА_2 з 09.12.2015 року звільнений з роботи за власним бажанням.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років слід відмовити, оскільки позивач не має матеріальної можливості утримувати дружину.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук