Справа №333/6082/19
Провадження №2/333/2600/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя за участю головуючого судді Піха Ю.Р., секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі з 02.03.2000 року. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2017 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2017 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

На даний час донька є студенткою 1 курсу Запорізького національного університету, освітнього рівня бакалавр, факультет фізичного виховання, спеціальність туризм, денна форма навчання, контракт. Відповідач працює майстром СЄГМ ПАТ «Запоріжгаз» має регулярну заробітну плату до 8 000 гривень, інших аліментних зобов?язань не має. Позивач тимчасово не працює, матеріально не забезпечена.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісячно у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), за весь час навчання ОСОБА_3 , але не більше як до 23-х років, починаючи стягнення з 18.10.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини, так як має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5 , 1941 року народження, яка є непрацездатною за віком. Розмір пенсії за віком матері складає 1 741,85 грн., до того ж він має незадовільний стан здоров?я, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 15.11.2019 року.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком ОСОБА_1 , шлюб між сторонами був розірваний 26.06.2017 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем, нею виховується та утримується.

Повнолітня дочка сторін - ОСОБА_6 є повнолітньою, однак, продовжує навчатись на платній основі в м. Запоріжжі в Запорізькому національному університету, за спеціальністю «туризм», на денному відділенні. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр. Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 53 680 гривень.

Крім того, як пояснила в судовому засіданні третя тособа, батько будь-якої матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням їй не надає.

Суд вважає, що позивач не в змозі самостійно нести тягар навчання дочки, а тому, відповідач, як батько дитини має брати активну, посильну участь в утриманні дочки на період її навчання, оскільки такий обов?язок покладений на нього ст. 199 Сімейного кодексу України.

Крім того, відповідач має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5 , 1941 року народження, родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.1996 року, має незадовільний стан здоров?я, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 15.11.2019 року, та направленням на госпіталізацію наданих Комунальним некомерційним підприємством «Центром Первинного медико-санітарної допомоги №2».

Однак, визначаючись з часткою від заробітку відповідача, яку необхідно стягувати на користь позивача у зв?язку з навчанням повнолітньої дочки сторін, суд бере до уваги, ті обставини, що відповідач має на утриманні непрацездатну матір, а тому, вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на період навчання його повнолітньої дочки на користь позивача, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дати подачі позову до суду до закінчення навчання.

Крім того, дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-268, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сочі Краснодарського краю Російської Федерації , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 18.10.2019 до досягнення донькою 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позовної заяви відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 листопада 2019 року.

Суддя: Ю.Р.Піх