Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Крім позивача, спадкоємцем за законом є його мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , відповідач по даній справі, яка має право на обов`язкову частку, однак на спадкове майна не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на частку спадкового майна не претендує.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 74/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Зазначене підтверджується довідкою № 123 від 28.02.2019 року виданою Тополівською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 15) та архівною довідкою КП БМБТІ № 70 від 14.02.2019 року (а.с. 16), проте право власності за ОСОБА_1 , не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 44,9 м.кв. (а.с. 8-11).

Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , становить 79237 грн. (а.с. 12).

Судом встановлено, що покійний ОСОБА_1 , залишив заповіт від 10.11.2017 року, яким позивачу заповів належний йому будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується його копією (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі 14.02.2018 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 74/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини шляхом подачі 14.02.2018 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 74/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 122/02-31 від 25 квітня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 13).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 03.12.2019