Єдиний унікальний номер 725/871/19
Номер провадження 2/725/126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» про забезпечення позову по цивільній справі №725/ 871/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 ( м. Чернівці , вул. 28 Червня , 2) про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Разом із поданням до суду вищевказаної позовної заяви , представник позивача звернувся також із заявою про його забезпечення, згідно якої вважає, що договір дарування квартири АДРЕСА_1 у м Чернівці, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 підлягає визнанню недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину на підставі ст. 203, 215 ЦК України.

Стверджує, що оскільки товариство оскаржує вказаний договір дарування , то для забезпечення збереження Іпотечного майна , необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити її відчуження , оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення , приходжу до висновку , що її слід повернути заявнику , виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.150 цього ж Кодексу - заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України- заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Представник позивача звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову не надає підтвердження права власності ОСОБА_3 на спірну квартиру, яке останній набув на підставі оскаржуваного договору дарування та оскаржуючи договір дарування , не надає жодного підтвердження про його існування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,153,154, 185, 260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» про забезпечення позову по цивільній справі №725/ 871/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5) третя особа Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 ( м. Чернівці , вул. 28 Червня , 2) про визнання договору дарування недійсним - повернути ініціатору звернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. ОСОБА_1