Рішення

Іменем України

(заочне)

02 грудня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1439/19

Провадження № 2/578/330/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач/

до ОСОБА_2 /далі також - відповідач/

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_3 19.09.2019 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Хмелівка померла її рідна тітка ОСОБА_4 , після смерті котрого відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розташовані на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

2.2. ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповіла все майно належне на день смерті своїй племінниці ОСОБА_1 .

2.3. Позивач від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через відсутність правовстановлюючих документів і про наявність заповіту складеного на її користь дізналася поза межами встановленого строку.

2.4. 12.09.2019 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

2.5. Відповідач є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , шляхом реєстрації на день смерті зі спадкодавцем.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Ордер Серії СМ № 12 від 19.09.2019, Договір про надання правової допомоги № 48 від 19.09.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 24-25/

4. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, шляхом розміщення оголошення 01.11.2019 на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 48-49/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

5. 01.11.2019, 02.12.2019 представник позивачаподав заяви про розгляд справи за її відсутності та позивача.

/ас 45, 55/

6. 01.11.2019 розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик до суду в якості відповідача ОСОБА_2 на 02.12.2019.

/ас 48-49/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

7. 09.10.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

/ас 31-32/

8. 01.11.2019 судпостановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 47/

9. 02.12.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи та за відсутності сорін.

/ас 53, 56/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

11. Позивач ОСОБА_3 за життя разом з ОСОБА_4 постійно не проживала.

12. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57896106 від 11.10.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

13. 05 вересня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 .

14. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57896120 від 11.10.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заповіт посвідчений 05.09.2011 Хмелівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, номер в реєстрі нотаріальних дій: 169, номер у спадковому реєстрі: 52305643.

15. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. від 12 вересня 2019 року № 1536/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

/ас 13-14, 18-19, 21-22/

16. Звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог та поважності пропуску, встановленого законом, строку для прийняття спадщини, посилається на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно і про наявність заповіту складеного на її користь дізналася поза межами встановленого строку.

(V.) Національне законодавство

17. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась після 01.01.2004.

18. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

19. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

19.1. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК).

19.2. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК).

19.3. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК).

19.4. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(VІ.) Висновки суду

20. Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

21. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

22. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

23. Позивач є спадкоємцем за заповітом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,і від неї як спадкоємець не відмовилася.

24. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

25. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

26. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

27. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

28. З огляду на зазначене, суд встановив, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин.

29. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю шість місяців.

(VІІ) Розподіл судових витрат

30. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 258, 263,268,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

5. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

10. Позивач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 . Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Ордер Серії СМ № 12 від 19.09.2019, Договір про надання правової допомоги № 48 від 19.09.2019/.

12. Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І . Косар