_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/16/19
УХВАЛА

17.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2013 року по цивільній справі №1512/17116/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Заявник не був сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання, проживав у іншому місті на час винесення рішення по справі. Заявником зазначено, що кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобовязання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів, а також неустойки. Крім того, при винесення 03.12.2013 року Київським районним судом м.Одеси зазначеного заочного рішення, він, внаслідок своєї відсутності та необізнаності, не представив заяву про застосування строків позовної давності.

У звязку з цим просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» просив відмовити у задоволення заяви відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно заявник жодного разу не був присутнім у судовому засіданні; доводи, на які він посилається, мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2013 року по цивільній справі №1512/17116/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,- задовольнити.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 15.02.2019 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.