Справа № 278/107/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 18 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Анатолія Олександровича на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування акту органу державної влади та визнання недійсним договору оренди водного об`єкта

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року провадження у справі № 278/107/19 зупинене до вирішення іншої цивільної справи № 278/2393/19 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , за участю третьої особи Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 11.10.2007 р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач 08.11.2019 р. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2019 р. постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі. Ухвала постановлена без участі сторін, копію ухвали представник позивача отримав 24.10.2019 р. (Довідковий лист до справи), з апеляційною скаргою звернувся 08.11.2019 р.За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 277, 354, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Анатолія Олександровича на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали для відома.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць