Справа № 580/2994/18
Номер провадження 2/580/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2003 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області померла її баба ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 3,08 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області. У встановлений законом строк мати позивачки - ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але не встигла оформити спадщину, оскільки померла 28.04.2004 року.

Після смерті матері позивачка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належне їй майно. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, розяснивши, що повинні застосовуватися норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, а відповідно до них вона не може бути віднесена до спадкоємців, але має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай).

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, в наданому суду письмовому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа в підготовче судове засідання не зявилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. М.Ворожба Лебединського району Сумської області, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтв та витягу (а.с. 8-9, 13), досліджених у судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.04.2004 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області спадщину прийняла позивачка.

Із свідоцтв та довідки (а.с. 10, 14-16), досліджених у судовому засіданні вбачається, що 14.12.2003 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області померла баба позивачки - ОСОБА_3.

Із заяви (а.с. 17), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 23.03.2004 року зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

З довідки (а.с. 20), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 яка померла 14.12.2003 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею до дня її смерті проживали: син ОСОБА_5 та невістка ОСОБА_6. Заповіти від імені ОСОБА_3, які посвідчувалися сільською радою 02.12.1994 року за №554 та 12.12.1997 року за №287, не змінювалися і не скасовувалися.

З свідоцтва та довідки (а.с. 11, 21), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5, який помер 01.03.2005 року, на день смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним до дня його смерті проживала дружина - ОСОБА_6. Заповіт від імені ОСОБА_5 сільською радою не посвідчувався.

З свідоцтва та довідки (а.с. 12, 22), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6, яка померла 10.03.2015 року, на день смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею до дня її смерті ніхто не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_6, який посвідчувався сільською радою 11.11.2008 року за №560, не змінювався і не скасовувався.

Із свідоцтва та витягів (а.с. 23-25), досліджених у судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 10.03.2015 року спадщину прийняла позивачка, як спадкоємиця за заповітом.

Із сертифікату (а.с. 27), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Лебединської райдержадміністрації від 10.04.1996 року №130 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ «МИР» розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

З повідомлення (а.с. 28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно технічної документації по коригуванню схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по АТЗТ «МИР» Лебединського району Сумської області та розпорядження голови Лебединської райдержадміністрації Сумської області №136 від 23.04.2000 року «Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах», показник вартості без урахування коефіцієнтів індексації становить 7283 грн., а розмір в умовних кадастрових гектарах становить 3,08. Вартість земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3 з урахуванням добутку коефіцієнтів станом на 14.12.2003 року становила 17646 грн. 71 коп.

З листа, інформаційної довідки та спадкової справи (а.с.41-102), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2003 року, заведена спадкова справа № 309/2004 від 12.06.2004 року та видано свідоцтво про право на спадщину від 24.06.2004 року за реєстровим №1247.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.04.2004 року, заведена спадкова справа № 147/2012 від 17.04.2012 року та видано позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.05.2012 року за реєстровим №843. При цьому брат позивачки ОСОБА_7 відмовився від отримання спадщини на користь ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 01.03.2005 року, заведена спадкова справа № 618/2005 від 04.10.2005 року та видані свідоцтва про право на спадщину від 04.10.2005 року за реєстровим №2212 та від 06.10.2005 року за реєстровим №2234.

Після смерті ОСОБА_6, яка померла 10.03.2015 року, заведена спадкова справа № 164/2015 від 21.05.2015 року та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2015 року за реєстровим №2278 та від 17.11.2016 року за реєстровим №3592.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 14.12.2003 року в с. Ворожба Лебединського району Сумської області померла баба позивачки ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 3,08 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області. Мати позивачки - ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але не встигла оформити спадщину, оскільки померла 28.04.2004 року. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належне матері інше майно. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, розяснивши, що повинні застосовуватися норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до яких вона не може бути віднесена до спадкоємців та рекомендував звернутись до суду.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути субєктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в підготовчому судовому засіданні, а відповідач та третя особа не заперечують проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2003 року, право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ «МИР» Лебединського району Сумської області, розміром 3,08 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №037425.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.