Справа № 686/162/14-ц
УХВАЛА

про визнання виконавчого документа

таким що не підлягає виконанню

28 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначає, що 10.02.2014 року Хмельницький міськрайонний суд прийняв рішення по справі №686/162/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №25.43-02/11-М544. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, в подальшому стягувача було замінено.

24.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення по справі №686/3530/14-ц, яким на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за договором №25.43-02/11-М543 звернуто стягнення на предмет іпотеки. На виконання рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. В подальшому сторону стягувача було замінено на ОСОБА_3 В ході примусового виконання рішення державним виконавцем було звернено стягнення на іпотечне майно та 10.10.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із виконанням рішення суду. Просить визнати виконавчий лист №686/162/14-ц виданий Хмельницьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав, просить задоволити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року Хмельницький міськрайонний суд прийняв рішення по справі №686/162/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №25.43-02/11-М544. Копія рішення додається. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, в подальшому стягувача було замінено.

24.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення по справі №686/3530/14-ц, яким на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ВТБ Банк» за договором №25.43-02/11-М543 звернуто стягнення на предмет іпотеки. На виконання рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. В подальшому сторону стягувача було замінено на ОСОБА_3 В ході примусового виконання рішення державним виконавцем було звернено стягнення на іпотечне майно та 10.10.2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із виконанням рішення суду.

Дані обставини підтверджуються копіями відповідних письмових доказів, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи наведене є очевидним, що вимоги виконавчого листа № 686/162/14-ц від 26 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 25.43-02/11-М544 від 12.10.2011 року на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в розмірі 167 841 грн. 92 коп. є виконаним шляхом повного фактичного виконання виконавчого листа № 686/3530/14-ц від 12 грудня 2014 року. Оскільки нарахування суми боргу, строки нарахування, підстави нарахування (кредитний договір) є аналогічними як в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/162/14-ц від 10 лютого 2014 року так і в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької № 686/3530/14-ц від 24 квітня 2014 року.

Тому є всі підстави для визнання виконавчого листа № 686/162/14-ц від 10 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 165509 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором № 25.43-02/11 - М544 від 12.10.2011 року та пеню в сумі 2 332 грн. 22 коп., а всього - 167 841 грн. 92 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 1678 грн. 42 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню враховуючи відсутність обовязку

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, визнати виконавчий лист №686/162/14-ц, виданий Хмельницьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобовязання виконано в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист №686/162/14-ц, від 26.03.2014 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя