пр. № 6/759/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві БеланІ.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України в рамках цивільної справи № 2-4120/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Белан І.В. звернувся до суду з заначеним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження №55597081 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 2 194 613,54 грн. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, коштів не сплатив, на виклик до державного виконавця не з'являється. Впродовж здійснення виконавчого провадження боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо виконання рішення суду, а тому головний державний виконавець просив подання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2010 р., з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в розмірі 2 194 613,54 грн. (ас. 35-37).

Встановлено, що вказане вище судове рішення набуло чинності 26.01.2011 р., у зв'язку з чим Святошинським районним судом м. Києва 16.03.2011 р. видано виконавчий лист (ас. 47).

24.01.2018 р. Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55597081 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4120/2010, виданого 16.03.2011 р. (ас. 94).

На думку головного державного виконавця, боржник ухиляється від виконання рішення суду, існує підстава стверджувати, що у разі виїзду боржника за кордон, виконання такого рішення суду буде неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що 11.05.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 2-4120/2010 від 16.03.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 р. під головуванням судді Петренко Н.О. у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено (ас. 179).

Проте, постановою Київського Апеляційного суду від 19.12.2018 р. ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 р. скасована, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 2-4120/2010 від 16.03.2011 р. таким, що не підлягає виконанню задоволена. Визнано виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом м. Києва 16.03.2011 р. у справі № 2-4120/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк таким, що не підлягає виконанню (ас. 205-211).

Встановлено, що Київський Апеляційний суд у своїй постанові від 19.12.2018 р. прийшов до висновку, що стягувачем - ПАТ КБ «Приватбанк» пропущено термін пред'явлення виконавчого листа № 2-4120/2010 до виконання 20.04.2016 р.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист № 2-4120/2010 від 16.03.2011 р. визнаний таким, що не підлягає виконанню суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задовлення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві БеланІ.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України в рамках цивільної справи № 2-4120/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: