02 грудня 2019 року місто Чернігів
Справа №751/5017/19
Провадження №2/751/1150/19
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - Деснянська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування
представник позивача - ОСОБА_3
представник третьої особи - Овсяник Олександр Миколайович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з лютого 215 року вони з відповідачем проживають окремо. З цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина. Не приймає участі у фізичному, культурному, духовному, моральному розвитку дитини, не турбується про його здоров`я та відпочинок, не спілкується з ним, чим усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.09.2019 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року підготовче судове засідання відкладалося у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача та представника третьої особи надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно відповідно до ст.128, ст.131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 02.12.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідач по справі. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про шлюб позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2014 року (а.с.7), який розірвано Новозаводським районним судом м. Чернігова рішенням від 07 вересня 2016 року (а.с.13).
Відповідно довідки №10 від 09.07.2019 року ОСОБА_5 відвідує Чернігівській дошкільний навчальний заклад №35 санаторного типу «Барвінок». Дитину приводить і забирає мати ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, святкові ранки та інші заходи для батьків. Батько у дитячому закладі не з`являвся (а.с.16).
Як вбачається з повідомлення №01-16/615 від 10.07.2019 дитячої поліклініки №1 Чернігівської міської ради дитина відвідує поліклініку у супроводі мами, дитина перебуває під наглядом з 03.05.2019 року (а.с.15).
Як вбачається із довідки Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів від 12.07.2019 року ОСОБА_1 не отримує аліменти з ОСОБА_2 (а.с.11). Заборгованість станом на 12.07.2019 року складає 34 333,35 грн (а.с.12).
Рішенням Деснянської районної у м. Чернігові ради №277 від 28.10.2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-51).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно із ст. 12 ч. 6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлений батьківських прав.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн (а.с.1).

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.12.2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа - Деснянська районна у м. Чернігові рада, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: пр - т Перемоги, буд.141 м. Чернігів, 14000)

Суддя Н. В. Маслюк