Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2141/18
Провадження № 2/674/170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи тим, що з 2005 року по 2010 рік перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2., від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю, та на утримання якого рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.05.2011 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки.

Однак 02.05.2018 року позивач дав згоду на усиновлення сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, з яким 13.07.2013 року відповідачка уклала шлюб. Проте, незважаючи на проведення усиновлення дитини іншим чоловіком, з позивача продовжують стягувати аліменти на утримання дитини, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1.до підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідачка ОСОБА_2 не подала, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 2005 року по 2010 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 14.09.2009 року Гутояцковецькою сільською радою Дунаєвецького району.

Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з матір'ю.

Також встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.05.2011 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 18.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 01.07.2017 року не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що видано виконавчий лист №2-234 від 31.05.2011 року.

13 липня 2013 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_5, і їй було присвоєно прізвище "ОСОБА_5".

Встановлено, що 02 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка засвідчена приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор'євим С.В., зареєстрована в реєстрі за №627, що підтверджується копією відповідної заяви.

Відповідно до рішенням Дунаєвецького районного суду від 11.10.2018 року, яке набрало законної сили 13.11.2018 року, ОСОБА_3 був усиновлений ОСОБА_5 та відповідно було змінено його прізвище з "ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_4", про що були внесені відповідні зміни до актового запису про його народження, де батьком вказаний ОСОБА_5.

Так, судом встановлено, що незважаючи на проведення усиновлення дитини іншим чоловіком, з позивача ОСОБА_1 продовжується стягнення аліментів на її утримання.

Згідно ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов'язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов'язків між суб'єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім'ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв'язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена. Крім цього, це тягне за собою і припинення правовідносин, які існують між усиновлюваною дитиною та іншими членами сім'ї й родичами. Правові відносини припиняються з обома батьками, навіть якщо у якості усиновителя виступає одна особа, а також незалежно від того, чи записані вони батьками чи ні.

Відповідно до ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Частина 2 статті 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Отже, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області від від 11.10.2018 року ОСОБА_3 був усиновлений ОСОБА_5, про що були внесені відповідні зміни до актового запису про його народження, де батьком вказаний ОСОБА_5. а отже з цього часу ОСОБА_1 не має обов'язків закріплених Конституцією України, Сімейним кодексом України, а також іншими нормативно-правовими актами, щодо дитини, у тому числі щодо сплати аліментів та інших зобов'язань, починаючи з 13.11.2018 року, тобто від набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує те, що позивач не заявляє про їх стягнення з відповідача, а тому у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст. ст. 188, 225, 232 СК України, ст. ст. 258-259, 265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів за Виконавчим листом №2-234 виданим 31.05.2011 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01.07.2017 року - не менше ніж 50%, починаючи з 13.11.2018 року, тобто від набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук