УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5

третя особа - Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

представник третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши за відсутністю учасників справи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, про визнання права власності на 2/3 частки майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, треті особи: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8; Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

у с т а н о в и в:

17.01.2019 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з її перебуванням на запланованій консультації у лікаря.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача, повідомила поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду та необхідно відкласти судовий розгляд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 13:30 години 06 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 17.01.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко