Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/895/18
Провадження № 2/670/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карачіївецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив:

-- встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року;

-- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на спадкове домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що його батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, належало домоволодіння в АДРЕСА_1. Після його смерті дружина померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, після чого на спадкове майно відкрилась спадщина, а позивач як спадкоємець першої черги за законом - син, прийняв спадщину, оскільки хоча і не був зареєстрований, але постійно проживав із спадкодавцем на одному погосподарському номері.

Однак при зверненні до приватного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Крім того, оригінал правовстановлюючого документа на домоволодіння, виданий на ім`я ОСОБА_3, втрачено. А тому з метою захисту своїх спадкових прав позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 11.01.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача -- Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, секретар виконкому Миронова Л.О. подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без участі представника сільської ради, та визнала позовні вимоги.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав до дня смерті в АДРЕСА_1, і був головою домоволодіння.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку шляхом вступу в оперативне управління майном прийняла його дружина ОСОБА_2, однак не оформила її на свої ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, а її син ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на час смерті постійно проживав із спадкодавцем на одному погосподарському номері.

Вказані обставини підтверджуються: паспортом позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя НОМЕР_4, згідно якого ОСОБА_3 одружився із ОСОБА_6, і прізвище дружини «ОСОБА_6»; свідоцтвом про народження НОМЕР_5, згідно якого матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2; довідками Карачієвецької сільської ради № 843, № 844 від 05.07.2018 року, згідно яких ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1, разом із дружиною ОСОБА_2, яка після його смерті вступила у фактичне володіння спадковим майном; постановою приватного нотаріуса Кухарської Л.А. від 06.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини; відповіддю приватного нотаріуса від 26.11.2018 року, згідно якої спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводились.

Згідно з довідкою КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області від 04.05.2018 року № 1-856, інвентаризація домоволодіння в АДРЕСА_1, проводилась 15.07.1989 року, видавались правовстановлюючі документи на домоволодіння, а саме свідоцтво про право особистої власності від 15.07.1989 року на ім'я ОСОБА_8.

Відповідно до довідки КП «БТІ» Віньковецької районної ради Хмельницької області від 04.05.2018 року № 1-854 дійсна вартість домоволодіння в АДРЕСА_1, становить 25768,00 гривень.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті з метою визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач, зокрема, просив встановити факт його спільного проживання разом із ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вказуючи, що він зареєстрований в м. Чернігів, але після того як матір у грудні 2013 році госпіталізували до Віньковецької ЦРЛ, він переїхав жити у її будинок в с. Калюсик, де і мешкав із нею до дня її смерті.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 однак згідно довідки Карачіївецької сільської ради № 846 від 05.07.2018 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_1, разом із матір'ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Крім того, із письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідує, що вони проживають у с. Калюсик, та підтверджують, що син померлої ОСОБА_2, тобто позивач, в грудні 2013 року приїхав у будинок матері, і до дня її смерті проживав разом із нею, доглядав її, та здійснив поховання.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним юридичний факт, що ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживав разом із нею в АДРЕСА_1.

Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно до закону, та провів його державну реєстрацію, його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не переоформила її на свої ім'я, а її спадкоємець - син ОСОБА_1 через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння не має змоги реалізувати свої спадкові права. У зв'язку з цим виник спір та його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_1 визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, ст. 16, ст. ст. 1261-1265, ст. ст. 1267-1269, ст. 1278 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ст. 293, ст. 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом із матір'ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розміщений в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17.01.2019 року.

Суддя О.М.Волкова