Провадження № 2/537/183/2019
Справа № 537/5097/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, вказуючи, що між ним та відповідачем 01.03.2008 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 93. Під час шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим і шлюб був розірваний 29.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 099264, виданим 17.10.2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 20. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2009 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 08.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. 30.06.2018 року позивача уклав шлюб з гр. ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 179591, виданим 30.06.2018 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 634. Під час повторного шлюбу у нього народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 285885, виданим 29.08.2018 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1320. З народженням другої дитини у новому шлюбі, яка також потребує належного матеріального забезпечення та перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 08.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття є неможливим. Прохає суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4. реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 08.11.2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і прохав їх задовольнити з підстав , викладених в позові та на підставі доказів, які маються в матеріалах справи і не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце і час судового засідання.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи не зявилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 01.03.2008 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ, виданим 08.03.2008 року. Дошлюбне прізвище відповідача Бутенко.
Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 267527, виданим повторно 18.10.2017 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 628.
Шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний 29.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ № 099264, виданим 17.10.2017 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 20.
Автозаводським районним судом м. Кременчука від 02.11.2009 року було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 08.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
30.06.2018 року позивача уклав шлюб з гр. ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 179591, виданим 30.06.2018 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 634.
Під час повторного шлюбу у позивача та ОСОБА_6Ю, народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 285885, виданим 29.08.2018 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1320.
З народженням другої дитини у новому шлюбі та перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку унеможливлює виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 08.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття в повному обсязі.
Відповідно до ст. 70 Закону України « Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати , пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів , відшкодування шкоди , заподіяної каліцтвом , іншими ушкодженнями здоров»я або смертю особи, у зв»язку із втратою годувальника , майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням 50 відсотків , за іншими видами стягнень , якщо інше не передбачено законом - 20 відсотків. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 ( дівоче прізвище ОСОБА_5)ОСОБА_7, яка є дружиною позивача по справі, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідно позивач по справі. Таким чином, ОСОБА_6Ю.( мати дитини ) має право на утримання з боку позивача до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років , тобто до 24.08.2021 року.
Суд враховує, що зі сплином строку перебування гр. ОСОБА_6Ю, у декретній відпустці підстава на обґрунтування позовних вимог, а саме перебування дружини позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, що унеможливлює, на думку позивача, виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 08.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття втратить свою поважність та обґрунтованість.
Також, суд критично відноситься до посилань сторони позивача стосовно того, що виконання рішення суду від 01.22.2009 року про стягнення з позивача аліментів ставить другу дитину позивача в нерівне становище на підставі того, що належних і допустимих доказів цього, як то витрати позивача на комунальні послуги, харчування, тощо, суду не було надано,
При цьому , суд бере до уваги матеріальне становище позивача та стан його здоровя, що підтверджується наданими доказами по справі, але разом з цим вбачає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів обґрунтовані до часу перебування ОСОБА_6 в декретній відпустці до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років , тобто до 24.08.2021 року.
Таким чином, суд критично відноситься до вимоги позивача стосовно зміни сплати розміру аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, з 08.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.09.2026 року, вважаючи за можливе частково задовольнити позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно на користь ОСОБА_2 до досягнення другої дитини позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 24.08.2021 року.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4. реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 24.08.2021 року. В іншій частині позову слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160, 180, 182, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4. реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 24.08.2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом трядцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.І.Хіневич