Ухвала

21 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 361/5027/16-ц

провадження № 61-5028св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Сердинського В. С., від 23 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Іванової І. В., Мельника Я. С.,від 21 лютого 2019 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» (далі - ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ»), ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Татаринцева Є. А., про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 тис. грн. Стягнуто з

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 тис. грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 11 квітня

2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі

10 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 тис. грн.

У касаційних скаргах ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, а також відмовити у задоволенні заяв відповідачів про розподіл судових витрат, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого

2019 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 березня 2019 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Київського апеляційного суду

від 11 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович