Справа № 555/291/19
Номер провадження 2-о/555/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю заявника- Ціпана М.М.

представника заінтересованої особи- Ярмолки С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Березнівська міська рада, про встановлення факту проживання у визначеному місці, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. В заяві вказує, що народився 12 лютого 1964 року в с. Городище Березнівського району Рівненської області, має статус потерпілого 4 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, так як постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.09.1990 року по даний час, що знаходилось до 01.01.2015 року на території, яка відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106 «Перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно трудової книжки БТ-І №9033907, виданої 19.06.1984 року ОСОБА_1 в період з 01.09.1984 року по 30.12.1988 року навчався в Житомирському сільськогосподарському інституті. З 14.01.1989 року прийнятий в члени колгоспу ім.Щорса Березнівського району Рівненської області та постійно з цієї дати працював на території Березнівського району. Відповідно до довідки Городищенської сільської ради №183 від 23.01.2019 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.09.1990 року по даний час. Така відмітка значиться в його паспорті. Відомостей про те, де він був зареєстрований з моменту закінчення навчання у Житомирському сільськогосподарському інституті, а саме з 01.01.1989 року по 25.09.1990 року немає, оскільки 06.02.1998 року йому було видано новий паспорт. Однак, після закінчення навчання він постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3. У м.Березне Рівненської області по вул.Кузнецова проживали його батьки у власному будинку. Він проживав разом з ними та був зареєстрований в даному будинку. Після закінчення навчання він дійсно був зареєстрований та проживав з батьками в м.Березне по вул.Кузнецова,1, однак після смерті батьків будинок був проданий, а в нових власників немає старої будинкової книги, тому Березнівська міська рада не може надати йому довідку про реєстрацію у 1989 році.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав з підстав , викладених в заяві, просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особа в судовому засіданні вказав на підтвердження даного факту, оскільки позивачу видане посвідчення потерпілого на ЧАЕС.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

ОСОБА_1 має статус потерпілого 4 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, так як постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.09.1990 року по даний час, що знаходилось до 01.01.2015 року на території, яка відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю (категорії 4) згідно додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 року №106 «Перелік населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( а.с.7) .

Згідно трудової книжки БТ-І №9033907, виданої 19.06.1984 року я в період з 01.09.1984 року по 30.12.1988 року навчався в Житомирському сільськогосподарському інституті. З 14.01.1989 року прийняти в члени колгоспу ім.Щорса Березнівського району Рівненської області та постійно з цієї дати працював на території Березнівського району (а.с 8, 9).

Відповідно до довідки Городищенської сільської ради №183 від 23.01.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.09.1990 року по даний час. Така відмітка значиться і моєму паспорті. Відомостей про те, де ОСОБА_1М був зареєстрований з моменту закінчення навчання у Житомирському сільськогосподарському інституті, а саме з 01.01.1989 року по 25.09.1990 року немає, оскільки 06.02.1998 року йому видано новий паспорт.

Те що ОСОБА_1 дійсно проживав у м.Березне з 01.01.1989 року підтверджується тим, що 14.01.1989 року він влаштувався на роботу в колгосп ім.Щорса Березнівського району де працював до 27.05.1991 року. Влаштуватися на роботу відразу 01.01.1989 року не було можливості, через те, що саме були новорічні свята, які він провів вдома, про що підтвердили свідки ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 встановлення факту постійного проживання у визначеному місці.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 01 січня 1989 року по 24 вересня 1990 року.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4