Справа № 2-252/09
Провадження № 6/727/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року заявник старший державний виконавець Самокіщук М.Ю. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилається на те, що 27.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-252 від 12.01.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості в сумі 561009,50 грн. Рішення боржником в добровільному порядку не виконане.

Вказує, що 04.09.2018 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_7, згідно якої остання вказує, що згідно з договором відступлення права вимоги від 02.03.2018 року ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» відступив право вимоги до ОСОБА_3 за договором поруки №014/0001/25114 від 30.11.2005 року та договором іпотеки №011/001/15955 від 07.12.2005 року ПАТ «Міжнародний ОСОБА_8».

Відповідно до повідомлення №82/03 від 03.03.2018 року ТзОВ «Фіністрім» право вимоги за вищевказаним договором іпотеки та договором поруки були відступлені ОСОБА_7.

На основі викладеного, заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони стягувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» на ОСОБА_7 у виконавчому провадженні АСВП №32364683 з примусового виконання виконавчого листа №2-252 від 12.01.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованість у сумі 561009,50 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити.

Відповідач по справі (боржник) в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить заяву розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача по справі (стягувач) в судове засідання не зявився, однак від їх представника до суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-252/2009 від 23.04.2009 року (а.с.74-75) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість в сумі 558499,50 грн. та судові витрати.

12.01.2010 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

27.04.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-252 від 12.01.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованості в сумі 561009,50 грн. (а.с.101).

02.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_6 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Міжнародний ОСОБА_8 банк» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за договором поруки №014/0001/25114 від 30.11.2005 року та договором іпотеки №011/001/15955 від 07.12.2005 року ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» були відступлені ПАТ «Міжнародний ОСОБА_8» (а.с.119-121).

02.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Міжнародний ОСОБА_8 банк» та ТОВ «Фінстрим» було укладено договір комісії (а.с.184-186), відповідно до умов якого ТОВ «Фінстрим» набули право вимоги за кредитним договором №014/0001/25114 від 30.11.2005 року (позичальник ОСОБА_3М.).

Окрім того, 02.03.2018 року між ТОВ «Фінстрим» та ОСОБА_7 було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за кредитним договором №014/0001/25114 від 30.11.2005 року, укладеним між ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.197-198), що також підтверджується відповідним актом прийому-передачі (а.с.199).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст..442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому суд враховує також і ту обставину, що станом на 18.01.2019 року рішення суду від 23.04.2009 року не виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» на ОСОБА_7 у виконавчому провадженні АСВП №32364683 з примусового виконання виконавчого листа №2-252 від 12.01.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» заборгованість у сумі 561009,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :