Справа № 525/1598/18
Провадження № 2/525/91/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що 01 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було сел. Велика Багачка, вул. Каштанова (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 360921 від 04.08.2017 року, видного ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Каштанова (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2007, виданого ОСОБА_3 ДНК 13.11.1996 року, що підтверджується довідкою №10146 від 02.10.2018 року виданою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та земельної ділянки площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка була передана в приватну власність ОСОБА_4 згідно до протоколу № 9 засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 28.11.1997 року, що знаходиться в селищі Велика Багачка, вул. Каштанова (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області. Державний акт про право власності на земельну ділянку померла виготовити також не встигла.

11.06.2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким зробила розпорядження в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належить їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, повністю заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений 11.06.2008 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5

04 липня 2018 року ОСОБА_1 виготовила технічний паспорт на житловий будинок (літ. А-1), літня кухня (літ. Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), колодязь питний №1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3.

Згідно технічного паспорта виготовленого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 04.08.2018 року реєстровий № 7- 1375 житловий будинок житловий будинок (літ. А-1) побудований у 1968 році, літня кухня (літ. Б) побудована у 1965 році, навіс (літ.-б) побудований у 1998 році, сарай (літ.-В) побудований у 1965 році, погріб (літ.-в) побудований у 1965 році, колодязь питний №1 побудований у 1965 році, огорожа № 2 та ворота огорожі № 3 побудовані у 2012 року.

Житловий будинок (літ. А-1), літня кухня (літ. Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), колодязь питний №1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3 побудувала за життя мати ОСОБА_1 ОСОБА_6.

Відповідно до довідки № 10145 від 02.10.2018 року виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» житловий будинок (літ. А-1), літня кухня (літ. Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), колодязь питний №1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3 не являються самочинно збудованими.

Відповідно до довідки № 10146 від 02.10.2018 року виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в сел. Велика Багачка вул. Каштанова (Леніна), 62, зареєстровано на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі №7 за реєстровим номером 1375, підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину №2007, видане ОСОБА_3 ДНК 13.11.1996 року, інвентаризаційна вартість будинку з господарськими спорудами становить 160565,00 грн.

Відповідно до довідки № 1905/102-18 від 21.11.2018 року виданої відділом у Великобагачанському районі Головного управління держгеокадастру в Полтавській області нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка була передана у приватну власність ОСОБА_4 згідно до протоколу № 9 засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 28.11.1997 року, що знаходиться в сел.. ОСОБА_7 вул. Каштанова (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області станом на 21.11.2018 року становить 99561,00 грн.

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в сел. Велика Багачка вул. Каштанова (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 01 серпня 2017 року.

Постановою № 02-31/299 від 05.04.2018 року виконуючим обовязки державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в сел. Велика Багачка, вул. Каштанова (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області після смерті матері позивача ОСОБА_4, яка померла 01 серпня 2017 року в звязку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно що спадкується.

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями і земельну ділянку) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-7).

Ухвалою суду від 13.12.2018 року було відкрите загальне позовне провадження у справі і підготовче засідання призначене на 18.11.2018 року; цією ж ухвалою суду було витребувано у нотаріуса відомості про прийняття спадщини та про наявність/відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_4 Вищевказана інформація від нотаріуса надійшла до суду 22.12.2018 року.

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист №123/02-23 від 16.01.2019 року про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.37).

Від представника позивача 18.01.2019 року до суду надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог позивачем та його представником в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.а.с.38-39).

У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області, померла 01.08.2017 року, про що ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть, про що зроблено відповідний актовий запис № 85 (а.с.8).

З заповіту від 11.06.2008 року, зареєстровано в реєстрі за номером 881, який був складений ОСОБА_4 за життя та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, та з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповітів вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.7, звор.а.с.7).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З довідки №510 від 01.02.2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 01.08.2017 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 одна (а.с.10).

Домоволодіння по вулиці Каштанова (Леніна), 62 в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ. Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), колодязь питний №1, огорожа № 2, ворота огорожі №3 (а.с.а.с.11-13).

З листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 02.10.2018 року №10145 вбачається, що згідно технічного паспорту станом на 04.08.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Великобагачанський район, сел. Велика Багачка, вул. Каштанова (колишня Леніна), 62, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м. Господарські будівлі та споруди: літня кухня літ. Б, навіс літ.-б, сарай літ.-В, погріб літ.-в, колодязь питний №1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3 (а.с.14).

З листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 02.10.2018 року №10146 вбачається, що у відповідності до матеріалів Полтавського БТІ «Інвентаризатор» проведено обстеження станом на 04 серпня 2018 року самочинне перепланування реконструкція відсутні. Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі № 7 за реєстровим № 1375 зареєстровано право власності на громадянку ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину видане ОСОБА_3 ДНК від 13.11.1996 року за № 2007 (а.с.15).

З архівного витягу з протоколу №9 засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 28.11.1997 року вбачається, що ОСОБА_6 передано земельну ділянку

площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Леніна, 62 в смт. Велика Багачка (а.с.16).

З інформації Держгеокадастру Головного управління держгеокадастру у Полтавській області № 1905/102-18 від 21.11.2018 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 21.11.2018 року, яка репедавалась рішенням виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 28.11.1997 року № 9 у приватну власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,07 га за адресою смт. Велика Багачка вул. Каштанова (Леніна),62 становить 99561,00 грн. (а.с.17).

З витягу про рестрацію в Спадковому реєстрі №107/2017 вбачається, що після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстравана в реєстрі спадкова справа після померлої (а.с.18).

Постановою від 05.04.2018 року виконуючої обовязки державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в сел. Велика Багачка, вул. Каштанова (Леніна), 62 та земельну ділянку площею 0,07 га відповідно в сел. Велика Багачка, вул. Каштанова (Леніна), 62 у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів (а.с.19).

З повідомлення виконуючої обовязки державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 №01-09/2044 від 20.12.2018 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої 01.08.2017 року ОСОБА_4, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину ще не видавались (а.с.а.с.32-36).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження.

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом після померлої 01.08.2017 року ОСОБА_4 є позивач у справі ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та земельну ділянку), позивач ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК).

Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон повязує виникнення у особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу.

Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.

Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.15,16,328,392,1216-1218,1220,1296,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.08.2017 року - на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: селище ОСОБА_7, вул. Каштанова (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ. Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-В), погріб (літ.-в), колодязь питний №1, огорожа №2, ворота огорожі №3 та на земельну ділянку площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка була передана в приватну власність ОСОБА_4 згідно протоколу №9 засідання виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 28.11.1997 року та знаходиться в селищі Велика Багачка, вул. Каштанова (Леніна), 62 Великобагачанського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КН №949988, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_3 селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Каштанова, 20 Полтавської області.

Суддя В.В. Хоролець