ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Київській області, Прокуратура Київської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мельник Ф.В. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Державної Казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Київській області, Прокуратура Київської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою судді від 26 липня 2019 року у вказаній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

До початку розгляду справи представником позивача адвокатом Мельником Ф.В. електронною поштою направлено на адресу суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Київській області, Прокуратура Київської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду без розгляду.

В підготовчому засіданні представник прокуратури Київської області Лук`янчук А.В. просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, але не заперечував проти залишення позову без розгляду за клопотанням представника позивача адвоката Мельника Ф.В.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи-прокуратури Київської області, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Київській області, Прокуратура Київської області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська