ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/2958/19

Апеляційне провадження № 22ск/4823/16/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2015 року у справі №4631-6/234/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2015 року у справі №4631-6/234/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішення третейського суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки справа не підвідомча третейському суду.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 зазначає, що його не було повідомлено про розгляд справи третейським судом, оскаржуване рішення йому не надсилалося та про його існування стало відомо лише після відрахувань із заробітної плати за виконавчим провадженням в жовтні 2019 року. Оглянувши рішення третейського суду та постанову ДВС заявником встановлено, що документи надсилались за адресою: АДРЕСА_1 , проте він ніколи не проживав та не був зареєстрований за вказаною адресою, адже його місце реєстрації починаючи з 19 жовтня 2007 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . В той же час з 2012 року він не проживає в с.Будятичі, що підтверджується довідкою від 07 жовтня 2019 року №620, яку видано виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області.

Також від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі оскільки 14 січня 2019 року вхідний № 18/206 суб`єкт права на конституційну скаргу - ОСОБА_2 - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення пункту 1 частини п`ятої, частини сьомої статті 454 ЦПК України.

Перевіривши доводи даного клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вбачається, що подаючи 14 січня 2019 року ОСОБА_2 посилалась на ту обставину, що положення п.1 ч.5, ч.7 ст.454 ЦПК України не відповідають Конституції України (є неконституційними).

На думку заявниці, оспорювані положення ЦПК України порушують її право на доступ до суду, оскільки не передбачають можливості поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, а тому не відповідають частині третій статті 22, частинам першій, другій статті 55, частині першій статті 64, пунктам 1, 3, 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Також вбачається, що на даний час Перший сенат Конституційного Суду України завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

З матеріалів третейської справи №4631-6/234/14, наданої на запит апеляційного суду, вбачається, що оскаржуване рішення постановлене третейським судом 14 січня 2015 року, і його копія була направлена відповідачу за зареєстрованим його місцем проживання в АДРЕСА_2 ., рекомендованим листом. Дана адреса зазначена не лише в копії Анкети на отримання кредиту для придбання автомобілю (а.с.11-12 третейської справи) та в копії Кредитного договору №490071735 від 23 травня 2008 року (а.с.7-9 третейської справи), а навіть і в копії паспорту, наданого особисто ОСОБА_1 . ПАТ «Альфа-Банк» при укладенні кредитного договору, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 19 жовтня 2007 року (а.с.13 третейської справи).

Також в матеріалах третейської справи наявний конверт, який повернувся 31 січня 2015 року за закінченням терміну зберігання на адресу Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у зв`язку з неврученням копії рішення третейського суду (а.с.29).

Оскільки від розгляду справи Першим сенатом Конституційного Суду України залежить вирішення питання поновлення процесуального строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2015 року у справі №4631-6/234/14, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та зупинити провадження у вказаній справі до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.

Керуючись ст. 251, 456 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2015 року у справі №4631-6/234/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 січня 2015 року у справі №4631-6/234/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року

Копію даної ухвали направити - ОСОБА_1 , Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення ґрунтуються в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії заяви та даної ухвали.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко