Справа № 581/663/18
Провадження № 2/581/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення суду, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої первісної вимоги до суду

У вересні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року з відповідача ОСОБА_3 ухвалено стягувати щомісячно аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 400 грн., починаючи стягнення з 17 листопада 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття. 01 лютого 2013 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року, продовжено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 300 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили. Позивачка зазначає, що з часу стягнення аліментів, через інфляційні процеси в України значно підвищилась вартість життя, на даний час вона ніде не працює, самостійно матеріально забезпечити дитину не може. Окрім того, законом збільшений мінімальний розмір аліментів, який не може становити менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в розмірі 972 грн. Раніше визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини при погіршенні майнового стану отримувача аліментів. Позивачка просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше мінімального розміру аліментів, визначеного законом.

Сутність заявленого зустрічного позову

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Позовні вимоги мотивувалися тим, що він є батьком спільного з ОСОБА_2 сина ОСОБА_5, народженого від нього відповідачем по зустрічному позову в період перебування з ним у шлюбі.

Зазначає про те, що він після розірвання шлюбу з відповідачем, уклав шлюб з іншою жінкою та вони тривалий час не могли мати дітей. При його тривалому проходженні обстеження та тривалому лікуванні, лікарі запевняли його, що через перенесену в дитинстві хворобу, він не міг мати дітей, а тому в нього виникли сумніви, що він є батьком дитини від першого шлюбу, спільного з ОСОБА_2 сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису № 14 від 11 квітня 2007 року про народження ОСОБА_4, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судовому засіданні 15 січня 2019 року позивачка підтримала заявлений до суду позов у повному обсязі та додатково суду пояснила про те, що потреби спільного з відповідачем сина постійно збільшуються, а розмір аліментів у 300 грн. не задовольняє зростаючи потреби дитини в одязі та їжі. Уточнила, що рівень доходів відповідача в порівнянні з 2013 роком у 2018 році зріс у декілька разів і на даний час він здатний сплачувати підвищений розмір аліментів. Просила відмовити позивачу в задоволенні зустрічного позову.

Відповідач заявлений до нього первісний позов визнав частково, погодившись сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. та додаткову суду пояснив про те, що він має іншу сімю, щорічно двічі проходить лікування у стаціонарних умовах цукрового діабету, витрачаючи по 12-13 тисяч гривень на придбання медпрепаратів, і стан його здоровя в порівнянні з 2013 роком значно погіршився (зявилися додаткові хвороби, які викликані загостренням цукрового діабету, рівень цукру в його крові зріз і раніше обрані ліки не забезпечують лікувального ефекту). Уточнив, що його дружина також має захворювання хребта й витрачає значну кількість коштів на лікування. Заявлений ним зустрічний позов підтимав з вищевикладених підстав.

Представник третьої особи відділу Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечення на позов суду не подав.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2018 року в даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 29 жовтня 2018 року о 15 год. 20 хв. 29 жовтня 2018 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 20 грудня 2018 року о 15 год. 20 хв. 20 грудня 2018 року судове засідання відкладено у звязку зі станом тимчасової непрацездатністю головуючого судді, судове засіданні відкладено до 15 січня 2019 року.

Установлені судом обставини даної справи

а) щодо первісного позову ОСОБА_2

Сторони по справі є батьками їх спільної дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Липоводолинського районного суду від 16 грудня 2011 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 400 грн., починаючи стягнення з 17 листопада 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 лютого 2013 року зменшено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року, продовжено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 300 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили.

Позивач не є особою з інвалідністю, отримує допомогу одиноким матерям та окремо соціальну допомогу, є розлученою, зареєстрована та проживає в сел. ОСОБА_1 (а.с.4,5,74,75).

Відповідач перебуває на обліку в Недригайлівському ПФУ та отримує пенсію по інвалідності, працює за основним місцем роботи слюсарем-ремонтником у ТОВ «ЗАВОД КОБЗАРЕНКА», щомісячно отримує заробітну плату більшу від мінімальновизначеної чиннним законодавством, зареєстроваий та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, його сімя складається з 4-х осіб, є одруженим, інших неповнолітніх утриманців не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання (а.с.21-24, 25-30). Відповідач є одруженим, його дружина також має хронічні захворювання хребта (а.с. 31,78-83).

Спільний син сторін по справі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із матірю ОСОБА_2, та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2, на обілку у лікаря педіатра в Липоводолинській ЦРЛ не перебуває, є учнем Липоводолинської спеціалізованої ОСОБА_6 ст. з оплатним харчуванням, займається футболом у відділенні Липоводолинської ДЮСШ (а.с.9,10,25, 33).

Сторони визнали, що рівень заробітної плати відповідача по справі за основним місцем роботи в порівнянні з 2013 року, станом на день ухвалення даного рішення суду, значно зріс.

Разом із цим, установлено, що в порівнянні з 2012-2013 роками стан здоровя відповідача погіршився через цукровий діабет (при першому виявленні в лютому 2012 року він мав І тип із середньою важкістю, проте у грудні 2018 року зазначене захворювання мало вже важку форму перебігу з появою нових захворювань нирок, серця, суглобів, порушенням кровообігу в кінцівках) (а.с.25-29,76).

б) установлені обставини справи щодо зустрічного позову:

Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження серії І-БП № 037733, виданого 11 квітня 2007 року відділом реєстрації актівцивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, записаний ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з висновком генотипоскопічного дослідження від 19 грудня 2018 року № 20183, проведеного на виконання ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у межах проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,9998 %.

Норми права, які підлягають застосуванню в даній справі

а) щодо первісного позову:

Положеннями частини 3 статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VІІІ) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При цьому, спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного з основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення.

17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

б) норми права щодо зустрічного позову:

Згідно зі ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася в подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до норм ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе в разі смерті дитини.

Згідно з нормою ч.1 ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

а) щодо збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення суду.

Ураховуючи майнове становище сторін та їх обопільний обовязок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, зміни в чинному законодавстві, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, а також зростання доходів відповідача й одночасно погіршення стану його здоровя в порівнянні з 2013 роком, суд дійшов до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, стягнутих на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 лютого 2013 року, із подальшим стягненням з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у збільшеній твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень. На думку суду, розмір аліментів, який на даний час стягується з відповідача, не забезпечує належного життєвого рівня дитини і не відповідає дійсному майновому стану платника аліментів, який здатний їх сплачувати у вищевказаному розмірі.

При цьому суд також ураховує, що в новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, сплачуються із дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

На думку суду, стягнення аліментів із відповідача у збільшеном розмірі на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких, зрозумілих та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі дитини на забезпечення її належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (у тому числі, її майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересам дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку, є особою з інвалідністю, отримує щомісячно доходи по основному місцю роботи, тобто він є здатним сплачувати аліменти у збільшеному розмірі (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змісту ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

б) щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини:

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до роз'яснень пунктів 11,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини у Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Із дослідженого судом судово-генотипоскопічного висновку експерта випливає однозначний висновок про те, що ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позивач не надав суду інших доказів у спростування наявності кровного споріднення ОСОБА_3 з його сином ОСОБА_5, а вищевказаний доказ достовірно й фактично беззаперечно підтверджує обставину біологічного батьківства позивача по відношенню до його сина, то суд не вбачає законних підстав для задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 і вважає його необгрунтованим.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення суду, та з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору при звереннні до суду з вищевказаним позовом, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідач не надавав суду доказів понесення судових витрат за проведення експертизи, проте згідно з нормами ст. 139, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови у задоволенні вищевказаного позову витрати за залучення експерта покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,141,206,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення суду.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 лютого 2013 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча) гривень, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Стягнення збільшеного розміру аліментів розпочати із дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Відмовити в задоволенні зустрічного цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у звязку з його необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресо: вул.Загорянка, 6, сел. Липова Долина Сумської області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1).

ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2).

Повне рішення суду складено 17 січня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко