overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 146/1552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Скаковської І.В.

з участю секретаря судового зусідання Сідак Н.П.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особи, на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Томашпільське відділення Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року витребувано з Томашпільського районного відділенняНаціональної акціонерної страхової компанії «Оранта» акт огляду експертом автомобіля марки «Рено-Логан», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, однак станом на 17 січня 2019 року витребовувані відомості до суду не надійшли.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 Цього кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що витребовуваний ухвалою суду від 20 грудня 2018 рокуакт огляду автомобіля марки «Рено-Логан», державний номерний знак НОМЕР_1 до суду не надійшов, що унеможливлює всебічний та повний розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п п. 1 ч. 2 ст. 198, п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП на 13 год 00 хв 24 січня 2019 року, про що повідомити сторони.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська
Справа № 761/1720/19
Провадження № 2-о/761/115/2019
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача-1 ОСОБА_3

представник відповідача-2 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної церкви в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання недостовірною інформацію та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Свято-Покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української Православної церкви в м. Києві, ОСОБА_5 про визнання недостовірною інформацію та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2019 року на 13.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб.№ 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 699/568/18
Номер провадження № 2/699/38/19
УХВАЛА

про заочний розгляд

16.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив даний позов і просить стягнути з відповідача збитки за період з 25.10.2017 року по 16.01.2018 року в сумі 2236,56 грн та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач здійснювала розкрадання електричної енергії шляхом умисного самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в результаті чого здійснювалось розкрадання електричної енергії шляхом її безоблікового використання. За даним фактом складений акт, розмір збитків становить 2236,56 грн, які відповідач в добровільному порядку не відшкодувала.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення, у судове засідання тричі не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала (16,17,22,23, 31,32).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, не подала відзив, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.281,282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 505/2803/15-ц
Провадження №4-с/505/1/2019
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

15.01.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Дорогова О.Б. (заінтересована особа - ОСОБА_3),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10 жовтня 2017 року провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Дорогова О. Б. (заінтересована особа - ОСОБА_3), зупинено до вирішення цивільної справи №505/2803/15 в апеляційному суді Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2017 року залишено без змін.

У зв'язку з цим провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Дорогова О. Б. (заінтересована особа - ОСОБА_3).

Розгляд справи призначити на 05 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

С у д д я О.О.Івінський
Справа № 346/4596/19
Провадження № 2/346/2151/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, ч.2 ст. 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Дата документу 18.01.2019 Справа № 337/4049/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/4049/17 Головуючий у 1 інстанції: Нещеретна Л.М.
Провадження № 22ц/807/158/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.,

розглянувши заяву Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державної Іпотечної Установи на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит", Державної Іпотечної Установи, про визнання основного зобов'язання за кредитним договором виконаним, а іпотеки припиненою та зняття заборони обтяження з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав Державної іпотечної установи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити участь Державної іпотечної установи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 20 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,162

Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва для забезпечення участі представника Державної іпотечної установи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості Печерським районним судом м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв., завчасно повідомити Запорізький апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6930/16-ц Номер провадження 22-ц/814/3198/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Лобова О.А., Панченка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Лугова Лідія Петрівна, приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання договору дарування та заповіту недійсним

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по справі проведені.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09:20 год. 09.12.2019 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Триголов

Судді: О.А. Лобов

О.О. Панченко
С У Д О В И Й Н А К А З
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
14 січня 2019 року справа №176/2844/18 провадження №2-н/176/4/19
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.
Керуючись ст.ст.180-182, 199, 200 СК України ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,-
1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
Судовий наказ набирає законної сили з дня видачі.
Суддя Жовтоводського міського суду К.А. Гусейнов
місце печатки суду
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності "_______"_________________20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_______"___________________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"_________________20____ року
Суддя _______________________ К.А. Гусейнов
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума. Відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

18 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11120/17

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/57/19

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Бобрової І.О.,

суддів -Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

за участю секретаря - Зіньковець О.О.,

сторони:

позивач:

- ОСОБА_2,

відповідачі:

- Державна казначейська служба України, на боці якої виступає Чернігівська місцева прокуратура,

- Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області,

- Головне управління Національної поліції в Донецькій області,

- Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

- Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Прокуратури Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення моральної шкоди,

місце ухвалення судом першої інстанції рішення - м.Чернігів ,

дата складання судом першої інстанції повного тексту рішення - 08.10.2018,

У С Т А Н О В И В:

На підставі ст.259, 268 та 383 ЦПК України складання повного тексту судового рішення відкладається на п'ять днів.

Повний текст постанови суду буде складений до 23.01.2019.

Керуючись ст. 367, 374, 376 ч.1 п.1, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 вересня 2018 року змінити в частині суми моральної шкоди, що стягнута на користь ОСОБА_2, збільшивши суму з 250 000 грн до 400 000 грн.

В іншій частині рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко
Номер провадження: 22-ц/813/912/19
Номер справи місцевого суду: 522/8741/13-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Таварткіладзе О.М., отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015 року по справі за позовом представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури,

встановив:

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м.Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019.

Згідно до ч.5ст.31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Таварткіладзе О.М.

Керуючись ст.ст.31, 33, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, Державної казначейської служби України на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 грудня 2015 року по справі за позовом представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе
Справа № 703/3068/18
УХВАЛА

17 січня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., одержавши клопотання експерта про надання додаткових доказів по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

14 листопада 2018 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 і призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи поставлено ряд питань, вирішення яких має значення для справи та надано на дослідження матеріали цивільної справи № 703/3068/18 2/703/1833/18.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

До суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для її проведення та уточнення поставлених перед експертом питань.

У відповідності з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на зазначене, оскільки клопотання судових експертів надійшло до суду протягом періоду, на який провадження у справі зупинено, а розгляд заяв і клопотань судом може здійснюватись лише у процесуальний спосіб, виникли підстави для поновлення провадження у справі з метою розгляду і вирішення цього клопотання.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викликати сторони на 8 годину 45 хвилин 30 січня 2019 року для розгляду клопотання експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк