Справа № 156/838/18
№ провадження 2/156/22/19
категорія справ 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2019 року смт Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М., за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В., розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 156/838/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 03 вересня 2005 року вона з Відповідачем по справі зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Відповідач зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняє бійки, скандали, що негативно впливає на виховання дітей, про сімейний добробут не дбає. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Хоча і поживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують , спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає. За даних обставин Позивач просить розірвати шлюб. Відзиву від відповідача не надходило. Заяви (клопотання) учасників справи Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про його виклик, опубліковане на офіційному сайті суду. Причини неявки відповідача невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
У зв'язку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не з'явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів.
Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 вересня 2005 року, про що Старолішнянською сільською радою Іваничівського району зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 4).
Від шлюбу у них народилося четверо дітей :син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя з Відповідачем не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, різних понять щодо розуміння сім'ї. Вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідач зловживає алкогольними напоями, про сімейний добробут не дбає. Хоча і поживають разом, однак подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення з Відповідачем Позивач не бажає.
Оцінка суду
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя, є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, що є підставою для його розірвання. Тому, позов підлягає до задоволення. Дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 258, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації АДРЕСА_3, місце проживання АДРЕСА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2005 Старолішнянською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 2.
Дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ І.М.Нєвєров
Суддя І. М. Нєвєров