Провадження № 22-ц/810/1007/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Гаврилюка В. К., Яреська А. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відкрито провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України була залишена без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області усунуті у відповідності до ухвали апеляційного суду.

Крім того в апеляційній скарзі скаржником порушене питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтовуючи його пропуск тим, що вказану ухвала отримана відповідачем тільки 01.11.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено судом першої інстанції 29 жовтня 2019 року (а.с. 18), копію вказаної ухвали отримано скаржником поштою 01.11.2019 року, про що свідчить позначка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 30), апеляційна скарга подана до суду 15.11.2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом на першому аркуші апеляційної скарги (а.с. 33), тож апеляційна скарга Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 рокуподана у строк, визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про поновлення строку задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 16 грудня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І. О. Дронська

В. К. Гаврилюк

А. В. Яресько