У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/173/17

6/609/1/2019

"17" січня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Романюк Р.В. Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно гр. ОСОБА_2.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження № 57085790 з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області по справі №609/173/17 від 19.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору від 27.06.2008 року в сумі 23020,27 доларів США, що складає 624079 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 9361 грн.19 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.08.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, боржник має намір здійснити перетин державного кордону України, дана інформація підтверджується заявою №09 стягувача КБ Приватбанк.

Подання обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього грошових коштів, оскільки будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснює.

У судовому засіданні головний державний виконавець Романюк Р.В. Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області дане клопотання підтримав.

Від представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої борг на даний час не оплачено, рішення суду залишається невиконаним, а тому підтримує подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника гр. ОСОБА_2 і просить суд задоволити його.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Шумському районному ВДВС знаходиться виконавче провадження № 57085790 з примусового виконання виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області по справі №609/173/17 від 19.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору від 27.06.2008 року в сумі 23020,27 доларів США, що складає 624079 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 9361 грн.19 коп.

Державним виконавцем вжито заходів щодо виявлення майна боржника, а саме надіслано запити.

Згідно отриманих відповідей встановлено: земельні ділянки за боржником не облікуються, державні акти на земельні ділянки не видавалися (відділ Держгеокадастру у Шумському районі №430/116-17 від 17.09.2018 року, за боржником транспортні засоби не зареєстровані (Територіальний сервісний центр №6143 в Тернопільській області №31/19/3-830 від 11.09.2018 року), за боржником відсутні зареєстровані цінні папери (ТОВ «Розрахунково-кліринконсалтингова Компанія «АВС-РЕЄСТР» №1366 від 19.09.2018 року), за боржником с/г техніка не зареєстрована ( Управління Держпродспоживслужби № 01-13/3318 від 20.09.2018 року).

Згідно повідомлень Пенсійного фонду України гр. ОСОБА_2 на обліку, як отримувач пенсії не перебуває.

Згідно повідомлень ДПС інформація про джерела отримання доходів боржника відсутня, відкриті рахунки в банках чи інших фінансових установах відсутні, за трудовими та цивільно - правовими договорами не працює.

Згідно п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець, під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подання Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити, тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязання за судовим рішенням, оскільки у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Шумського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, с. Кордишів Шумського району Тернопільської області, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №609/173/17 виданого Шумським районним судом Тернопільської області від 19.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу 633440,71 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5