Справа № 654/3740/18
Провадження №2/654/264/2019
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Каменської К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу №654/3740/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за адресою: вул.Дніпрова, 39, м.Гола Пристань, Херсонської області. Посилаючись на те, що позивач по справі є власником будинку 39 по вул.Дніпрова у м.Гола Пристань. даний факт підтверджується договором дарування від 14.03.1972. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради від 09.10.2018 за №3220 у даному будинку проживає двоє людей, а саме: позивач та відповідач. Однак ОСОБА_2 на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично не проживає та не зявляється. Це можуть підтвердити сусіди. На підставі викладеного ОСОБА_1, просить задовольнити позов.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав, належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Суд, зясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Дніпрова, 39, м.Гола Пристань, Херсонської області. (а.с. 4-5).
Згідно витягу з домової книги в будинку за адресою: вул.Дніпрова, 39, м.Гола Пристань, Херсонської області, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6-7).
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради №3220 від 09.10.2018, що дійсно ОСОБА_2, 15.12.1985р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради від 14.02.2019 №02-41/Г-37, виданої ОСОБА_1, в тому, що за інформацією інспектора інспекції з благоустрою та охорони правопорядку виконавчого комітету міської ради ОСОБА_3 та сусідів, її онук - ОСОБА_2, 15.12.1985р.н., який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2014 року до теперішнього часу за вказаною адресою не проживає.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є родичами позивача, а ОСОБА_6 з 2014 в будинку по вул.Дніпрова, 39, м.Гола Пристань, Херсонської області. не проживає, та витрат на утримання будинку не несе.
Згідно ч. 4, 5 ст. 9 ЖК України ніхто не можу бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання чи місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу, спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
За ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідними органами на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
ОСОБА_7 не покладає на суди повноваження зняття з реєстрації місця проживання осіб, а тому обраний позивачем спосіб захисту цивільного права у вигляді зняття відповідача з реєстрації за вказаною в позові адресою не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України та не може бути застосований судом, а тому вимога позивача про зняття відповідача з реєстрації задоволенню не підлягає.
Вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає у будинку позивача, використовує будинок не за цільовим призначенням, тобто не для проживання, а виключно для реєстрації місця проживання, що порушує права позивача як власника будинку, зазначені у ст. 150 ЖК України та ст. ст. 317, 319 ЦК України, а іншого порядку, результатом якого є зняття відповідача з реєстрації в будинку позивача, законодавством не передбачено (окрім зняття з реєстрації в добровільному порядку).
Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком є підставою для зняття його з реєстрації у зазначеному будинку, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» при відповідному зверненні до Голопристанського районного сектору державної міграційної служби України у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 9, 150 ЖК України, ст. ст. 11, 16, 316, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, 15.12.1985р.н., таким, що втратив право користування житловим будинком по вул.Дніпровій, 39, м.Гола Пристань, Херсонської області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та проголошено 06.03.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський