єдиний унікальний номер справи 546/51/18
номер провадження 2-о/546/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2018 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання її рідної сестри - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що від народження її сестра страждає на невиліковну психічну хворобу і є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок хронічного стійкого психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, який здійснювали батьки ОСОБА_6, а після їхньої смерті старша сестра ОСОБА_7, яка була призначена опікуном, проте 03.09.2017 вона померла. На даний час догляд за ОСОБА_6 здійснює заявниця, ОСОБА_6 проживає в її будинку, заявниця постійно знаходиться поряд із сестрою, надає їй всю необхідну допомогу, оскільки сестра не здатна вчиняти навіть дрібні побутові дії, при цьому заявниця не отримує допомоги від держави на утримання ОСОБА_6 На підставі зазначеного заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_6

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, у вступному слові підтримала заяву, просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заявниці підтримав заяву, зазначивши, що наявні підстави для її задоволення.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_6 недієздатною, надав суду подання про призначення заявниці опікуном недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_3 фактично здійснює догляд за нею. Передбачені законом підстави, що унеможливлюють призначення заявниці опікуном - відсутні.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_6 за станом здоровя не змогла висловити думку щодо цієї заяви, але висловила згоду, щоб її доглядала ОСОБА_3.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №427 від 22.10.2018, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у виді помірної розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості є таким, що позбавляє ОСОБА_6 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 75-78).

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_6, суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.

Відповідно до ст. 41 ч.1, ст. 60 ч.1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_3, яка фактично проживає разом з ОСОБА_6 та здійснює догляд за нею, має належні матеріально-побутові умови, має постійний дохід, у побуті характеризується позитивно, надала письмову згоду бути опікуном.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення заявниці опікуном - відсутні.

Орган опіки та піклування надав подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6, перевіривши наявність підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, яка народилася 09 лютого 1980 року в с.Модричі Дрогобицького району Львівської області, громадянку України, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_6 недієздатною до 03 березня 2021 року включно.

Призначити ОСОБА_3, яка народилася 25 квітня 1975 року в с.Модричі Дрогобицького району Львівської області, громадянку України, опікуном над недієздатною ОСОБА_6, яка народилася 09 лютого 1980 року в с.Модричі Дрогобицького району Львівської області, громадянкою України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2