КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/8332/18

номер провадження: 22-ц/824/14310/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Савченка С.І., Яворського М.А.,

за участю секретаря Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційної скаргою представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвоката Богдана Сергія Володимировича та за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»- адвоката Кислощук Яни Сергіївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року у складі судді Дубас Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та по газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання протиправними дій та припинення дії, яка порушує право,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив: визнати протиправним повідомлення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та по газифікації «Київоблгаз» (далі - ПАТ «Київоблгаз») від 13 березня 2018 року та товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі - ТОВ «Київоблгаз Збут») від 18 грудня 2017 року, 06 липня 2018 року, 12 липня 2018 року про заборгованість та припинення газопостачання будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; заборонити ПАТ «Київоблгаз» та ТОВ «Київоблгаз Збут» здійснювати будь-які заходи щодо припинення газопостачання вищезазначеного будинку на підставі повідомлень про заборгованість та припинення газопостачання від 18 грудня 2017 року, 06 липня 2018 року, 12 липня 2018 року; заборонити ПАТ «Київоблгаз» та ТОВ «Київоблгаз Збут» вказувати у рахунках за газ та послуги газопостачання ОСОБА_1 та інших адресованих йому документах заборгованість без надання доказів існування такої заборгованості (помісячні показники лічильника газу, тарифи, та їх нормативне обґрунтування; платежі, із зазначенням призначення платежу).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним повідомлення ПАТ «Київоблгаз» від 13 березня 2018 року та ТОВ «Київоблгаз Збут» від 18 грудня 2017 року, 06 липня 2018 року, 12 липня 2018 року про заборгованість та припинення газопостачання будинку, АДРЕСА_1 .

Зобов`язано відповідачів здійснити перерахунок розрахунків за газ та послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 2013 року по 2018 рік.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26 вересня 2019 року представник ТОВ «Київоблгаз Збут» - адвокат Кислощук Я.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

05 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пусєва К.О. поштою направила на адресу Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу представника ТОВ «Київоблгаз Збут»- адвоката Кислощук Я.С., в якому зазначає, що апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою. Просить апеляційну скаргу представника ТОВ «Київоблгаз Збут»- адвоката Кислощук Я.С. залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 листопада 2019 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Богдан С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , посилаючись неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

14 листопада 2019 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» - адвокат Богдан С.В. поштою направив на адресу Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу представника ТОВ «Київоблгаз Збут» - адвоката Кислощук Я.С., в якому погоджується з доводами апеляційної скарги ТОВ «Київоблгаз Збут»- адвоката Кислощук Я.С. та просить її задовольнити.

27 листопада 2019 року через канцелярію Київського апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пусєва К.О. подала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2019 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви адвоката Пусєвої К.О. про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до положень ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються статтями 248 - 250 ЦК України.

Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів ОСОБА_1 - адвокат Пусєва К.О. здійснювала на підставі довіреності від 02 листопада 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Белан Н.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 952 (а.с.166, т.2).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що повноваження адвоката Пусєвої К.О., як представника позивача ОСОБА_1 припинилися, тому у прийнятті клопотання адвоката Пусєвої К.О. про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Разом з тим, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини щодо визнання протиправними дій та припинення дії, яка порушує право допускають правонаступництво, тому колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вступу у розгляд справи правонаступників померлого ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви адвоката Пусєвої Катерини Олександрівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та по газифікації «Київоблгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання протиправними дій та припинення дії, яка порушує право до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді