УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 570/3375/19

03 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 04 жовтня 2019 року ухвалено рішення по цивільній справі № 570/3375/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів.

26.11.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Костопільського районного суду від 04.10.2019 року у справі № 570/3375/19, в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині рішення, де судом помилково було вказано відповідача Рівненський районний відділ державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області замість вірного Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 570/3375/19, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів задоволено.

Однак при написанні тексту рішення судом було допущено описку, а саме у 3, 5 та 7 абзацах резолютивної частини рішення зазначено помилково найменування відповідача Рівненський районний відділ державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, замість вірного Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Враховуючи, що зазначена описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення, суд вважає за правильне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області по справі № 570/3375/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про захист прав споживача, стягнення коштів, а саме у 3, 5 та 7 абзацах резолютивної частини рішення зазначити правильно «Стягнути з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області…», таким чином викласти 3, 5 та 7 абзаци резолютивної частини в такій редакції:

- 3 абзац: Стягнути з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачені за кран консольно-козловий 5,0т. кошти в сумі 11730,01 грн., три відсотки річних у розмірі 444 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 1224 грн. 81 коп.

- 5 абзац: Стягнути з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на оплату правничої допомоги в сумі 6897 грн. 60 коп.

- 7 абзац: Стягнути з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО. С. Цвіркун