Справа № 188/797/19
Провадження № 2/188/392/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року, яке набрало чинності 05.04.2019, у справі № 188/1014/18 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, серед іншого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач не перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем. Стосунків, притаманних подружжю, між ними також не було. ОСОБА_3 одружений з ОСОБА_4 , з якою перебуває у зареєстрованому шлюбі упродовж 36 років. Однак, з часу розгляду судом справи про визнання батьківства щодо ОСОБА_5 , відносини в родині позивача значно погіршились, дружині позивача стало відомо про предмет позову, після чого вона була ініціатором окремого проживання, позивач був змушений змінити місце проживання. Наразі він орендує інше житло. На ґрунті розладу в родині позивача стан його здоров`я значно погіршився, дружина та діти припинили спілкування з батьком, позивач перебуває у стані сильного душевного хвилювання. Позивач в складних життєвих обставинах. Його доходу не вистачає на забезпечення необхідного лікування, оплати оренди житла, харчування, забезпечення власних побутових потреб. Позивач має постійно приймати ліки. Орієнтовна вартість лікувальних препаратів, що призначені позивачу становить 2256,00 грн. на місяць. Напружені відносинами з членами його родини потягли за собою значне погіршення стану здоров`я позивача. Він постійно перебуває на амбулаторному лікуванні, потребує безперервного прийому ліків, вартість яких йому наразі важко оплатити. Позивач не працює, в зв`язку з трудовим каліцтвом йому встановлено другу групу інвалідності, він пенсіонер. Джерелами існування позивача є щомісячні страхові виплати, які він отримує у зв`язку з втратою працездатності та пенсія. В свою чергу, відповідач працездатного віку, жодних вад здоров`я немає, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, який працює, вона забезпечена власним житлом, її матеріальний стан значно кращий, ніж стан позивача.

Посилаючись на ст.ст. 141, 181, 182, 184 Сімейного кодексу (далі - СК) України, пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», позивач просить суд змінити спосіб стягненя аліментів, визначений 07.03.2019 року рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 188/1014/18, згідно з яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з 26.10.2018 до досягнення дитиною повноліття, на тверду грошову суму у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзив на позов не надала.

В судове засідання позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, заяв і клопотань про відкладення судового розгляду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, відсутність позивача пояснила його незадовільним станом здоров`я.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що позивач надав недостовірний доказ про своє окреме від дружини проживання на орендованій квартирі, насправді він проживає з дружиною у власному будинку, як і раніше. Чоловік відповідача працює на шахті, має постійний дохід, але вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує невелику державну допомогу. Спільна з позивачем дитина хворіє, потребує витрат на лікування, як і відповідач, яка теж хворіє.

Вислухавши заяви по суті представника позивача і відповідача, встановивши обставини справи і правовідносини, які їм відповідають, перевіривши обставини справи наданими сторонами доказами, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4).

Судом встановлено, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року, яке набрало чинності 05.04.2019, у справі № 188/1014/18 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Визнано ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено зміни до актового запису №3 від 14.01.2010, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з 26.10.2018, та до досягнення донькою повноліття або до зміни матеріального стану сторін.

Як вбачається з наданих позивачем доказів: довідки Петропавлівської селищної ради № 2826 від 19.06.2019, довідки МСЕК серії 12 ААА № 738085, епікрізу з історії хвороби № 1748/19 КП «ДКПЛ» ДОР» від 11.03.2019, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , пенсійного посвідчення, договору оренди квартири від 01.04.2019, стан його здоров`я після цього судового рішення погіршився, він був змушений пройти стаціонарне лікування і йому лікарем призначене подальше медикаментозне лікування, внаслідок сварки з дружиною, шлюб з якою зареєстрований 26.02.1983 року і яка не пробачила йому подружню зраду, позивач змушений був покинути місце постійного проживання і орендувати житлове приміщення в іншому населеному пункті, отже, витрати позивача на власне утримання зросли.

В той же час, як підтверджено довідкою МСЕК серії 12 ААА № 738085 про встановлення позивачу 2 групи інвалідності від трудового каліцтва безстроково, пенсійним посвідченням, довідкою про доходи у вигляді отриманих страхових виплат, виданою Петропавлівським ВУВДФСС, довідкою ГУ ПФУ у Дніпропетровській області від 26.04.2019 про отриману позивачем пенсію, доходи позивача за час після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача зросли на 548 гривень щомісяця, що є недостатнім для покриття витрат на придбання призначених йому ліків, сукупна вартість яких згідно з наданою позивачем і не спростованою відповідачем інформацією з сайтів аптек у інтернет-мережі становить 466,25 грн + 156,00 грн + 350,00 = 972,25 грн та витрат на оренду житла, які відповідно до пункту 5.1 договору оренди квартири від 01.04.2019 становлять вартість всіх комунальних послуг по квартирі, що орендується щомісячно.

Таким чином, матеріальний стан позивача змінився у бік погіршення.

Разом з тим, матеріальний стан відповідача не змінився. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.08.2017, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Довідками Управління соціального захисту населення від 09.07.2019 № 1740, 1741 про отримання допомоги при народженні дитини та на дітей, що виховуються у багатодітних сім`ях, довідкою Петропавлівської селищної ради № 3054 від 09.07.20-19 про склад сім`ї, а саме наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2009 року народження, та ОСОБА_7 , 2017 року народження, актом обстеження матеріально-побутових умов відповідача від 09.07.2019, підтверджується, що ці умови задовільні, вона має власний будинок з городом близько 0,07 га, її чоловік отримує заробітну плату.

З наданих відповідачем медичних документів не вбачається, що спільна дитина сторін перебуває на диспансерному обліку і потребує постійного лікування, так само як і відповідач.

Позивач у зв`язку зі зміною матеріального стану в бік погіршення просить суд змінити розмір стягнення аліментів з частини доходу на тверду грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Боржнику законодавством не надано право звертатися до суду з такою позовною заявою. Позивач у цих правовідносинах є боржником.

Однак, враховуючи встановлені судом обставини зміни матеріального стану позивача в бік погіршення, суд вважає за можливе застосувати норму ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» міститься роз`яснення, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, ст.192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений 07.03.2019 рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 188/1014/18, згідно з яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з 26.10.2018 до досягнення донькою повноліття або до зміни матеріального становища сторін, на стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального становища сторін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 31.10.2019.

Суддя П. О. Бурда