Справа №464/6187/19
пр.№ 6/464/220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Борачка М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського відділу ДВС м.Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього постановою №1374/40800/17 винесеною Чернівецькою митницею ДФС про стягнення 8500 грн штрафу та постановою №1809/20900/18 винесеною 10.04.2018 Львівською митницею ДФС про стягнення 8500 грн штрафу. У поданні зазначив, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №60577661 з виконання постанови №1374/40800/17 винесеної Чернівецькою митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 8500 грн штрафу та постанови №1809/20900/18 винесеної 10.04.2018 Львівською митницею ДФС про стягнення з ОСОБА_1 8500 грн штрафу. Рішення боржником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Згідно відповіді Територіального сервісного центру №1 4641 МВС у Львівській області, транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що інформація на боржника серед власників які володіють пакетами акцій емітентів відсутня. Відповідь Державної податкової служби України інформація про джерела отримання доходів боржника, та номери рахунків відкриті у банківських та інших фінансових установах України відсутня. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що боржник на обліку у Львівській області, як одержувач пенсії не перебуває та пенсійного забезпечення не отримує. Майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 01.08.2019 державним виконавцем на адресу боржника доставлено виклик який передано наручно брату боржника. Однак на виклик ніхто не з`явився. Виконавцем 11.10.2019 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання постанов, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник ОСОБА_1 одержує дохід в ПП «ТРАНСЕКСПО», однак кошти по постановах не сплачує. 06.06.2019 р. державним виконавцем скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Постанови про стягнення з доходів скеровано на адресу ПП «ТРАНСЕКСПО» до виконання 11.06.2019, лист повернувся на адресу відділу. Повторно скеровано постанови про стягнення з доходів 06.08.2019, вручено 08.08.2019 на адресату ПП «ТРАНСЕКСПО», однак жодних коштів на депозитний рахунок відділу не надходило. Керівник ПП «ТРАНСЕКСПО» Караман Ігор Михайлович (батько боржника) жодних пояснень невиконання постанови до відділу не надав. Згідно відповіді від 11.10.2019 Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, інформація про місце роботи боржника підтверджується. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 29.10.2019 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження 08.01.1987, НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України, та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 . Оскільки боржник не виконує постанови митниці, він змушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності та просить суд таке задоволити.

У відповідності до ч.4 ст.441 ЦПК України подання розглянуто без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП № 60577661 з виконання постанови Чернівецької митниці ДФС №1374/40800/17 від 18.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 8500 грн. та виконання постанови Львівської митниці ДФС №1809/20900/18 від 10.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 8500 грн.

На день розгляду подання боржником вищевказані постанови не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. У ч.3 вказаної статті також встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно інформації Територіального сервісного центру №1 4641 МВС у Львівській області, транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформація на боржника серед власників які володіють пакетами акцій емітентів відсутня.

Відповідно до наданої відповіді Державною податковою службою України інформація про джерела отримання доходів боржника, та номери рахунків відкриті у банківських та інших фінансових установах України відсутня.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило, що боржник на обліку у Львівській області, як одержувач пенсії не перебуває та пенсійного забезпечення не отримує.

Постановою державного виконавця від 06 червня 2019 року накладено арешт на майно боржника.

Крім того, 06 червня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ПП «ТРАНСЕКСПО». Дана постанова скерована за адресою місцезнаходження ПП «ТРАНСЕКСПО» та отримана адресатом. Однак, відповідь з місця праці боржника до державного виконавця не надходила.

Згідно ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі закону, на виклики державного виконавця боржник не з`явився, пояснень не надав, декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб у встановлений законом термін не подав.

Таким чином матеріали справи свідчать, що боржнику відомо про наявність відкритого виконавчого провадження, строк і порядок виконання постанов митниці, а державним виконавцем вжиті всі заходи щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Отже, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, наявність у ОСОБА_1 протягом тривалого часу з моменту відкриття виконавчого провадження невиконаного зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого документу, свідчать про бездіяльність та ухилення боржника від виконання постанов, суд приходить до висновку, що вимоги державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за кордон підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 441 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бурій В.Я. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) управі виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього постановою Ченівецької митниці ДФС №1374/40800/17 від 18.08.2017 та постановою Львівської митниці ДФС №1809/20900/18 від 10.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повна ухвала суду складена 15 листопада 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.