Єдиний унікальний номер 725/1796/19
Номер провадження 2/725/247/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє також від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Державний реєстратор Чернівецької міської ради Добка О.Г. про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати відповідачку та її малолітнього сина такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , а також стягнути на його користь судові витрати.

Разом з тим, 22.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду.

Крім того, позивач та її представник за зустрічним позовом звернулись до суду з заявою про закриття провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом у зв`язку з відмовою від заявлених позовних вимог.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача за зустрічним позовом від позову та закрити провадження у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 257, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Державний реєстратор Чернівецької міської ради Добка О.Г. про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Провадження у справі в частині вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє також від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Державний реєстратор Чернівецької міської ради Добка О.Г. про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна