Справа № 185/9856/19
Провадження № 2/185/4538/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
28 жовтня 2019 року позивач звернулась з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням суду від 26 грудня 2014 року, з 1/6 до 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вона має двох дітей, на утримання яких рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку. На даний час старша дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання молодшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки він більше не виплачує аліменти на утримання старшої дочки. Молодша дитина потребує матеріального забезпечення у зв`язку з навчанням в загальноосвітній школі, необхідністю оплати приватних занять з різних предметів та у художніх гуртках. На теперішній час розмір аліментів, що стягуються в відповідача, є недостатнім для утримання дитини.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Причину неявки відповідач не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 24 грудня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9).

ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як визначено ст.182 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.2, 3 ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до зазначених норм закону аліменти на утримання молодшої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються з відповідача у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку.

Як пояснила у судовому засіданні позивач, її старша дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денному відділенні на контрактній основі і також потребує утримання. Однак вона не зверталась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки і на має наміру цього робити. Натомість вона просить збільшити розмір аліментів на утримання молодшої дитини.

Таким чином на теперішній час аліменти з відповідача стягуються на утримання однієї дитини, інших осіб на утриманні відповідач не має.

Враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, виходячи з загальних засад цивільного судочинства, якими є справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання молодшої дитини з 1/6 до 1/4 частки всіх видів заробітку.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірі, встановленому на день звернення позивача до суду.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва