Дата документу 15.01.2019
Справа № 501/1668/18
15 січня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.
при секретарі - Тимко М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
- стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2):
¦суму 3% річних у розмірі 2112,86 грн.;
¦судові витрати у розмірі 7000,0 грн.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_3 надала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення (а.с.37), про причини неявки не повідомив та не надав відзив на позов.
Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини не явки та він не надав відзив на позов, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
ОСОБА_2 в договорі вказав, що несе повну матеріальну відповідальність за отримане майно.
Представник позивача - ОСОБА_3. звернулась до ОСОБА_2 з листом-попередженням в якому зазначила про необхідність проведення з ОСОБА_1 розрахунку, відповідно до договору про відповідальне збереження, в строк до 01 вересня 2017 року (а.с.8).
Ст.11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:1) договори та інші правочини.
Таким чином, між сторонами був укладений договір позики.
Згідно ст.26 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст.1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором від 26 квітня 2017 року не виконав.
Ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Ч 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Ч.2 ст.625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування 3% річних проводилось за період з 01 вересня 2017 року по час звернення з позовом до суду, тобто до 21 червня 2018 року, всього 294 дні.
Ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно квитанції (а.с.1), ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 895,50 грн., поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,0 грн. (а.с.14).
Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 7000,0 грн., однак докази ним надані на суму 6895,50 грн., то суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення судових витрати підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.133, 141, 265-268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя