Справа № 684/197/17
Провадження № 2/684/4/2019
УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретарів с/з Гонти Н.І., Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (назву змінено на АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (назву змінено на АТ КБ «Приватбанк») ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 22 липня 2019 року прийнято до провадження вказану справу після повторного автоматизованого розподілу справ на підставі розпорядження в.о. керівника апарату № 7 від 19 липня 2019 року та призначено по справі підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача-відповідача Москалюк С ОСОБА_2 М. позов підтримала, зустрічний позов заперечила, просила призначити розгляд справи по суті.

Представники відповідача-позивача Федоров О. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .В ОСОБА_2 у підготовчому засіданні 05.11.2019 року підтримали зустрічний позов, первісний не визнали, в подальшому у засідання, призначене на 14.11.2019 року, відповідач - позивач ОСОБА_1 та його представники не з`явились, хоча про день та час підготовчого засідання були повідомлені у визначеному законом порядку, відповідачем ОСОБА_1 подана заява про виклик свідків та проведення засідання без їх участі, явку свідків зобов`язується забезпечити.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, до суду не надходило.

У підготовчому засіданні відповідачем подано заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вказані особи можуть надати покази щодо обставин спричинення позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 моральної шкоди.

Представник позивача- відповідача заперечила щодо допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , оскільки вказані особи беруть участь у справі, як учасники, в іншій частині заяви покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи та зміст заяви відповідача, суд приходить до висновку, що заява відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які у даній справі беруть участь, як сторона та представник сторони, підлягають допиту за їх згодою.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення моральної шкоди призначити до розгляду по суті на 10 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи у визначеному законом порядку.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 (за його згодою), ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_2 ), (за його згодою), ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.