Справа №377/913/19
Провадження №2-з/377/3/19
29 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карети Олександра Олеговича про забезпечення доказів, -
27 листопада 2019 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Карети О.О. про забезпечення доказів, в якій останній, посилаючись на ст. ст. 116, 117 ЦПК України, просить:
- постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування їх з Групи Управління Проектом План здійснення заходів на об`єкті «Укриття» ДСП «Чорнобильська АЕС», Представництва «Текнолоджі Менджмент Кампані, Інк.» США в Україні та ПРП «АТАСС»;
- виконання ухвали та забезпечення доказів доручити Славутицькому міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та Печерському районному відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Заява про забезпечення доказів підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як зазначено у ч.4 цієї статті, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, представник заявника просить витребувати з Групи Управління Проектом План здійснення заходів на об`єкті «Укриття» ДСП «Чорнобильська АЕС» та з Представництва «Текнолоджі Менеджмент Кампані, Інк.» США в Україні за період з 03 вересня 1999 року по 27 червня 2019 року: накази ( розпорядження) про відрядження водія ОСОБА_1 у зону відчуження; посвідчення про відрядження ОСОБА_1 у зону відчуження; журнал реєстрації відряджень, звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт (авансовий звіт); подорожні листи водія ОСОБА_1 , наряди завдання водія ОСОБА_1 , копія наказу від 26 червня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.40 КЗпП України; довідка про остаточний розрахунок Представництва «Текнолоджі Менеджмент Кампані, Інк.» США в Україні перед ОСОБА_1 у день звільнення; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 і її складові за останні 2 місяці, що передували звільненню та табель обліку робочого часу ( травень, червень 2019 року); розрахункові листи про заробітну зарплату ОСОБА_1 за період роботи ( з 3 вересня 1999 року по 27 червня 2019 року) у Представництві «Текнолоджі Менеджмент Кампані, Інк.» США в Україні. Також просить витребувати з ПРП «АТАСС» журнали випуску автомобілів Представництва «Текнолоджі Менеджмент Кампані, Інк.» США в Україні на лінію за період з 3 вересня 1999 року по 27 червня 2019 року.
Слід зазначити, що в заяві не зазначено, які саме документи необхідно витребувати з Групи Управління Проектом План здійснення заходів на об`єкті «Укриття» ДСП «Чорнобильська АЕС», а які з Представництва «Текнолоджі Менеджмент Кампані, Інк.» США в Україні, що унеможливлює розгляд заяви, оскільки відсутня інформація про те, хто саме є розпорядником документів, зазначених у заяві про забезпечення доказів.
Крім того, приписами ч. 4 ст. 166 ЦПК України передбаченого, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
З заяви про забезпечення доказів вбачається, що Представництво «Текнолоджі Менеджмент Кампані, Інк.» США в Україні, з якого представник заявника просить витребувати документи, знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський Узвіз, 7-а, офіс 42.
Таким чином, заява про витребування доказів з Представництва «Текнолоджі Менеджмент Кампані, Інк.» США в Україні, повинна бути подана до суду за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
В порушення п.5 ч.1 ст.177 ЦПК України представником заявника в заяві не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів, які знаходяться в Групі Управління Проектом План здійснення заходів на об`єкті «Укриття» ДСП «Чорнобильська АЕС» та ПРП «АТАСС».
За таких обставин заява про забезпечення доказів підлягає поверненню представнику заявника.
Керуючись ст. ст. 116 117 ЦПК України, -
Заяву про забезпечення доказів повернути представнику заявника адвокату Кареті Олександру Олеговичу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 29 листопада 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька