Провадження № 6/537/16/2019
Справа № 524/2579/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В..,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа старший державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Копичко Тетяни Дмитрівни про визнання виконавчого документа таким, що не відповідає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не відповідає виконанню

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та прохали суд винести ухвалу, якою зупинити виконання за виконавчим листом№524/2579/18 виданий 09.10.2018року у виконавчому провадженні №57686455, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, винести окрему ухвалу щодо допущенного порушення відповідальними посадовими особами Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

На обґрунтування заяви повідомили, що Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області 09.10.2018року винесено рішення у справі №524/2579/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності. ОСОБА_1 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

26.12.2018року йому стало відомо, що порушено виконавче провадження, після чого він звернувся до державного виконавця, яка повідомила йому, що судом виданий виконавчий лист та надала просту копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Після цього він звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука для отримання пояснень, внаслідок чого керівником апарату суду було видано лист до Автозаводського ВДВС м.Кременчука про повернення виконавчого листа, але державний виконавець повідомив, що виконавче провадження буде закрито, але виконавчий збір та витрати він повинен сплатити, з чим він не погоджується та вимушений звернутися до суду.

В судове засідання старший державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з*явилась, направила клопотання про розгляд заяви без її участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником та представником заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2018року Крюківським районним судом м.Кременчука винесено рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2018року.

09.11.2018року ОСОБА_1 було направлено до Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука №524/2579/18.

15.11.2018року старшим державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 704.80грн. та виконавчого збору.

Відповідно до ст..273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов*язок боржника відсутній повністю чи частково у зв*язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 273,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавленої особи старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Копичко Тетяни Дмитрівни про визнання виконавчого документа таким, що не відповідає виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист від 09.11.2018року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука по справі №524/2579/18 провадження №2/537/780/2018 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : суддя Маханьков О.В.