Єдиний унікальний номер: 378/108/19
Провадження № 2/378/67/19
УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 4 серпня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 30 вересня 2018 року має заборгованість 44240,04 грн., з яких 469,87 грн. заборгованість за кредитом, 36897 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4290,31 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2082,86 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 23 січня 2019 року (а.с. 48-49) розгляд даної справи призначено на 14 лютого 2019 року, явку представника позивача в судове засідання визнано обовязковою, зобовязано АТ КБ „ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, що містяться в кредитній справі відповідача.

В судові засідання 14 лютого 2019 року та 4 березня 2019 року представник позивача не прибув, АТ КБ „ПриватБанк про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки представника суду не повідомили, витребувані вищевказаною ухвалою суду оригінали документів суду не надали. (а. с. 52, 59).

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 4 березня 2019 року через його зайнятість на роботі та зайнятість його представника в Броварському міськрайонному суді.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання в межах встановленого ЦПК України строку, вразі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відповідач та його представник не змогли прибути до суду на розгляд вказаної справи, причину їх неявки в судове засідання слід визнати поважною, в звязку з чим відкласти судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки відповідача та його представника в судове засідання, яке відбулося 4 березня 2019 року, поважною.

В звязку з неявкою позивача, відповідача та його представника відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11 год. 30 хв. 19 березня 2019 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача, відповідача та його представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход