ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
02 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мироненко І.П.
суддів: Биліни Т.І., Попової С.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У лютому 2019 року позивач ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 23 541 грн. 51 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 грн. та судові витрати пов`язані з оплатою професійної правової допомоги у розмірі 3000 грн.
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2019 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 23 541 грн. 51 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 1921 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ПРОСТО-страхування» 3000 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної допомоги.

Постановою Донецького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ПрАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу відмовлено.

30 жовтня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2019 року в розмірі 2881, 50 грн., оскільки при прийнятті постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Справа розглядається згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України без виклику в судове засідання сторін на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності необхідності заслуховування пояснень учасників судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття додаткової постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції, серед іншого, має бути зазначено про розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2019 року ОСОБА_1 , яка була задоволена судом апеляційної інстанції, сплачено судовий збір у розмірі 2881 грн 50 коп., який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 103, 114).

Проте, постановою Донецького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року за результатами перевірки законності судового рішення суду першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, враховуючи, що заявником сплачено, підтверджено документально та зараховано до державного бюджету судовий збір в сумі 2881 грн 50 коп., що не був стягнутий при прийнятті постанови суду апеляційної інстанції з ПрАТ «ПРОСТО-страхування» на користь ОСОБА_1 , підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 382 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Герцена, 10, м.Київ, 04050) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий: І.П. Мироненко

Судді: Т.І. Биліна

С.А. Попова