г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4083/19
Номер провадження 2/213/1942/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 20.11.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 231.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем. Зазначив, що шлюбні відносини припинено з жовтня 2019 року, з того часу разом з відповідачем не проживають спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. За цей час вони стали сторонніми людьми, наміру зберегти шлюб вони не мають, вважає, що сім`я носить формальний характер, а тому її збереження неможливо, а отже примирення недоцільне.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позов не подала, однак надала заяву про визнання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.11.1999 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого рогу Дніпропетровської області, під актовим записом № 231.

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем.

Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та насамперед - позивача.

Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого нею судового збору, а інші 50 % - повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 82, 141,142,200,206, 247, 228-229, 265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м. Кривого рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 231.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 % сплаченого ним судового збору у розмірі 384,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 384,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя О.М. Нестеренко