04.03.2019
УХВАЛА

про повернення заяви

4 березня 2019 року с.м.т.Шевченкове

СУДДЯ Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання громадянина недієздатним, про втсановлення опіки над ним, про призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою в якої просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити відносно неї опіку, призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Статтею 295 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 , 296 ЦПК України.

Враховуючи ,що подана заява не відповідала вимогам, передбаченим ст. 175, 296 ЦПК України, ухвалою суду від 14 лютого 2019 року, вона була залишена без руху та заявнику надано строк 5 днів, з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви шляхом: надання підтвердження права заявника щодо звернення до суду з відповідною заявою; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяіви з тих самих причин ,та з тих самих підстав.

28 лютого 2019 року заявником на виконання ухвали суду подана уточнення позовна заява , в якої заявник зазначила доказі, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тих самих причин ,та з тих самих підстав.

Проте в частині зазначення підстав та доказів для звернення до суду, ухвала суду не виконання . Підставою звернення до суду заявник вважає,що вона як член сімї - двоюрідна сестра, має право ініціювати звернення до суду ,щодо визнання особи недієздатною та призначити їй опікуна. Окрім того, заявник посилається на ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу УРСР, відносно того ,що може бути визнано членом сімї інших осіб, які мешкають разом та ведуть спільне господарство. На підтвердження зазначеного, заявником наданий акт про проживання особи у приміщенні, підписаний самим заявником і свідком ОСОБА_3,та заява свідка ОСОБА_3 які не містять підтвердження своєї дійсності.

Дані доводи суд не може взяти до уваги , оскільки вони не підтверджені належними та допустими доказами.

Відтак ,враховуючи ,той факт , що заявником не в повній мірі виконана ухвала суду про залишення заяви без руху, суд має всі підстави для повернення заяви , розяснивши заявнику ,що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, після усунення недоліків яки були підставою для поверненню заяви.

Згідно частині 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання громадянина недієздатним, про втсановлення опіки над ним, про призначення опікуном вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий суддя