Справа № 456/2680/18
Провадження № 2/456/252/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Стрию в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої на 20.06.2018 становить 15269,20 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 11274,50 грн., заборгованість по прострочених відсотках 3308,22 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам 64,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату боргу 390,24 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 51,67 грн., інфляційні втрати - 186, 47 грн., простроченої комісії за користування рахунком 21,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн.

Обґрунтовує позов тим, що 29.03.2016 між позивачем та відповідачем укладено заяву №1068862 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /ДКБО/ та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної заяви банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок №6550 гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 12000 грн. За період з 12.03.2015 по 20.06.2018 відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань згідно умов ДКБО виникла заборгованість, яка на 20.06.2018 становить 15269,20 грн. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 26.09.2018р. відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади України.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 26.09.2018р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, останній відзиву суду не надав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2016 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, укладено заяву № 1068862 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, згідно з розрахунком на 20.06.2018р., його заборгованість становить 15269,20 грн., з яких: заборгованість по основному боргу 11274,50 грн., заборгованість по прострочених відсотках 3308,22 грн., заборгованість по строковим нарахованим процентам 64,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату боргу 390,24 грн., 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 51,67 грн., інфляційні втрати - 186, 47 грн., простроченої комісії за користування рахунком 21,00 грн..

Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість по сплаті кредиту в сумі 15269,20 грн.

Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1762,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 625, 634, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.2, 10, 12, 19, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (13.09.1985р. народження, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, , р/р) заборгованість, розмір якої станом на 20.06.2018р., становить заборгованість по основному боргу - 11274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн.. 50 коп., залишок прострочених платежів по відсотках - 3308 (три тисячі триста вісім) грн.. 22 коп., заборгованість по строковим нарахованим процентах 64 (шістдесят чотири) грн.. 87 коп., нараховану пеню за прострочення сплати боргу 390 (триста дев?яносто) грн.. 24 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості 51 (п?ятдесят одна) грн.. 67 коп., інфляційні втрати 158 (сто п?ятдесят вісім) грн.. 70 коп., розмір простроченої комісії за користування рахунком 21 (двадцять одну) грн.. 00 коп., що в загальній сумі становить 15269 (п?ятнадцять тисяч двісті шістдесят дев?ять) грн.. 20 копійок та 1762,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_2