Справа №461/8119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

секретаря Збожної О.Р.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львова справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2007 року. У даному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємоповаги та любові один до одного. Зазначає, що вони не підтримують подружніх стосунків, понад пів року проживають окремо.Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та супречить інтересам сторін. Просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 листопада 2018 року о 10:00 год.

15 листопада 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив. Відповідач зазначив, що не погоджується із позовними вимогами, у звязку з їх безпідставністю. Вказав, що фактично не проживає разом з дружиною з 06.10.2018 року, оскільки між ними виникла суперечка на побутовому рівні, в результаті якої позивач переїхала жити окремо. Зазначив, що вживав заходів для примирення з дружиною /а.с. 14-16/.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2019 року о 10:00 год.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що з 06 жовтня 2018 року проживає окремо, у своєї матері, за іншою адресою. З 04 вересня 2017 року проживала разом з чоловіком, але подружніх відносин вони не підтримували.

Відповідач у судовому засіданні вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Устінскова), ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 24 лютого 2007 року та зареєстрований Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №066153 /а.с. 4/.

У даному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5, 6/.

Судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя.

У відповідності до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в звязку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Устінскова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 24 лютого 2007 року та зареєстрований Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 40.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 січня 2019 року проголошено його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення складений 24 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фролова Л.Д.