КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 360/329/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року,

у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради, третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру Київської області про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки та рішення селищної ради незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року в задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, позивач 15 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянт зазначала, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 21 жовтня 2019 року, однак питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В даному випадку, оскільки позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2019 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя