Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-184/11
Провадження № 6/711/243/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

боржника Ковтун В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у справі, у виконавчому провадженні та у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у справі, у виконавчому провадженні та у виконавчих листах.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.01.2010 року у справі №2-184/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 244 від 19.06.2007 року.

На викання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання.

На підставі виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-184/2011 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості Центральний відділ ДВС міста Черкаси 29.08.2011 року відкрив виконавчі провадження № 28699316, 28700744 та виконавче провадження №28702553 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 .

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, відповідно до умов яких право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями, передбаченими Кредтиним договором №244 від 19.06.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Відповідно ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження.

А тому, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» () у справі №2-184/2011, у виконавчих листах по справі №2-184/2011 та у виконавчих провадження, відкритих на підставі виконавчих листів №2-184/2011.

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Ковтун В.З. не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що він за судовим рішенням на даний час має меншу заборгованість за Кредитним договором №244 від 19.06.2007 року, аніж та, право вимоги за якою набуло ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», згідно Договорів про відступлення права вимоги.

Суд, заслухавши пояснення Ковтун В.А., дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи №2-184/2011, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2011 року по справі №2-184/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором №244 від 19.06.2007 року в загальній сумі 27996,84 дол. США, що станом на 18.03.2010 року еквівалентно 249684 грн. 15 коп. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На виконання вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.08.2010 року були видані виконавчі листи №2-184/2011, які були передані на виконання до Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Як вбачається із відповіді начальника відділу Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 26.11.2019 року на даний час на виконанні у Центральному відділі ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебувають наступні виконавчі провадження:

- № 28699316, №28702553 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-184/2011 від 18.08.2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 244 від 19.06.2007 року станом на 18.03.2010 року в загальній сумі 27996,84 дол. США, що еквівалентно 249684 грн. 15 коп.,

- № 28700744 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-184/2011 від 18.08.2011 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судових витрат по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У виконавчому провадженні № 28699316 був проведений аукціон. Відповідно до протоколу № 2412245-01 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , від 10.01.2013 року, номер і найменування лоту № 01 автомобіль MАZDA 6SDN МТ FL, 2007 року випуску, легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у заставі Черкаська філія «ВіЕйБі Банка», переможцем аукціону став ОСОБА_3 , ціна продажу 50950 грн. з яких: 43562 грн. 25 коп. були перераховані на депозитний рахунок Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області; сума гарантійного внеску, перерахованого на рахунок організатора аукціону в розмірі 7373 грн. 61 коп. залишена Організатору аукціону в рахунок наданих ним послуг з реалізації майна згідно Договору № 2412245 від 19.09.2012 року.

Згідно розпорядження державного виконавця від 16.01.2013 року грошові кошти у сумі 38117 грн. 96 коп. були перераховані на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк», грошові кошти в сумі 3811 грн. 79 коп. перераховані на користь держави, як погашення виконавчого збору, грошові кошти в сумі 1632 грн. 50 коп. перераховані на спеціальний реєстраційний рахунок, як погашення витрат на проведення виконавчих дій.

У зв`язку з реалізацією автомобіль MAZDA 6SDM МТ FL, 2007 року випуску, легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та перерахуванням на користь стягувача ПАТ «ВіЕйБіБанк» грошових коштів в сумі 38117 грн. 96 коп. згідно виконавчого листа та офіційного курсу валют НБУ на 16.01.2013 року дорівнює 4768,92 дол. США.

Згідно матеріалів виконавчого провадження сума боргу за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-184/2011 від 18.08.2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйбі Банк» заборгованості у сумі 27996,84 дол. США, що еквівалентно 249684 грн. 15 коп., станом на 26.11.2019 року становить 17238,92 дол. США.

Також в судовому засіданні встановлено, що 25.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, відповідно до умов яких до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшло право вимоги до позичальників та поручителя за зобов`язаннями, передбаченими Кредитними договорами та Договорами поруки, зазначених у відповідних додатках, в тому числі і право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №244 від 19.05.2007 року та до поручителя ОСОБА_2 за Договором поруки №1 від 19.06.2007 року. Вказане стверджується Договором про відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року, Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, Договором про відступлення прав вимоги за договорами поруки, Реєстром договорів поруки (а.с 199-206).

Як вбачається з п. 14 Договору про відступлення прав вимоги від 25.04.2019 року цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріпленнями відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (за наявності).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобов`язанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» були укладені Договір про відступлення прав вимоги № 42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» право вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №244 від 19.06.2007 року та до поручителя ОСОБА_2 за Договором поруки № 1 від 19.06.2007 року, а також враховуючи, що на даний час рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2011 року звернуто до примусового виконання, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», а саме в частині заміни стягувача у виконавчих провадженнях № 28699316 та №28702553 з примусового виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-184/2011 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №244 від 19.06.2007 року станом на 18.03.2010 року в загальній сумі 27996,84 дол. США, що еквівалентно 249684 грн. Разом з тим, суд з урахуванням того, що виконавчі листи пред`явлені до виконання і на даний час знаходься на примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині заміни сторони у справі №2-184/2011 та у виконавчих листах по справі №2-184/2011.

Також суд приходить до висновку і про відмову в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» в частині заміни сторони у виконавчому провадженні №28700744 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-184/2011 від 18.08.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судових витрат по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки заявником жодним чином не доведено обставин щодо переходу до нього (заявника) права вимоги до ОСОБА_1 про стягнення судового в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які згідно судового рішення, яке є чинним, стягнуті на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Вищезгадані Договори купівлі-продажу прав вимоги не передбачають відступлення права вимоги за судовими витратами.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у справі, у виконавчому провадженні та у виконавчих листах підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у справі, у виконавчому провадженні та у виконавчих листах - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» () у наступних виконавчих провадженнях:

- №28699316 з виконання рішення Придніпровського районного суду від 26.01.2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за Кредитним договором №244 від 19.06.2007 року станом на 18.03.2010 року в загальній сумі 27996,84 дол. США, що еквівалентно 249684 грн. (виконавчий лист №2-184/2011 від 18.08.2011 року);

- №28702553 з виконання рішення Придніпровського районного суду від 26.01.2011 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за Кредитним договором №244 від 19.06.2007 року станом на 18.03.2010 року в загальній сумі 27996,84 дол. США, що еквівалентно 249684 грн. (виконавчий лист №2-184/2011 від 18.08.2011 року).

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 29.11.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко