Справа № 754/9472/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

представника заявника (позивача) - Кудрі Ю.К.,

розглянувши заяву представника заявника (позивача) Комунального підприємства «Київпастранс» - Митяй Л.А. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої затримкою руху трамваїв, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року КП «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої затримкою руху трамваїв.

12.02.2019 року судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача КП «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київпастранс», а саме - його філії, Дарницького трамвайно-експлуатаційного депо 7 843 гривен 36 копійки завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди, а також суму понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

06.11.2019 року представник позивача КП «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо- Митяй Л.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 22.05.2019 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва, а саме, у даному виконавчому листі не було зазначено РНОКПП відповідача по справі. Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні просила суд про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, з підстав викладених в даній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе проводи судове засідання та вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа за відсутності відповідача по справі, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при видачі виконавчого листа не було зазначено відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 , що є необхідною вимогою до виконавчого документа, в розумінні ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши виконавчий лист, керуючись ст. 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника (позивача) Комунального підприємства «Київпастранс» - Митяй Л.А. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої затримкою руху трамваїв - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 754/9472/18, виданий Деснянським районним судом м. Києва 22.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Дарницького трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої затримкою руху трамваїв, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко