Справа № 234/6494/19
Провадження № 2/234/2224/19
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» (треті особи ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради) про визнання протиправним рішення про відсторонення від роботи та поновлення повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Колхозний ринок» (треті особи ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради) про визнання протиправним та скасування рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок» (протокол №2) від 04.03.2019 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від посади директора ТОВ «Колхозний ринок» та затвердження на цій посаді ОСОБА_2 ; про поновлення ОСОБА_1 порушених прав шляхом допущення до виконання повноважень директора ТОВ «Колхозний ринок», допустивши негайне виконання судового рішення; а також у визначені строки та спосіб відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» внести зміни до відомостей про керівника (голову виконавчого органу) підприємства, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Колхозний ринок» про обрання керівника (директора) ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.04.2019 року про відкриття провадження у справі було постановлено прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 15.05.2019 року на 09-30 годину.

У зв`язку з подачею 11.05.2019 року представником ТОВ «Колхозний ринок» апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.04.2019 року про відкриття провадження у справі, цивільна справа перебувала в провадженні Донецького апеляційного суду, яким 26.06.2019 року була постановлена ухвала про повернення апеляційної скарги апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

03.07.2019 року цивільна справа була повернута до Краматорського міського суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове та великою кількістю судових справ, що вже були призначені до розгляду, судове засідання було призначено на 08.10.2019 року на 13-00 годину, про що повідомлені сторони та треті особи, що підтверджується телефонограмою та рекомендованими повідомленнями про вручення адресатам поштового відправлення суду, зокрема позивач ОСОБА_1 був повідомлений 06.08.2019 року телефонограмою, а також 17.08.2019 року отримав судову повістку.

07.10.2019 року представником відповідача ТОВ «Колхозний ринок» Новаком Ю.І. наданий відзив на позовну заяву.

Судове засідання 08.10.2019 року, яке проведено за участю представника відповідача ТОВ «Колхозний ринок» Новака Ю.І. та представника третьої особи ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 І. ОСОБА_5 , було відкладено у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 , який про причини неявки не повідомив, заяв не надав.

У наступне судове засідання, призначене на 01.11.2019 року на 09-30 годину, сторони та треті особи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Представники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 , будучи особисто під розписку повідомлений про день, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, неповідомленням ним про причини неявки та відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст.257 ч.2 ЦПК України слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір при зверненні до суду з даним позовом за трудовим спором на підставі положень КЗпП України, Закону України «Про судовий збір» не сплачувався.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 257 ч.2, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» (треті особи ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради) про визнання протиправним рішення про відсторонення від роботи та поновлення повноважень, без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко