Провадження №2/359/2402/2019
Справа №359/6917/19
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності та припинення обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а також припинити обтяження нерухомого майна, яке виникло на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2005 року по справі №2-3896/2005, номер запису обтяження 31939319. Крім цього, просить припинити обтяження (арешт нерухомого майна), накладений на зазначений житловий будинок 22 листопада 2005 року Бориспільським ВДВС, номер запису про обтяження 31939389.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про роз`єднання позовних вимог, яке обґрунтував тим, що вирішення вимоги про припинення обтяження (заборони на відчуження нерухомого майна) житлового будинку АДРЕСА_2 , яке виникло на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2005 року у справі №2-3896/2005, ускладнить розгляд позовної вимоги про визнання права власності на нерухоме майно та припинення обтяження, накладеного на зазначений житловий будинок 22 листопада 2005 року Бориспільським ВДВС, номер запису про обтяження 31939389.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

За змістом положення ч.1 та п.10 ч.2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних прав з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Однією з основних засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що роз`єднання позовних вимог сприятиме виконанню завданню цивільного судочинства, в тому числі щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ.

Тому позовну вимогу про припинення обтяження нерухомого майна, яке виникло на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2005 року, належить виділити в самостійне провадження.

Керуючись ч.1 та п.10 ч.2 ст.2, ч.6 ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог, задовольнити.

Вимогу ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Бориспільської районної державної нотаріальної контори про припинення обтяження нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2005 року, виділити в окреме провадження від цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності та припинення обтяження.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський