Справа № 160/556/18
Провадження № 2/160/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_2 зобовязання перед банком не виконала, внаслідок чого станом на 22 серпня 2018 року виникла заборгованість в сумі 30250, 61 грн. З даної суми: 21431,67 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 12634,99 грн. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - 1416,70 грн.

Просить стягнути з відповідача 30250,61 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1762 грн.

21 лютого 2019 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг. Підписавши заяву б/н від 30 листопада 2010 року, вона отримала кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Остання повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань та не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, у зв'язку з чим станом на 07 лютого 2019 року виникла заборгованість в сумі 44584, 05 грн., в тому числі: 2775,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14686,47 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 23235,89 грн. - пеня за прострочене зобов'язання, 1286, 70 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2099,24 грн.

Просить стягнути з відповідача 44584,05 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 26 лютого 2019 року позовні вимоги, викладені у заяві про уточнення позовних вимог, підтримав повністю. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44584,05 та судові витрати у сумі 1921 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що протягом 2018 року не погашала заборгованість за кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 30 листопада 2010 року ОСОБА_2 погодилась з тим, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилась та згідна з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 10).

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором; при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі, передбаченому тарифами, - 500 грн. та 5% від суми позову.

Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30 листопада 2010 року вбачається, що заборгованість відповідача по кредиту станом на 07.02.2019 року становить 44584, 05 грн., в тому числі: 2775,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14686,47 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 23235,89 грн. - пеня за прострочене зобов'язання, 1286, 70 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2099,24 грн. (а.с. 77-78).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні дослідженими матеріалами справи підтверджується факт невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2010 року, відповідач суми боргу не оспорила, за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором є підставними та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2010 року в сумі 44584,05 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2010 року в сумі 44584 (сорок чотири тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 05 коп., в тому числі: 2775,75 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 14686,47 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 23235,89 грн. - пеня за прострочене зобов'язання, 1286, 70 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2099,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба