У х в а л а

15 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-о-75/11

провадження № 61-33604св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, заінтересована особа - Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року заступник прокурора Великоолександрівського району Херсонської області в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, заінтересована особа - Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, звернувся до суду із заявою про визнання спадщини після ОСОБА_6 відумерлою.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року заяву задоволено. Визнано спадщину ОСОБА_6 у вигляді земельної частки (паю), сертифікат серії НОМЕР_1 від 27 червня 1997 року розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 93 001 грн 63 коп. відумерлою. Передано земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_1 від 27 червня 1997 року розміром 7,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у власність територіальної громади Старосільської сільської ради.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою заступника прокурора Великоолександрівського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, заінтересована особа - Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв