Справа № 342/217/19
Провадження № 6/342/11/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка подання Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання в.о. начальника Городенківського районного ВДВС ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Городенківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист №167/1185/17 виданий 16.02.2018 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Місцем проживання боржника зазначено с.Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, про що зазначено в постанові від 17.01.2019 року про відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом.

Представник Городенківського районного відділу ДВС в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі. В заяві зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач та боржник в судове засідання також не зявились, про час і місце розгляу справи повідомлялись у передбачений нормами ЦПК України спосіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В ч. 1 ст. 438 ЦПК України зазначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно виконавчого листа в справі №167/1185/17 виданого 16.02.2018 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини в користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 888,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області 17.01.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для відома і зокрема боржнику ОСОБА_2 на адресу вул. Українська,83, с.Росохач, Городенківського району Івано-Франківської області.

В матеріалах подання відсутня інформація чому саме адресою боржика в постанові державного виконавця від 17.01.2019 року значиться вул. Українська,83, с.Росохач, Городенківського району Івано-Франківської області. А в довідкці Росохацької сільської ради №40 від 10.01.2019 року зазначено, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Ксерокопіями поштового конверта та повідомленням «Укрпошти» стверджено, що ОСОБА_2 за заначеною адресою не проживає і відповідно він не отримав документів, що йому направлялись державним виконавцем.

В матеріалах подання, відсутнє також документальне підтвердження з відповідних органів реєстрації щодо місця реєстрації боржника і чи був він зареєстрований чи проживав на території відповідної сільської ради, що знаходиться в Городенківському районі Івано-Франківської області. Якщо проживав раніше то з якого часу не проживає і коли знявся з реєстрації та де мав би зареєструватись.

До того ж, державним виконавцем взагалі не надано інформації, чи зясовано ним коло родичів чи знайомих боржника, які б могли вказати на його місце перебування та не відібрано у них відповідні пояснення з цього приводу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є передчасним та не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання підстав для оголошення розшуку боржника передбачених в ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України не судом встановлено.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Городенківського районного ВДВС ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Гайдич Р. М.