Справа №705/3856/18
2/705/734/19

16 січня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Романової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником житлового будинку №22 по вулиці Травнева в селі Полянецьке, Уманського району Черкаської області. У вказаному житловому будинку, який належить йому на праві особистої приватної власності, зареєстрована та постійно проживає його рідна мати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрований його рідний брат - відповідач ОСОБА_2, який фактично не проживає за місцем реєстрації з 01.05.2005 року. Відповідач ОСОБА_1 фактично проживає постійно в м. Умань Черкаської області, наскільки відомо позивачу, АДРЕСА_1, так як родинних стосунків з відповідачем він не підтримує. Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 фактично не проживає за місцем реєстрації з 01 травня 2005 року, він залишається там зареєстрованим, що позбавляє позивача права на отримання субсидії та інших, передбачених чинним законодавством, пільг, знижок по оплаті за комунальні послуги тощо. На неодноразові вимоги позивача до відповідача знятися з реєстрації з його житлового будинку по вул. Травнева 22 в с. Полянецьке, Уманського району Черкаської області, відповідач ніяк не реагує і в добровільному порядку це зробити відмовляється. При цьому, відповідач ОСОБА_1 не є членом сімї позивача, вони не повязані одне з одним спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків, а тому у відповідача і припиняється право на користування житлом, як особою, яка не є членом сімї власника житла.
На цих підставах просив суд усунути перешкоди у здійсненні права користування чи розпоряджання своїм майном житловим будинком №22 по вулиці Травнева в селі Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом визнання особи ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом житловим будинком №22 по вулиці Травнева в селі Полянецьке, Уманського району, Черкаської області.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 16.01.2019 року, не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 17.12.2018 року та 16.01.2019 року не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином на офіційному сайті судової влади та за його зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Полянецьке по вул. Травневій, 22, Уманського району Черкаської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу жилого будинку від 29.05.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1400, та Обліковою карткою погосподарського обліку на 2016-2020 роки форми №1 Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК УКраїни).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку по вул. Травнева,22 в с. Полянецьке, Уманського району Черкаської області, але не проживає за цією адресою з 01.05.2005 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов підлягає до задоволення.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпоряджання майном житловим будинком №22 по вулиці Травнева в селі Полянецьке, Уманського району, Черкаської області, який належить йому на праві приватної власності, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житлом житловим будинком №22 по вулиці Травнева в селі Полянецьке, Уманського району, Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман