справа №619/4238/14-ц
провадження №6/619/105/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2019 р. Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.09.2019 виправлено описку у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води», третя особа- Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, вказано назву юридичної особи відповідача « Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Березівські мінеральні води.».
В заяві заявник вказує, що вказаною вище ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.09.2019 виправлено описку у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року, а у виконавчих листах по даній цивільній справі виправлення не внесені.
Просить заяву задовольнити, виправити помилки у виконавчих листах у вказаній вище справі, вказавши правильно назву юридичної особи відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Березівські мінеральні води.».
В судове засідання заявник не з`явилась, згідно телефонограми просить заяву розглядати без її участі.
Представник ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води», представник Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах, виданих Дергачівським районним судом Харківської області допущена помилка, а саме неправильно зазначена назва юридичної особи відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Березовські мінеральні води.».
Суд вважає за необхідне виправити вказані вище помилки.
Керуючись ст. 354, 432 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах від 12.07.2017 у цивільній справі № 619/4238/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води», третя особа- Територіальна державна інспекція з питань праці у Харківській області, про незаконне звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виданим Дергачівським районним судом Харківської області, зазначивши в них назву юридичної особи відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Березівські мінеральні води.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. К. Калмикова