Справа № 694/1663/19
провадження № 2/694/653/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27.11.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
секретаря судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що 04.10.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з матір`ю позивачем по справі. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. З вересня 2018 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі і суперечить її інтересам, спору про поділ майна немає, за домовленістю сторін місце проживання дитини визначено разом із матір`ю. Тому просила суд шлюб розірвати, взначити місце проживання малолітньої дитини, народженої у шлюбі дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.10.2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не з`явились. Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, на примирення не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище шлюбне « ОСОБА_4 ».
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №140 (а.с.9).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю, відповідач жодних заперечень на позов не подав, надав заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визначити місце проживання її матері, позивача по справі ОСОБА_1 .
Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя та утримання неповнолітньої дитини сторонами в даному позові не зазначено.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».
Позивач від стягнення понесених нею документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору з відповідача на її користь відмовилася.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115, 160 ч.1 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 04.10.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №140 - розірвати.
Визначити місце проживання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».
Документально підтверджені судові витрати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 не стягувати в звязку з відмовою позивача від їх стягнення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Т.В.Гончаренко