Справа №: 398/3061/18
провадження №: 2/398/238/19
"10" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.,
при секретарі Куліковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачка про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме , квартирою № 5 в будинку № 23 площа Покровська, в м.Олександрії Кіровоградської області. Позивачка зазначає, що є наймачем вказаної квартири на підставі ордеру № 128 від 28.04.2004 р., виданого Олександрійською міською радою Кіровоградської області. Відповідач , тобто її колишній чоловік, зареєстрований в даній квартирі, але не проживає в ній з 2013 р., а тому втратив право користування житлом. Вона, позивачка сама утримує квартиру, сплачує комунальні послуги і як за додаткового члена сімї. Наявність реєстрації відповідача позбавляє позивача права вільно користуватися майном. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка, належним чином повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, не зявилася, натомість надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно довідки УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 плКірова(Покровська), 23 кв. 5. Судова повістка, про виклик відповідача в судове засідання, яку було направлено на вказану адресу, повернулась з відміткою про невручення .
Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
06.12.2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача на 10.01.2019 року на розгляд зазначеної цивільної справи.
Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача, або членів його сім"ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач, або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору судом.
Судом встановлено, що наймачем квартири № 5 в будинку № 233 площа Покровська (Кірова) в м.Олександрія Кіровоградської області є позивач, що підтверджується ордером № 128 від 28.04.2004 р., виданого Олександрійською міською радою Кіровоградської області на підставі рішення № 905 від 13.11.2003 р.
Як свідчить довідка про склад сімї від 17.08.2018 року № 264, видана КП «Житлогосп» в квартирі № 5 будинку №23 площа Покровська в м.Олександрії Кіровоградської області зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно акту розпорядження КП «Житлогосп» № 469 від 17.08.2018 р. , складеного майстром дільниці ОСОБА_4, паспортистом ОСОБА_5, в присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, затвердженого директором КП «Житлогосп» ОСОБА_1, в квартирі № 5 в будинку № 23 , розташованого на площі Покровській в м.Олександрії Кіровоградської області, ОСОБА_3 не проживає з 2013 року і по теперішній час, на момент перевірки 17.08.2018 р. був відсутній в квартирі, йогої особистих речей у квартирі немає (а.с.7).
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Реєстрація відповідача створює перешкоди наймачу ОСОБА_2 в користуванні та розпорядженні квартирою.
В звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ,78 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою № 5 в будинку № 23, пл. Покровська в м.Олександрії Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя