Справа № 525/876/19
Провадження №2/525/279/2019

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцентбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцентбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно листа Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, який надійшов до суду 10.07.2019 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 11.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 09.09.2019 року (а.с.25). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов. Відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та судову повістку отримав (що вбачається з поштового повідомлення), відзиву на позов відповідачем у справі не подавалося.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, вказав, що згідний на заочний розгляд справи (а.с.3).

В судове засідання 09.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29); 15.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, крім того, він вважається таким, що сповіщений належним чином згідно ст.128 ЦПК України також і шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с.35).

Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/876/19 за позовом Акціонерного товариства «Акцентбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець