Справа № 576/2659/18
Провадження № 2-о/576/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Березівська сільська рада Глухівського району Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Іващенкове Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах. В процесі підготовки документів для отримання спадщини з'ясувалося, що в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2». Тому вона просить встановити факт, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований 09.09.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 279, виданий на підставі рішення Глухівської райдержадміністрації від 04.09.1996 р. № 346, на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, як зазначено у свідоцтві про народження.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, проте представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність.

Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення у сільської ради відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Іващенкове Глухівського району Сумської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, зареєстрованого 09.09.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 279, виданого на підставі рішення Глухівської райдержадміністрації від 04.09.1996 р. № 346, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний