Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2857/18
Провадження № 2/553/373/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2019 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач вказує, що є дружиною ОСОБА_3, який помер 23.10.2017 року, та єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк. До складу спадкового майна спадкодавця входить садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,0910 га з кадастровим номером НОМЕР_1 за цією ж адресою. Інший спадкоємець - син померлого ОСОБА_2відмовився від прийняття спадщини на її користь. Постановою Першої полтавської державної нотаріальної контори від 09.05.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не встиг належним чином оформити право на вказане нерухоме майно та зареєструвати право власності.

Вказує, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 08.04.1989 року придбав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 910 кв.м, який складається вцілому з будинку "А-1"глинокомишевого, обкладеного цеглою, загальною площею 80,7 кв.м, сараю"Б", вбиральні "Г" та огорожі "І", право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 19 запис № 68. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 233 від 18.07.1989 року дозволено ОСОБА_3 будівництво нового будинку замість старого і сараю, розміром 3,8 х 6,5 м. в глибині садиби на відстані 0,1 м. від межі сусідньої садиби на місці старого сараю "В". На виконання зазначеного рішення ОСОБА_3 замовлено та розроблено індивідуальний проект 4-х кімнатного садибного житлового будинку, який узгоджений архітектором м. Полтави 31.01.1997 року.

За наслідком робіт з будівництва, які тривали великий проміжок часу, ОСОБА_3 побудовано наступні будівлі: житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 135,9 кв.м, житловою площею 81,7 кв.м, сарай літ. "Г", навіс літ. "Г", навіс літ. "г1", навіс літ. "г2", сарай літ. "Д", вбиральня літ. "Е", погріб літ. "а3", огорожу № 1, огорожу №2, ворота огорожі № 3, трубопровід № 4, огорожу № 6.

Рішенням Подільської районної у м. Полтаві ради від 06.04.2017 року дозволено ОСОБА_3 виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 площею 910кв.мдля будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. За замовленням ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_4 розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 15.11.2017 року земельна ділянка за вказаною адресою сформована, їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 та внесено відповідні відомості до Державного земельного кадастру.

Разом з тим, зареєструвати свої права у відповідному реєстрі речових прав на нерухоме майно на перелічені об'єкти ОСОБА_3 не встиг через неочікувану смерть.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, який вцілому складається з: житлового будинку літ. "А-2" загальною площею 135,9 кв.м, житловою площею 81,7 кв.м, сараю літ. "Г", навісю літ. "Г", навісю літ. "г1", навісю літ. "г2", сараю літ. "Д", вбиральні літ. "Е", погребу літ. "а32, огорожі № 1, огорожі №2, воріт огорожі № 3, трубопроводу № 4, огорожі № 6, - в порядку спадкування після померлого 23.10.2017 року ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 910 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером НОМЕР_1 - в порядку спадкування після померлого 23.10.2017 року ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії, оскільки вона оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України: позивачем визначено ціну позову в сумі 370704 грн. 04 коп., проте не зазначено і не приєднано до позовної заяви доказів на підтвердження вказаних обставин, що, в свою чергу, перешкоджає можливості визначити розмір судового збору з позовних вимог майнового характеру;не надано доказів , на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, індивідуального проекту 4-х кімнатного садибного житлового будинку, виготовленого на замовлення ОСОБА_3 з метою виконання рішення виконавчого комітету місцевої ради щодо надання дозволу на будівництво нового житлового будинку замість старого, який узгоджений архітектором м. Полтави 31.01.1997 року, як не зазначено і не надано суду доказів на підтвердження того, що садибний житловий будинок та господарські споруди, які є предметом спору, відповідають будівельним, санітарним, екологічним, протипожежним та іншим нормам і правилам, не порушують права інших осіб, доказів того, що домоволодіння на час звернення позивача до суду з даним позовом складається з тих будівель і споруд, на які вона просить визнати за нею право власності (тоді як до позовної заяви приєднана ксерокопія технічного паспорту, виготовленого станом на 14.08.2009 року, тобто більше 9 років тому);не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими в ст. 4 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для позовних вимог майнового характеру для фізичної особи у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням відомостей про ціну позову, наведених позивачем у вступній частині позовної заяви (які жодними доказами не підтверджуються!), може становити 3707 грн. 04 коп. як не надано і доказів того, що вона звільнена від сплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 19.12.2018 року отримана позивачем 26.12.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 16.01.2019 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора,про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна