справа № 197/283/17
провадження № 2/197/66/19
08 січня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи - Олександрівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання в порядку спадкування за законом права на спадщину,
Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,260 гектарів, що розташована на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки спадкодавець не зареєструвала право власності на нерухоме майно, тому позивач просить суд визнати за нею право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку.
В судове засідання позивач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 83).
Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, представника не направив, заявою від 18.05.2017 року проти позову заперечував, проте свої заперечення не обґрунтував, станом 08.01.2019 року відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду (а.с. 39,80).
Треті особи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, до канцелярії суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечують (а.с.82,84).
Ухвалою суду від 21.03.2017 року провадження у справі відкрито. 27.11.2018 року ухвалою суду постановлено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження закрито та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 08.01.2019 року.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9,10,11).
За життя спадкодавець отримала у спадок земельну ділянку площею 5,260 гектарів, що розташована на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті свого батька ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом зареєстрованого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори 28.01.2011 року та за № 231 та договором про поділ спадкового майна зареєстрованого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори 28.01.2011 року та за № 235.
Спірна земельна ділянка площею 5,260 гектарів, що розташована на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, що також підтверджується відповіддю Відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (а.с.13, 35).
Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
На підставі ст. 125 ЗК України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Постановою державного нотаріуса від 05.09.2013 року (а.с.12) позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, оскільки спадкодавець не зареєструвала належну їй земельну ділянку відповідно до закону.
Відповідно до листа державного нотаріуса від 11.04.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, заяву про прийняття спадщини ділянку подала лише позивач, заяв про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, заповіт не посвідчувався (а.с.31).
Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.
Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачами докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно з правовою позицією ВССУ, викладеною в листі останнього за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Аналізуючи зібрані докази у сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та визнати за позивачкою право на спадщину за законом (переоформлення та реєстрацію), оскільки у зв'язку зі смертю спадкодавця до позивача перейшли її права та обов'язки щодо оформлення земельної ділянки у власність.
Позивач просить покласти судові витрати на її рахунок, що є правом позивача.
Керуючись ст. 22, 23, 30 ЗК України, ст. 1220,1225 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 77-81, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи - Олександрівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області про визнання в порядку спадкування за законом права на спадщинузадовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2 право на спадщину (переоформлення та реєстрацію права власності) на земельну ділянку площею 5,260 гектарів, розташованої на території Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була отримана спадкодавцем на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори 28.01.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 231 та Договору про поділ спадкового майна посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори 28.01.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 235.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17.01.2019 року.

Суддя О.В.Леонідова