Справа № 588/2063/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09 грудня 2009 року.

У грудні 2018 року заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, але під час огляду нотаріусом документів було виявлено розбіжності у зазначенні прізвища заявника «Рівошкін» та прізвища спадкодавця «Ривошкіна» у заповіті.

За заповітом, посвідченим 04 лютого 1993 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованим за № 241, ОСОБА_4 зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла ОСОБА_6 все своє майно.

Оскільки при складанні та посвідченні заповіту було допущено помилку в написанні прізвища заявника, заявник просить встановити факт належності йому заповіту, посвідченого 04 лютого 1993 року за №241 державним нотаріусом Тростянецької держнотконтори ОСОБА_5

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши подані докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі свідоцтва про смерть, судом встановлено, що 09 грудня 2009 року у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.10).

За заповітом, посвідченим 04 лютого 1993 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованим за № 241, вбачається, що ОСОБА_4 зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла ОСОБА_6 все своє майно (а.с.11).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації ним права на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, а саме житлового будинку та земельних ділянок, розташованих за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Грушевського (до перейменування - Кірова), буд. 129 (а.с.12-14)

Підтвердженням того, що згідно вищезазначеного заповіту померлою ОСОБА_4 було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті та вона заповіла належне їй майно саме заявнику є: 1) свідоцтво про народження заявника серії II- АВ № 509982, видане 16 липня 1968 року, згідно з яким ОСОБА_3 (рос. мовою «Ривошкин Сергей Петрович») народився 13 грудня 1965 року, батьками записані «ОСОБА_7, ОСОБА_8» (рос. мовою); будинкова книга за адресою: м.Тростянець, вул. Грушевського (до перейменування - Кірова), буд. 129, згідно з записами якої наявні відомості про прописку заявника ОСОБА_3 (рос. мовою «Ривошкин Сергей Петрович»), ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матері ОСОБА_4 (рос. мовою «Ривошкина Наталья Павловна»), ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою (а.с.15-19).

Батько заявника ОСОБА_9 помер 09 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 161304, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області (а.с.20).

Також підтвердженням того, що зазначений заповіт належить заявнику може бути його паспорт, в якому його прізвище, імя та по батькові зазначені як «Рівошкін Сергій Петрович» (рос. мовою «Ривошкин Сергей Петрович»), дата народження - 13 грудня 1965 року (а.с.7-8).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у суді показали, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 із 1981 року, а по сусідству по вул.Грушевського (колишня Кірова); 129 у м.Тростянці проживало подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_9, у яких був син ОСОБА_12, та була дочка ОСОБА_13 (прізвище після одруження) ОСОБА_14. Свідкам відомо від заявника та від ОСОБА_13, що на випадок смерті ОСОБА_4 заповіла майно їх синові ОСОБА_12.

Таким чином, дослідивши докази, судом встановлено, що невідповідність особи, на імя якої складений заповіт та паспортних даних спадкоємця полягає у неправильному написанні однієї літери у прізвищі заявника - невірне «и» замість «і», які є співзвучними та фактично ідентичними прізвищами. Вказана невідповідність є несуттєвою і такою, що не викликає у суду сумнів відповідно особи, на імя якої дійсно його мати на випадок своєї смерті виклала свою волю щодо розпорядження майном у заповіті від 04 лютого 1993 року.

З огляду на вищевикладене, є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) заповіту, посвідченого 04 лютого 1993 року за №241 державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2019.

Суддя О.С. Линник