Справа № 664/3080/19
Провадження № 2/664/1322/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, посвідченого приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Левківським І.П. від 04.10.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 916. Попереднім власником вказаного будинку є ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її родичами. До теперішнього часу в належному позивачеві будинку зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записами в домовій книзі для прописки громадян.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідачів надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести за його відсутності та відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачі не є власниками або членами сім`ї власника житла, а є членами сім`ї колишнього власника ОСОБА_2 , а тому правила ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України в даному випадку застосуванню не підлягають, відповідно, відповідачі не мають будь-яких правових підстав для користування будинком, що належить позивачеві на праві власності, а тому ОСОБА_1 , як новий власник, має право вимагати усунення перешкод в здійсненні нею права власності шляхом визнання зареєстрованих членів сім`ї попереднього власника такими, що втратили право користування житловим приміщення. Правові підстави для збереження реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачами до початку розгляду справи по суті визнані позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за подання даного позову, а саме в сумі 384,20 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141-142, 206, 211, 229, 247, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 128,06 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 128,07 грн. з кожного.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, відповідно до квитанції № 10 від 29.10.2019 року АТ «Ощадбанк», в сумі 384,20 грн.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Управління Державної казначейської служби України в Олешківському районі Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Є.О . Никифоров Никифоров