29.11.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/4932/17
Провадження № 2-во/644/60/19
УХВАЛА

Іменем України

«29» листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Матвієвської Г. В. за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 27.02.2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.10.2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні від 02.10.2017 року, посилаючись на те, що судом допущено описку та невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.10.2017, а саме в рішенні невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки (з технічних причин).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, зазначивши у вказаному рішенні суду прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська