У Х В А Л А

Справа № 22-14608 Головуючий у 1-й інстанції: Котлярова І. Ю.

Унікальний № 363/1229/18

29 листопада 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., вирішуючи питання щодо прийняття доповнень до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відшкодування шкоди, -

у с т а н о в и л а:

07 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

26 листопада 2019 року до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло доповнення до його апеляційної скарги, поданої до суду 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що позивач ознайомився з повним текстом судового рішення 24 вересня 2019 року (а.с. 136). Отже починаючи з 25 вересня 2019 року відраховується тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, останнім днем якого було 24 жовтня 2019 року. Доповнення до апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року ФОП ОСОБА_1 подав до суду 26 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до вимог процесуального закону, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження, стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Отже визначений ст. 364 ЦПК України строк є преклюзивним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, оскільки доповнення до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 рокуподано з пропуском строку, таке доповнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Доповнення до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль