Провадження № 2-с/537/43/2019
Справа № 537/4800/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 19.11.2019 року у справі № 537/4800/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

На обґрунтування заяви вказала, що 19.11.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі № 537/4800/19 за заявою АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Даний судовий наказ вона отримала 27.11.2019 року поштовим зв`язком. З судовим наказом вона не згодна та просить його скасувати, оскільки судом в повній мірі не було досліджено всіх доказів по справі, а саме: заява стягувача містить вимоги лише до неї, тоді як суб`єктами користування послуг крім неї, є ще три члена родини; вона була позбавлена можливості надати документи, що підтверджують добровільне погашення заборгованості 06.11.2019 року у сумі 1000 грн.; також не погоджується з порядком та розміром нарахування встановленого індексу інфляції за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року. При цьому, прохала врахувати, що 28.11.2019 року нею сплачено борг у сумі 7418,78 грн..

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

19.11.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/4800/19 за заявою АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 8418 грн. 78 коп., встановлений індекс інфляції за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року у розмірі 2187 грн. 78 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 662 грн. 13 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 19.11.2019 року по справі № 537/4800/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич