УХВАЛА

про витребування доказів

06.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., при секретарі Рєпа А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Нікопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про отримані ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Радіонова, 4) доходи за період з 2013 року по 06.03.2019 року з визначенням їх розміру; витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Радіонова, 4, державного кордону України за період з 2013 року по 06.03.2019 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, а також має значні доходи на території Італії, де на даний час проживає, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 35000,00 грн. щомісячно на утримання дитини. Інформація стосовно доходів відповідача, а також перетину ним державного кордону України є інформацією з обмеженим доступом, у звязку з чим, позивач позбавлена можливості самостійно надати таку інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Нікопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (53210, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр.-т Трубників, 27) інформацію про отримані ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Радіонова, 4) доходи за період з 2013 року по 06.03.2019 року з визначенням їх розміру.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Радіонова, 4, державного кордону України за період з 2013 року по 06.03.2019 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська