справа №619/4334/19
провадження №2/619/1604/19
Рішення

іменем України

12 листопада 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.

при секретарі: Мєщан І. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , від імені якої діє на підставі довіреності представник позивача ОСОБА_2 , до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області «про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом», де в третій особі є державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О. І.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, із позовом до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області «про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом», де в третій особі є державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О. І.

Із матеріалів позову вбачається, що батьками позивача є - батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі. 19 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народилась в їх сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області 07.03.1959 актовий запис № 22, а також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області 14.07.1979, актовий запис № 31.

За життя батьки разом побудували житловий будинок з надвірними будівлями, та рішенням Русько-Лозівської сільської ради від 20.10.1998 було надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , на ім`я - ОСОБА_3 в цілому. В подальшому було отримано свідоцтво про право власності, яке було видане виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів 20 жовтня 1998 року та зареєстрованого в Дергачівському МП технічної інвентаризації 03 листопада 1998 року за №6-777.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3 , батько позивача, який постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_4 , як дружина померлого ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право власності від 22 грудня 1998 року на 1/2 частку в спільному майна, набутому подружжям під час шлюбу. Свідоцтво про право власності посвідчено, державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області на підставі ст.22 КоБС України, за реєстровим №1-3597.

Також, після смерті батька ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 грудня 1998 року, яке спадкове майно складається із 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом було посвідчено, державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області на підставі ст.529 ЦК України, (в редакції 1963р.) за реєстровим №1-3595. При цьому позивач,як дочка померлого батька - на спадок не претендувала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

01 листопада 2017 року мати склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №167, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла - своїй доньці ОСОБА_1 , позивачу по справі.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріусу Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І. із приводу прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Однак, отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Державного нотаріуса Дергачівського державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. від 25.10.2019 за вих.2152/0231, в якій державний нотаріус повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , на підставі наданих документів не може бути видана, т.я. не надані документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 , на будинок АДРЕСА_1 , при цьому нотаріус роз`яснила процедуру вирішення спору в судовому порядку.

Тобто, згідно довідки КП ТІ «Інвенрос» від 08.08.2019 №7706, житловий будинок АДРЕСА_1 , в цілому належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину.

Проте, як зазначено в довідці від 12.09.2019 №02-19/1146, виданої Русько-Лозівською сільською радою, що поштову адресу житлового будинку АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 22.12.1998 №1-3595 (1/2 частина) та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 22.12.1998 р.№1-3597 (1/2 частина), належав ОСОБА_4 , змінено на поштову адресу АДРЕСА_1 , в результаті уточнення поштових адрес села.

Тому позивач змушена звернутися до суду та просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в результаті уточнення поштових адрес села.

Представник відповідача Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області не надав до суду відзив на позов, хоча ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 01.11.2019 йому були роз`яснені вимоги ст. 178 ЦПК України,а також надано п`ятнадцятиденний строк для надання фактичних заперечень на позов із наданням відповідних доказів.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 01.11.2019 було відкрите загальне провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 12.11.2019, а також запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з моменту одержання ухвали подати до суду відзив на позов, а також свої заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи, міркування щодо наведених позивачем доводів.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 12.11.2019 було закрите підготовче провадження, цивільна справа призначена для розгляду по суті на 12.11.2019.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, просила розглядати справу у її відсутності, суд розглядає справу у відсутності позивача та її представника, на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання представник відповідача Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у відсутності представника відповідача, суд розглядає справу у відсутності представника відповідача, на тих доказах, які надані до судового засідання.

В судове засідання представник третьої особи державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Дергачівського району Харківської області не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу у його відсутності, суд розглядає справу у відсутності третьої особи, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Батьками позивача є - батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі. 19 лютого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народилась в їх сім`ї, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області 07.03.1959 актовий запис № 22, а також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Русько-Лозівської сільради Дергачівського району Харківської області 14.07.1979, актовий запис № 31.

За життя батьки разом побудували житловий будинок з надвірними будівлями, та рішенням Русько-Лозівської сільської ради від 20.10.1998 було надано дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , на ім`я - ОСОБА_3 в цілому. В подальшому було отримано свідоцтво про право власності, яке було видане виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради народних депутатів 20 жовтня 1998 року та зареєстрованого в Дергачівському МП технічної інвентаризації 03 листопада 1998 року за №6-777.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_3 , батько позивача, який постійно проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька ОСОБА_4 , як дружина померлого ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право власності від 22 грудня 1998 на 1/2 частку в спільному майна, набутому подружжям під час шлюбу. Свідоцтво про право власності посвідчено, державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області на підставі ст.22 КоБС України, за реєстровим №1-3597.

Також, після смерті батька ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 грудня 1998 року, яке спадкове майно складається із 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом було посвідчено, державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області на підставі ст.529 ЦК України, (в редакції 1963р.) за реєстровим №1-3595. При цьому позивач, як дочка померлого батька - на спадок не претендувала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

01 листопада 2017 року мати склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за №167, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла - своїй доньці ОСОБА_1 , позивачу по справі.

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріусу Дергачівської державної нотаріальної контори Якименко О.І. із приводу прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Однак, отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Державного нотаріуса Дергачівського державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І. від 25.10.2019 за вих.2152/0231, в якій державний нотаріус повідомила, що видача свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , на підставі наданих документів не може бути видана, т.я. не надані документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 , на будинок АДРЕСА_1 , при цьому нотаріус роз`яснила процедуру вирішення спору в судовому порядку.

Тобто, згідно довідки КП ТІ «Інвенрос» від 08.08.2019 №7706, житловий будинок АДРЕСА_1 , в цілому належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину.

Проте, як зазначено в Довідці від 12.09.2019 №02-19/1146, виданої Русько-Лозівською сільською радою, що поштову адресу житлового будинку АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 22.12.1998 №1-3595 (1/2 частина) та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 22.12.1998 р.№1-3597 (1/2 частина), належав ОСОБА_4 , змінено на поштову адресу АДРЕСА_1 , в результаті уточнення поштових адрес села.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 2статті 1236 ІІК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ІІК У країни спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування`вказано. що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

При цьому - згідно довідки КП БТІ «Інвенрос» від 08.08.2019 №7706, житловий будинок АДРЕСА_1 , в цілому належить ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину.

Проте, як зазначено в Довідці від 12.09.2019 №02-19/1146, виданої Русько- Лозівською сільською радою, що поштову адресу житлового будинку АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право власності, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 22.12.1998 №1-3595 (1/2 частина) та на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дергачівською державною нотаріальною конторою 22.12.1998 р.№1-3597 (1/2 частина), належав ОСОБА_4 , змінено на поштову адресу АДРЕСА_1 , в результаті уточнення поштових адрес села.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в результаті уточнення поштових адрес села.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-78, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 - на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області 22 грудня 1998 року, за реєстровим №1-3597, а також свідоцтва про право на спадщину першої черги за законом на 1/2 частину спадкового майна, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області 22 грудня 1998 року за реєстровим №1-3595.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Лермонтова, 7, ;

третя особа: державний нотаріус Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Якименко О.І., місцезнаходження: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63, .

Суддя Н. Ю. Кононихіна