ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 644/6670/16-ц

Провадження № 22-ц/818/5833/19

Суддя Харківського апеляційного суду Кругова С.С., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення обладнання, стягнення штрафних санкцій, неустойки, упущеної вигоди,-

в с т а н о в и л а :

Не погоджуючись з ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, до якої додано ухвалу Московського районного суду м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів у справі № 643/16600/16-ц.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року із Московського районного суду м. Харкова витребувано справу № 643/16600/16-ц за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів. Перевіривши матеріали справи, встановлено, що ФОП ОСОБА_1 оскаржується ухвала Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року у справі № 644/6670/16-ц за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення обладнання, стягнення штрафних санкцій, неустойки, упущеної вигоди.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин із Московського районного суду м. Харкова підлягають витребуванню виділені копїї матеріалів з цивільної справи № 644/6670/16-ц необхідні для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року про забезпечення позову.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Витребувати із Московського районного суду м. Харкова виділені копїї матеріалів необхідні для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 24 жовтня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі № 644/6670/16-ц.

Виділені копїї матеріалів з цивільної справи № 643/16600/19 повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова