Справа № 263/5817/18
Провадження № 2/263/161/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участі секретаря судового засідання Чапни А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом зі спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим що 01.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 10500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. На час смерті останнього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 10165,43 грн., яка складається з наступного: 9747,96 грн. - заборгованість за кредитом; 417,47 грн. - заборгованість за відсотками. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є відповідачі у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Банком 14.11.2014 року була направлена претензія до Першої маріупольської державної нотаріальної контори. 11.12.2014 року позивачем отримано відповідь з нотаріальної контори про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Оскільки відповідачі у встановленому законом порядку не відмовилися від спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника ОСОБА_4 07.02.2018 року та 21.03.2018 року до відповідачів було направлено лист-претензію, проте з боку відповідачів до теперішнього часу жодних дій по поверненню кредитних коштів не виконано. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 10165,43 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду.

Відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, у якому остання позов не визнала повністю, зазначила, що обов`язковою умовою задоволення вимог кредитора спадкоємцями боржника є одержання такими спадкоємцями будь-якого майна у спадщину. Задоволення вимог кредитора здійснюється в межах вартості такого майна, у розмірі який відповідає частці спадкоємця у спадщині. Проте, після смерті боржника ОСОБА_4 вона та інші відповідачі у справі жодного майна у спадщину не отримали. Крім того, позивачем пропущений встановлений законом строк для пред`явлення вимоги до співвідповідачів, як спадкоємців ОСОБА_4 . За таких обставин вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Позивачем надана суду відповідь на відзив, у якій зазначено, що оскільки відповідачі постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Крім того, відповідачами у встановленому законом порядку та строки не подано до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Зазначили, що оскільки банку стало відомо про смерть боржника ОСОБА_4 23.05.2014 року, а 14.11.2014 року направлено претензію кредитора до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, то встановлений ст.. 1281 ЦК України строк позивачем не пропущено.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі та представник відповідача - ОСОБА_5 , у судове засідання надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 10500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2014 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 474.

Станом на 04.03.2014 року, тобто на день смерті позичальника ОСОБА_4 , утворилась заборгованість в розмірі 10165,43 гривень, яка складається з наступного: 9747,96 грн. - заборгованість за кредитом; 417,47 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з листом-претензією від 29.01.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив ОСОБА_1 , що у ОСОБА_4 на дату смерті перед банком мається заборгованість у сумі 10165,43 грн., та їй запропоновано сплатити вказану заборгованість у будь-якому відділенні банку. Зазначено, що у випадку відмови вказана сума буде стягнута у судовому порядку.

Згідно з листом-претензією від 27.02.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» повідомив ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що у ОСОБА_4 на дату смерті перед банком мається заборгованість у сумі 10165,43 грн., та їм запропоновано сплатити вказану заборгованість у будь-якому відділенні банку. Зазначено, що у випадку відмови вказана сума буде стягнута у судовому порядку.

Відповідно до вимоги кредитора від 14.05.2014 року, ПАТ «ПУМБ» звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори та повідомив, що за ОСОБА_4 залишилася заборгованість перед банком у розмірі 9 359,64 грн., просили включити до спадкової справи вимоги ПАТ «ПУМБ» та врахувати їх при видачі спадкоємцям ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину. У разі відсутності відкритої спадкової справи на ім`я ОСОБА_4 - завести її та долучити дану вимогу. Повідомити спадкоємців про дану вимогу.

Відповідно до повідомлення Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 24.06.2014 № 1283/01-16 на адресу ПАТ «ПУМБ», на підставі претензії банку 24.06.2014 року було відкрито спадкову справу № 353/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Станом на 24.06.2014 року спадкоємці ОСОБА_4 до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав не зверталися.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.06.2014 року, щодо майна померлого ОСОБА_4 відкрито спадкову справу.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.06.2014 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 24.06.2014 року зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 56228186 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

З претензії кредитора від 07.11.2014 року вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, повідомив, що у ОСОБА_4 перед банком мається заборгованість у розмірі 10 165,43 грн. Просили включити кредиторські вимоги банку в спадкову масу, повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком.

Згідно з відповіддю, наданою Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 01.12.2014 року № 2316/02-14 на претензію ПАТ КБ «Приватбанк» від 07.11.2014 року та отриманою банком 11.12.2014 року, повідомлено, що на підставі претензії іншого банку 24.06.2014 року було відкрито спадкову справу №353/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Станом на 01.12.2014 року спадкоємці ОСОБА_4 до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав не звертались.

23.03.2017 року ПАТ «ПУМБ» звернувся до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із запитом щодо включення до Спадкової справи претензії кредитора та згідно з відповіддю Перша маріупольська державна нотаріальна контора повідомила, що станом на 13.04.2017 року спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду Територіальним сервісним центром № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, станом на 31.10.2019 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований моторолер МХ 150Rдержавний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Згідно з Інформаційною довідкою № 146173975 від 21.11.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого нерухоме майно,зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_4 , відсутнє.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2,3,4 ст. 1281 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів одержання спадкоємцями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спадщину майна достатньою вартістю для задоволення позовних вимог, встановити вартість майна, одержаного у спадщину, неможливо, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає як необґрунтований.

Крім того, суд зазначає, що відповідачами у справі зазначені батьки померлого боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги, а також брат померлого спадкодавця - ОСОБА_2 , який є спадкоємцем другої черги.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкуванн, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Вказані обставини також не було враховано позивачем під час звернення до суду з даним позовом, оскільки відповідачами у справі є одночасно особи, які відносяться до спадкоємців різних черг, при цьому виникнення права на спадщину спадкоємця другою черги, в даному випадку відповідача ОСОБА_2 , напряму залежить від реалізації такого права спадкоємцями першої черги - відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1050, 1054, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом зі спадкоємців - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.В.Кулик