Справа № 500/1349/18
Провадження № 2/500/1178/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Сторони в судове засідання не з?явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Представник відповідача надала зустрічну позовну заяву, просить прийняти її до розгляду та об?єднати в одне провадження.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року визначено про заяву відповідача щодо наміру звернутись із зустрічною позовною заявою про розподіл додаткового майна, ніж вказаного позивачем.

Зустрічна позовна заява стосується визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, що зареєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Окрім вказаного предметом спору визначена вартість ремонту у квартирі АДРЕСА_1, а також вартість майна за окремим переліком, яке знаходиться у вказаній квартирі.

Предметом первісної позовної заяви є розподіл автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, що зареєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють прийняття зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження.

Керуючись ст.259,260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Позовні вимоги об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошен

Суддя: ОСОБА_5