Справа № 390/329/19
Провадження №2-о/390/28/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"06" березня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Кравчука Леоніда, б.30), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 46-А), заінтересовані особи: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, провул. Декабристів, 10), ОСОБА_3 (25000, АДРЕСА_1), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

04.03.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, в якій просять встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований 14.03.1969 відділом ЗАГСу м.Толгар Алма-Атинської області Республіки Казахстан. Заявником та його представником в обґрунтування заяви зазначено, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втрачено, а саме його було викрадено у 1998 році. Можливості поїхати до м.Толгар Алма-Атинської області Республіки Казахстан для отримання копії свідоцтва про шлюб у подружжя ОСОБА_3 немає, так як вони отримують незначну пенсію, яка не дозволяє такі поїздки. На теперішній час подружжя ОСОБА_3 має на меті розпорядитися своїм нерухомим майном, але для вчинення правочинну і його нотаріальної реєстрації необхідним є нотаріально посвідчена згода подружжя, а факт реєстрації шлюбу необхідно підтвердити правовстановлюючим документом свідоцтвом про укладення шлюбу.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177, 318 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт . До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов:

якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18).

Частина 5 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищезазначене та те, що заявником і його представником не дотримано умов, за яких можливе прийняття судом заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, а саме не надано: відмову компетентного органу у поновленні запису, яка підтверджується його письмовим висновком; інформацію - чи зберігся відповідний запис в органах РАЦСу (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній), чи відмовили у встановленому порядку у поновленні такого запису органи РАЦСу, чи дійсно запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.175 177, 185, 259, 260, 318 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Кравчука Леоніда, б.30), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 46-А), заінтересовані особи: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, провул. Декабристів, 10), ОСОБА_3 (25000, АДРЕСА_1), про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника та його представника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази: що відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); що у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку; що запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події, та відмову компетентного органу у поновленні запису, яка підтверджується його письмовим висновком.

Розяснити заявнику та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4