Справа № 379/1570/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову зазначає, що з 22.01.2000 по квітень 2005 мати позивача проживала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі 28.10.2000 народилася позивач. Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.04.2005 в справі №2-158/2005, відповідач зобовязаний був сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ј частини всих видів свого заробітку до досягнення нею повноліття. 28.10.2018 виконавче провадження закінчено.

З 01.09.2018 позивач навчається в навчально-гуманітарному інституті Національного авіаційного університету, форма навчання денна, строк закінчення навчання 30.06.2022.

Відповідно до договору 18-1/ОФ-611 про навчання вартість навчання за один семестр становить 11500 грн.

Мати позивача є безробітною, не має в повній мірі забезпечити її потреби.

Позивач потребує кошти на продукти харчування, придбання навчальної літератури тощо. В звязку з викладеним позивач просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини всих видів доходу відповідача. Рішення суду звернути до негайного виконання.

В судове засідання позивач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву, в якій просить розгляди справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що оскільки він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 14.02.2017 року, має на утриманні сина дружини та відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.05.2018 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є безробітним, він не має матеріальної можливості утримувати свою повнолітню дочку. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія І-БК № 273795, виданого 15.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанського районного управління юстиції, актовий запис за № 69.

Батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22.01.2000 року по квітень 2005 року.

На підставі виконавчого листа № 2-158/2005р., виданого 01.04.2005 року Таращанським районним судом Київської області з усіх видів заробітку відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць.

28.10.2018 року позивачеві виповнилося 18 років, виконавче провадження закінчено.

Як вбачається з договору 18-1/ОФ-611 про навчання та довідки № 889/12 від 15.11.2018, виданих Національним авіаційним університетом, ОСОБА_1 є студенткою І курсу денного відділення Навчально-наукового гуманітарного інституту Національного авіаційного університету, термін навчання за освітнім ступенем бакалавр - з 01.09.2018 по 30.06.2022, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку академії за адресою: гуртожиток, вул. Борщагівська, б. 193, м. Київ.

Позивач зазначає, що за її навчання щосеместрово необхідно сплачувати 11500 грн. За проживання в гуртожитку позивач сплатила 2600 грн за період з 01.09.2018 по 31.01.2019.

За ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років з умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач в своєму позові не зазначила ( крім підстав сплати за навчання та проживання в гуртожитку) доказів щодо потреби в матеріальній допомозі від батька.

Суд вважає, що відповідач, хоча є працездатним за віком та станом здоровя, не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, оскільки його матеріальне становище змінилося: він є непрацюючим, перебуває на обліку в Таращанському районному центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь її матері сплачує аліменти, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.05.2018 та перебуває з 14.02.2017 в іншому зареєстрованому шлюбі, де має зобовязання щодо утримання даної сім'ї.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 133, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191, 200 СК України суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Повне рішення суду виготовлене 04.03.2019

Головуючий:ОСОБА_7