КИЇВСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22ц/824/5557/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката Дузь Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини задоволено частково.

27 лютого 2019 року на вказане заочне рішення через засоби поштового зв'язку адвокатом Дузь Ю.М. в інтересах ОСОБА_3 безпосередньо до Київського апеляційного суду направлено апеляційну скаргу з додатками.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

У відповідності до пункту 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, апеляційна скарга подається апеляційному суду у порядку передбаченому ч. 1 ст. 296 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове ухвалу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга адвоката Дузь Ю.М. в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року подана з порушенням порядку, визначеного перехідними положеннями ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Таке судове рішення не перешкоджає скаржнику подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження через суд першої інстанції.

Керуючись п.п.15.5 п. 15 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Дузь ЮліїМиколаївни в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: