КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/14781/17

Головуючий у першій інстанції - Шум Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17058/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року по справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у задоволенні позову Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення коштів відмовлено (а.с. 68, 69-71).

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 листопада 2019 року представник Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю - Мурашко О.А. направила поштою апеляційну скаргу (а.с. 72-80).

28 листопада 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 листопада 2019 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою представник Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю - Мурашко О.А. подала заяву про поновлення строків для подачі апеляційної скарги та зазначила, що Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на момент подачі апеляційної скарги повний текст рішення не отримала (а.с. 77-78).

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, тому суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Проте апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт сплатив судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. (а.с. 79).

29 листопада 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору в розмірі 2400 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

З тексту апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю вбачається, що вона оскаржує рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року в повному обсязі.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп. за одну позовну вимогу майнового характеру (стягнення грошових коштів) та одну позовну вимогу немайнового характеру (розірвання договору позики), тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 4800 грн. 00 коп.

Отже, для усунення зазначених недоліків апелянту слід доплатити суму судового збору у розмірі 2400 грн. 00 коп. (4800 грн. - 2400 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, який буде відповідати вищевказаним нормам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Фірмі «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець