Справа №431/5193/19
Провадження №2-о/431/1638/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря с/з Петренко К.С.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт його сумісного на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його рідним братом був ОСОБА_3 . Після смерті їх матері ОСОБА_4 (2014 рік) вони разом мешкали у їх бабусі ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, на момент його смерті вони проживали разом, а тому він вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті рідного брата. У 2019 році заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину брата, а саме нерухоме майно, про те нотаріус з`ясував різницю у місцях реєстрації братів, оскільки, вони не були зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою їх бабусі. На час смерті брата він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але у зв`язку з його хвороби він не може проживати один і сам себе забезпечувати, тому він разом із його молодшим братом проживали у їх бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат помер. Після його смерті залишилося спадкове майно. Встановлення факту постійного проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину та вирішити інші правовідносини цивільно - правового характеру.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила суд винести рішення, яким встановити факт сумісного проживання на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Старобільська міська рада Луганської області у судове засідання не з`явився. В своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив суд розглянути справу у її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що вона є бабусею заявника та померлого ОСОБА_3 , після смерті їх матері вони почали проживати у її будинку, та момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 рідні брати проживали в її будинку за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно заявник ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сумісно проживали за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сумісно проживали за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 листопада 2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старобільськ, Луганська область (а.с. 9).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 21.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживає разом із бабусею - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав разом із бабусею за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно квартира в м. Старобільску, яке він має намір успадкувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання ОСОБА_2 сумісно з ОСОБА_3 до моменту смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини та вирішити інші правовідносини цивільно - правового характеру.

Суд, з урахуванням та оцінкою сукупних доказів, які не протиречать один одному, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов