overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
18.01.2019 227/5135/18
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

17 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до суду надійшла заява про витребування відомостей щодо доходу позивача ОСОБА_2 за 2018 рік для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей з Державної фіскальної служби України щодо розміру доходів отриманих позивачем ОСОБА_2 за 2018 рік для вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державної фіскальної служби України відомості (довідку) про розмір доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за 2018 рік.

Попередити Державну фіскальну службу України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3531/19 Справа № 216/7043/18 Суддя у 1-й інстанції - Бондарєва О.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Бондар Я.М.

Суддів -Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Бондар Я.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зацікавлена особа: Відділ освіти Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження згідно до виконавчого листа про стягнення шкоди та виконавчого збору протиправними; скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зацікавлена особа: Відділ освіти Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження згідно до виконавчого листа про стягнення шкоди та виконавчого збору протиправними; скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди та призначити справу до апеляційного розгляду о 13:30 годині 13 березня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
(вступна та резолютивна частини)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 768.40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: А.А. Каліщук
Справа № 587/2841/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Сумської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Степанівська селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 29 листопада 2018 року в справі призначено проведення підготовчого засідання на 26 грудня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Сумської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Степанівська селищна рада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2019 року на 09 годин 40 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 378/9/19
Провадження № 2/378/42/19
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулося ПАТ „Страхова компанія „Арсенал Страхування.

В судове засідання представник позивача не прибув.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги, що відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу до 23 січня 2019 року на 12 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 684/625/18
2/684/21/2019 Р І Ш Е Н Н Я
(вступна і резолютивна частини)
18 січня 2019 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Поділля» с. Харківці Старосинявського району в особі ліквідатора ОСОБА_2, Старосинявської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно,
Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,
Відмовити у визнанні укладеним договору купівлі-продажу майна від 14 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ліквідатором СТОВ «Поділля» с Харківці Старосинявського району Хмельницької області в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, діючого на підставі рішення Господарського суду від 18.04.2006 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _________ О. П. Завадська
Справа № 723/2544/19
Провадження № 2/723/3044/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

19 листопада 2019 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними,- задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування будинковолодіння від 13 вересня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. і зареєстрований в реєстрі за № 1688, згідно якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути це будинковолодіння у власність ОСОБА_1 .

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 13 вересня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. і зареєстрований в реєстрі за № 1689, згідно якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:007:0016, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою:Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Костинці, та повернути цю земельну ділянку у власність ОСОБА_1 .

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 13 вересня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. і зареєстрований в реєстрі за № 1690, згідно якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла в дар земельну ділянку площею 0,35 га, кадастровий номер :01:007:0017, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Костинці, та повернути цю земельну ділянку у власність ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Повний текст рішення буде складено 29 листопада 2019 року.

СУДДЯ:
Справа № 351/1242/19
Номер провадження №2/351/613/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" червня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши в підготовчомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Снятинська міська рада, про визнання особи такою, яка втратила право на житлове приміщення та зняття особи з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2019 року на 09:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2019 Справа №607/18868/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретарів судового засідання Лобач І.В., Осів І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача, третьої особи Панас Н.М.,

представників третьої особи Козака І.О., Загорського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - головний лікар Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні Корицький Григорій Іванович, про визнання незаконним пункту першого Наказу №87/01 від 13 червня 2018 року, виданого, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним пункт перший Наказу №87/01 від 13 червня 2018 року, виданий Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею в частині притягнення завідувача відділенням для дітей з ураженням нервової системи та порушенням психіки, лікаря невролога дитячого ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня, , місцезнаходження: вул. Академіка Сахарова,2, м. Тернопіль.

Третя особа: головний лікар Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні Корицький Григорій Іванович, адреса робочого місця: вул. Академіка Сахарова,2, м. Тернопіль.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 212/8155/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., ознайомившись із позовною заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року позивач комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії.

Дослідивши матеріали заяви на предмет її відповідності вимогам ст. 175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач пред`являє свої позовні вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії та просить визнати укладеним між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» та ОСОБА_1 договір № 11704 від 07.12.2018 року в редакції позивача. Однак в прохальній частині позову не зазначає статус особи з якою укладається договір, з ОСОБА_1 як фізичною особою чи з ОСОБА_1 як фізичною-особою-підприємцем.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. Я. Чорний
У Х В А Л А

Справа № 22-2987 Головуючий у 1-й інстанції: Мазка Н. Б.

Унікальний № 370/557/17 Доповідач - Пікуль А. А.

17 січня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

НевідомоїТ. О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на окрему ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

у с т а н о в и л а:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду в рамках даної справи відсутня.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою вул. Солом'янська, 2-А, (зал № 1002, 10-й поверх) на 05 лютого 2019 року об 11 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач Судді