УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/707/18

Провадження№2-во/751/5/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області) про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: виправити описку в судовому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2018 року, а саме адресу проживання заявника та в резолютивній частині рішення не включено позивача ОСОБА_2

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

06.02.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

09.10.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково (том 2 а.с.27-32).

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду, в третьому абзаці, допущено описку у адресі місця проживання позивача ОСОБА_1 та не зазначений позивач ОСОБА_2

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.с.33).

Суд вважає, що при постановленні рішення суду 09.10.2018 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, не погіршує становище позивачів та відповідача, суд вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення місць загального користування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5, сум за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року (включно) відповідно до п. 2.1.4 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова