ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1043/18 Номер провадження 22-ц/814/153/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

15 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Хіль Л.М.,

суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі укладеного 17.01.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року зустрічну позовну заяву ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі укладеного 17.01.2008 року повернуто позивачу.

06 грудня 2018 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.08.2018 року у справі № 530/1043/18.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2018 апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копія ухвали апеляційного суду від 21 грудня 2018 року вручена ПП «Агроекологія» 28.12.2018 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідальної особи.

До цього часу клопотань або будь-яких заяв з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ПП «Агроекологія» не подало, як не подало і належних доказів оплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.12.2018 року ПП «Агроекологія» не надало, попередньо наведені скаржником підстави пропуску процесуального строку є не поважними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Агроекологія» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі укладеного 17.01.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин