Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 Справа №607/18602/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18 липня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. 26 березня 2013 року Козівським районним судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 600/283/13-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі 400,00 гривень та 500,00 гривень щомісячно відповідно, починаючи із 04 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Діти сторін проживають із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на її матеріальному утриманні. Відповідач, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дітей, з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дітьми, участі у житті дочок свідомо не приймає. З моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів матеріальне становище позивача значно погіршилося, що не дає можливості їй забезпечувати належний рівень життя необхідний для повноцінного розвитку дітей, погіршився стан здоров`я дочок, зросли витрати у зв`язку із досягненням молодшою дитиною шкільного віку, крім того, мати позивача досягла пенсійного віку і перебуває у неї на утриманні. Матеріальне становище також погіршилося через значну інфляцію у державі упродовж останніх років, подорожчання продуктів харчування, одягу, комунальних послуг. Дочки потребують лікування, періодичної діагностики, проведення процедур, медикаментозного лікування, всебічного розвитку, постійні додаткові витрати йдуть на забезпечити дітей приладдям, одягом, харчуванням, речами, необхідними для розвитку дітей. ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозами згідно з медичної карти № 6564. У зв`язку із хронічним захворюванням молодшої дочки, необхідністю тривалої діагностики та лікування дитини, прийманням нею процедур та ліків, рекомендацією лікарів щодо збалансованого харчування, медикаментозного лікування, процедур, періодичної зміни місця проживання та кліматичних умов позивач понесла та продовжує нести додаткові витрати, а саме: купівля ліків на суму - 174,80 грн., 200,45 грн. 358,71 грн.; діагностичне дослідження ТзОВ «Медична лабораторія Панакея» від 26 березня 2019 року - 930,00 грн., діагностичне обстеження ТзОВ «Медична лабораторія Панакея» від 13 червня 2018 року - 780,00 грн., відвідування басейну - 300,00 грн. ОСОБА_3 потребувала лікування, рекомендованого лікарем стоматологом, а саме: лікування брекет-системою - 26 000,00 грн., пломбування - 1590,00 грн., ТРГ+ОПТГ - 400,00 грн. Крім того, позивач несе додаткові витрати на розвиток здібностей дітей, що полягає у купівлі двох велосипедів - 8 650,00 грн.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову до досягнення повноліття. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 400,00 гривень та 500,00 гривень щомісячно відповідно, із 04 березня 2013 року до досягнення дітьми повноліття, згідно з рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2013 року - відкликати. Стягнути з ОСОБА_2 витрати, понесені у зв`язку із хворобами та на розвиток здібностей неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користь ОСОБА_1 у розмірі 19691,98 грн. одноразово та 7000,00 грн. додаткових витрат щорічно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 серпня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

03 вересня 2019 року судом зареєстровано відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про зміну розміру аліментів, в якому він просить стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно і до дня досягнення дитиною повноліття. Додатково зазначив, що на час подання відзиву він отримує заробітну плату в середньому 4 380 грн. щомісячно. З 05 серпня 2017 року перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_5 . Від спільного сумісного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька, ОСОБА_6 . Відтак, на утриманні у відповідача перебуває їхня спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька його дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матеріальний стан відповідача суттєво погіршився, що не дає йому можливості сплачувати аліменти в розмірі 5 000 грн. щомісячно, тобто 2500 грн. на кожну дитину, а також додаткових витрат на утримання дітей щомісячно 7000 грн. Його місячна заробітна плата суттєво нижча від суми, яку просить стягнути з нього позивач. Щодо заявлених вимог позивача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини одноразово 19691,98 грн. та щомісячно 7000 грн., то відповідач вважає вимоги необґрунтованими та не доведеними в їх необхідності, оскільки позивачем надана довідка про стан здоров`я ОСОБА_4 № 325-08/25 від 04 вересня 2012 року. З 2012 року до 2019 року стан здоров`я дитини міг змінитися, а зазначена довідка ніяк не доводить необхідності у стягненні на дитину додаткових витрат щомісячно. Надані позивачкою рахунки від 13 червня 2018 року та від 26 березня 2019 року також не підтверджують сплати коштів позивачкою на суму 750,00 грн. та 900,00 грн., адже підтвердженням сплати коштів можуть бути чеки або квитанції. З аналізу наданої позивачкою квитанції на суму 400 грн., яка міститься в матеріалах справи, взагалі не зрозуміло, за який вид послуг були сплачені кошти та від якої дати була виписана зазначена квитанція. Щодо товарного чеку про придбання велосипеду у відповідача також виникають сумніви, що зазначений велосипед купувався позивачем саме для потреб дітей, адже зазначений в товарному чеку велосипед міг придбаватися для потреб самого позивача. Відповідач вважає, що позивачем не доведено необхідності у стягненні додаткових витрат на утримання дітей як одноразово, так і щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2014 року розірвано (справа № 600/550/14-ц).

У шлюбі в них народилися діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 01 березня 2005 року Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 24 липня 2012 року Ішківською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

26 березня 2013 року Козівським районним судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 600/283/13-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 400 грн., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 500 грн.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 261 від 02 липня 2019 року, виданої ОСББ «Карпенка, 18А», діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки № 325-08/25 від 04 вересня 2012 року, виданої КУТОР «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня», вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні для недоношених новонароджених КУТОР «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» з 10 липня 2012 року по час видачі довідки і потребує дальнішного тривалого лікування. Діаогноз: гемолітична хвороба новонароджених, конфлікт по-системі АВО. ВУІ; не ідентифікована, двобічна пневмонія, важкий перебіг, ДН Іст. Перинатальне ураження ЦНС, синдром пригнічення, ВШК-Іст. Зліва. Недоношеність 26 т.в.

На аркуші справи 20 позивач долучила рахунки ТОВ «Медична лабораторія Панакея» від 13 червня 2018 року та від 26 березня 2019 року, з яких слідує, що за забір венозної або капілярної крові у ОСОБА_4 було оплачено відповідно 750,00 грн. та 900,00 грн.

Як слідує з виписки із медичної карти № 6564 від 15 червня 2018 року, наданої І педіатричним відділенням Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні, ОСОБА_4 постановлено клінічний діагноз: дизметаболічна нефропатія (фосфатурія), міатонічний синдром, загальний недорозвиток мовлення, дисфункція жовтневого міхура за гіпотетичним типом. Функціональний розлад сфінктера Одді по панкреатичному типу (а.с. 16).

Згідно квитанції № 0. 0. 1 від 11 вересня 2018 року ОСОБА_8 здійснила оплату за групу з плавання (дитячий) за ОСОБА_9 за місяць березень в сумі 300,00 грн. (а.с. 24).

Як вбачається з довідки, виданої 29 березня 2019 року лікарем ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує ортодонтичного лікування, а саме встановлення брекет-системи на дві щелепи (а.с. 17).

На аркушах справи 21 - 22 позивачем долучені товарні чеки від 04 квітня 2019 року та 11 червня 2019 року, видані лікарем ОСОБА_10 , про оплату за лікування брекетною системою в сумі 26 000 грн., на пломбування в сумі 1590 000 грн. та квитанція про надання послуги ТРГ-ОПТГ на суму 400 грн., надану ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 )

Згідно довідки, виданої 06 червня 2019 року лікарем - стоматологом ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує терапевтичного стоматологічного лікування 47, 35, 45 зубів (а.с. 18).

Крім цього, як вбачається з товарного чеку від 06 червня 2019 року, виданого «Ровер Байк» (вул. Шептицького, 3), позивачем було придбано два велосипеди на загальну суму 8650,00 грн. (а.с. 23).

На аркуші справи 25 містяться чеки, які свідчать про придбання позивачем ліків на суму 174,80 грн., 200,45 грн., 358,71 грн.

Як вбачається із довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду, виданої педіатричним відділеннями поліклінічного відділу Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні, від 09 липня 2019 року, дитині ОСОБА_3 рекомендовано нагляд педіатра, ортопеда (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 16 від 23 серпня 2019 року, виданої ТДВ «Макагротех», ОСОБА_2 працює у даному товаристві і його заробітна плата за останні дванадцять місяців (з серпня 2018 року по липень 2019 року) становить 65 293,88 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_13 народилася дочка ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 19 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області (а.с. 44).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 05 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області, 05 серпня 2017 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 (а.с. 45).

Як слідує з довідки № 1905, виданої 23 серпня 2019 року Виконавчим комітетом Баришівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в с. Селичівка Баришівського району Київської області. Діти ОСОБА_7 , 2008 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження, знаходяться на його утриманні.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР 27 лютого 1991 року визначено, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України).

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина перша ст. 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення суду від 26 березня 2013 року (справа № 600/283/13-ц) із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 400 грн., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 500 грн. ОСОБА_1 вважає, що такий розмір аліментів є недостатнім, а тому звернулася до суду з позовом про їх збільшення.

При вирішенні цих позовних вимог суд враховує те, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, вдруге одружився та має на утриманні, окрім двох дочок від попереднього шлюбу, ще одну малолітню дитину, стан його здоров`я задовільний. Щодо доводів ОСОБА_2 про те, що на його утриманні знаходиться дитина дружини ОСОБА_13 від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , то суд зазначає, що батьком цієї дитини є ОСОБА_14 (згідно свідоцтва про народження). Доказів того, що батько дитини позбавлений батьківських прав відносно неї, або дитина усиновлена відповідачем ОСОБА_2 суду не надано та таких в судовому засіданні не здобуто. Також відсутні докази того, що дитина ОСОБА_7 знаходяться на утриманні ОСОБА_2 , сам факт їх спільного проживання з відповідачем не є доказом на підтвердження таких доводів.

Оцінивши наведені вище обставини, суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує також те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України їх мінімальний розмір, а відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому і з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню шляхом зміни способу їх стягнення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач офіційно працевлаштований.

Разом з тим, вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення частково, шляхом зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2013 року в справі № 600/283/13-ц із 400 грн. та 500 грн. щомісячно, на 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо стягнення додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід зазначити наступне.

Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і Закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат, а також розмір останніх. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат на дітей, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані із лікуванням та розвитком спільних дочок сторін. На підтвердження понесених витрат ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи копії квитанцій, товарних чеків, довідок та інформацію, яка свідчить про необхідність їх лікування.

За вказаних обставин із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 підлягають до стягнення додаткові витрати, понесені у зв`язку із лікуванням та на розвитком здібностей неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 19691,98 грн.

Понесення таких витрат позивачем підтверджено, а щодо стягнення решти витрат, які можливо будуть понесені ОСОБА_1 , суд відмовляє, оскільки матеріальне становище ОСОБА_2 не дозволяє йому забезпечити повну оплату додаткових витрат на майбутнє.

Суд не припиняє стягнення за виконавчим документом шляхом відкликання виконавчого листа по справі № 600/283/13-ц № 1915/6370/2012, згідно рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2013 року з тих підстав, що не може перебирати на себе функції державного виконавця, однак позивач не позбавлена права отримати виконавчий лист по справі № 607/18602/19 та пред`явити його до виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги (зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дітей) в розмірі 1536,80 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76, 81, 141, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2013 року в справі № 600/283/13-ц із 400 грн. та 500 грн. щомісячно, на 1/3 частку з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 19691 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одну) грн. 98 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська