Справа №705/5188/19
2/705/2433/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В якості відповідача в позові вказана Оксанинська сільська рада Уманського району Черкаської області.

В позові ставиться питання:

«… Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,9372 га, кадастровий № :02:000:1285 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» в адміністративних межах Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,9372 га, кадастровий № :02:000:1285 з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» в адміністративних межах Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області ...».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням цих норм правом звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) праві та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений в ст.16 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

11 листопада 2019 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків «…протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали…» (пред`явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України та в ухвалі від 11.11.2019 р. були вказані відповідні недоліки, які необхідно було усунути позивачам у встановлені строки).

Копію вказаної ухвали за вих. № 22232 від 12.11.2019 року було направлено на адресу позивачів для її виконання.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 289, яке було направлено на адресу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернулося 19.11.2019 р. на адресу суду з відміткою про вручення.

Станом на 02 грудня 2019 року ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. від 28.10.2019 р. виконана не була, та від позивача не надходило до суду будь-яких заяв про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Елементом права на справедливий судовий розгляд є право на доступ до суду. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це право не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу до суду потребує регулювання з боку держави. Для такого регулювання Держави-учасниці Конвенції мають певну свободу розсуду, але застосовані ними обмеження не повинні звужувати чи не применшувати можливості доступу до суду в такий спосіб або настільки, що нівелюється сама сутність цього права (mutatis mutandis рішення у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адамс ІІ проти Німеччини» («Prince Hans-Adam II Of Liechtenstein v. Germany») від 12 липня 2001 року, заява № 42527/98, § 44).

Європейський суд з прав людини зазначив, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко