У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 127/22337/17

провадження № 61-12284ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «Істок»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом Кредитної спілки«Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року Кредитна спілка «Істок» (далі - КС «Істок») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 281 895,76 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Істок» заборгованість у розмірі 281 895,76 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2019 року повернуто без розгляду.

03 липня 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу.

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 надіслав заяву про відмову від касаційної скарги на зазначену вище ухвалу апеляційного суду, в якій зазначив, що Вінницький апеляційний суд розглянув його апеляційну скаргу та ухвалив відповідну постанову. Потреба у розгляді його касаційної скарги на ухвалу від 12 червня 2019 року відпала, тому він просив прийняти його відмову від касаційної скарги.

ОСОБА_2 зазначив, що про наслідки відмови від касаційної скарги йому відомо.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко