Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3599/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру), Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру), Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця зверталася до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, однак заявниці відмовили у призначенні такої, оскільки в правовстановлюючих документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці дочки ОСОБА_3 , 1972 р.н., її прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_5 , 1974 р.н., як « ОСОБА_1 », у свідоцтві №171 від 01.07.1972 р. про закінчення кооперативного професійно-технічного училища м. Виноградів зазначена, як « ОСОБА_1 », згідно даних паспорта громадянина України, її персональними даними є « ОСОБА_1 ». Тобто ім`я заявниці граматично відображається у різних формах: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити заявниці пенсії, тому заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулась до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, однак заявниці відмовили у призначенні такої, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявниці дочки ОСОБА_3 , 1972 р.н., її прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_5 , 1974 р.н., як « ОСОБА_1 », у свідоцтві №171 від 01.07.1972 р. про закінчення кооперативного професійно-технічного училища м. Виноградів зазначена, як « ОСОБА_1 », згідно даних паспорта громадянина України, її персональними даними є « ОСОБА_1 ». У відповідності до вище зазначених обставин заявниці ім`я граматично відображається у різних формах: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »/(а.с.8-13).

Факт родинних відносин з дітьми та належність заявниці диплома про освіту підтверджується наявними матеріалами справи: згідно свідоцтва про народження прізвище, ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу - « ОСОБА_1 », згідно відомостей в паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 »(а.с.5-7,9).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене вбачається, що встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідне заявниці для підтвердження наявного страхового стажу для використання при обрахунку пенсії.

Щодо відмінностей у написанні «імені» заявниці у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу.

Таким чином, суд розглянувши справу прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , є рідною матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 свідоцтва №НОМЕР_2 від 01.07.1972 р. про закінчення кооперативного професійно- технічного училища м. Виноградів, за кваліфікацією кухар-кондитер.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В . Р. Трагнюк