Справа № 714/630/19
Провадження № 2-о/714/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі: Гуменюк Д.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне. Заявник отримала спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) в с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області, належного спадкодавцю на праві власності, так як у сертифікаті на право на земельну частку серії ЧВ №007023 спадкодавець по батькові записана « ОСОБА_4 ».

Просить суд встановити факт належності померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ НОМЕР_1 , виданий 28.03.1997 року на підставі рішення Герцаївської РДА Чернівецької області №64-р від 24.03.1997 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник дала пояснення аналогічні змісту поданої заяви та просила задовольнити заявлену вимогу. Представник заявника підтримав думку свого довірителя та просив встановити факт належності правовстановлюючого документа, що потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заінтересована особа на призначене судове засідання свого представника не направила, однак від них надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності також не заперечували щодо задоволення позову, у зв`язку з чим справа була розглянута у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи даючи законну та правову оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 98 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2018 року.

За життя остання склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 132 від 10.10.2013 року, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно та на що за законом буде мати право на користь ОСОБА_1 , який на час відкриття спадщини не змінений та не скасований, яка в свою чергу прийняла спадщину.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, що підтверджується довідкою Горбівського старостинського округу №2 Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №1271 від 05.06.2019 року, а отже суд дійшов висновку про відсутність спору про право.

Постановою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу №223/02-31 від 06.06.2019 року ОСОБА_5 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у розмірі 1,51 га, належного спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0070230, виданого 28.03.1997 року на підставі рішення Герцаївської РДА Чернівецької області №64-р від 24.03.1997 року, так як у графі «по батькові» у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана « ОСОБА_6 », що відрізняється від запису у сертифікаті у графі «по батькові», де спадкодавець записана « ОСОБА_4 », що не є доказом належності правовстановлюючого документа саме спадкодавцю.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім., по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Факт належності померлій ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ НОМЕР_1 , у судовому засіданні знайшов своє підтвердження через пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 дійсно працювала у колишньому колгоспі «Перемога», який знаходився у с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, після ліквідації якого їй було виділено земельну частку пай, однак при видачі правовстановлюючого документа помилка при напинанні ініціалів власника землі була допущена органами місцевого самоврядування.

Так як орган, який видав правовстановлюючий документ ліквідований та у зв`язку зі смертю особи, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після її смерті, а тому така заява підлягає задоволенню, що потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 256, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 310-314, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ НОМЕР_1 , який виданий 28.03.1997 року на підставі рішення Герцаївської РДА Чернівецької області №64-р від 24.03.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 31.10.2019 року.

Суддя: