Справа № 452/2244/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" листопада 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 24 квітня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них дітей немає. Причиною звернення позивачки в суд із заявою про розірвання шлюбу є триваючий розлад у сім`ї виключно через неналежну, протиправну поведінку відповідача, який систематично зловживає спиртними напоями, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє вдома безпричинні сварки, під час яких нецензурно лається, кричить, скандалить, ображає та принижує її та її батьків, з якими вони проживають, людську честь і гідність, погрожує їм фізичною розправою, окрім того неодноразово мали місце випадки, коли відповідач застосовував до неї та її батьків фізичну силу, бив їх, спричиняв їм фізичну біль та тілесні ушкодження.
Все це призвело, спершу до поступово наростаючого відчуження між ними, а надалі - до втрати нею до відповідача почуття любові і поваги, припинення між ними подружніх стосунків та категоричної неможливості спільного проживання.
Відповідач зі своєї сторони, хоча і не має у житловому будинку її батьків зареєстрованого місця проживання, вперто не реагує на їх законну та справедливу вимогу покинути будинок, який є їхньою приватною власністю, та залишити їх у спокої.
За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження їхнього шлюбу суперечитиме її інтересам, що мають істотне значення, не вбачає жодних підстав і необхідності надалі зберігати цей шлюб і бажає його розірвати.
Відповідач не хоче розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому звернулась із вказаним позовом в суд.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області (актовий запис № 04). ( а.с. 7).
В шлюбі у сторін дітей немає.
Згідно пояснень позивачки, викладених у заявах, її намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та не вбачає підстав і необхідності зберігати шлюб.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 24 квітня 2015 року у виконавчому комітеті Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області (актовий запис № 04).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного рішення складено 28.11.2019 року.

Суддя