УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 530/964/16-ц

провадження № 61-416ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») до ОСОБА_1, третя особа - Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПП «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 1 984 грн 32 коп. відповідно до квитанції № 21536681 від 03 березня 2017 року.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 25 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України (2004 року).

У січні 2019 року від ПП «Агроекологія» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги відповідно квитанції № 21536681 від 03 березня 2017 року.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ПП «Агроекологія» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору за подачу касаційної скарги задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути приватному підприємству «Агроекологія» сплачений судовий збір у розмірі 1 984 грн 32 коп. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири гривні тридцять дві копійки), що внесений згідно з квитанцією № 21536681 від 03 березня 2017 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 21536681 від 03 березня 2017 року направити приватному підприємству «Агроекологія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська