Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2019 р. Справа № 608/1414/19

Номер провадження2/608/600/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: служба у справах дітей Чортківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,- В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивач вказав, що проживає та є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору дарування від 22 вересня 2004 року. В даній квартирі прописана відповідачка, яка є його колишньою дружиною, однак, з квітня 2010 року в ній не проживає. Те, що відповідачка прописана в даній квартирі завдає позивачу незручностей, тому він змушений звернутися в суд за захистом свого права.

В ході розгляду справи представник позивача - адвокат Дядик Я. Б. збільшив позовні вимоги. Просить, окрім відповідачки ОСОБА_2 , визнати такою, що втратила право на користування житлом неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також прописана у квартирі позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Дядик Я. Б. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без нього, збільшені позовні вимоги підтримує, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від їхнього представника адвоката Прислопського В.Я. поступила заява про визнання позову та проведення розгляду справи без їхньої участі.

Представник служби у справах дітей Чортківської міської ради Дацюк В. С. в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову в частині визнання неповнолітньої ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги слід задоволити з наступних мотивів.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору дарування від 22 вересня 2004 року серії ВВК № 958576.

В даній квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується витягом з будинкової книги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно рішення Чортківського районного суду № 2-548/10 від 15.06.2010 року, розірвали шлюб. Неповнолітню дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю.

Згідно з актами про встановлення факту не проживання, завіреним виконавчим комітетом Чортківської міської ради від 19.11.2015 року,19.04.2018 року, 05.12.2018 року, 03.07.2019 року, відповідачі по місцю прописки - АДРЕСА_2 не проживають більше одного року, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в будинку не утримують.

Згідно заяви позивача ОСОБА_1 від 25 квітня 2014 року, він надав свою згоду малолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на постійне місце проживання в Італійській Республіці та на відкриття віз на ім`я ОСОБА_3 . Відповідачі на даний час проживають в Італійській Республіці.

Крім цього, ОСОБА_2 є співвласником земельної ділянки по АДРЕСА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), - 0,1096 га.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першою ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За змістом цієї норми права, користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

За змістом зазначених норм матеріального права, правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Такі ж висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року № 6-709 цс 16.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки, судом встановлено, що відповідачі відсутні у вказаному житлі без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 346, 391, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих по АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: служба у справах дітей Чортківської міської ради (вул. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільська область) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані по АДРЕСА_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 02 грудня 2019 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1414/19

Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано " " року

Секретар: