У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву адвоката позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці видано виконавчі листи.

27.12.2018 року адвокат позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі, а саме вірно зазначити ім'я позивачки та внести реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці видано виконавчі листи.

14.01.2019 року на запит суду надійшла довідка від Державної фіскальної служби України щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якої вказана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Оскільки, при видачі виконавчого листа судом не було внесено до виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника і не вірно зазначено ім'я позивачки замість «ОСОБА_2», було зазначено «ОСОБА_2», а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається адвокат позивачки, суд вважає можливим задоволення її заяви про виправлення описок у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі № 2-1613/2009 р., виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме вірно зазначити ім'я позивачки, замість «ОСОБА_2», зазначити «ОСОБА_2» та внести до виконавчого листа дані про ІПН боржника - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали був виготовлений 14 січня 2019 року.

Суддя: