Справа №: 2-47/2010 Провадження № 6/486/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 лютого 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" та стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі 341262, 56 грн. державне мито - 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 31 січня 2018 року між ТОВ "ОТП Факторинг Україна", яке є правонаступником ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" було укладено Договір факторингу, відповідно до якого заявник набув право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 В зв'язку з тим, що після укладення даного договору відбулась заміна кредитра, просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

11 лютого 2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ402/115/2008 від 12 серпня 2008 року в сумі 341262, 00 грн., державне мито - 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 57 - 58).

На підставі даного рішення 08 квітня 2010 року ПАТ "ОТП Банк" було видано виконавчий лист (а.с. 78 , 79).

11 березня 2014 року Южноукраїнським МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження.(а.с. 80).

31 січня 2018 року між ТОВ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено Договір факторингу, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами.

При цьому, згідно даного договору права вимоги за кредитними договорами переходять з моменту виконання зобов'язання щодо перерахування всіх платежів та підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників.

Зокрема пунктом 1.3. Договору передбачено, що за цим Договором Фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором .

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу від 31 січня 2018 року до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" перейшло право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ402/115/2008 від 12 серпня 2008 року укладеним з ОСОБА_2 Загальна сума боргу за кредитом становить 251 919, 92 грн. (а.с. 72 - 75).

На підтвердження сплати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу від 31.01.2018 року заявником було надано копію платіжного доручення ( а.с. 81).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 даної норми Закону встановлено, що Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 442, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА та ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-1243/2009р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА та ГАРАНТІЯ".

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4