У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні та у спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні та у спілкуванні з нею.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху ( том 1, а.с. 11,12).

Ухвалою суду від 29.12.2017 року було відкрито провадження по даній справі (том 1, а.с. 23).

05.03.2019 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення вимог позивача ОСОБА_1 (том 1, а.с. 124-130).

Ухвалою суду від 22.03.2019 року було задоволено заяву відповідача про виправлення описки, внесено виправлення до мотивувальної частини тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року (том 1, а.с. 137, 138).

Постановою колегії суддів судової падати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 19.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено (том 1, а.с. 247, 248; том 2, а.с. 1-12).

01.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва 02.08.2019 року, а саме, у даному виконавчому листі не було зазначено повної дати народження відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, орган ДВС немає технічної можливості винести постанову про відкриття виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе проводи судове засідання та вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа за відсутності сторін по справі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при видачі виконавчого листа було зазначено лише рік народження відповідача по справі ОСОБА_2 , а не повну дату народження останньої, що позбавляє органи виконавчої служби прийняти до виконання даний виконавчий лист.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні та у спілкуванні з нею - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 754/16314/17 виданий Деснянським районним судом м. Києва 02.08.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні та у спілкуванні з нею, зазначивши повну дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко