Справа № 681/1640/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

05 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_2 зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09 червня 2010 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Вказувала, що подружнє життя не склалось, через психологічну несумісність, різні погляди на життя та непорозуміння, сварки та скандали, зловживання відповідачем алкоголем та побиття її, що негативно впливають на розвиток дітей.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, доручила свої інтереси представляти для адвоката ОСОБА_6, який подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив про день, час та місце розгляду судом справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення справи, чи слухання у його відсутності не направив.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27 грудня 2018 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між сторонами 09 червня 2010 року зареєстровано шлюб Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис №3, від якого мають двоє неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та непорозуміння, сварки та скандали припинили сімейні відносини і спільне проживання.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їх дітей, тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Керуючись наведеним, ст.ст.24,56,104,110 СК України, ст. 81,211, 259, 263-265,280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 червня 2010 року Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис №3.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ 567140, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 30533.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт та РНОКПП суду не відомий, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 81000.

Суддя Дідек М.Б.