Справа № 2-3817/11
Провадження № 2-во/592/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Литовченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в:

18.02.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми, яка мотивована тим, що у мотивувальній частині рішення суду від 15.12.2011 р. помилково зазначено, що вона має освіту бухгалтера, оскільки цей факт не відповідає дійсності. Згідно диплому будівельного технікуму за освітою вона є техніком-будівельником. Тому вважає, що у судовому рішенні слід виправити вказану описку, або взагалі виключити з тексту судового рішення слова про її освіту. Крім того зазначає, що у тексті судового рішення не вірно зазначено прізвище її сина, замість вірного «Нємцов», невірно зазначено «Немцов». Вказує, що виправлення зазначених описок у рішенні суду має суттєве значення. Просила суд виправити допущені описки у судовому рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2011 р., а саме: замінити слова «за освітою бухгалтер» на вірне «за освітою технік-будівельник»; замість невірно вказаного прізвища її сина «Немцов» зазначити вірно «Нємцов».

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2011 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Однак, при виготовленні рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2011 р. у його мотивувальній частині було допущено описки.

Так, у мотивувальній частині вказаного судового рішення помилково зазначено, що ОСОБА_1 за освітою бухгалтер, оскільки жодних документів на підтвердження даного факту матеріали справи не містять. Як вбачається з відзиву на заперечення відповідача (а.с. 78-82), ОСОБА_3 зазначала, що маючи освіту, працювала інженером 11 років.

Таким чином, слід виключити із мотивувальної частини судового рішення слова «за освітою бухгалтер».

Крім того, в мотивувальній частині судового рішення не вірно зазначено прізвище сина позивача, так зазначено «Немцов», замість вірного «Нємцов».

Згідно долученої до матеріалів справи Довіреності (а.с. 88) та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 137), прізвище сина позивача зазначено «Нємцов».

Зважаючи на викладене, допущені в мотивувальній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2011 р. описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити із мотивувальної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2011 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини слова - «за освітою бухгалтер».

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.12.2011 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши прізвище сина позивача "Нємцов", замість "Немцов".

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом пятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя О.В. Литовченко