Справа № 331/4629/18
Провадження № 2-во /331/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Хащук ВД.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року по справі № 331/4629/18, провадження № 2 /331/1352/2018за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду щодо стягнення судового збору з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2Л, а саме зазначити, що судовий збір стягнуто лише на користь держави, оскільки вважає, що судом помилково з відповідача по справі стягнуто судовий збір на користь ОСОБА_2 та на користь держави.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що04 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 , код ЄДРПОУ 00130926) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 62 267 гривень 37 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 23 947 гривень 51 копійку без утримання податків й інших обов»язкових платежів; стягнено з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 , ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір 704 гривні 80 копійок; стягнено з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ( місце знаходження, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14 , ) на користь держави судовий збір 704 гривні 80 копійок.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що судом помилково з відповідача по справі стягнуто судовий збір , як на користь ОСОБА_2 так і на користь держави.

Позивачем по справі при зверненні до суду було заявлено дві позовні вимоги, а саме: 1) щодо стягнення не виплаченої заробітної плати; 2) щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно п.1.ч.1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір » позивач по справі звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення не виплаченої заробітної плати.

За позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку позивачем було сплачено судовий збір (а.с.16).

Судом в мотивувальній частині рішення зазначено, що «Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України».

Отже, судом стягнено з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок за позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , та судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок за позовну вимогу щодо про стягнення заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що помилки у судовому рішенні щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»судового збору відсутні, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року по справі № 331/4629/18, провадження № 2 /331/1352/2018за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

08.01.2019