Справа № 522/7831/16-ц
Провадження № 2/522/4149/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року справа після повторного авто перерозподілу прийнята до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року закрите підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До суду 09 жовтня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (т.2, а.с.44-45).

У судовому засіданні 14.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 клопотання щодо призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, за згодою представника відповідача, на підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності позивачки та третьої особи, сповіщених належним чином.

Вирішуючи дане клопотання сторони відповідача суд виходить із наступного.

Положеннями ст.. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.3 вказаної статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У відповідності до положень ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч.2 ст. 222 ЦПК України).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вбачає, що підготовча стадія розгляду справи завершена 01.03.2018 року та на теперішній день сторони надавали свої пояснення по суті справи (у судовому засіданні 05.06.2018 року), були допитані свідки, а отже з огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання відповідача, подана його представником, про призначення по справі експертизи підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з пропуском процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 3-12, 43, 49, 72 ,76, 89, 95, 126-127, 197, 198, 222-223, 247, п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 354, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представник відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання та заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя : Л.В. Домусчі