Провадження № 2/537/348/2019
Справа № 537/53/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Полтавської області, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Олеся Гончара (колишня назва вул. Піонерська), буд. 71 в рівних частках - по 1/3 частці у спадщині за кожним.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав, що надав суду всі наявні у нього докази та повідомив про всі відомі йому обставини справи. Також заявив клопотання про заміну первісного відповідача виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду Полтавської області, оскільки саме міська рада здійснює представництво територіальної громади .

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, надали суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Окрім того, в клопотанні зазначили, що не заперечують проти заміни первісного відповідача виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду Полтавської області .

Представник відповідача виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Полтавської області заперечував проти задоволення позову. Проти задоволення клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду Полтавської області не заперечував. Просив суд витребувати з КП «МБТІ» інвентаризаційну справу № 6899 на домоволодіння 71 по вул. Олеся Гончара (колишня назва Піонерська) в м. Кременчуці, посилаючись на те, що в наданих позивачами документах є розбіжності, а саме щодо набуття права власності та розміру земельної ділянки, що перебуває у користуванні позивачів.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому клопотання підлягає задоволеню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з'ясування обставин справи необхідно клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати з КП «МБТІ» інвентаризаційну справу, оскільки сторона самостійно позбавлена можливості витребувати вказані документи.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 51 ЦПК України. якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що спадщина після померлої 05.01.2016 ОСОБА_7 ніким із спадкоємців не прийнята, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може претендувати на визнання спадщини відумерлою, а тому саме ОСОБА_5 міська рада Полтавської області , яка представляє територіальну громаду, може бути належним відповідачем у даній справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судовий розгляд справи по суті не починався, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивачів, роз»яснив, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані; з»ясував, чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі; встановив порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та прядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; з»ясував, що позиввачем судові витрати не заявлялися; здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду Полтавської області задовольнити.

Замінити відповідача виконавчий комітет ОСОБА_5 міської ради Полтавської області на належного відповідача ОСОБА_5 міську раду Полтавської області.

Витребувати з КП «МБТІ» інвентаризаційну справу № 6899 на домоволодіння 71 по вул. Олеся Гончара (колишня назва Піонерська) в м. Кременчуці.

Зобов»язати позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити відповідачу, який був замінений за клопотанням позивачів, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва