Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1639/18
Провадження № 2/280/269/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 . заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яку обґрунтовує тим, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області також знаходиться справа № 280/832/19 за позовом ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, а саме будинок АДРЕСА_1 Копець, АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_2 та власне намагається заборонити користуватись ОСОБА_4 , тому просить зупинити провадження до вирішення вказаної справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, так як вказані справи не пов`язані між собою і можуть бути розглянути незалежно одна від одної.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 280/832/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, а саме на будинок по АДРЕСА_1 Копець АДРЕСА_2 , в якому зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 і вирішення цього спору стосується позовних вимог у вказаній справі і відповідно об"єктивно неможливо розглянути справу щодо визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням до вирішення справи про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 280/832/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно по суті.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 В ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням зупинити до вирішення Коростишівським районний судом (набранням рішенням законної сили) справи № 280/832/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.