Справа № 444/1811/17
Провадження № 2/444/38/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

26 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Будзан Н.В., Мамедова Г.І., Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи : Комісія з питань захисту прав дитини Жовківської міської ради, Служба у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2013 р. між позивачем та відповідачем Жовківським відділом державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 127. У шлюбі у сторін народилась одна дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що з 2015 року з дружиною проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, та не ведуть спільного господарства. 13.12.2016 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб розірваний. Дитина залишилась проживати з матір`ю за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім цього зазначає, що після судового рішення ОСОБА_2 не надає можливості бачитись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Позивач неодноразово намагався побачитись з донькою, однак йому постійно відмовляють у цьому.

Вказує, що останній раз спілкувався з ОСОБА_2 у червні 2017 р. по телефону та просив побачення з дитиною за посередництвом спеціаліста комісії у справах дітей Жовківської міської ради, однак колишня дружина відмовила в цьому, висловлюючи на адресу позивача різноманітні погрози. Відтак позивач позбавлений можливості спілкуватись та виховувати свою доньку.

Крім цього вказує, що з приводу чинення відповідачем ОСОБА_2 перешкод у побаченнях та спілкуванні з донькою звертався з письмовою заявою до Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, окрім цього неодноразово звертався до комісії з питань захисту прав дітей Жовківської РДА.

Наголошує, що згідно розпорядження № 581 від 29.09.2016 року Жовківської РДА, відповідача ОСОБА_2 зобов`язано дотримуватись визначеного органом опіки та піклування способів участі батька у вихованні дочки ОСОБА_3 .Проте, відповідач ОСОБА_2 відверто нехтує своїми обов`язками і надалі чинить перешкоди у побаченнях з дитиною та позбавляє позивача в участі у її вихованні.

Стверджує, що таким чином відповідач безпідставно та незаконно чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, чим порушує права позивача встановлені чинним в Україні законодавством.

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Окрім цього позивач наголосив, що незважаючи на наявність вказаного вище розпорядження органу опіки та піклування не має можливості спілкуватись та брати участь у виховання доньки. Стверджує, що таким чином відповідач безпідставно та незаконно чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а тому просить суд задоволити його позов в повному обсязі та надати можливість спілкуватись та проводити час з донькою ОСОБА_3 : - упродовж грудня 2019-січня 2020 рр. (в період знайомства і звикання дитини до батька), короткотривалі зустрічі тричі на тиждень: понеділок, середа та п`ятниця з 10.00 до 12.30 год. (місце зустрічі: дитячий садочок, який відвідує донька, або за адресою - АДРЕСА_2 ), - з лютого 2020 р. зустрічі за місцем проживання батька ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) щовихідних, з 10.00 год. ранку суботи до 6 год. вечора неділі, - два тижні проживання дитини з батьком влітку (серпень) та два тижні взимку (січень).

Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили, просять відмовити в їх задоволенні. Вважають, даний позов необгрутованим та просять відмовити у його задоволенні. Окрім цього відповідач вказала, що вважає, що її донька повиннна всебічно розвиватись, ї їй необхідно відвідувати дитячий садок, а коли дитина перебуватиме у селі, де мешкає відповідач це не сприятиме її розивику, а тому, вона категорично заперечує щодо задоволення даного позову.

Представники третіх осіб в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять такі задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 09.11.2013 р. між позивачем та відповідачем Жовківським відділом державної реєстрації актів громадського стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 127. У шлюбі у сторін народилась одна дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2016 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб розірваний. Спільна дитина залишилась проживати з матір`ю /відповідачем по справі/ за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом також встановлено, та як вбачається з матеріалів справи, що 29 вересня 2016 року Жовківська районна державна адміністрація визнавши факт чинення позивачу перешкод у спілкуванні з донькою прийняла розпорядження № 581 від 29.09.2016 р. «Про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом побачень за місцем проживання батька: у кожну суботу з 10.00 год. до 18.00 год.; один раз на тиждень, у будь-який день (крім суботи та неділі), у зручний для батька та дитини час; а також в інший час, за згодою матері та батька дитини. Окрім цього даним розпорядженням зобов`язано ОСОБА_2 дотримуватись визначених органом опіки та піклування способів участі батька у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак незважаючи на наявність вказаного розпорядження органу опіки та піклування позивач не має можливості спілкуватись та брати участь у виховання доньки. Дані факти, підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією протоколу засідання комісії з питань захисту прав дітей від 28.10.2016 р., відповіді на лист адресованого позивачу ОСОБА_1 заступником начальника Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 07.06.2017 р.

Надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги наявну неприязність у стосунках, що виникла між батьком та матір`ю дитини, враховуючи вік дитини, а також інтереси малолітньої дитини, принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо неї, суд дійшов висновку про задоволення позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі у побаченні та спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , визначивши ОСОБА_1 спосіб його участі у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , а саме зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість спілкуватись та проводити час з донькою ОСОБА_3 :

- упродовж грудня 2019-січня 2020 рр. (в період знайомства і звикання дитини до батька), короткотривалі зустрічі тричі на тиждень: понеділок, середа та п`ятниця з 10.00 до 12.30 год. (місце зустрічі: дитячий садочок, який відвідує донька, або за адресою - АДРЕСА_2 ), - з лютого 2020 р. зустрічі за місцем проживання батька ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) щовихідних, з 10.00 год. ранку суботи до 6 год. вечора неділі, - два тижні проживання дитини з батьком влітку (серпень) та два тижні взимку (січень).

Разом з тим під час вирішення даної справи, суд враховує висновок судово-психологічної експертизи № 2044/2045/2046 від 27.02.2019 р.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Окрім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість спілкуватись та проводити час з донькою ОСОБА_3 :

- упродовж грудня 2019-січня 2020 рр. (в період знайомства і звикання дитини до батька), короткотривалі зустрічі тричі на тиждень: понеділок, середа та п`ятниця з 10.00 до 12.30 год. (місце зустрічі: дитячий садочок, який відвідує донька, або за адресою - АДРЕСА_2 ).

- з лютого 2020 р. зустрічі за місцем проживання батька ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) щовихідних, з 10.00 год. ранку суботи до 6 год. вечора неділі

- два тижні проживання дитини з батьком влітку (серпень) та два тижні взимку (січень).

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований і проживає АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі - 640.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2019 р.