Справа № 127/8829/19
Провадження 2/127/1255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимука Я.В.

позивача/відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача/відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача/позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.04.2019 прийнято заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку загального позовного провадження. Також даним судовим рішенням запропоновано відповідачу надати відзив і докази у строк встановлений судом.

Від відповідача на адресу суду вказані вище документи не надходили.

Ухвалою суду від 28.05.2019 витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 та з Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» відомості про наявність банківських рахунків, які були відкриті на ім`я ОСОБА_4

03.07.2019 та 04.07.2019 на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2019 отримано витребувані докази.

Ухвалою суду від 20.08.2019 витребувано з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»відомості про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які були відкриті на ім`я ОСОБА_4 з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року, з дати їх відкриття по 30 квітня 2016 року, а також відомості щодо переведення суми вкладу на банківську картку по договору SAMDN2887 (рахунок № НОМЕР_3 ) із зазначенням рахунку на який переведено вклад і руху по ньому за період з 01 вересня 2012 року по 30 квітня 2016 року.

30.09.2019 на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2019 судом отримано витребувані докази.

Ухвалою від 01.10.2019 суддею Сичуком М.М. об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя (справа № 127/21686/19) з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (справа № 127/8829/19). Справі присвоєно № 127/8829/19 і передано судді Борисюк І.Е.

З матеріалів цивільної справи № 127/21686/19 вбачається, що ухвалою суду від 19.08.2019, зокрема було запропоновано відповідачу надати відзив і докази у строк встановлений судом, а також витребувано з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 . 17.09.2019 судом отримано від ОСОБА_1 відзив, а 18.09.2019 - матеріали витребуваної судом інвентаризаційної справи.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято до розгляду збільшені ОСОБА_1 позовні вимоги та залишено позовні вимоги ОСОБА_1 в частині без розгляду. Також, даним судовим рішенням учасникам справи запропоновано надати заяви по суті справи та докази у строк встановлений судом.

11.11.2019 представник відповідача/позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про виклик в засідання свідка.

В підготовчому засіданні представник позивача/відповідача ОСОБА_2 також заявив клопотання про виклик свідків.

Представники учасників справи обґрунтували свої клопотання тим, що зазначені ними свідки можуть повідомити суду обставини, що мають значення для справи.

Представник позивача/відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача/позивача ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення клопотання один одного про виклик свідків.

Вирішуючи дані клопотання судом враховано, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи; доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Судом прийнято до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача/відповідача та представника відповідача/позивача про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Від учасників справи заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасники справи зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Учасниками справи повідомили суд про неможливість наразі укладення мирової угоди і відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-представником позивача/відповідача заявлено судові витрати по сплаті судового збору;

-представником відповідача/позивача заявлено судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, ч. 5 і ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8 ст. 84, 100, 189, 196 - 200, 210, 211, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача/відповідача та представника відповідача/позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_6 )

ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_7 ),

ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_8 ) ,

ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_9 ).

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 17 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 02.12.2019.

Суддя: