ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

м.Харків

справа №638/12467/18

провадження №22-ц/818/1324/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» про зобов'язання вчинити певні діїза апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» про зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 06 листопада 2018 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що виходячи з характеру спірних правовідносин, викладених в позові, заявлених позовних вимог та їх обґрунтування, даний спірє публічно-правовим, та таким, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Главою 2 розділу І ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Апеляційна скарга Харківської міської ради не містить будь-яких обґрунтувань щодо безпідставності відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, проте зазначається, що вказана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний спір має публічно-правовий характер.

Разом з тим, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Згідно п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Харківської міської ради на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018, подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Головне Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Адміністрація Холодногірського району Харківської міської ради, Управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» про зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук