Справа № 565/1469/19
Провадження № 2/565/508/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно страхова компанія» (далі - ПАТ «УПСК») із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 28489 грн 87 коп. та судового збору в сумі 1921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10 травня 2018 року між ПАТ «УПСК» та ОСОБА_2 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3692284. 14 жовтня 2018 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул.Рівненська, м.Вараш, Рівненської області керував автомобілем марки «Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, так як був учасником програми замісної підтримувальної терапії та цього ж дня, об 11 год. 00 хв., вжив синтетичний наркотичний препарат метадон (щоденна доза 70 мг), що знижує увагу та швидкість його реакції. Перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, 14 жовтня 2018 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2019 року у справах №565/2037/18 та №565/2038/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. На підставі звернення власника пошкодженого майна ОСОБА_3 , платіжним дорученням №96 від 09 квітня 2019 року потерпілому ОСОБА_3 виплачено ПАТ «УПСК» страхове відшкодування в сумі 28489 грн 87 коп. Оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати збитки в порядку регресу, тому виникла необхідність звернення до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повернуті до суду повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, на підставі п.п.1,3 ч.8 ст.128 ЦПК України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до наступного висновку.

10 травня 2018 року між ПАТ «УПСК» та ОСОБА_2 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3692284. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є «Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що 14 жовтня 2018 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул.Рівненська м.Вараш Рівненської області керував автомобілем марки «Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, так як був учасником програми замісної підтримувальної терапії та цього ж дня, об 11 год. 00 хв., вжив синтетичний наркотичний препарат метадон (щоденна доза 70 мг), що знижує увагу та швидкість його реакції. Перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, 14 жовтня 2018 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 січня 2019 року у справах №565/2037/18 та №565/2038/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Статтею 979 ЦК України визначено, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страховим актом №ОЦ/037/006/19/0014 від 09 квітня 2019 року підтверджується, що страхове відшкодування за дорожньо транспортною пригодою, яка сталася 14 жовтня 2018 року, о 19 год. 00 хв., по вул.Рівненська, м.Вараш, Рівненської області, за участю автомобіля марки «Volksvagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , встановлено в сумі 28489 грн 87 коп.

Згідно платіжного доручення №96 від 09 квітня 2019 року, ПАТ «УПСК» перерахувало ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 28489 грн 87 коп.

Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, слід присудити з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 2,3,4,10,13,141,258,259,263,265,280-284,352,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.40, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20602681) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) про відшкодування збитків в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» збитки в порядку регресу в сумі 28489 (двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 87 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. судових витрат, понесених позивачем при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути оскаржене заочне рішення до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя І.М.Незнамова