Провадження № 2/643/1950/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа. В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати 104 210,78грн. заборгованості по аліментам, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15.10.2003року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_3 Жасмін-Лоліти Олександрівни, 11.09.2000року народження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію чи видавалися ОСОБА_2 за рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24.04.2018 року по справі №642/2472/17ц грошові кошти за Договором №51084 у сумі 50000 доларів США та суму відсотків 2172,25 доларів США, що знаходилися на рахунках ПАТ «Державний ощадний банк України».

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про витребування доказів заперечувала.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити за необґрунтованістю. Крім того, суду не надано підтвердження, щодо неможливості самостійно надати необхідні докази, а також не надано доказів на підтвердження обґрунтування заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, ст.ст. 189, 197, 198, 200, 211, 247,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2019року на 9год.30хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є з повідомленням сторін.

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько