Провадження № 22-ц/4808/225/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на правничу допомогу та вирішення питання розподілу судових витрат у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Банк Форум про визнання дій неправомірними і скасування постанов державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2018 року скасовано. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо відкриття 22.08.2016 року виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №0907/2-618/2011, виданого 22.01.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП №52008218 від 22.08.2016 pоку. Визнано неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 52008218 від 23.07.2018 року.

Того ж дня, 28 лютого 2019 року, після розгляду вказаної справи та ухвалення рішення, ОСОБА_1 подав заяву, якій просить долучити до матеріалів справи докази понесення витрат на правничу допомогу на стадії апеляційного оскарження: квитанцію, копію додаткового договору, копію розрахунку, копію акту, просить при ухваленні рішення по суті апеляційної скарги, при ухваленні судового рішення по суті апеляційної скарги вирішити питання розподілу судових витрат скаржника на правову допомогу.

Вказані документи про судові витрати подано вже після розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, заявник питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у заяві не ставить. Крім того, документи про судові витрати заявник подав вже після розгляду справи, тому вони не можуть бути прийняті судом.

Тільки у разі подання заяви про ухвалення додаткового рішення суд, відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, вправі буде вирішувати питання про розподіл судових витрат у справі на підставі доказів про понесені судові витрати, що містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 141, 183 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на правничу допомогу та вирішення питання розподілу судових витрат повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський