ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8566/19 Справа № 204/3302/14 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р.,Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог банку, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року скасоване. У задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для встановлення чи мало місце переривання перебігу позовної давності після здійснення у 2012 році платежу та визначення дійсного розміру кредитної заборгованості.

Колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі та з врахуванням висновків Верховного Суду, наведених у постанові від 03 квітня 2019 року, виникла необхідність витребувати додаткові письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст.84,116-118,381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" деталізований (помісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н (картка № НОМЕР_1 ), який було укладено на підставі анкети-заяви від 22 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , тобто повну довідку про рух коштів за зазначеним вище договором, з зазначенням процентної ставки, вказанням, які суми заборгованості були погашенні, дати здійснення платежів на погашення заборгованості, також з зазначенням на погашення яких саме складових заборгованості були зараховані кошти за період з 22 жовтня 2007 року по квітень 2014 року (в межах заявлених позовних вимог).

До 12 грудня 2019 року витребувані письмові докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро вул.Харківська,13) з посиланням на цивільну справу за №22ц-803/8566/19, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.