ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1204/19
Номер провадження 2/292/281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельнучастку (пай) члена КСП "Маяк" розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Являючись спадкоємцем за законом на майно після смерті батька, він 17.09.2019 року звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було в цьому відмовлено у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений ним з тієї причини, що він не знав про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163080 на ім"я його померлого батька і дізнався про видачу батьку даного сертифіката лише наприкінці лютого 2019 року від працівників відділу Держгеокадастру у Пулинському районі, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити спадкові права. У зв`язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.10.2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Позовну заяву підтримує та просить задоволити. Представник відповідача Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.1978 року, що батьком позивача є ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с.6).

Відповідно до довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-61/117-19 від 03.04.2019 року та копії витягу з Журналу видачі сертифікатів ОСОБА_3 , місце проживання с.Старий Майдан (бувшого КСП "Маяк" с.Старий Майдан) Старомайданської сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 22.03.1997 року №85 отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163080 у розмірі 4,04 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 16.01.1998 року Червоноармійською РДА. Копію сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.10, 11).

З копії районної газети "Вісті" від 01.03.2019 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163060, зареєстрований 28.03.1997 року, на ім"я ОСОБА_3 , вважається недійсним (а.с.12).

Як вбачається з копій довідок Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №71 та №72 від 24.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_2 , 1939 р.н. (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.11.2016 року, виданого виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №8.

Постановою державного нотаріуса Пулинського районної нотаріальної контори Житомирської області від 17.09.2019 року №281/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.13).

За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.10.2019 року №323/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.25-27). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками спра`ви, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька