Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Рівне

Справа № 569/15042/19

Провадження № 22-ц/4815/1423/19

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М., Боймиструка С.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Миронюка Дмитра Дмитровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про визнання попереднього договору дійсним та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ"Банк "Юнісон" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ "Банк "Юнісон" про визнання попереднього договору дійсним та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

4.11.2019 року від ПАТ"Банк "Юнісон" до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд його апеляційної скаргив режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 6 листопада 2019 року клопотання ПАТ "Банк "Юнісон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити о 10:30 год. 19 листопада 2019 року проведення відеоконференції у даній справі.

14.11.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Миронюка Д.Д., в якому він просить судове засідання, призначене на 19.11.2019 року, проводити за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із графіку проведення судових засідань у Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що на дату та час розгляду даної справи вільне місце для бронювання судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва відсутнє.

За наведеного, в зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить її провести представник ОСОБА_1 адвокат Миронюк Д.Д., його клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, представнику ОСОБА_1 адвокату Миронюку Д.Д. роз`яснюється його право прийняти участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, яка буде проводитись о 10:30 год. 19 листопада 2019 року в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Миронюка Дмитра Дмитровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" про визнання попереднього договору дійсним та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бондаренко Н. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Боймиструк С.В.