Cправа № 563/1497/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Даничівська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був його батьком.

В обґрунтування заяви вказує, що у 2019 році звернувся до Корецької районної державної нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що в документі, що підтверджуює родинні відносини між ним та батьком є певні розбіжності. А саме: в його свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 виданого Даничівською сільською радою Межиріцького району Рівненської області 31.10.1956 року, актовий запис №23, допущена помилка де зазначено його ім`я як - « ОСОБА_1 ». Вказує, що з дитинства його називали ОСОБА_3 , тому він тільки у 2019 році дізнався, що в його свідоцтві про народження записано « ОСОБА_4 ». Зважаючи на викладені обставини змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа явки представника в судове засідання не забезпечила. Подала заяву про розгляд заяви без участі її представника, заявлені вимоги визнає повністю.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявником. Підтвердили, що заявник є сином померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 14.04.2000 року.

Заявник згідно паспорту серії НОМЕР_3 значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.10.1956 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Гвіздівської сільської ради №02-23/453 від 01.11.2019 року ОСОБА_2 на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином, ОСОБА_1 , 1956 року народження та дружиною, ОСОБА_8 , 1921 року народження.

Відповідно до довідки Гвіздівської сільської ради №02-23/458 від 01.11.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно поховав свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним для оформлення заявником прав на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02 грудня 2019 року.