Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 331/7742/16-ц

провадження № 61-3798св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду

від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Смолки І. О., від 09 лютого

2017 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, у складі судді Онищенка Е. А., від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Крилової О. В., від 23 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу призначено до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах: «за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, у складі судді Онищенка Е. А., від 06 жовтня 2017 року» замість: «за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Смолки І. О., від 09 лютого

2017 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, у складі судді Онищенка Е. А., від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Крилової О. В., від 23 листопада 2017 року».

Крім того, під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду

від 20 грудня 2018 року помилково в описовій частині не зазначено: «У касаційній скарзі на заочне рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 09 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущені у вступній, описовій та резолютивних частинах вказаної ухвали описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 грудня 2018 року описку, а саме: замість «за касаційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Смолки І. О.,

від 09 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, у складі судді Онищенка Е. А., від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області, у складі колегії суддів: Онищенка Е. А., Бєлки В. Ю., Крилової О. В., від 23 листопада 2017 року».

Виправити допущену у описовій частині ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 20 грудня 2018 року описку, а саме доповнити описову частину абзацем наступного змісту: «У касаційній скарзі на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта