УХВАЛА

Справа № 2-1001/11

02 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено.

26.11.2019 року відповідачем ОСОБА_3 до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 15.11.2011 року, в якій вказано, що судом було допущено описку в вступній частині рішення суду, де зазначено «онак» замість вірного «однак». Також, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, де вказано по батькові відповідача ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Відповідач просив виправити допущені у рішенні суду описки та проводити розгляд заяви за його відсутності. Крім того, просив врахувати, що 19.11.2013 року ним було змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.2019 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №29.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні вказаного рішення судом було допущено описки, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, за заявою відповідача рахує за необхідне розглянути питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та рішення суду від 15.11.2011 року, судом встановлено, що у вказаному рішенні суду була допущена описка, а саме: в описовій частині рішення помилково зазначено «онак», замість вірного «однак». Крім того, у вступній та резолютивній частині рішення судом допущено описку, де вказано по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової частини рішення Костопільського районного суду від 15 листопада 2011 року по цивільній справі №2-1001/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де вказати вірно «однак», замість невірного «онак».

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Костопільського районного суду від 15 листопада 2011 року по цивільній справі №2-1001/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де вказати вірно по батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

02 грудня 2019 року

СуддяЛ. А. Грипіч