Справа № 298/1244/19
Номер провадження 2/298/276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судове засідання позивачка та відповідач з`явилися, надали до суду мирову угоду укладену 03 грудня 2019 року, яку просять судом її затвердити і закрити провадження у справі.

З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду по справі №298/1244/19 на зазначених умовах у якій передбачили взаємні зобов`язання і тим самим вирішили припинити спірні відносини, відповідно до якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №298/1244/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Позивач відмовляється від позову, що до виплати аліментів на їх спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до настання у дітей повноліття,з даного питання (виплата аліментів) до суду звертатися не буде.

3.Відповідач на протязі 30 діб передає свою власну квартиру за адресою АДРЕСА_1 у власність позивачу. На утриманні якого залишаються неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Судові витрати відшкодовуються позивачем.

5.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 207 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі №298/1244/19 мирову угоду та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.49,207,211,255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з умовами якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 298/1244/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Позивач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),відмовляється від позову, що до виплати аліментів на їх спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до настання у дітей повноліття,з даного питання (виплата аліментів) до суду звертатися не буде.

3.Відповідач ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ) на протязі 30 діб передає свою власну квартиру за адресою АДРЕСА_1 у власність позивачу. На утриманні якого залишаються неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Судові витрати відшкодовуються позивачем.

Сторони ознайомлені про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча : М.С. Лютянська