КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/5544/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Роман О.А.
758/9847/15-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_3, треті особи : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк Українипро стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року за клопотанням ОСОБА_2 його залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

13.11.2018 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі, зазначаючи про те, що судом першої інстанції порушені правила підсудності, оскільки наразі відповідач ОСОБА_3 проживає в Печерському районі міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції уважає, що апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження .

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України в редакції 2017 року, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Установлено, що третьою особою ОСОБА_2 пропущено річний строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана 13.11.2018 року на ухвалу суду, яка постановлена 21.09.2015 року.

Згідно із ч. 2 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року незалежно від поважності причин пропуску строку.

Та обставина, що ОСОБА_2 було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог лише 28.07.2018 року не є тим випадком, який надає останньому оскаржувати судове рішення після спливу одного року з дня його складення, оскільки ухвалою про відкриття провадження в даній справі питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки не вирішувались.

За таких обставин суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року .

Керуючись ст. 358 ЦПК України , суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток