Справа №150/719/18
Провадження по справі №2-о/150/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Борівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_2, який помер 09.09.1999 року, та його матір'ю ОСОБА_3, оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останнього, виявила відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, виданої 26.10.2018 року терміном на один рік та діє до 26.10.2019 року, в судовому засіданні вимоги довірителя ОСОБА_1 підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Борівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила що ОСОБА_2 являвся рідним сином ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною його брата ОСОБА_2 Підтвердив, що ОСОБА_2 являвся рідним сином ОСОБА_3

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1Т, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 09.09.1999 року помер чоловік заявника ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ №063599, видане 10.09.1999 року виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Той факт, що ОСОБА_2 являється чоловіком заявника свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-УР №119614, виданого 14.01.1962 року з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу із ОСОБА_2І, заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Спадкоємцем майна за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, являється заявник по справі ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2, не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між її чоловіком ОСОБА_2 та матір'ю останнього, про що свідчить постанова державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 20.11.2018 року №1056/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як свідчить довідка, видана виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 29.10.2018 року за №2055, ОСОБА_2, який помер 09.09.1999 року, дійсно, являється сином ОСОБА_3, яка померла 19.07.1998 року, постійно проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2, тобто чоловік заявника по справі, дійсно являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла у липні 1998 року.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 09.09.1999 року, являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла 10.07.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк