Справа № 161/9894/19 Провадження №22-з/802/61/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:1 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., розглянувши заяву скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги № 14 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року у цивільній справі за скаргою № 23 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року постановлено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника - ОСОБА_3 на дії державного виконавця вважати неподаною та повернути заявникам.

Не погоджуюсь з даним судовим рішенням, скаржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представник ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу № 14 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року в даній справі залишено без руху та надано скаржникам строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

06 листопада 2019 року скаржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представник ОСОБА_3 до апеляційного суду подали оригінал квитанції 0.0..1 про сплату судового збору та заяву № 1 про повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У заяві № 1 скаржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та представником ОСОБА_3 не наведено підстав визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору в зазначеній нормі відсутній.

Крім того, у ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги щодо справляння судового збору певним категоріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця.

Особи, які подали скаргу на дії органів ДВС, є боржниками у виконавчому провадженні та відповідачами у позовних провадженнях, які розглянуті за правилами цивільного судочинства.

Отже, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до такої скарги особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, судовий збір сплачується в розмірі, передбаченому пп. 9 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Зазначене узгоджується з висновками викладеними у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження № 14-19цс18).

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви скаржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги № 14 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року у цивільній справі за скаргою № 23 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області та дії державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя