Справа № 545/2558/19
Провадження № 2/545/1274/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. місто Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Шелудякова Л.В., за участю секретаря судового засідання - Нагорної І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засiданнi в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки по різним побутовим причинам та непорозуміння.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 23 квітня 2004 року, який був зареєстрований у Миргородському міськрайонному управлінні юстиції Полтавської області відділі РАЦС по м. Миргороду, актовий запис № 48, відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого повторно 30 травня 2008 року (а.с.5).

Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 02 червня 2008 року (а.с.10) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Комишнянською селищною радою Миргородського району Полтавської області 25 червня 2010 року (а.с.9). На даний час діти проживають з матір`ю.

Сторони припинили сіфмейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають.

Спір про майно між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню їй за рахунок відповідача.

Керуючисьст.ст.110-112СКУкраїни,ст..ст.4-10,12,13,17,18,76,81,89,133,141,223,229,247 259,263-265,268, 272-273, 280-284, 289, 354-355ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2004 року у Миргородському міськрайонному управлінні юстиції Полтавської області відділі РАЦС по м. Миргороду, актовий запис № 48, між ОСОБА_1 до (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 »), та ОСОБА_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про сторін:

1.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

2.Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Шелудяков

Суддя: Л. В. Шелудяков