Справа № 750/7916/15-ц
Провадження № 6/750/196/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

15.10.2019 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання. Заяву мотивував тим, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

15.09.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено заочне рішення суду, яким позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 22.12.2010 року в сумі 9904 грн 58 коп (дев`ять тисяч дев`ятсот чотири грн. п`ятдесят вісім коп.), яка складається із заборгованості за кредитом 2949,88 грн, заборгованості за відсотками 4406,86 грн., заборгованості за комісією 1600 грн та штрафу 947,84 грн., стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування судових витрат 243 грн. 60 коп.

12.04.2016 року за даним судовим рішенням видано виконавчий лист №750/7916/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 22.12.2010 року в сумі 9904 грн 58 коп.

Листом Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 08.01.2019 № 26-09/567 повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчий лист 750/7916/15-ц від 12.04.2015 року виданий Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 22.12.2010 року в сумі 9904 грн 58 коп. на виконання до відділу не надходив (а.с. 80).

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючі встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст. 447 ЦПК України,суд,

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» дублікат виконавчого листа по справі № 750/7916/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 750/7916/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута