пр. № 2/759/6909/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.10.2019 року справу направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Однак, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вказану позовну заяву ухвалою суду від 31.10.2019 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів в обґрунтування позовних вимог, засвідчених належним чином копії документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви та доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу суду, позивач ОСОБА_1 отримала 11.11.2019 року, представник позивача ОСОБА_3 отримала 14.11.2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2019 року представник позивача подала 26.11.2019 року докази сплати судового збору в розмірі 1536, 80 грн., належним чином засвідчені копії документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви. Крім того, ОСОБА_3 зазначила про надання підтверджуючих доказів, що підтверджують обставини відмови Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у виключенні з актового запису про народження дитини відомостей про батька зобов`язується виконати до підготовчого засідання, оскільки відповіді на момент подання даної заяви ще не отримано.

Суд звертає увагу, що підставою звернення з даним позовом до суду є відмова Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у виключенні з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Доказів на підтвердження даної обставини суду не надано, відтак, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко