СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1148/19
Провадження № 2/306/507/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, , e-mail: ) про скасування заборони на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Свалявської ДНК про скасування заборони на майно, посилаючись на те, що Свалявською ДНК 19.10.2006 року було зареєстровано обтяження (заборона) за № 3914150, № 3914204, внесені на підставі ухвали Мукачівського районного суду від 11.05.1998 року. Вимоги позивач мотивує тим, що 16.02.2001 року Свалявським районним судом (передана з Мукачівського районного суду) була розглянута справа № 2-6/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов залишено без розгляду, справа знищена за терміном зберігання, однак наявність записів в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна перешкоджають позивачу вчиняти правочини відносно належного йому майна. Позивач просить суд скасувати заборону (архівні записи), які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження № 3914150, № 3914204 від 19.10.2006 року.

Позивач подав до суду письмову заяву (вх.№ 3705) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача подала до суду письмову заяву (вх. № 3707) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, у задоволенні вимог покладається на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження, без участі сторін, за наявними доказами та матеріалами у справі. Перевіривши матеріали справи да дослідивши доводи позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом досліджено та перевірено в судовому засіданні: копія інформації з з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про наявність записів про обтяження № 3914150, № 3914204 від 19.10.2019 року, зареєстровані реєстратором Свалявської державної нотаріальної контори; ухвала Свалявського районного суду Закарпатської област від 16.02.2001 року по справі 2-6/2001.

Відповідно до ст. 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та є складовою правової системи, відповідно до вимог ст. 9 Конституції України. Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та те, що на час звернення з позовом до суду за наявності заборони на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, беручи до уваги, що іншого способу зняти заборону у позивача, крім судового немає, суд вважає, що позовна вимога позивача є обгрунтованою та її слід задовольнити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 95, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, , e-mail: ) про скасування заборони на майно - задовольнити.

Скасувати заборону (архівні записи), які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження № 3914150, № 3914204 від 19 жовтня 2006 року, зареєстровані реєстратором Свалявської державної нотаріальної контори.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

18.06.2019 року