ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2282/14-ц Номер провадження 22-ц/814/479/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області Савченка Дмитра Володимировича

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 листопада2018 року у справі за скаргою Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань антитерористичної операції виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Савченка Дмитра Володимировича щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2018 року скаргу Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Савченка Дмитра Володимировича, щодо винесення 28.08.2018 року повідомлення про повернення виконавчого листа № 537/2282/14-ц виданого 13.08.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань антитерористичної операції виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської областігрошові кошти на відшкодування тимчасової допомоги в розмірі 7606,80 грн. без прийняття до виконання.

Скасовано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.08.2018 року, винесене старшим державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Савченка Дмитра Володимировича щодо примусового виконання виконавчого листа № 537/2282/14-ц виданого 13.08.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань антитерористичної операції виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області грошові кошти на відшкодування тимчасової допомоги в розмірі 7606,80 грн.

Зобов»язано старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Савченка Д.В. вчинити дії щодо прийняття до виконання виконавчого листа № 537/2282/14-ц виданого 13.04.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради грошові кошти на відшкодування тимчасової допомоги в розмірі 7606,80 грн. згідно до заяви стягувача від 27.08.2018 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржено старшим державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області Савченком Д.В..

Апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Крім цього, апеляційна скарга підписана старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС міста КременчукаСавченом Д.В., тоді як жодних документів, які б підтверджували його повноваження на подання апеляційної скарги в інтересах Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2018 року, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги не додано, що не відповідає положенням п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Також у порушення положень п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Савченка Д.В. на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2018 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для подачі суду документів на підтвердження повноважень представника на подання апеляційної скарги за оскарження вказаної ухвали суду, копії апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області Савченка Дмитра Володимировича залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі суду документів на підтвердження повноважень представника на подання апеляційної скарги за оскарження вказаної ухвали суду, копії апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя: О. А. Лобов