РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2019 р. 145/1616/19

2/145/712/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Віценко К.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час шлюб між ними розірвано.

В подальшому вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від

19.07.2017 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно дитини. Прізвище дитини було змінено спочатку на « ОСОБА_4 », а потім на « ОСОБА_4 », тому в даний час дитина згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитина з часу свого народження та по даний час проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. В даний час вона з дитиною зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідач у цій справі є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не надавав їй допомоги в утриманні дитини, тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів, які спочатку були стягнуто в сумі 180 грн. на місяць, а потім рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.11.2012р. по справі №223/2320/2012 розмір аліментів було збільшено з 180 грн. на місяць до 600,00 грн. на місяць, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На її утриманні знаходиться ще її менша дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, її матеріальне становище погіршилося, так як на утриманні з`явилася ще одна дитина.

З часу присудження аліментів в розмірі 600 гривень через інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя, у зв`язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на дитину не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, не відповідає мінімальним її потребам та не забезпечує достатній життєвий рівень.

Крім того, погіршилося її матеріальне становище, адже вона почала оплачувати навчання дитини в Гніванській музичній школі - 310грн. на місяць, і крім того в неї народилася ще одна дитина, яка перебуває на її утриманні.

Крім матеріального утримання дитини, вона несе також весь тягар по здійсненню витрат на лікування дитини і на розвиток здібностей дитини.

Всього за останні три роки нею сплачено за навчання дитини в музичній школі 10 080,00 грн.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, зокрема і фінансувати її лікування та розвиток її здібностей, бо він являється людиною молодого віку і є працездатною особою, в даний час він працює не офіційно, щоб таким чином ухилитися від сплати аліментів.

Просить змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми - 600 грн. на місяць, на 1/4 частку від усіх доходів відповідача, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5 040,00грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позові. Пояснив, що позивачка сплачує на дитину по 310 грн. на місяць за навчання в музичній школі та в неї є ще одна дитина від іншого шлюбу. 600 грн. на місяць на утримання дитини їй не вистачає, крім того просить стягнути половину додаткових витрат на музичну школу, які вона сплачувала за останні 3 роки, згідно наданих чеків.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати 30% від всіх заробітків. Додаткових витрат не визнає, пояснив, що утримує хворих батьків, в нього також є ще дитина від іншого шлюбу, тому в нього немає коштів на додаткові витрати.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 141 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України утримання дітей до досягнення ними повноліття є обов`язком обох батьків.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Тиврівського районного суду від від 12.11.2012 року в справі № 223/2230/2012 присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою Гніванського КП "Гніваньводопостач" № 2669 від 06.09.2019 року (а.с. 14).

Із збільшенням віку дитини, необхідністю забезпечення її навчання в школі, відповідно зросли витрати на їх утримання.

Зростання цін на товари та продукти харчування через рівень інфляції курсу гривні потягло значне погіршення матеріального стану позивачки, що є загально відомим фактом, який не потребує доказування.

Згідно ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років складає 2118 грн.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від: 05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відтак обоє з батьків зобов`язані спільно забезпечити отримання дітьми прожиткового мінімуму.

Відповідач молодого віку, працездатний, а тому взмозі надавати належну матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом ). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ОСОБА_4 навчається в Гніванській дитячій музичній школі на фольклорному відділі з 01.09.2012 року, плата 160 грн. на місяць та на духовому відділі з 01.09.2017 року, плата 150 грн. на місяць, що стверджується довідкою даного закладу (а.с. 15).

Згідно квитанцій наданих позивачем до матеріалів справи, вона заплатила 8660 грн.

Враховуючи, що відповідач не працює, на утриманні відповідача неповнолітня дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 72), батьки похилого віку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які постійно хворіють та потребують сторонньої допомоги, яку їм систематично надає ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконкому Великокісницької сільської ради Ямпільського району (а.с. 64), виписним екіпризом № 6847 (а.с. 66), консультативним висновком (а.с. 67), довідкою з сімейної медицини Ямпільського районного медичного центру № 291 від 30.10.2019 р. (а.с. 68), випискою амбулаторного хворого ОСОБА_13 (а.с. 69) , суд вважає за необхідне позовну вимогу в частині стягнення додаткових витрат задоволити частково, а саме 1/3 частину від суми наданих квитанцій.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року ст.11 ЗУ « Про охорону дитинства» ст.ст. 141, 180, 182, 183, 185, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»

вирішив:

Позов задоволити частково.

Розмір аліментів, присуджених рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.11.2012 року в справі № 223/2230/2012, яким змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Тиврівського районного суду від 05.09.2007 р. на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 180 грн., стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у сумі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини,

змінити, стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати із дня набрання рішенням суду законної сили до її повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.11.2012 року в справі № 223/2230/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини після завершення його виконання повернути в Тиврівський районний суд для приєднання до справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2886 (Дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 15.11.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мазурчак А. Г.