Справа №339/188/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

присяжних Соболь О.М., Червневого Ю.І.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про визнання особи недієздатнлю та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

Стислий виклад позиції заявника.

2. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , оскільки внаслідок хвороби він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними здійснювати дрібні побутові угоди, а тому вона здійснює за ним постійний догляд. Його дружина, є її сестра та не має змоги здійснювати за ним догляд, так як проживає за кордоном а інших родичів у нього немає. Внаслідок перенесеного інсульту ОСОБА_2 разом із іншими хворобами, отримав також стійкі психічні розлади (астенічний синдром), він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити йому опікуна.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3. Ухвалою від 27.06.2019 відкрито окреме провадження у даній справі.

4. Ухвалою від 21.08.2019 провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи.

5. На адресу суду 16.10.2019 надійшов висновок судово-психіатричного експерта Михайлів Н.П. № 227/2019 від 07.10.2019, в якому дані відповіді на запитання, викладені в ухвалі суду.

6. Ухвалою суду від 01.11.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

7. У судове засіданні заявниця - ОСОБА_1 не з`явилася. Перед початком розгляду справи 02.12.2019 через канцелярію подала заяву, в якій просить провадження справи закрити, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .. Розгляд справи проводити без її участі(а.с.52-53).

8. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

9. Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

10. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

11. Враховуючи заяву заявника про закриття провадження у справі суд ухвалив розглянути заяву без участі учасників справи.

12. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

13. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

14. Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

15. Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

16. За змістом положень ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

17. Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Мотиви суду

18. Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2019 року, яке видане Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 147.

19. Спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

20. Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявниця ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить провадження у даній справі закрити, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

1.Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради про визнання особи недієздатнлю та призначення опікуна закрити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

3. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 13.12.2018року.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради - м. Болехів, пл..І.Франка, 12, Івано-Франківської області, .

Головуючий суддя Поляниця М.М.

Присяжні Соболь О.М.

Черневий Ю.І.