Справа № 323/41/19
Провадження № 4-с/323/3/19
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в кій вказує, що на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2013 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року і до досягнення дітьми повноліття, на підставі чого був виданий виконавчий лист.

21 грудня 2018 року поштою з Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області на адресу скаржника надійшов розрахунок заборгованості з аліментів станом на 01.12.2018 року, супровідний лист від 17.12.2018 року вих№ 11947 разом з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.12.2018 року.

Скаржник не згоден з розрахунком заборгованості по аліментам, оскільки його не було повідомлено про суму заборгованості по аліментам у звязку із закінченням виконавчого провадження в частині стягнення аліментів на ОСОБА_3.

Також скаржник вважає незаконною постанову державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 17.12.2018 року, оскільки він працює на посаді водія у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, а тому встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами позбавляє основного законного джерела засобів для існування.

Просить визнати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.12.2018 року, що складена старшим державним виконавцем Оріхівського районного відділення ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_6, незаконною. Скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.12.2018 року, що винесена старшим державним виконавцем Оріхівського районного відділення ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_6.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. На задоволенні скарги наполягає.

Старший державний виконавець Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась. До суду надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. В задоволення скарги просить відмовити .

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; використання боржником транспортного засобу у звязку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні в Оріхівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/323/539/2013 виданого 21.06.2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості з аліментів станом на 01.12.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам в сумі 35579,51 грн.

Постановою державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 від 17.12.2018 року встановлено, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку за період з 25.06.2013 року по 30.11.2018 року становить 35579,51грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та постановлено встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/323/539/2013 виданий 21.06.2013 року.

До скарги ОСОБА_1 додав довідку видану ФОП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 працює в ФОП ОСОБА_5 водієм з 10 жовтня 2018 року і по теперішній час та вказує що встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами позбавляє його основного законного джерела засобів для існування.

В той час згідно відповіді №: НОМЕР_1 від 14.01.2019 року, наданою Державною фіскальною службою України про джерела отримання доходів боржників- фізичних осіб, інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Таким чином, скаржником до матеріалів справи не надано доказів того, що встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами позбавляє його основного законного джерела засобів для існування.

Тому суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, Зконом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.С.Щербань