Справа №:755/2028/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арпіна Н.Є., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить визнати оригінал виконавчого листа № 755/2028/13-ц, виданий 05 березня 2014 року Дніпровський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів, таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно представником заявника заявлено вимогу про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 755/2028/13-ц, виданий 05 березня 2014 року Дніпровський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів, до розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для задоволення заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа заявником зазначено, що 20 жовтня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 755/2028/13-ц у зв'язку з втратою оригіналу зазначеного виконавчого листа. Однак, заявнику стало відомо, що в провадженні Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 42630860, відкрите 24 березня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 755/2028/13-ц, виданого 05 березня 2014 року Дніпровський районним судом м. Києва

Враховуючи те, що органами виконавчої служби може бути здійснене стягнення на нерухоме майно за виконавчим документом (виконавчим написом нотаріуса), який оскаржується в судовому порядку, що може порушити права заявника, суд вважає заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа задовольнити повністю.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 42630860, відкритому на підставі виконавчого листа № 755/2028/13-ц, виданого 05 березня 2014 року Дніпровський районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Деснянському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна