Справа №297/1467/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №51.

Позов позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з дружиною не склалося, останні три місяці вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують і їх шлюб існує тільки фрмально. В них виявилися різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійо виникали сварки. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить шлюб укладений із ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просить задоволити, оскільки вони з дружиною не примирилися, проживають окремо (а. с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, з позовними вимогами погоджується, стверджує, що вони з чоловіком не примирилися (а.с. 24).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 12 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №51, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.11.2012 року (а.с. 4)

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2012 року (а.с. 5).

Як встановлено з матеріалів справи, подружжя проживає окремо, шлюбні відносини не підтримує і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам. Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, сторони наполягають на розірванні шлюбу, що стверджується їх заявами (а.с. 24, 27)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , зареєстрований 12 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №51 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.