Справа №278/766/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Савченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регрессу в розмірі 48121,26 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15.10.2019 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28.11.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кудинського В.С. про витребування у ТзДВ «Житомирське АТП 11827» акту виконаних робіт стосовно проведення відновлювального ремонту автобуса Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 , а також проведення огляду автобуса, що є необхідним для проведення експертизи, у зв`язку з чим повернено без виконання ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 15.10.2019 року про призначення судової експертизи та матеріали справи.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У поданому до суду клопотанні позивач просить проводити судове засідання в його відсутності.

До суду надійшла заява від відповідача з проханням проводити судове засідання в його відсутності та витребувати в ТзДВ «Житомирське АТП 11827» документи, які б підтверджували придбання запчастин для ремонту автобуса Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на те, що документи, які зазначені в клопотанні судового експерта Кудинського В.С. та в заяві відповідача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також для проведення судової експертизи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 107 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в товариства з додатковою відповідальністю «Житомирське АТП 11827» (10029, м. Житомир, вул. Східна, 88/2) акт виконаних робіт стосовно проведення відновлювального ремонту автобуса Рута-25, д.н.з. НОМЕР_1 , та документи, які б підтверджували придбання запчастин для ремонту зазначеного автобуса.

Вказані документи надати до суду у строк до 07.02.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова