Ухвала

Іменем України

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 344/19516/18

провадження № 61-2335ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у складі судді Мелінишина Г. П.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Алькор Інвест»), Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування запису про реєстрацію права власності від 23 жовтня 2018 року номер 28554050, здійсненого державним реєстратором Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Попович В. В. щодо реєстрації за ТОВ «ФК «Алькор Інвест» права власності на нежитлові приміщення, площею 92,5 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2018 року відкрито провадження у справі

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 26 грудня 2018 року ТОВ «ФК «Алькор Інвест» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Алькор Інвест» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2018 року повернуто особі, яка її подала.

25 січня 2019 року ТОВ «ФК «Алькор Інвест» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України у разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є необґрунтованою, вирішення питання про відкриття провадження здійснюється постійною колегією суддів, до складу якої входить суддя-доповідач.

Разом із тим, як зазначено у частині п'ятій статті 394 ЦПК України, якщо жоден суддя із складу колегії не дійде висновку про необхідність відкриття касаційного провадження через необґрунтованість скарги, колегія суддів постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є очевидно необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Такого висновку суд дійшов з огляду на таке.

Конституцією України закріплено основні засади судочинства (частина третя статті 129). Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист, зокрема шляхом забезпечення перевірки судових рішень в апеляційному та касаційному порядках, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Можливість (право) оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал місцевого суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, пунктом 8 частини першої статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції про відкриття провадження в справі з підстав порушення правил підвідомчості (предметної та суб'єктної юрисдикції) чинним ЦПК України не передбачено.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постановах: від 13 червня 2018 року у справі № 761/30675/17; від 14 листопада 2018 року у справі № 691/1181/17-ц; від 14 січня 2019 року у справі № 520/6036/18.

Отже, встановивши, що апеляційна скарга ТОВ «ФК «Алькор Інвест» на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі подана з підстав недотримання судом правил підвідомчості (предметної юрисдикції), апеляційний суд керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України зробив правильний висновок про повернення такої апеляційної скарги особі, яка її подала.

Наведені у касаційній скарзі доводи по своїй суті зводяться до суб'єктивного тлумачення заявником норм чинного цивільного процесуального законодавства України та правильність висновків апеляційного суду не спростовують.

Таким чином, оскільки правильне застосування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, тому Верховний Суд вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження варто відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами п'ятою і шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування запису про реєстрацію права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак А. С. Олійник С. О. Погрібний