Справа № 524/84/14-ц
Провадження № 2-п/524/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2014 року у цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, засобами поштового рекомендованого зв`язку, про причини неявки суд не повідомили, надали письмові заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не прибув, керівництво товариства було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з заявою про перегляд заочного рішення представник заявника - ОСОБА_3. , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строків мотивована тим, що зі змістом оскаржуваного заочного рішення відповідач була ознайомлена в суді під час ознайомлення з матеріалами справи, що відбулось 12 березня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом достовірно встановлено, що справа була розглянута по суті 11 березня 2014 року. Заочним рішенням суду від 11 березня 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 610211 грн 99 коп. за кредитним договором № 720/1-078 від 05 грудня 2007 року, та судові витрати.

Копію рішення відповідач не отримала.

З матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно була ознайомлена із заочним рішенням та з матеріалами справи у повному обсязі з можливістю зняття копій лише 12 березня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 127, 258-260, 284, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: