ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Факел» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Факел» заборгованість за невиплачену заробітну плату у розмірі 28666,05 грн. та 192,10 грн. судового збору.

05.03.2019 року від Приватного акціонерного товариства «Факел» до суду надійшла заява про скасування судового наказу, яка обгрунтована тим, що за наказом підлягає стягненню заборгованість, що виникла за період липня 2017 року по лютий 2019 року в сумі 28666,05 грн., тоді як боржник сплатив стягувачу 2235,10 грн. заробітної плати за січень 2019 року.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, матеріалами справи встановлено, що 25.02.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ № 381/730/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Факел» на користь ОСОБА_1 заборгованість за невиплачену заробітну плату у розмірі 28666,05 грн. та 192,10 грн. витрат з оплати судового збору.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник не визнає суму заборгованості з виплати заробітної плати, вважає її завищеною.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Факел» про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 381/730/19, виданий 25 лютого 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Факел», код ЄДРПОУ 04601469, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, Промвузол на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за невиплачену заробітну плату у розмірі 28666,05 грн. та 192,10 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей