ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1412/19
Номер провадження 2/292/323/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пулинської селищної ради, житловий будинок в с.Буряківка Пулинського району та інше нерухоме і рухоме майно. Вона доглядала за майном померлого брата, зокрема, здійснювала догляд та ремонт в будинку, обробляла присадибну ділянку, користувалась його майном.

Являючись єдиною спадкоємицею другої черги за законом, вона 18.10.2019 року звернулась до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.1962 року та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, що батьками позивачки та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7, 10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.03.1991 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.10.2007 року, виданого відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №76 (а.с.8). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №037692 від 06.07.2002 року, виданого Червоноармійською селищною радою Житомирської області, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.1486 га, розташована на території СТОВ «Зоря Полісся» Червоноармійської селищної ради Житомирської області (а.с.11). Відповідно до копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2896 від 18.10.2019 року ОСОБА_2 , 1972 р.н. на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 18.10.2019 року №314/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на майно померлого ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 19.11.2019 року №365/01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька