Справа № 591/4549/18
Провадження № 2/591/473/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/4549/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд змінити розмір аліментів на утримання дитини, свої вимоги мотивує наступним.

З 20.10.2007 року по 30.05.2016 року сторони перебували в шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2016 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що сума аліментів 500 грн. на даний час є занадто малою та неадекватною витратам, які позивач здійснює на утримання дитини. Позивач вказує, що відповідач не виплачує аліменти іншим особам, і може надавати дитині більшу матеріальну допомогу. Позивач вказує, що відповідач працював за кордоном з травня по липень 2018 року, одна допомоги дитині не надав, обмежуючись обіцянками. Враховуючи матеріальне становище позивача та зростаючі потреби дитини, позивач просила збільшити аліменти та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Під час розгляду справи позивач змінила позовні вимоги, просила змінити спосіб стягнення аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти в частці від доходу в розмірі ? частині від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно (а.с.28).

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини від заробітку, просив справу розглядати без його участі.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в період часу 20.10.2007 року по 30.05.2016 року перебували у шлюбі (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2016 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Як вбачається з довідки про доходи позивачки, її середньомісячний дохід у 2018 році становив 4600 грн. (а.с.10).

Як вбачається з наданого позивачкою доказу (копії медичної карти дитини), дитина має діагноз, в звязку з яким їй призначено заняття в спеціальній медичній групі (а.с.8-9).

На даний час прізвище позивачки ОСОБА_1 (а.с.5).

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

У своєму позові ОСОБА_1 ставить питання про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу, що є правом стягувача.

Враховуючи ту обставину, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2, визначений рішенням суду від 30.05.2016 року у твердій грошовій сумі 500 грн. на ? частку від доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист № 591/1832/16-ц, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2016 року по справі № 591/1832/16-ц провадження 2/591/1275/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5/Б, кв. 16, про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2016 року по справі № 591/1832/16-ц провадження 2/591/1275/16 та стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Виконавчий лист № 591/1832/16-ц провадження 2/591/1275/16, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30.05.2016 року по справі № 591/1832/16-ц провадження 2/591/1275/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 17.01.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова