Справа № 219/1078/18
Провадження №2/219/100/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді -Харченко О.П.,

за участю секретаря -Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради. Ухвалою від 20 лютого2018 року по вказаній справі було відкрито провадження.

16.01.2019 року до суду надійшлазаява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову зрозумілі. Позивач просить заяву про відмову від позову розглядати за його відсутності та відсутності його представника - адвоката ОСОБА_4

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206, 255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_3про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позовуОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради.

Повадження у цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко