Справа № 310/9697/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 лютого 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді....Дністрян О.М.,

при секретарі……...…Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 05.05.2000 року, від якого мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що під час спільного проживання, відповідач жорстоко поводився з нею та з дитиною, через що вона неодноразово зверталась до дільничного інспектора, погрожував їм фізичною розправою. Скандальна поведінка, прояви агресії, постійні погрози дуже негативно впливали на емоційний стан чотирьохрічного сина. Шлюб з відповідачем розірвано 24.05.2007 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2006 року з відповідача на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти, але аліменти відповідач не сплачує з 2010 року, має заборгованість по сплаті аліментів близько 46000 гривень. З жовтня 2006 року відповідач не приймає ніякої участі в житті сина, не цікавиться його здоров'ям, життям, інтересами, не відвідує його, не вітає з днем народження, матеріально не забезпечує. Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради - Вареник Я.Є. - до початку розгляду справи також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія №1-ЖС №076893 від 05.05.2000р. (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.11.2001р. (а.с.7).

24 травня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2

Як вбачається з копій постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.01.2007р., 04.09.2006р. та 13.01.2007р., між позивачкою та відповідачем на протязі 2006-2007 р.р. склалися особисті неприязні взаємовідносини, неодноразово позивачка зверталась до дільничного інспектора Бердянського МВ УВС України в Запорізькій області зі скаргами на відповідача щодо жорстокого поводження з нею та дитиною (а.с.14-17).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.11.2006 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.09.2006 року (а.с.8).

Відповідно до розрахунків заборгованості боржника, наданим Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби від № 242285 від 19.06.2018р. та №42163 від 24.10.2018 року, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів станом на 01.10.2018 року складає 46697,57 грн (а.с.20,21-22).

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради №19054 від 12.11.2018р. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та до складу сім'ї входять: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно довідки про склад сім'ї від 15.11.2018 року, виданої вуличним комітетом №4 м. Бердянськ, ОСОБА_3 проживає разом з сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_5, наданої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 м. Бердянська Запорізької області Ватутіним В.В. (а.с.12), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в ЗОШ №7 м. Бердянська з першого класу, батько дитини не приймає участі у вихованні сина, за час навчання ОСОБА_5 жодного разу у школі не з'являвся.

Згідно довідки КУ БМР «Бердянське ТМО» від 09.11.2018 року, дитина - ОСОБА_5 завжди спостерігався виключно в супроводі матері, батько дитини ніколи не був присутнім (а.с.13).

Як вбачається з акту обстежень умов проживання від 10.01.2019р., складеного працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради, за вищевказаною адресою, де проживає неповнолітній ОСОБА_4, умови проживання цілком задовільні (а.с.47).

Відповідно до довідки про результати бесіди, проведеної начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зазначив, що з батьком спілкування не має вже багато років, з днем народження або якими-небудь іншими світами батько ніколи не вітає, матеріально не допомагає, його життям, планами, успіхами та проблемами не цікавиться. Останній раз бачив батька влітку 2018 року на день народження бабусі, але батько спитав лише: «Як справи?» і на цьому розмова закінчилась. Підтримує матір в наміру позбавити батька батьківських прав, оскільки ніколи від нього не отримував батьківської турботи (а.с.48).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування надав висновок №01-0202/461 від 29.01.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не піклується про її виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, родинні зв'язки не підтримує, фактично батько існує лише за документами.

Зазначений висновок повністю узгоджуєються з іншими матеріалами справи, в тому числі підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, яка проголошена Генеральною Асамблеєю ООН, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна зростати, окрім іншого, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітньої дитини.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно свого сина відповідно до положень ст.169 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею витрати на сплату судового збору за подачу позову у розмірі 704,80 грн. (квитанція № 45 від 19.11.2018р. - а.с.1-2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60, 88,169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) батьківських прав по відношенню до дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян