ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/846/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2019 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Пономар» - адвоката Рябчуна Олександра Миколайовича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Пономар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нарбутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренду землі та зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

26 березня 2019 року ПСП «Пономар» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нарбутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренду землі та зобов`язання вчинення дій.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Штих М.М. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що позивач перебуває в стані припинення, так як його визнано банкрутом і повноважень на звернення до суду та можливості підписувати документи не надано.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року провадження у справі за позовом ПСП «Пономар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нарбутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренду землі та зобов`язання вчинення дій закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПСП «Пономар» в особі свого представника - адвоката Рябчуна О.М. оскаржило вказану ухвалу у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Супровідним листом № 697/679/19/9342/2019 від 26 листопада 2019 року матеріали цивільної справи № 697/679/19 за позовом ПСП «Пономар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нарбутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренду землі та зобов`язання вчинення дій витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

02 грудня 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ПСП «Пономар» - адвокат Рябчун О.М. просить поновити ПСП «Пономар» строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

П.2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

П. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 жовтня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали (а.с. 156).

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2019 року, що підтверджується відомостями в резолютивній частині повного тесту ухвали (а.с. 158).

Повний текст ухвали отримано представником ПСП «Пономар» - адвокатом Рябчуном О.М. 08 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 160 зв. сторона).

Апеляційна скарга надіслана до Черкаського апеляційного суду поштовою кореспонденцією 21 листопада 2019 року, що підтверджується штампом на конверті поштової кореспонденції, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про поновлення ПСП «Пономар» строку на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з підстав несплати ПСП «Пономар» судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

В додатках до апеляційної скарги в п. 2 зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу долучає до неї докази сплати судового збору.

Однак, відповідно до Акту відділу організації діловодства Черкаського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року, що складений на підставі Інструкції з діловодства, відповідальними особами суду вбачається, що при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги ПСП «Пономар» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі № 697/679/19 було виявлено відсутність доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із змінами, які були внесені до нього Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII та набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено розміри ставок судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою визначений у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений в розмірі 1 921 грн., тому ПСП «Пономар» необхідно сплатити вказану суму при подачі апеляційної скарги, або ж надати суду докази сплати судового збору, що зазначені в додатках до апеляційної скарги.

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 1 921 грн. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA6080027; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Пономар» строк на апеляційне оскарження ухвали Канівського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Пономар» - адвоката Рябчуна Олександра Миколайовича на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Пономар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Нарбутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, третя особа: Міськрайонне управління у Канівському районі та м. Каневі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренду землі та зобов`язання вчинення дій залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Приватному сільськогосподарському підприємству «Пономар» для виконання, а його представнику Рябчуну Олександру Миколайовичу для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук