Справа № 550/1312/18
Провадження № 2/550/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1312/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні житловою квартирою №10 в будинку по вул. Стрілецькій в смт Скороходове Чутівського району Полтавської області шляхом визнання ОСОБА_2, 29.04.1989р.н., таким, що втратив право на користування житлом за вищевказаною адресою (а.с. 3-5).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить житлова квартира АДРЕСА_1. На даний час в квартирі також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2. В належній позивачу квартирі відповідач не проживає з березня 2015 року; останній виїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом є однією з форм захисту її прав та інтересів як власника вищевказаного житла. Відповідач не несе матеріальних витрат на утримання квартири, не сплачує комунальні послуги. Крім того, позивач зазначає, що вона не має можливості отримувати житлову субсидію, так як факт реєстрації вищевказаного громадянина впливає на її призначення. В добровільному порядку відповідач питання зняття останнього з реєстрації за вищевказаною адресою врегулювати не бажає. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачем стосовно проживання у вказаній квартирі не існує.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, представник останньої адвокат ОСОБА_3, через канцелярію суду подала суду заяву, в якій позов підтримала разом з позивачем, просили його задовольнити та дану справу розглянути без участі останніх.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та дану справу розглянути без його участі.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ОСОБА_4 ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 договору купівлі-продажу від 27.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №368 та зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі №7 за реєстром №1060 від 21.03.2012 року, житлова квартира АДРЕСА_2 (Стрілецькій), розташованого в смт Артемівка (Скороходове) Чутівського району Полтавської області, належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1, про що зазначено у абзаці 2 розділі 1 зазначеного договору (а.с.10).

ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав №33554332 від 21.03.2012 року власником вищевказаної квартири є ОСОБА_1 (а.с.11).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №02-18/2455 від 29.12.2018 р., виданої Скороходівською селищною радоюЧутівського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2, 29.04.1989р.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

ОСОБА_4 акту обстеження житлової квартири №10, яка розташована в будинку №2 за адресою: вул. Стрілецька в смт Скороходове Чутівського району Полтавської області на предмет проживання громадянина ОСОБА_2 складеного 10.09.2018р., членами комісії встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає та його особисті речі відсутні. Також, в акті зазначено, що ОСОБА_2 фактично в житловій квартирі не проживає з 2015 року (а.с. 13).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

За змістом зазначених норм право користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Разом з цим згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин більше року не проживає за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується актом обстеження житлової квартири від 10.09.2018 р.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає у квартирі №10 за адресою: вул. Стрілецька, 2 смт Скороходове Чутівського району Полтавської області, який належить на праві приватної власності позивачу, та у відповідності доч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування цим житлом, а позивач - ОСОБА_1, як власник майна, відповідно до положень статей 391 та 405 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, з огляду на визнання відповідачем позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що суд прийшов висновку про задоволення позову, у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, п.і. 38813, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 23.03.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, п. і. 38813, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, 38813.

Повне судове рішення складено 04 березня 2019 року.

Суддя О. І. Михайлюк