Справа № 352/2522/18
Провадження № 2/352/333/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В. Б.,

секретаря Кожуховської О. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач 12.12.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на спірне майно. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що спірне будинковолодіння належить до колгоспного двору. На момент набрання чинності Закону України «Про власність» (станом на 15.04.1991 р.) у дворі проживали ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1М, тому останні стали співвласниками спірного будинковолодіння у рівних частках. За таких обставин ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 стали співвласниками по 1/3 частці. Після смерті 07.12.2008р. ОСОБА_4, належну їй частку успадкував позивач відповідно до складеного 31.01.2007р. в його користь заповіту. Після померлого 26.12.2014р. ОСОБА_5 належну йому частку прийняв його син ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом. Отже, позивач ОСОБА_1 став власником цілого домоволодіння.

Проте, позивач ОСОБА_1М в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право на спадщину на належні його покійним батькам частки у будинковолодінні, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено, а будинковолодіння є колишнім колгоспним двором. З огляду на це нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він змушений звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивач та його представник в підготовче засідання не зявилися, від них до суду надійшла заява, в якій просили розгляд справи проводити в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилися, від них до суду надійшли заяви, у яких вони позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння по вул. Андрія Коника №1 в селі Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області.

Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 1990-1991 рр. у господарстві проживали позивач ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_4, ОСОБА_5

18.01.1990р. року виконавчим комітетом Сілецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на майно колишнього колгоспного двору і остання зазначена його головою.

Оскільки, на день введення в дію Закону України Про власність (15 квітня 1991 р.) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1. проживали однією сімєю в даному колгоспному дворі, тому вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/3 частці, однак, на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів від 19.12.1989 року №233, виконавчим комітетом Сілецької сільської ради 18.01.1990 р. свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння видане тільки на імя ОСОБА_4.

Після смерті 07.12.2008 р. матері, ОСОБА_4, належну їй 1/3 частку в спірному будинковолодіння успадкував її син ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом посвідченим Сілецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 31.01.2007р. в його користь. Після померлого 26.12.2014р. ОСОБА_5 належну йому частку (1/3) прийняв його син ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, у звязку з тим, що спадкоємець постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і по даний час проживає в спадковому будинковолодінні, що стверджується довідкою Ямницької сільської ради ОТГ від 20.11.2018р. №942.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спірне будинковолодіння, загальна вартість якого на даний час складає 45527 грн., з підстав 1/3 частки на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору, 1/3 частки в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_4 і 1/3 частки в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123, ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись 200, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння по вул. Андрія Коника №1 в селі Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Гургула В.Б.