УХВАЛА

04 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування вжитих ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 18.09.2017 року заходів забезпечення позову у цивільній справі №522/17375/17,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 18.09.2017 року, якою накладено арешт на квартиру № 150, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, будинок 2/1, яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за час розгляду справи дійшли порозуміння та мирного вирішення спору у позасудовому порядку та з метою сприяння реалізації досягнутих домовленостей, є необхідність у скасуванні арешту на вказану квартиру, оскільки відпали підстави передбачені ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у поданій заяві просив суд скасувати заходи забезпечення позову та провести судове засідання без його участі.

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просить суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, та провести судове засідання без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 18.09.2017 року у справі накладено арешт на квартиру № 150, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, будинок 2/1, яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

За приписами ст. 158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування вжитих ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 18.09.2017 року заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру № 150, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, будинок 2/1, яка зареєстрована на праві власності за ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ», вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова