Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-213/10

Провадження № 22-з/4815/88/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи" Ванік О.П. про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства "Привільне Агро" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дубенського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року скасовано. В задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства "Привільне Агро" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно відмовлено.

30.10.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи" Ванік О.П. про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи" Ванік О.П. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Рівненської області від 09 грудня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства "Привільне Агро" про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - залишено без розгляду.

20 листопада 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява товариства про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги в розмірі 2892,16 грн.

Вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Із квитанції від 31 жовтня 2019 року № 0.0..1, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги у даній справі товариством було сплачено судовий збір в сумі 2892,16 грн.

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи" підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 2892,16 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи" Ванік О.П. про повернення судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рівне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Перспективи" кошти в розмірі 2892,16 грн., які були сплачені ним на рахунок отримувача УК у м. Рівному 6080030, код отримувача 38012714, банк отримувача 899998, згідно квитанції № 0.0..1 від 31 жовтня 2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського Гордійчук С.О.

апеляційного суду