Провадження №2/447/687/19
Справа №447/1469/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів 10627,68 грн. заборгованості по оплаті за навчання, а також 1921 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 18.08.2015р. між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 укладено Договір №ФВ 16 про надання освітніх послуг (навчання). Відповідно до витягу з наказу №349-с від 03.07.2017р ОСОБА_2 відраховано зі складу студентів Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої обов`язки відповідно до Договору від 18.08.2015р., тому винкила заборгованість в сумі 10627,68грн.

Оскільки, добровільно вносити оплату за навчання відповідач відмовляється, заборгованість відповідача становить 10627,68грн., тому позивач просить заборговану суму та судові витрати, які були понесені ним при подачі позовної заяви до суду, стягнути в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву в якій, позов підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності з винесенням заочного рішення.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з"ясувавши правову позицію сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до виписки з наказу №354-с від 17.08.2015року ОСОБА_2 зараховано студентом фізичного виховання на освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр , напрямок 6.010201, на денну форму навчання Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка.

18.08.2015року між між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені Івана Франка та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 укладено Договір №ФВ 16 про надання освітніх послуг (навчання). Загальна вартість навчання 30000 гривень

Відповідно до п.1.1 Договору, позивач взяв на себе зобов"язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити навчання ОСОБА_2 за напрямком підготовки " 6.010201 Фізичне виховання" денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня " Бакалавр"

Згідно пункту 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становить 30000грн. Вартість річного навчання становить 7500грн.

Умовами Договору (п.3.1.) передбачено обов"язок ОСОБА_1 своєчасно вносити оплату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки , що встановлені договором.

Як вбачається із протоколу №47 від 03.07.2017року Засідання ради студентського самоврядування Дрогобицького державного педагогічного університету, ухвалено дати згоду на виключення із числа студентів ОСОБА_2 з 03.07.2017року за порушення умов договору та за невиконання навчального плану.

Згідно витягу з наказу №349/с від 03.07.2017 року Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, ОСОБА_2 відраховано з числа студентів 2 курсу денної форми навчання з 03.07.2017року за порушення умов договору та за невиконання навчального плану.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

03.07.2017року за №2556 листом Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, ОСОБА_1 направленого повідомлення про наявність заборгованості за навчання в розмірі 8944,50грн. Відповідач добровільно не виконує зобов`язання передбачені договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного позову, оскільки відповідач не сплатила заборгованість по оплаті за навчання.

Керуючись ст.ст. 258,263,281 ЦПК України, ст. 509,526,527 ЦК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 державного педагогічного університету імені Івана Франка ( 82100, м. Дрогобич, Львівської області, вул. Івана Франка,24, код з ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором про надання освітніх послуг (навчання) у сумі 10627 ( десять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 державного педагогічного університету імені Івана Франка ( АДРЕСА_1 м. Дрогобич, Львівської АДРЕСА_2 , вул. Івана Франка,24 , код з ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) 1921 ( одну тисячу девятсот двадцять одну) гривню сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.