Справа № 740/3325/19
Провадження № 2/740/1104/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 08 лютого 2019 року в розмірі 39000 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 768,40 гривень та витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 гривень.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2019 року надав в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 39000 гривень строком до 8 червня 2019 року, що підтверджується договором позики посвідченим приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Зеленським В.В. Позивач свої зобов`язання виконав, 39000 гривень передав відповідачу, а ОСОБА_2 не виконує належним чином свої обов`язки по поверненню коштів. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 39000 гривень та понесені судові витрати.

Представник позивача адвокат Подлуцький М.О. в судове засідання не з`явився надавши заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи в його та позивача відсутність, ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, який 08 лютого 2019 року посвідчено приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Зеленським В.В. (копія на а.с. 6). За цим договором позивач надав відповідачу безпроцентну позику у розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти в строк до 8 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, в силу вимог ст.ст.76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на те, що позивач довів належними та допустимими доказами заявлені вимоги, враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе перед позивачем зобов`язання, позов слід задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 08 лютого 2019 року в розмірі 39000 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 768,40 гривень (квитанція на а.с. 4) та витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 1000 гривень (договір про надання правничої допомогу а.с. 8), а всього на загальну суму 1768,40 гривень.

Керуючись ст. ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, а також судові витрати в розмірі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Заяву відповідачем про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко