Справа № 152/1300/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із указаною заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що з 1976 року працював в КСП «Прогрес», а потім у СТОВ «Прогрес» на посаді шофера біля 30 років в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області.

При подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для перерахунку пенсії встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-180 та № 01-13-181 від 18 квітня 2019 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, по-батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

В зв`язку з вказаним Шаргородським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначених архівних довідок при перерахунку пенсії.

У зв`язку з припиненням діяльності СТОВ «Прогрес», яке було реорганізоване з КСП «Прогрес», змін до документів внести неможливо.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності йому архівних довідок про заробітну плату та трудовий стаж, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-180 та № 01-13-181 від 18 квітня 2019 року.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в КСП «Прогрес», а потім СТОВ «Прогрес» с. Лозова, Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для перерахунку пенсії до Шаргородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-180 та № 01-13-181 від 18 квітня 2019 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради існує розбіжність в по-батькові заявника та відомостями, які містяться в архівних довідках. Так, в довідках заявник значиться, як ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , а в паспорті громадянина України - ОСОБА_1 .

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 4, 5), копію трудової книжки (а.с. 7), суд доходить висновку, що архівні довідки про заробітну плату та трудовий № 01-13-180 та № 01-13-181 від 18 квітня 2019 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить саме заявнику - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки № 01-13-180 та № 01-13-181 від 18 квітня 2019 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю села Лозова Шаргородського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області І.В. Войнаровський