Справа № 467/1200/18&g0;
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткового договору до нього,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткового договору до нього.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення істини по справі, оскільки підпис у договорі оренди землі без номеру від 2005 року та додатковому договорі № 20 від 29.05.2006 року, укладених між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_4, виконані не ОСОБА_4, а іншою особою.

Просила доручити проведення зазначеної експертизи експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна) та витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Агрофірма Вісла»в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Положенням ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких , на їх думку, потребує висновок експерта.

Оскільки позивач просить визнати недійсним договір оренди землі та додатковий договір до нього, так як ОСОБА_4 їх не підписувала, суд приходить до висновку про те, що для розвязання даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення почеркознавчої експерти.

Проведення експертизи суд вважає доцільним доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, телефон 44-16-83, 44-16-89), яких необхідно попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оскільки експертна установа знаходиться поза межами суду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткового договору до нього, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

-Чи виконаний рукописний текст (підпис) в договорі оренди землі без номеру від 2005 року, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_4, зареєстрованому 29 травня 2006 року у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 28, а саме у графі «Орендодавець» ОСОБА_4 (а.с. 92-93).

-Чи виконаний підпис в додатковому договорі № 20 від 15.08.2007 року до договору оренди землі № 20 від 29.05.2006 року, укладеному між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_4, зареєстрованому 22 серпня 2007 року у регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» за № 19, а саме у графі «Орендодавець» ОСОБА_4 (а.с. 95).

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, телефон 44-16-83, 44-16-89).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи ухвалу від 17 січня 2019 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди землі та додаткового договору до нього.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 467/1200/18 (2/467/48/19), яка містить:

-оригінал договору оренди землі без номеру від 2005 року, укладений між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_4, зареєстрований 29 травня 2006 року у книзі державної реєстрації договорів оренди в Миколаївській регіональній філії за № 28 (а.с. 92-93);

-оригінал додаткового договору № 20 від 15.08.2007 року до договору оренди землі № 20 від 29.05.2006 року, укладеного між ТОВ «Агрофірма Вісла» та ОСОБА_4, зареєстрований 22 серпня 2007 року у регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Державному Комітеті України по земельних ресурсах» за № 19 (а.с. 95);

-оригінал Додатку № 1 до п. 8 Форма № 1 на ОСОБА_4, де в в графі «Прошу видати (замінити) паспорт у звязку з» мається вільний зразок підпису ОСОБА_4 (а.с. 60);

-оригінал заповіту від 19.06.2000 року в графі «Підпис» мається вільний зразок підпису ОСОБА_4 (а.с. 76);

-оригінал заповіту від 19.06.2000 року в графі «Підпис» мається вільний зразок підпису ОСОБА_4 (а.с. 78);

-оригінал пенсійної справи ОСОБА_4, де на стор. 4 у графі «Підпис», на стор. 8 у графі «Підпис заявника», у трудовій книжці колгоспника на першій сторінці у графі «Підпис власника трудової книжки», на стор. 22 під текстом заяви, маються вільні зразки підпису ОСОБА_4 (а.с. 80);

-оригінал посвідчення серії В-ІІІ № 508212 у графі «Особистий підпис» мається вільний зразок підпису ОСОБА_4 (а.с. 91)

Інших зразків для проведення експертизи, суду не надано.

Для проведення експертизи встановити експертам строк один місяць від дня одержання матеріалів справи, усіх необхідних відомостей та документів, необхідних для проведення експертизи, за умови повної оплати за проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

У разі заявлення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, що стосуються предмета експертизи, дане клопотання разом із матеріалами цивільної справи надіслати на адресу суду

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5