_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2148/19
УХВАЛА

13.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі Луцюк Р.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сметюх В.С. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сметюх В.С. надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, яке просила розглянути у її відсутність та просить зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків до розгляду Малиновським райсудом м.Одеси справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток у спільному часткову майні, посилаючись на те, що позов про стягнення заборгованості є похідним, і прийняття рішення Малиновським райсудом м.Одеси по справі про виділ часток суттєво вплине на вирішення справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків по сутті.

ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Оскільки, ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 17 січня 2019 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків закрито і справа розглядається по суті, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сметюх В.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210, п.6 ч.1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 - адвокату Сметюх В.С. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.