пр. № 2/759/1560/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання ОСОБА_3, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (03293,АДРЕСА_1) про стягнення грошових коштів за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 р. позивач звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_4, та з урахуванням уточних позовних вимог, просить стягнути з відповідача боргу в розмірі 19320 доларів США та 17940,00 грн., та судовий збір.

Ухвалою від 25.07.2018 року Святошинським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.22-23).

19.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про об'єднання позові та призначення експертизи у справі.

Ухвалою від 20.12.2018 року Святошинським районним судом м. Києва у зв'язку з клопотанням вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.93-94).

У судовому засіданні ОСОБА_3, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити просить експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Ким саме - ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописний текст в наданій на дослідження розписці від 12.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_5 суму 14000$ та 13000 гривень?

2) Ким саме - ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис в наданій на дослідження розписці від 12.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_5 суму 14000$ та 13000 гривень?

Оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_4.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Згідно ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд, зважаючи на необхідність об'єктивного проведення судової почеркознавчої експертизи у найкоротший строк та вважає за доцільне доручити її проведення незалежній установі Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення судової почеркознавчої експертизу потрібний значний проміжок часу, вважаю, що є необхідність в зупиненні провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,76-83, 103, 110, 113, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (03293,АДРЕСА_1) про стягнення грошових коштів за розпискою - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (03293,АДРЕСА_1) про стягнення грошових коштів за розпискою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Ким саме - ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописний текст в наданій на дослідження розписці від 12.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_5 суму 14000$ та 13000 гривень?

2) Ким саме - ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис в наданій на дослідження розписці від 12.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_5 суму 14000$ та 13000 гривень?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. № 759/11218/18, пр. № 2/759/1560/19.

Оплату та проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (03293,АДРЕСА_1), представник відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_3), тел.НОМЕР_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць