1Справа № 335/5451/19 2/335/2685/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мухіної Л.С. про відкликання позовної заяви третьої особи з самостійними позовними вимогами,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 , третя особа Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту.

27.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою як третя особа з самостійними позовними вимогами до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізького області Ільющенкова Сергія Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи, товариства з обмеженою відповідальністю „ Факторингова компанія „Вектор Плюс, Відкрите акціонерне товариство „ Сведбанк в особі правонаступника ПАТ „ Омега Банк, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості.

07.11.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Мухіна Л.С. подала заяву про відкликання позовної заяви третьої особи з самостійними позовними вимогами та повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції від 23.09.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 768,40 гривень.

Враховуючи, що заяву повернуто заявнику за його заявою, сплачена сума судового збору в сумі 768,40 гривень за клопотанням заявника підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.260-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Мухіної Л.С. про відкликання позовної заяви третьої особи з самостійними позовними вимогами - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними позовними вимогами до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району, Запорізького області Ільющенкова Сергія Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю „ Кредитні ініціативи, товариства з обмеженою відповідальністю „ Факторингова компанія „Вектор Плюс, Відкрите акціонерне товариство „ Сведбанк в особі правонаступника ПАТ „ Омега Банк, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн., сплачену згідно квитанції №# MP_AB010790KTS_9808459 від 23.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов