Справа № 404/7016/16-ц
Номер провадження 2/404/218/18
У Х В А Л А

судового засідання

27 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПравексБанк» у листопаді 2016 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року в розмірі- 2 468 929,53 грн. та понесені ними судові витрати. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення боргу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху. 23 листопада 2016 року представником позивача, через канцелярію суду, надано на виконання вимог ухвали від 11 листопада 2016 року оригінал квитанції про сплату судового збору. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 23 березня 2017 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_2, якою просить визнати недійсними зміни та доповнення від 31 березня 2011 року до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнати недійсним/припиненим договір поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання недійсними зміни та доповнення до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договору поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2018 року залучено до участі в справі правонаступника позивача ПАТ КБ "Правекс-Банк" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар та від 19 грудня 2018 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсфера. Разом з цим, 27 лютого 2019 року від представника ОСОБА_2, через канцелярію суду, отримано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсфера про визнання недійсними зміни та доповнення від 31 березня 2011 року до договору про відкриття кредитної лінії №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року, визнання недійсним/припиненим договір поруки №4681-001/08 від 30 жовтня 2008 року- залишено без розгляду.

Позивач, його представник в судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримала. У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які зявилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. (ст. 258 ЦПК України). Таким чином, суд вважає, що в зв"язку з необхідністю отримання від позивача, його представника пояснень визнати явку обовязковою, відкласти судове засідання на 19 квітня 2019 року 12:30 год. Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзвязку» зясовано, що 19 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. є технічна можливість проведення відеоконференції із Печерського районного суду м. Києва.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з врахуванням бронювання майданчику для проведення Печерським районним судом м. Києва відеоконференції, суд вважає за необхідне, провести судове засідання, яке призначено на 19 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача доручити Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 198, 212, 223, 240, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар, його представника, в звязку з чим відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19 квітня 2019 року 12:30 год. Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 19 квітня 2019 року у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар. Копію ухвали негайно направити до Печерського районного суду м. Києва , для організації її виконання та представнику позивача, для відома. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська