У Х В А Л А

13 листопада 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Перспектива Агро", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Мазурівське" про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Перспектива Агро", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Мазурівське" про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позивачем не визначено ціну позову, не надано доказів на підтвердження вартості земельної ділянки 2,9394 га, кадастровий номер :01:000:0068, яка розташована в межах території Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області.

Позивачем пред`явлені вимоги до двох відповідачів ОСОБА_2 , ФГ "Мазурівське", у той час не викладено зміст вимог щодо кожного з них, тобто яка вимога до якого відповідача пред`явлена.

Згідно з прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з ФГ "Мазурівське" на свою користь "понесені витрати зі сплати орендної плати...", не вказуючи період, за який мають бути стягнені кошти.

Позивач в резолютивній частині позовної заяви просить стягнути з ФГ "Мазурівське" на користь ФГ "Перспектива Агро" неотримані доходи за 2017 р., 2018 р. в сумі 147 494.82 грн.. Разом з цим, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку вказаної суми.

В порушення положень п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16 квітня 2004 року зі змінами від 19 березня 2010 року, позивачем не надано затверджений Акт відповідної комісії, якою має бути визначено розмір збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам; проект заходів для приведення у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, земельних ділянок, наданих у тимчасове користування, та кошторис витрат на це; документи про вартість робіт з приведення в попередній стан зіпсованих або пошкоджених земель і довідку належної служби районної державної адміністрації про середню врожайність відповідних культур та довідку про ринкову ціну цих культур.

Також, у викладі обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява Фермерського господарства "Перспектива Агро", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Мазурівське" про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Фермерського господарства "Перспектива Агро", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Мазурівське" про стягнення збитків, заподіяних неправомірним користуванням земельною ділянкою, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: