Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/648/18

27 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: -адвоката: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача-адвоката: ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 19.12.2014 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2200.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися людьми з різними характерами , з різними поглядами на життя, через що не могли порозумітися. З ОСОБА_3 більше 2 років проживають окремо і жодних сімейних стосунків з ним не підтримують. Крім того, вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер. Наданий строк на примирення позитивних результатів не дав.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2018 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.07.2018 року відповідач ОСОБА_3 на адресу надіслав відзив на позов.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2018 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 р. провадження по справі зупинено у звязку з наданням сторонам строку на примирення та налагодження подружнього життя.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2019 р. провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просять шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " Касем". Стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка ствердила, що з відповідачем ОСОБА_3 вони дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, а тому вона просить залишити дочку ОСОБА_6 проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні та його представник позовні вимоги визнали повністю, не заперечили проти розірвання шлюбу. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Також ствердив, що вони з позивачем дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, а тому не заперечив щоб неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1. Також не заперечив щоб стягнути з нього понесені позивачкою витрати по справі.

Представник Служби у справах дітей Надвірнянської РДА в судове засідання не з"явилися, однак подали заяву в якій просять справу слухати в відсутність їїх представника. Зазначила що 25.02.2019 року спеціалістами служби в справах дітей Надвірнянської РДА проведено обстеження місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті перевірки органом опіки та піклування Надвірнянської РДА рекомендовано визначено місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю ОСОБА_1 та врахувати заяву батька ОСОБА_3, який не заперечив щодо визначення місця проживання дочки ОСОБА_7 з матір"ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який 19.12.2014 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2200 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5 ).

Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Також, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений.

Неповнолітнню дочку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини.

Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище "Касем".

У відповідності до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути - 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору, 1500,00 грн. витрати на правову допомогу згідно квитанцій серія АЕ №0223 від 15.01.2019 року та серія АЕ №0260 від 27.02.2019 року, а всього 2204,80 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (д.п. Халак) ОСОБА_8 та ОСОБА_3, який зареєстрований 19.12.2014 року у Івано-Франківському місбькомувідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2200 розірвати.

Малолітнню дитину ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 - 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору, 1500,00 грн. витрати на правову допомогу, а всього 2204,80 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця реєстрації: с. Велика Тур"я, вул. Стрийська, 5 , Долинського району Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлений 06.03.2019 року.