overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/2394/2019 Головуючий в 1 інстанції - Майбоженко А.М.
Унікальний № 756/6670/17 Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.,

заслухавши доповідь судді Панченка М.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 13 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 697/2729/19
провадження №2/697/779/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русакова

за участю секретаря с/з О.А. Десятник

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 31.10.2019, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася за адресою, вказаною у поданій заяві, проте у суду відсутні відомості про вручення їй судової повістки.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин необхідно відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 22.01.2020 о 14:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
Справа № 444/2811/19
Провадження № 2/444/1469/2019
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

02 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, однак позивач подав до суду заяву, просить справу слухати та вирішувати у їх відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, судова повістка яка направлялася на його адресу згідно встановленого його місця реєстрації повернулася із довідкою "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Інших клопотань не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, таке належить відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 січня 2020 року на 09.30 год.

У підготовче засідання викликати сторони.

Роз"яснити відповідачу, що в разі його неявки, підготовче судове засідання буде проведено у його відсутності.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Єдиний унікальний номер 227/3191/18 Номер провадження 22-ц/804/190/19
Єдиний унікальний номер 227/3191/18 Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С.
Номер провадження 22-ц/804/190/19 Суддя - доповідач Дундар І.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів : Корчистої О.І., Новікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу № 227/3191/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добпропіллявугілля» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року,-

Керуючись ст. 367, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 738/2108/18
№ провадження 2/738/67/2019
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
16 січня 2019 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не зявилась, до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та проживання, проте до суду повернулася судова повістка з відміткою про неможливість її вручити відповідачу у звязку причинами, що не дали змогу виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.
Керуючись ст. 198, 223, 247, 258, ЦПК України
Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на 11 лютого 2019 року об 11-30 годині.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина
Справа № 516/83/18
Провадження № 2/516/11/19
УХВАЛА

17.01.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Івети Василівни до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.09.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, мотивуючи непорозумінням, різними поглядами на сімейне життя. Вважаючи примирення та збереження шлюбу неможливим, позивач просить задовольнити позов. Крім того, зазначила про те, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідача.

За ухвалою суду від 08.05.2018р. провадження у даній справі відкрито.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву, в якій зазначив про те, що не має можливості прибути на дане підготовче засідання через завантаженість по роботі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Як визначається у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв»язку з наведеним, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Івети Василівни до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00год. 26.02.2019р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3690/17
Номер провадження 2/725/749/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Вступна та резолютивна частини/

14.06.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дженджері К.І.

за участю

представника позивача: Марчука Д.П.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД», товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп», товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина» про стягнення коштів, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД» (, місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, пров. Складський, 1), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживає за адресою: с АДРЕСА_1 .), треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД» (код , місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, пров. Складський, 1), товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ» (код , місцезнаходження за адресою: м. Чернівці, пров. Складський, 1) треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина Бізнес Груп» (код ЄДРПОУ: 41347674, місцезнаходження за адресою: вул. Головна, 75, с. Бояни, Новоселицький р-н., Чернівецька обл.), товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Груп Буковина» (код ЄДРПОУ: 41347606, місцезнаходження за адресою: вул. Головна, 75, с. Бояни, Новоселицький р-н., Чернівецька обл.) про стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 628/3537/18
Провадження № 2/628/140/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, у якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також змінити прізвище дитині з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» із внесенням відповідіних змін до актового запиту про народження.

Ухвалою судді від 22.11.2018 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні.

При проведенні підготовчого засідання судом з'ясовано та встановлено, що учасники справи укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду; вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Позивачкою надано докази, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги, а також заява про проведення підготовчого засідання у її відсутності та підтримання позову. Представниками третіх осіб також були надані заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином сповіщався про час і місце проведення засідань за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Будь-яких заяв, відзиву , пояснень чи клопотань проти заявленого позову ОСОБА_2 до суду не надав.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 293, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області, Куп'янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища малолітньої дитини до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.02.2019 року о 10.00 год. у приміщенні № 1 Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область місто Куп'янськ, вулиця 1-го Травня, 27-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Волчек
Справа № 599/2533/19
н.п. № 2/599/1099/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 грудня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 45 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про місце, час та дату розгляду справи повідомити учасників.

Відповідач має право подати відзив на позов.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
29.11.2019
Справа № 642/5715/18
Провадження № 2/642/33/19
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про знесення будівель, відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 р. по справі було призначено судово будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу та земельно-геодезичну експертизу, провадження у справі зупинено.

27 листопада 2019 р. до суду з експертної установи повернулося клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №24675

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи зазначене, з метою розгляду клопотання експерта, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про знесення будівель, відновлення меж земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 09.12.2019 року на 10:30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну 221/6547/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів,

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 вересня 2019 року, 29 жовтня 2019 року, 19 листопада 2019 року, 27 листопада 2019 року відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук