Справа № 434/5697/13-ц
Пров. № 2-в/409/7/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/56974/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/56974/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 16.01.2019 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи було повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.4); копію паспорту ОСОБА_3 (а.с.5-8).

Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/5697/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є ухвала про відкриття провадження у справі від 12 серпня 2013 року, ухвала про призначення справи до розгляду від 10.09.2013 року, рішення від 09.10.2013 року, яким позов задоволено.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська № 434/5697/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м.Луганська 434/5697/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині: ухвала про відкриття провадження у справі від 12 серпня 2013 року, ухвала про призначення справи до розгляду від 10.09.2013 року, рішення від 09.10.2013 року, яким:

«

10.10.2013

Справа № 434/5697/13-Ц

Провадження №2/434/3370/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Сбітнєва В.Є.

при секретарі Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила справу слухати за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, просив слухати справу за його відсутністю, про що надав суду заяву.

Судом були досліджені такі матеріали справи: як свідоцтво про укладення шлюбу, копія свідоцтва про народження дитини, заява позивачки, заява відповідача.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 20 квітня 1996 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року через відсутність взаєморозуміння, сварки.

Сторони спільне господарство не ведуть.

Спору про поділ майна не має.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 20 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського міськвиконкому , актовий запис № 105 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня отримання рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя В.Є.Сбітнєв

».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5