Справа № 495/7581/18
Провадження № 2/496/911/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок злочину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вона просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

17.07.2019 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 70609 грн. 42 коп. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн. В позовній заяві вказано третю особу, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 .

23.08.2019 року від ОСОБА_4 надійшла до суду позовна заява, в якій вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 276729 грн. 78 коп., витрати на поховання 33900 грн. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

09.10.2019 року від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 подана касаційна скарга по цивільній справі №496/956/18 за її позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, про встановлення факту розірвання шлюбу, рішення по якій матиме вирішальне значення для встановлення кола осіб, які мали/мають юридичний зв`язок з особою померлого внаслідок вчинення злочину ОСОБА_3 , і які, через смерть вказаної особи отримали певні права та обов`язки і зараз мають намір реалізувати в порядку позовного провадження про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 , представники третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, але подали до суду заяви, в яких просили суд вирішити подані ними заяви у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

П. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачає, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачка зменшила розмір своїх позовних вимог, подавши відповідну позовну заяву до закінчення підготовчого судового засідання, яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому суд вважає можливим прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою як третя особа на стороні позивача та пред`явила позовні вимоги до відповідача до закінчення підготовчого судового засідання, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому суд вважає можливим залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги та прийняти її позовну заяву.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З ухвали Верховного суду України від 07.02.2019 року вбачається, що за касаційною скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження про перегляд постанови Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2018 року по справі №496/956/18 за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, про встановлення факту розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що повний, всебічний розгляд даної цивільної справи залежать від результату розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, про встановлення факту розірвання шлюбу, рішення по якій матиме значення для встановлення кола осіб, які мають право на відшкодування майнових збитків завданих відповідачем, а тому суд вважає можливим зупинити провадження у справі до розгляду вказаної цивільної справи, що розглядається у Верховному Суді.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 196-198, 200, 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 17.07.2019 року.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 .

Прийняти до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок злочину зупинити до розгляду цивільної справи №496/956/18 за позовом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, про встановлення факту розірвання шлюбу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра