Справа № 496/4729/18
Провадження № 2/496/661/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: вул. Богачова, буд. №99, с. Маяки Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д. (реєстровий №771), а також визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 62,9 кв.м та житловою площею 35,7 кв.м, розташовану за вказаною адресою, посилаючись на те, що він має намір продати належну йому квартиру та з цього приводу звернувся до нотаріуса, який повідомив йому про необхідність виготовлення нового технічного паспорту на квартиру. 23.07.2018 року ПП «Одеське БТІ» було виготовлено новий технічний паспорт на квартиру, в якому конфігурація квартири не співпадає з конфігурацією квартири в старому технічному паспорті, виготовленому 13.04.2004 року. З виявленою проблемою він звернувся до працівників БТІ, які повідомили йому, що виправити помилку у старому технічному паспорті вони не мають можливості, оскільки неправильні параметри квартири вже визначені в правовстановлюючому документі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д. належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної при посвідченні 19.03.2004 року договору дарування, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстровий №771).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Оскільки позивач не може самостійно отримати від нотаріуса копію вказаної нотаріальної справи, а тому суд вважає можливим її витребувати.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат» -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: вул. Богачова, буд. №99, с. Маяки Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на квартиру.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28 березня 2019 року об 11.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Галайко О.Д. належним чином завірені копії нотаріальної справи, заведеної при посвідченні 19.03.2004 року договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (реєстровий №771).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Пендюра