Справа № 462/5282/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Ващишин А.Б.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця Петришин Руслана Михайловича до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі покликаючись на те, що він передав у тимчасове платне користування згідно умов договору оренди вантажного автомобіля №14 від 01 травня 2016 року автомобіль «Mercedes Benz-311», державний номерний знак НОМЕР_1 . Розмір орендної плати становить 2000,00 грн. за місяць з квітня по вересень, та 400,00 грн. за місяць з жовтня по березень. У зв`язку із порушенням умов договору відповідачем щодо термінів сплати орендної плати, у відповідача виник борг по орендній платі за період з 01 вересня 2018 року у розмірі 3200,00 грн. Просить стягнути з відповідача 3200,00 грн. заборгованості по орендній платі.

Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 29 жовтня 2019 року, однак відповідач відзив на позовну заяву не подав, а відтак, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до договору оренди вантажного автомобіля №14 від 01 травня 2016 року ОСОБА_1 передав у тимчасове платне користування ФОП ОСОБА_2 вантажний автомобіль «Mercedes Benz-311», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.1 договору термін оренди автомобіля триває з дня підписання жоговору, до 30 квітня 2017 року, з правом подальшої пролонгації за згодою сторін, з 01 травня 2017 року строк даного договору продовжено, що не заперечено відповідачем.

Згідно з п.5.1. договору орендна плата встановлюється у розмірі 2000,00 грн. за місяць з квітня по вересень, та 400,00 грн. за місяць з жовтня по березень.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ст.52 Цивільного кодексу України Фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У зв`язку із систематичним порушенням умов договору відповідачем ФОП ОСОБА_2 щодо термінів сплати орендної плати, у відповідача виник борг перед позивачем по орендній платі за період з 01 вересня 2018 року у розмірі 3200,00 грн., жодних інших розрахунків чи заперечення розрахунків позивача відповідачем не надано, а відтак суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 3200,00 грн. боргу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, а також враховуючи те, що відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву та жодних інших розрахунків заборгованості, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 /три тисячі двісті/ гривень 00 копійок - заборгованості по орендній платі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 / 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш