г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/236/14-ц
Номер провадження 2/213/4/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьоїхтособи - ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_5", третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договорі іпотеки, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_5" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КРЕДІ ОСОБА_5", третя особа ОСОБА_4, про визнання недійсним договорі іпотеки, та зустрічним позовом ПАТ КРЕДІ ОСОБА_5" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

До проведення підготовчого засідання у справі позивач за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у ПАТ КРЕДІ ОСОБА_5" в якості доказів Локальний нормативний акт АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ КРЕДІ ОСОБА_5", яким регламентовано ведення кредитної справи, перелік документів, які мають находитись в кредитній справі станом на вересень 2018 року.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на те, що ці документи стануть доказами неотримання нею кредиту, а тому важливі для обєктивного розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що всі необхідні документи надані нею суду в якості додатків до відзиву на уточнену позовну заяву.

Вислухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені позивачем докази необхідні для обєктивного розгляду справи, а самостійно отримати позивач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_5" надати Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області наступні документи:

- локальний нормативний акт АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ КРЕДІ ОСОБА_5", яким регламентовано ведення кредитної справи за договором №429/713450/1 від 04.09.2008, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2;

- перелік документів, які мають находитись в цій кредитній справі, станом на вересень 2018 року

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КРЕДІ ОСОБА_5".

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко