Справа № 185/6676/19
Провадження № 2/185/3558/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до трьох років ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання. Посилалась на те, що перебувала у фактичному шлюбі з відповідачем. Останній є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини 1/4 частку з усіх видів доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу оскільки не працює, доглядає дитину.

Відповідач надав суду відзив на позов , яким позов визнав частково. Визнав вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. Аліменти на утримання позивача визнав у розмірі 1/8 з усіх видів доходу.

У судове засідання сторони не з`явились. Просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає .

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач, у зв`язку з доглядом за дитиною не працює, самостійного доходу не має. Потребує коштів на існування.

Відповідач працює, отримує регулярний дохід, тому має можливість утримувати дружину.

У відповідності зі ст. 84 СК України , дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Викладене приводить суд до висновку про те , що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

Заяви відповідача про те,що він має на утриманні матір 1959 року народження суд до уваги не приймає оскільки відповідач не надав суду докази цього та мати відповідача отримує пенсію.

Судові витрати слід покласти на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16.07.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку, починаючи з 16.07.2019 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов