Справа №2121/2-1009/11
Провадження 2/664/60/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаря Орлової О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області після скасування Верховним Судом України рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.08.2012 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 02.09.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсного правочину, справа передана на новий розгляд.

За клопотанням представників обох сторін підготовче судове засідання неодноразово було відкладено.

До закінчення підготовчого провадження представником позивача до суду подано клопотання про уточнення позовних вимог щодо виселення громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям з реєстраційного обліку у органах МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, без надання іншого жилого приміщення.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник служби у справах дітей Олешківської РДА у підготовче судове засідання не з`явилася,подала заяву про проведення судового засідання 02.12.2019 року за її відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншій сраві...

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що представником позивача були заявлені позовні вимоги до більшого кола осіб, суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справі в якості додаткових співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Зобов`язати позивача направити (вручити) співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (вручення) надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 грудня 2019 року о 09.00 год., в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 201).

Копію зазначеної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.