Справа № 390/570/19
Провадження № 2/390/394/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з жовтня 2011 року по лютий 2019 року в розмірі - 24979,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2009 року і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до розрахунку старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Макара О.В. на підставі примусового виконання виконавчого листа 2-3657, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідною віку, заборгованість по аліментах ОСОБА_3 за (період з 12.10.2011 року по 01.05.2018 року становить - 47832,25 грн. Аліменти боржником з грудня 2011 року по лютий 2013 року, з квітня 2013 року по листопад 2014 року, з січня 2015 року по листопад 2015 року, з січня 2016 року по квітень 2016 року, не сплачувалися взагалі, боржник періодично і в сумі яку вважав за необхідну сплачував аліменти. 04 травня 2018 року за усною домовленістю з відповідачем було знайдено і компроміс з питання подальшого перерахування аліментів кожного місяця в сумі не і менше 1500 гривень, не вчинення ним перешкоджання у виїзді дитини на відпочинок за кордон, тобто надання згоди в нотаріуса, шляхом часткового погашення боргу в сумі 1000 до.парів США (по курсу станом на 04 травня 2018 року - 25 800 грн.), на що зі сторони позивача написано заяву про повне погашення боргу. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, аліменти перераховує періодично один раз в три місяці, дозвіл на виїзд дитини за кордон на відпочинок категорично не (бажає надавати, аргументуючи це тим, що просто не має такого бажання. Згідно розрахунку старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Макара О.В. на підставі примусового виконання виконавчого листа 2-3657, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, заборгованість по аліментах ОСОБА_3 за період з 12.10.2011 року по 01.03.2019 року становить - 1587, 75 грн. У відповідності з даним розрахунком про слідковується періодичність сплати аліментів - один раз на два чи три місяці, як вважає за потрібне боржник. Відповідач починаючи з 2009 року належним чином не сплачував аліменти, а саме не здійснював щомісячні платежі по аліментам, ухилявся від їх сплати, в результаті чого був позбавленний права керувати транспортними засобами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просил суд задовольнити позов з підстав зазначених у ньому.

Преставник відповідача заперечила відносно задоволення позовних вимог, про що надала відзив, з кого вбачається, що відповідач повністю не погоджується з доводами позивача, адже він постійно надавав грошові кошти на утримання дитини, які позивач отримувала наручно і не відразу про це доводила до відома державну виконавчу службу. Матеріали виконачого провадження місять безліч розписок позивача про отримання нею кроштів та про те, що вона не має до відповідача жодних претензій стосовно їх виплат. 04.05.2018 року позивач вказала, що станом на 01.05.2018 року заборгованість по аліментах відсутня і вона жодних претензій не має. Також, рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.03.2019 року було зменшено розмір аліментів, які стягувались з відповідача з 1/4 частки на 1/6, вважає, що це стало приводом для подачі позову. Підставою зменшення розміру аліментів стало те, що відповідач має ще 2-х дітей на утриманні, не має постійної роботи, дохід є не стабільним. Вказує, що позивач звернулась до суду з позовом станом на 10.04.2019 року, при цьому надала розрахунок заборгованості станом на 01.03.2019 рік, де заборгованість складає 1587,75 грн. А відповідно до довідки станом на 01.05.2019 року заборгованість по аліментам відсутня в повному обсязі. Просить суд відмовити у задоволенні прзовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 13.09.2008 року по 21.05.2010 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області від 11.02.2009 року, актовий запис № 374.

В 2010 році шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції від 21 травня 2010 року, актовий запис № 252, після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище - ОСОБА_6 (дівоче прізвище).

27 жовтня 2017 року позивач повторно вийшла заміж, і перейшла, на прізвище чоловіка - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 27.10.2017 року, де зазначено, що після державної реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_10 ».

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2009 року і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчий лист перебуває на виконанні у Кіровоградському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно розрахунку старшого державного виконавця Кіровоградського районного (відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Макара О.В. на підставі примусового виконання виконавчого листа 2-3657, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ( ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, заборгованість по аліментах ОСОБА_3 за період з 12.10.2011 року по 01.03.2019 року становить - 1587, 75 грн.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 з відповідача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання дітей: доньки - ОСОБА_13 та сина - ОСОБА_14 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного починаючи з 07.06.2018 і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.03.2019 року зменшино розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, на підставі виконавчого листа від 29.05.2009 на користь ОСОБА_15 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду ідо досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки старшого державного виконавця Кіровоградського районного (відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Макара О.В. вбачається, що станом на 01.05.2019 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам відсутня.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правовою природою аліментні зобовязання - це періодичні платежі, які боржник зобовязаний сплачувати щомісячно, несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобовязання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення аліментних зобовязань враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різним.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічний правовий висновок міститься й у постановах Верховного Суду України № 6-94цс15 від 01 липня 2015 рок та № 6-2589цс15 від 16 березня 2016 р., ухвалених за результатом розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України).

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. За наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

При цьому, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. гованість по виплаті аліментів.

Суд, не може погодитися з таким способом обрахунку пені позивачем наведеним в позовній заяві та вважає його помилковим, так як станом на день вирішення судом спору заборгованість відповідача по аліментам відсутня.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано доказів, які б обґрунтували суму неустойки, яку позивач вказала в позовній заяві та не доведена вина відповідача у виникненні заборгованості по аліментах на дитину. Суд також зазначає, що стягуванням заборгованості по виплаті аліментів займається Державна виконавча служба.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст.26 3ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: уразі задоволенняпозову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі ст. 196 СК України, керуючись ст.ст. 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Повне судове рішення складено 14.11.2019 року.

Суддя "підпис"

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник