Справа № 692/411/18
Провадження № 2/692/256/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів. Позовну заяву мотивувала тим, що весною 2017 року вона виявила намір придбати у ОСОБА_2 домоволодіння по вул.Крупській, 39 в смт Шрамківка. Всієї суми у позивача не було, тому вони домовились, що покупець внесе частину грошей в рахунок оплати, а решту доплатить пізніше. Позивач передала ОСОБА_2 кошти в сумі 8000 гривень, про що остання написала розписку про отримання нібито завдатку за хату, та передала ключі від хати. Через деякий час вона з?явилася до будинку і побачила, що замки замінені, а відповідач відмовилась продавати хату. На вимогу повернути кошти відповідач відреагувала відмовою. Позивач вважає, що частина переданих коштів була авансом, а не завдатком.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду, що з березня по вересень проживала в будинку по вул.Крупській, 39 в смт Шрамківка, відповідач вимагала сплатити всі кошти за будинок, але укласти договір було неможливо через те, що будинок не був оформлений на відповідача, остання поставила додаткові замки, продавати будинок відмовилась, повертати кошти теж відмовилась. Позивач просила суд врахувати, що була допущена описка в назві та номері вулиці в прохальній частині позову.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд дійшов до наступного.

Згідно копії розписки від 13.03.2017 року ОСОБА_2 13.03.2017 року отримала завдаток за хату, яка знаходиться по вул. Крупська, 39 в смт Шрамківка вісім тисяч гривень від ОСОБА_1

Відповідно до ст.546, 548 ЦК України одним з видів забезпечення зобов?язання є завдаток. Виконання зобовязання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Ч.2 ст.570 ЦК України визначено, що якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. З матеріал справи вбачається, що договір між сторонами укладено не було, а тому передана сума коштів є авансом, який повертається незалежно від причин не укладення договору по якому він був переданий. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.02.2013 року № 6-176цс12.

Отже, позов підлягає задоволенню. Судові витрати - судовий збір, слід покласти на відповідача, вимогу стягнути судові витрати за правову допомогу позивач не підтримала.

Керуючись ст.546, 548, 570 ЦК України, ст. 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 8000 гривень 00 копійок, які були сплачені у виді авансу в рахунок суми за купівлю будинковолодіння в смт Шрамківка (нині с.Шрамківка) по вул.Крупська, 39 Драбівського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий