Справа № 758/9701/19
Провадження № 2/761/7407/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 р. № 5455, ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання правочину не дійсним, -

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

30.07.2019 року суддею Подільського районного суду міста Києва Ларіоновою Н.М. винесено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

У вересні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.10.2019 року вказані в ухвалі від 19.09.2019 року позивачем усунуто та надано до суду відповідні документи.

Ухвалою судді від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.11.2019 року представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 р. № 5455 подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування зазначивши, що розгляд даної справи має істотне значення для Публічного акціонерного товариства «Родовід банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, складність справи, наявність доказів в матеріалах справи, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому вимога представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 274,276, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 р. № 5455, ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання правочину не дійсним в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя