Справа № 612/694/19
Провадження №2/612/233/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в якому просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4, 95 га., що розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та належала на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

У судове засідання 03.12.2019 ОСОБА_1 не з`явився. Його представник за довіреністю адвокат Скородєлов С.В. надав до суду письмову заяву у якій просить судове засідання провести за відсутності позивача та представника позивача.

Письмова заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача також надійшла і від Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин розгляд справи проведено за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Крім того від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скородєлова С.В. до суду надійшла мотивована письмова заява про заміну відповідача - Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області на належного відповідача Острівщинську сільську раду Близнюківського району Харківської області.

Вивчивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п. 4, 8,19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача.

За правилами, викладеними в ч.2 ст. 51 ЦПК України заміна первісного відповідача у справі належним відповідачем може бути проведена лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Таким чином відповідач у справі - Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області має бути замінена належним відповідачем Острівщинською сільською радою Близнюківського району Харківської області.

Копію позовної заяви із додатками необхідно направити Острівщинській сільській раді Близнюківського району Харківської області.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, на підставі п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, справу розглядом необхідно відкласти.

Оскільки строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ч.3 ст. 189 ЦПК України спливає, з ініціативи суду, для належної підготовки справи, він має бути продовжений на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 51, 91,212, 189, 196-198,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скородєлова С.В. про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача у справі Близнюківську районну державну адміністрацію Харківської області на Острівщинську сільську раду Близнюківського району Харківської області.

Викликати у судове засідання сторони.

Розгляд справи відкласти та продовжити її розглядом у підготовчому судовому засіданні о 10.00 год. 02.01. 2020.

Строк підготовчого судового засідання продовжити до 10 січня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу - Острівщинській сільській раді Близнюківського району Харківської області крім того направити копію позовної зави із додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи що на підставі

- ст. 39 ЦПК України вмотивований відвід головуючому по справі та секретарю судового засідання може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше початку підготовчого судового засідання;

- ст.ст. 207,208 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

- ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних

причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи;

- ч.7 ст. 7 ЦПК України учасники справи можуть звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи;

- ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов;

- ст.182 ЦПК України при розгляді справи учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Форма і зміст письмової заяви, клопотання, заперечення має відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України;

- ст. 44 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання із застосуванням заходів визначених цим Кодексом;

- ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду оскільки суд має необхідні технічні можливості;

- ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз