Справа № 2-1085/2009
Провадження № 6/347/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2019 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1085/2009 за позовом ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2018 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп".

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа, представником ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" ОСОБА_2 долучено довіреність від 12.09.2018 року, яка була дійсною до 31.12.2018 року, тобто повноваження представника діяти від імені банку на момент розгляду заяви закінчилися.

Згідно з підпунктом 17.4. розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суддя позбавлена можливості прийняти дану заяву до розгляду, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.177 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду в цей же термін - з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Крилюк