Справа № 386/39/19
Провадження № 2/386/131/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заінтересована особа Свірневська сільська рада Голованівського району про усунення перешкод як власникові житлового будинку у здійснення права власності: володінні, користуванні та розпорядженні, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, шляхом виписки з реєстрації в житловому будинку

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 заінтересована особа Свірневська сільська рада Голованівського району про усунення перешкод як власникові житлового будинку у здійснення права власності: володінні, користуванні та розпорядженні, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, шляхом виписки з реєстрації в житловому будинку.

Як вбачається із заявлених вимог заявник просить суд зобов»язати Свірневську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області виписати з реєстрації в його житловому будинку, який розташований в с.Свірнево Голованівського району Кіровоградської області по вул. Гагаріна,8, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати судовий збір 704,80 грн..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не виконані вимоги ст. 175-177 ЦПК України, а саме: до Голованівського районного суду надійшла позовна заява 16.01.2019 року. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношені до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму становить 1921,00 грн.. Тобто позивачу за подання до суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру, з урахуванням ст..4 ЗУ «Про судовий збір». Позивачем сплачено судовий збір 26.06.2018 року в розмірі 704,80 грн., тобто необхідно доплатити 64 грн.. Крім цього, позивачу необхідно надати суду: акт обстеження матеріально побутових умов проживання, належну довідку сільської ради із зазначенням дати. Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Ч..4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин учасник справи повинен про це письмо повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано в зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Свірневська сільська рада Голованівського району про усунення перешкод як власникові житлового будинку у здійснення права власності: володінні, користуванні та розпорядженні, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, шляхом виписки з реєстрації в житловому будинку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.