overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/9275/19
Провадження № 2/344/3177/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на своє утримання, стягнення 5 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на своє утримання, стягнення 5 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, позивач попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на своє утримання, стягнення 5 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги залишити без розгляду (а.с. 34).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на своє утримання, стягнення 5 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на своє утримання, стягнення 5 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 648/1924/18
№ провадження 2/647/33/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу №648/1924/18 за позовом ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додатковго строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

16.01.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи просив проводити без його участі.

Від відповідачів по справі надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд вирішив за можливе, розглянути заяву позивача без участі учасників процесу, що узгоджується з вимогами ст. 223 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про день та час його проведення, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В. С. Миргород
Справа № 555/1145/19
Номер провадження 2/555/335/19
У х в а л а

Іменем україни

"15" листопада 2019 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання для дружини, з якою проживає дитина,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання для дружини, з якою проживає дитина.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення утримання для дружини, з якою проживає дитина.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення утримання для дружини, з якою проживає дитина слідзалишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення утримання для дружини, з якою проживає дитиназалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Єдиний унікальний номер 341/1706/19
Номер провадження 2/341/780/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за спрощеним порядком

13 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 655, 42 грн. за кредитним договором № б/н від 05.04.2017 р., стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, зі змінами, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання позивача, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься з повідомлення та викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 березня 2020 року о 11.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Провадження №22-ц/812/120/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року м. Миколаїв

справа № 490/4054/17

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яна Валеріївна,

про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва,

ухвалене 31 жовтня 2018 року під головуванням судді Гуденко О.А. у приміщенні цього суду, повний текст рішення складений 5 листопада 2018 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2019 року на 11 год. 15хв.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська
Справа № 675/1067/19
Провадження № 2/675/480/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., прокурора Швеця Р. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,

п о с т а н о в и в :

Встановити відповідачам Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання заперечень.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 344/860/19
Провадження № 2/344/2241/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13.02.2019 року о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Пастернак І.А.
137/1407/19

У Х В А Л А
02.12.2019 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника-адвоката Зайця Б.В.,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник-авдвокат Заєць Б.В. просили підготовче провадження у справі закрити, а справу призначити до судового розгляду. Повідомили що спір в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 44).
Представник третьої особи Джигун О.Л. у вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду поклалась на розсуд суду.
В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 258-260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 24.12.2019 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін
Дата документу 02.12.2019 Справа № 554/9916/19
Провадження № 2/554/3030/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа- Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

По справі в порядку підготовки справи до судового розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа- Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про встановлення факту проживання на правових підставах, визнання права користування жилим приміщенням,- та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019 р. на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Суддя Г.В.Андрієнко
Ухвала

15 січня 2019 року

справа № 289/2210/17

провадження № 61-573ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі», подану адвокатом Довбиш Світланою Петрівною, на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого

2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу № 289/2210/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
У Х В А Л А

17 січня 2019 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №479/938/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_4, за ордером серії МК №67154 від 19 липня 2018 року,

відповідач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, від представника позивача - адвоката ОСОБА_4, до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, через погіршення погодних умов, що унеможливлює прибуття в суд.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче засідання без її участі. У відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 будучи вчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце цього засідання, в суд не прибув, причин неявки суду не повідомив, заяв щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без його участі не надіслав.

Від третьої особи - Кривоозерської держнотконтори до суду надійшла заява, згідно якої представник третьої особи просить розглянути справу без її участі, рішення ухвалити відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив причини неявки, які судом визнані поважними є підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Зважаючи на наявність поважної причини першої неявки представника позивача в підготовче судове засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільну справу №479/938/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування в підготовчому засіданні відкласти на 14 лютого 2019 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: