Провадження № 2/219/2888/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому 21 жовтня 2019 року уточнив, до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року, було встановлено факт смерті матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, Україна. Після отримання рішення суду позивач звернулася до БМВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, де 11 вересня 2019 року отримала свідоцтво про смерть матері. 18 вересня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Слєсарєва В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, оскільки після смерті матері залишилася спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії, яка також увійшла до складу спадщини. Однак, їй було повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим вона повинна звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання. Зазначає, що крім позивача спадкоємців, які б претендували на дану спадщину чи зверталися в установленому порядку до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини за законом, немає. На момент смерті матері позивач не була зареєстрована з нею за однією адресою. Посилається на те, що поважними причинами, що позбавили позивача своєчасно звернутися до нотаріальної контори за оформленням спадщини стала та обставина, що позивач спочатку повинен був отримати перепустку Координаційного центру при штабі АТО (в сектор С), потім отримати документи, що підтверджують родинні відносини позивача та померлої, а також необхідно було встановити факт смерті матері в судовому порядку, оскільки вона померла у м. Горлівка Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою, що виключає можливість отримати належним чином оформлене свідоцтво про смерть. У зв`язку із цим, просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21 жовтня 2019 року на 14-20 годину.

21 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2019 року на 14-00 годину.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 08 листопада 2019 року від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника Бахмутської міської ради, просить суд ухвалити рішення на розсуд суду.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у м. Горлівка Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2019 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10); копією рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року (а.с. 13-15).

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), а померла ОСОБА_3 була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Листом від 18 вересня 2019 року за № 698/01-16 на заяву ОСОБА_2 приватний нотаріус Слєсарєв В.В. повідомив, що ОСОБА_2 було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 12).

29 жовтня 2019 року за № 34941 до суду надійшов лист завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л., відповідно до якого згідно з даними з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58073022 від 26 жовтня 2019 року (а.с.43-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки позивач спочатку повинен був отримати перепустку Координаційного центру при штабі АТО (в сектор С), потім отримати документи, що підтверджують родинні відносини позивача та померлої, а також встановити факт смерті матері в судовому порядку, оскільки вона померла у м. Горлівка Донецької області, яка тимчасово не контролюється українською владою, що виключає можливість отримати належним чином оформлене свідоцтво про смерть. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Місце реєстрації позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Місцезнаходження відповідача Бахмутської міської ради: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12 листопада 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева