Справа № 544/1348/18
Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О. О.,
за участі секретаря - Костенко Т. В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_2 у жовтні 2018 року звернулася до суду із заявою, у якій просять встановити факт її родинних відносин з троюрідною сестрою ОСОБА_3І, яка померла 19.12.2013.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її троюрідна сестра ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4) після смерті своєї матері ОСОБА_4 успадкувала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку оформила та себе та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Розпоряджатися цим паєм вона довірила заявниці, оскільки сама проживала у м. Сімферопіль АРК Крим. 19.12.2013 сестра загинула, а про її смерть заявниця дізналася випадково, оскільки в січні місяці перебувала на стаціонарному лікуванні, на перешкоді також стали події, які відбувалися в Україні протягом 2013-2014 років. Зв'язок з її чоловіком також обірвався. Заявник має намір успадкувати майно сестри, але не має всіх документів для підтвердження родинних відносин з нею. Вона зверталася до державного архіву з метою підтвердження родинних відносин, але частина інформації в архіві відсутня у звязку з знищенням документів під час окупації Полтавщини німецькими загарбниками протягом 1941-1943 років.
Інакше, як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо у звязку з частковою відсутністю в державних органах реєстраційних документів.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити. Пояснили, що чоловік ОСОБА_3 також помер, а спільних дітей у них не було, тому спір про право відсутній.
Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району у судовому засіданні пояснив, що сільська рада дотримується тієї позиції, що заява про встановлення факту родинних відносин подана передчасно, оскільки на сьогодні не відомо, хто є спадкоємцем померлої ОСОБА_3І, яка проживала та померла в АР Крим, з якою Україна сьогодні втратила правовий звязок.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_7І.) народилася у с. Давидівка Пирятинського району, її дід ОСОБА_7 також жив та помер у с. Давидівка Пирятинськог району. Батько заявниці - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( яка померла в с. Давидівка в 2008 році) були двоюрідними братом та сестрою. Відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами. ОСОБА_3 приїжджала за життя у с. Давидівку, де поховані її мати та дід.
Свідок ОСОБА_9 у суді підтвердив, що дідом ОСОБА_3 та відповідно батьком її матері ОСОБА_4 був ОСОБА_7.
Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 троюрідні сестри. Дідом ОСОБА_11 був ОСОБА_7, який у свою чергу був також рідним дядьком ОСОБА_8 (батька заявниці). І мати і дід ОСОБА_3 померли в с. Давидівка і заявниця доглядала за їх могилами, так як сама ОСОБА_3 проживала в Криму.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
19 грудня 2013 року померла троюрідна сестра заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть №4636 від 20.12.2013, складеним Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим (а.с.41-42).
Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5763 га, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району (а.с.12). Інформації про наявність спадкоємців померлої, які прийняли спадщину після її смерті немає, оскільки за даними Спадкового реєстру спадкова справа знаходиться на зберіганні нотаріальної контори на окупованій території АР Крим (а.с.47).
Відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу (далі ЦК )України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Заявниця ОСОБА_2 є спадкоємицею пятої черги майна померлої ОСОБА_3 Проте, не може отримати свідоцтва про право на спадщину, у тому числі через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3
Баба заявниці ОСОБА_8 ( дівоче прізвище ОСОБА_7) Уліана Євграфіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дід ОСОБА_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_12 та Євграфа Григоровича ОСОБА_7 та відповідно рідними братом та сестрою. У метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян православної церкви с. Давидівка Пирятинського району за 1901-195,1914-1921 є метричний запис про народження та хрещення 25 березня 1901 року Гавриїла, сина козака Євграфа Григоровича ОСОБА_7 та його законної дружини ОСОБА_12. (а.с.9). Проте, у цих книгах за 1885 рік метричного запису про народження ОСОБА_7 Уліани (Уляни) Євграфівни немає, інформація в архіві відсутня у звязку з знищенням частини документів під час окупації Полтавщини німецькими загарбниками протягом 1941-1943 років (а.с.8).
ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) Іуліана (Уляна) Євграфівна є рідною матірю ОСОБА_8 (Онисимовича), який є відповідно батьком заявниці ОСОБА_2, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Полтавської області від 16.05.2018 №04-13/425 (а.с.7) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 та копією свідоцтва про її одруження (а.с.5).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_14, що підтверджується копією актового запису №6 від 02.02.1949 року про її народження (а.с.28)
Проте, через відсутність актового запису про шлюб із ОСОБА_15, неможливо підвердити її дошлюбне прізвище (а.с.59).
Крім того, відсутні в архіві документи, що підтверджують, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_7 (рідного брата бабусі заявниці - ОСОБА_16Є.). У книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Давидівка ( Пирятинського району Полтавської області) за 1927 рік, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження ОСОБА_4 немає. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період окупації Полтавщини нацистськими загарбниками (а.с.10).
У звязку з викладеним, заявниця не має можливості підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем.
Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померло ОСОБА_3 неможливо.
Указані обставини перешкоджають заявниці розпочати процедуру оформлення спадщину після смерті троюрідної сестри.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_3, яка померла 19 грудня 2013 року, є троюрідною сестрою ОСОБА_2, народження 21 вересня 1946 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2019

Головуючий -