Справа №: 367/6696/19
Провадження № 2/272/680/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Бондаренко О.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 367/6696/19, провадження № 2/272/680/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинським районним управління юстиції Київської області 24 листопада 2004 року за актовим записом № 147. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження. Вони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу між ними. Мають протилежні погляди на шлюбу та сім`ю. Вважає, що поновлення між ними подружніх відносин не можливе та суперечитиме його інтересам. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явилася,направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився,направив заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи повне визнання позову відповідачем суд вважає можливим ухвалити судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивач просила залишити їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України, відповідачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_1 .

Задовольняючи позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.105,110,112,113 СК України,ст.ст.4, 76-89, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) зарєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинським районним управління юстиції Київської області 24 листопада 2004 року за актовим записом № 147.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:В. І. Брагін