У Х В А Л А

Справа № 596/1933/19

Провадження №2/596/670/2019

"14" листопада 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 та просить прийняти зустрічний позов по справі № 596/1740/19 до розгляду та визнати недійсним договір позики, укладений між ним та ОСОБА_2 відповідно до розписки від 19.02.2019 року на суму 70000 грн.

Посилається на те, що він вважає позовні вимоги безпідставними. У вказаний період часу протягом кількох днів він перебував на території Польщі, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду закордон та керував належним ОСОБА_2 вантажним автомобілем. Під час руху сталась поломка машини, яка не пов`язана із його діями і його вини в цьому немає. Оскільки в нього не було коштів для повернення додому та повернення додому, а також на ремонт автомобіля, ОСОБА_2 проведено ремонт своєї машини, однак він вимагав від нього розписки на вартість вказаного ремонту. Так як він був у безвихідному становищі, він написав цю розписку, хоча жодних коштів не отримував, оскільки він повертався додому і вказаної суми йому не потрібно.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених, частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено одну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору позики.

В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн.

Із оригіналу квитанції № 0.0.15193594.1 від 08.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 700 грн.

Виходячи із вищевикладеного позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Отже, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, передбачених статтею 177 ЦПК України.

Згідно з ч.11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Бакалець Ігоря Гнатовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк