Справа 431/4642/19
Провадження 2/431/1134/19
30 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
судді Колядова В.Ю.,
за участі секретаря Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення дітьми 23 років.
В позові зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано, батько дітей мешкає окремо. На даний час ОСОБА_3 навчається в ВПУ № 92 м. Сєвєродонецька зі спеціальності «Кухар, кондитер» з 01.09.2016 р. по 21.12.2019 р. на денній формі навчання на неповному держзабезпеченні, ОСОБА_4 навчається в ВПУ № 92 м. Сєвєродонецька зі спеціальності «Продавець продовольчих товарів, продавець непродовольчих товарів, адміністратор» з 01.09.2016 р. по 14.12.2019 р. на денній формі навчання на неповному держзабезпеченні. Доньки самостійно утримувати себе не мають можливості, вони отримують невелику стипендію, але зазначених коштів замало для їх харчування, одяг, інші необхідні витрати, проїзд до місця навчання. Відповідач добровільно не допомагає донькам. Дохід, який вона отримую, не дає можливості забезпечити дітей всім необхідним для навчання.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. У зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалам в справі.
30 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наразі являються повнолітніми, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про зміну імені.
ОСОБА_3 навчається в ВПУ № 92 м. Сєвєродонецька зі спеціальності «Кухар, кондитер» з 01.09.2016 р. по 21.12.2019 р. на денній формі навчання на неповному держзабезпеченні, що підтверджується довідкою ВПУ № 92 м. Сєвєродонецька № 514 від 22.07.2019, довідкою про доходи № 513 від 22.07.2019.
ОСОБА_4 навчається в ВПУ № 92 м. Сєвєродонецька зі спеціальності «Продавець продовольчих товарів, продавець непродовольчих товарів, адміністратор» з 01.09.2016 р. по 14.12.2019 р. на денній формі навчання на неповному держзабезпеченні, що підтверджується довідкою ВПУ № 92 м. Сєвєродонецька № 515 від 22.07.2019, довідкою про доходи № 512 від 22.07.2019.
Згідно довідок Лиманської сільської ради Старобільського району №№413, 414 від 25.07.2019, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються на денній формі навчання, вони не мають можливості працевлаштуватися та отримувати дохід на навчання.
Позивач ОСОБА_1 в позові посилається на те, що її дохід не покриває витрат на навчання повнолітніх доньок, не дає можливості забезпечити дітей всім необхідним для навчання.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим та індивідуальним.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми, вони продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньок на час навчання.
Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які б давали підстави вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, суд, врахувавши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання в розмірі по 1200,00 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дати подачі до суду позову та до закінчення навчання чи до досягнення доньками двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Також, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,95,141,264,265,273,280-283,354,355 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, -
ухвалив: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, що продовжують навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Брянка Луганської області, ід. код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 на навчання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.08.2019 і до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення дітьми двадцятитрьохрічного віку.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Брянка Луганської області, ід. код НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 768,40 гривень.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя В.Ю. Колядов