Справа №705/154/19
2/705/1105/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Абу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мухаммада про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Мухаммада про розірвання шлюбу.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримані вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи своє звернення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області позивач посилається на положення ч.2, ч.9, ч.10 ст.28 ЦПК України в частині застосування підсудності розгляду справи за вибором позивача.

Частина 2 статті 28 ЦПК України визначає, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Частина 9 статті 28 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частина 10 статті 28 ЦПК України визначає, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідач виїхав у невідомому їй напрямку, проте, вважає, що відповідач повернувся до держави Палестина. Вказує, що вона не може виїхати туди для вирішення спору про розірвання шлюбу, так як у неї немає ні часових, ні фінансових можливостей.

Для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України позивач повинна була точно вказати місце проживання відповідача на час звернення позивача до суду, в подальшому обґрунтувавши, з посиланням на докази, чому вона не може виїхати до місця проживання відповідача. Проте, позивач лише вказує на ймовірне місце проживання відповідача без посилання на докази, які таку обставину підтверджують, а також не посилається на докази, які підтверджують поважність причин, за яких позивач не може виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, суддя звертає увагу на те, що позивач, вказуючи, що їй невідоме місце проживання відповідача, у позовній заяві зазначає місцем проживання відповідача с.Посухівка Уманського району.

Тобто, позивач не обґрунтувала з посиланням на докази можливість застосування ч.2 ст.28 ЦПК України.

Також позивача не посилається на докази, які б давали можливість застосування положень ч.9 та ч.10 ст.28 ЦПК України.

Для застосування вказаних норм закону необхідно вказати місцезнаходженням майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване (а не фактичне) його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач посилається лише на останнє відоме їй місце проживання відповідача за адресою реєстрації позивача. Проте, в частинах 9 та 10 ст.28 ЦПК України наявні посилання лише на місце реєстрації відповідача, а не позивача.

Тобто, позивач не обґрунтувала з посиланням на докази можливість застосування ч.9 та ч.10 ст.28 ЦПК України.

Частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не додала до позовної заяви докази, які підтверджують застосування частин 2, 9, 10 ст.28 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у визначений суддею строк, усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Абу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мухаммада про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ували направити позивачу для відому.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман