Справа № 523/2518/18
Провадження №2/523/1149/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 65086, м.Одеса, вул.Лесі Українки, буд. 98) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98), треті особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_4, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98) про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку поділу майна подружжя на 1/2 частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки, 98, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.10.2015 року по цивільній справі № 523/13727/15-ц за нею визнано право власності на ? частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки, 98, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7 Савовіча, який помер 18 січня 2015 року. Дане рішення було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2015 року. Згодом позивач зверталась до реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на іншу 1/2 частину домоволодіння в порядку поділу майна подружжя, оскільки будинок був побудований за спільні кошти з померлим чоловіком та реєстрація права власності була проведена в період знаходження у шлюбних відносинах, але рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8 за №3843231:9 від 30.11.2017 року їй було відмовлено у державній реєстрації прав, посилаючись на відсутність рішення суду про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя, а тому позивач змушена звернутись до суду.

У підготовче засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі та треті особи звернулись до суду з заявами, якими позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили справу розглядати за їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27.11.1955 року між позивачем та ОСОБА_7 Савовічем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 409247, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.11.1955 року, актовий запис № 18.

В період спільного подружнього життя на підставі договору про надання в безстрокове володіння земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 09.12.1958 року була виділена земельна ділянка загальною площею 541 кв.м. під забудову житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98 та у подальшому за спільні кошти подружжя був побудований будинок, право власності на який було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОРІ» за № 95 в книгу № 104 стр. 16 за ОСОБА_7 Савовічем. На підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради за № 804 від 07.08.1998 року ОСОБА_7 Савовічу була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 533 кв.м., по вул. Лесі Українки, 98 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

За даною адресою зареєстровані позивач, її син - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_2, зять - ОСОБА_4, та двоє онуків: ОСОБА_5, ОСОБА_9, що підтверджується довідкою №1437 від 05.12.2017 року.

Відповідно до технічного паспорту від 11.09.2015 року, дане домоволодіння складається з житлового будинку під літ «А», де знаходиться 1-1 кухня площею 6,9 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 16,2 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 9,2 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 19,2 кв.м.,1- 6 коридор 4,3 кв.м., 1-І веранда площею 10,3 кв.м., загальна площа, якого становить 66,1 кв.м., сараю під літ. «Б» площею 8,6 кв.м., вбиральної під літ. «В» площею 1,3 кв.м., гаража під літ. «Г» площею 20,5 кв.м., гаража під літ. «Д» площею 15,8 кв.м., огородження № 1-5, мостіння - І, цистерни - II, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 533 кв.м.

18.01.2015 року помер чоловік позивача - ОСОБА_7 Савовіч.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку та земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 року у цивільній справі № 523/13727/ 15-ц, за позивачем визнано право власності на ? частки домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки, 98, - у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 Савовіча.

При зверненні до реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на іншу 1/2 частину домоволодіння в порядку поділу майна подружжя, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8 за № 3843231:9 від 30.11.2017 року позивачу було відмовлено у державній реєстрації прав, посилаючись на відсутність рішення суду про визнання права власності у порядку поділу майна подружжя.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

На підставі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном.

Статтею 356 Цивільного кодексу України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, та має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (ст.361 ЦК України).

У відповідності зі ст.364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, в тому разі якщо річ, згідно зі статтею 183 Цивільного кодексу України, є подільною.

Згідно ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до змісту ст.391 ЦК України, позивач вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження нерухомим майном, тобто має право на захист від порушень третіх осіб, не повязаних із позбавленням володіння.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п.1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від

12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, та такими, що знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 197-200, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98), треті особи: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_4, 65086, м. Одеса, вул. Лесі Українки, буд. 98) про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, іпн. НОМЕР_1, право власності в порядку поділу майна подружжя на ? частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки, 98, яке складається в цілому з: житлового будинку під літ «А», де знаходиться 1-1 кухня площею 6,9 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 16,2 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 9,2 ш.м., 1-5 житлова кімната площею 19,2 кв.м., 1-6 коридор 4,3 кв.м., 1-І веранда площею 10,3 кв.м., загальна площа, якого становить 66,1 кв.м.,

-сараю під літ. «Б» площею 8,6 кв.м.,

-вбиральної під літ. «В» площею 1,3 кв.м.,

-гаража під літ. «Г» площею 20,5 кв.м., гаража під літ. «Д» площею 15,8 кв.м., огородження № 1-5,

-мостіння - І,

-цистерни - II, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 533 кв.м.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.01.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: