РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2019 року Справа № 655/750/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона та відповідач ОСОБА_1 мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Херсонському національному технічному університеті, на денній формі навчання. Сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивач ОСОБА_2 просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на весь час навчання дочки.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

25 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечив проти позову. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що вони з позивачем мають повнолітню дочку ОСОБА_3, яка навчається в Херсонському національному технічному університеті. Він не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_3, але не погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів, оскільки вважає його завищеним. Так, він працює в ПрАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл" на посаді охоронника, розмір його середньомісячної заробітної плати складає 4504,80 грн. Він проживає в АДРЕСА_1, до складу його сім'ї входять неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та співмешканка ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Крім того, він має неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3, але заперечує проти визначеного позивачем розміру аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2016 року дочка сторін ОСОБА_3 навчається в Херсонському національному технічному університеті за спеціальністю "Фінанси, банківська справа та страхування", на денній формі навчання.

Сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з позивачем ОСОБА_2 та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_1 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Згідно ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 працює охоронником ПрАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл", де отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 4504,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, до складу його сім'ї входять неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та співмешканка ОСОБА_5, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Зазначених осіб відповідач зобов'язаний утримувати відповідно до вимог Сімейного кодексу України.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 має неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2

Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26 вересня 2018 року на весь час навчання дочки в Херсонському національному технічному університеті, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає можливим відмовити через необґрунтованість.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 (однієї восьмої) заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26 вересня 2018 року на весь час навчання дочки в Херсонському національному технічному університеті, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) (отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.