Справа № 353/1030/17
Провадження № 2-п/353/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року по цивільній справі № 353/1030/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року по цивільній справі № 353/1030/17 позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень 00 копійок щомісячно.

Згідно штемпеля на конверті 14.12.2018 року, ОСОБА_1звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити пропущений строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року та переглянути заочне рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2018року по справі № 353/1030/17, скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В заяві посилається на те, що приймаючи заочне рішення, суд виходив з того, що відповідача суд належним чином повідомив повістками, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, за вказаною позивачем адресою відповідач зареєстрований, але протягом останніх трьох років постійно не проживає, оскільки з 2016 року більше часу проживає в Криму, де займається громадською, благодійною та благочинною діяльністю, а також доглядає за хворою матіір'ю, яка є особою з інвалідністю другої групи з хворобою Перкенсона. Він не цікавиться інформацією в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті судової влади України. З огляду не вищенаведене, він про розгляд справи не знав, що позбавило його права надати суду докази, якими він міг би заперечити проти позову.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання Круховської С.М (а.с. 167).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій заяву ОСОБА_1 не визнала, заперечила проти її задоволення та просила справи розглянути у її відсутності, оскільки в судове засідання зявитися не може (а.с. 145).

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2018року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень 00 копійок щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з 02.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 704 гривні 80 копійок судового збору (а.с. 66-68).

У відповідності до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормами статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Після проголошення заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року його копія цього ж дня була направлена на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1, а саме: вул. Жовтнева, 46, с. Тягун Іллінецького району Вінницької області, згідно довідок: Іллінецького районного сектору УДМС України у Вінницькій області № 1903 від 05.12.2017 року (а.с. 17-18) та Іллінецької міської ради об'єднаної територіальної громади Іллінецького району Вінницької області № 02.24-2036 від 11.12.2017 року (а.с. 26). Однак 16.03.2018 року на адресу суду повернувся конверт адресований заявнику, в якому містилася копія заочного рішення від 05.03.2018 року, разом з довідкою Укрпошти ф.20 «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 73-76). На підставі поданої заяви ОСОБА_1 від 12.09.2018 року (а.с. 79), копію заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року заявник ОСОБА_1 отримав в приміщені суду 17.10.2018 року, про що свідчить його власноручний підпис (а.с. 80). Згідно штемпеля на конверті 12.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду від 05.03.2018 року (а.с. 84-99), яку ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В. від 16.11.2018 року повернуто ОСОБА_1, так як рішення першої інстанції було ухвалено перше, а відповідач вправі звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішеня в порядку, встановленому ст.ст. 280-289 ЦПК України, а не оскаржувти в загальному порядку (а.с. 101).

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи № 353/1030/17 відсутні відомості про особисте отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення в межах строків передбачених чиним законодавством для його перегляду, суд вважає можливим поновити відповідачу пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, та не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Також відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Крім цього, відповідач має зазначити докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо ці докази були б відомі суду під час розгляду справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Таким чином, для скасування заочного рішення повинні існувати дві обставини, визначені ст. 288 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8, 11 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог даної норми закону, судом двічі направлялася копія ухвали про відкриття провадження, позовна заява з доданими матеріалами, а також судові повістки відповідачеві по справі за місцем його реєстрації: вул. Жовтнева, 46, с. Тягун Іллінецького району Вінницької області. Однак на адресу суду 14.12.2017 року, 10.01.2018 року, 03.01.2018 року, 02.02.2018 року, 26.02.2018 року поверталися конверти адресовані заявнику, в яких містилася вищевказані документи, разом з довідками Укрпошти ф.20 «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 24-25, 28-40, 41-43, 52-54, 60-62).

На виконання вимог ст. 128 ЦПК України, 16.02.2018 року на на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та запропоновано надати всі наявні письмові та електроннні докази по зазначеній справі (а.с. 59). Тобто, з опублікуванням оголошення про виклик ОСОБА_1 вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою.

З наданої суду інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби україни № 184/Р-16999 від 13.11.2018 року про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 01.10.2017 року по 17.10.2018 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 періодично, як пішохід, перетинав пункт попуску КПВВ Чонгар (Салькове), а саме: 18.01.2018 року о 04 гд. 58 хв. - в'їзд; 26.01.2018 року о 08 год. 16 хв. - виїзд; 22.03.2018 року о 05 год. 09 хв. - в'їзд; 30.03.2018 року о 07 год. 50 хв. - виїзд; 30.06.2018 року о 08 год. 30 хв. - в'їзд; 30.06.2018 року о 11 год. 40 хв. - виїзд; 30.07.2018 року о 19 год. 35 хв. виїзд; 10.09.2018 року о 05 год. 47 хв. - в'їзд; 17.09.2018 року о 11 год. 30 хв. виїзд (а.с. 113). Тобто, з наданої інформації видно, що заявник ОСОБА_1 періодично перебуває як на території України так і на тимчасово окупованій території АР Крим.

Крім того, в супереч вимогам ст. 288 ЦПК України відповідачем не надано посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

За таких обставин, підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 128, 247, 260-261, 287, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року у цивільній справі № 353/1030/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак