Справа № 367/791/15-ц
Провадження №2-др/367/6/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про визнання права власності на майнові права

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ»,згідно якої заявник просить постановити по справі додаткове рішення,поскільки при проголошенні по справі Ірпінським міським судом рішення,не було вирішено питання про відшкодування судових витрат,понесених відповідачем на оплату судового збору при подачі апеляційної та касаційної скарг.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1В та його представник у судове засідання не з»явились у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

У судовому засіданні було встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2015р по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про визнання права власності на майнові права позов позивача було задоволено.Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.06.2015р рішення Ірпінського міського суду від 18.02.2015р залишено без змін.Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.12.2015р було скасовано рішення Ірпінського міського суду від 18.02.2015р та .Ухвалу апеляційного суду Київської області від 08.06.2015р,справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.Рішенням Ірпінського мського суду Київської області від 24.02.2016р ОСОБА_1В у позові було відмовлено.Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідачем по справі товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 18.02.2015р було сплачено судовий збір у розмірі 1402,66грн згідно платіжного доручення №732 від 25.03.2015р (а.с.48).При подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» було сплачено судовий збір у розмірі 1402,66грн згідно платіжного доручення №854 від 14.08.2015р (а.с.94).

Відповідно до ч 1 ст..270 ЦПК України «Суд,що ухвалив рішення,може за заявою осіб,які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати».

Відповідно до ч 3,4,5 ст. 270 ЦПК України «Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

У судовому засіданні встановлено,що при ухваленні рішення Ірпінським міським судом від 24.02.2016р по справі не було вирішено питання про відшкодування судових витрат ,понесених товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» при подачі апеляційної та касаційної скарги.

Відповідно до ст..141 ЦПК України « Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

3. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи повязані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес».

Поскільки рішенням Ірпінського міського суду від 24.02.2016р ОСОБА_1В у позові відмовлено у повному обсязі,тому судові витрати,понесені відповідачем по справі покладаються на позивача.Враховуючи викладене,суд стягує із позивача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» судові витрати у суммі 2805грн 32 коп.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст.141, 270 ЦПК України, ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про визнання права власності на майнові права задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» судові витрати у розмірі 2805грн 32 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його виготовлення.

Копію рішення направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько