Справа №573/2137/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-з/816/174/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Зарічний районний суд м. Суми заочним рішенням від 10 травня 2019 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (далі - ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП») задовольнив: стягнув на користь ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування - 69 198 грн 28 коп., та 1762 грн - в рахунок відшкодування витрат по сплату судового збору.

23 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Зарічний районний суд м. Суми ухвалою від 21 жовтня 2019 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Вказану ухвалу суду першої інстанції від 21 жовтня 2019 року відповідач оскаржив в апеляційному порядку.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 01 листопада 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року в даній справі.

08 листопада 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним за подачу апеляційної скарги судового збору в сумі 384 грн 20 коп., у зв`язку з чим дана цивільна справа була витребувана із Зарічного районного суду м. Суми.

Вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 01 листопада 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року в даній справі.

З квитанції від 30 жовтня 2019 року за № СВ024184413/1 вбачається, що ОСОБА_1 за подання до суду вищевказаної апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 384 грн 20 коп. (а.с. 157).

Вказана сума судового збору підлягає поверненню апелянту відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 384 грн 20 коп., сплачену 30 жовтня 2019 року згідно з квитанцією № СВ024184413/1 (платник - ОСОБА_1, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач - УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, рахунок отримувача - UA6080029, код отримувача - 37970593, код банку отримувача - 899998, загальна сума - триста вісімдесят чотири грн. 20 коп., призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зар. суду № 573/2137/18 від 21.10.19 р.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко