Провадження №: 2/755/136/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"16" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - Парфенюк В.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки площею 639,67 м2, що знаходиться на території, яка відведена Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в місті Києві за адресою: АДРЕСА_1

- який розмір збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 639,67 м2, яка відведена Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в місті Києві за адресою: АДРЕСА_1

- яка ринкова вартість садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, який належить (перебуває у власності) ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість інших поліпшень, а саме інших господарчих будівель, паркану, свердловини тощо (у разі їх наявності), що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, які належить ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість зелених насаджень, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість витрат на перевезення майна, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3, яке належить (перебуває у власності) ОСОБА_2?

- яка ринкова вартість збитків у зв'язку з неотриманням врожаю, що можна було б отримати на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4

- яка загальна ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахуванням розмірів збитків, відшкодувань і витрат на поліпшення земельної ділянки площею 639,67 м2, що знаходиться на території, яка відведена Комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в місті Києві за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів копію технічного паспорту на садовий (дачний) будинок (за наявності), перелік зелених насаджень, що знаходяться на земельній ділянці (у разі їх наявності) та перелік майна, що потрібно перевезти.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Проведення судової експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

В розпорядження експертної установи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» надати матеріали цивільної справи №755/15014/18 за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Оплату за проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи у справі покласти на позивача Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п'яти днів.

Суддя -