Справа № 203/3487/19
02 грудня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Дикаленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування заявлених позовних вимог посилаючись на те, що Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради є балансоутримувачем будинку гуртожитку АДРЕСА_1 . За даними паспортного столу в кімнаті №320 вказаного гуртожитку зареєстрована відповідача ОСОБА_1 , яка в останній тривалий час не проживає. Також у вказаній кімнаті зареєстровані ОСОБА_2 , на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також її син ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що відповідачка за місцем реєстрації в кімнаті гуртожитку не проживає більше шести місяців, позивач у відповідності до ст.ст.71,72 ЖК УРСР, просив визнати останню такою. Що втратила право користування цим житловим приміщенням.
В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачка за викликами в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відзив на позов не надала та клопотань по справі не заявляла.
Третя особа явку свого представника не забезпечила, пояснень по суті справи не надала.
З урахуванням повторної неявки відповідача, думки представників позивачки та положень ст.ст.211,223,247,280,281 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін в заочному порядку, на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до термінів, наведених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»:
-місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;
-місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що гуртожиток по АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності міста та у господарському віданні Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, якому цей гуртожиток переданий на баланс згідно рішення Дніпровської міської ради від 14.11.2012 року №53/28.
Також матеріалами справи підтверджено, що в кімнаті №320 гуртожитку з 25.08.2009 року зареєстрована та проживає ОСОБА_2 , на ім`я якої, як відповідального квартиронаймача, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, в кімнаті №320 значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_1 , якій 16.06.2009 року було видано ордер №48 на зайняття ліжко-місця в кімнаті №320 гуртожитку.
Згідно актів від 15.01.2019 року, 17.05.2019 року та 16.09.2019 року зафіксовано факт не проживання ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_2 .
Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачкою, що остання з січня 2019 року та по теперішній час, тобто на протязі більше шести місяців, не проживає в спірній кімнаті, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог і визнання відповідачки у відповідності до ст.ст.71,72 ЖК УРСР такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_2 .
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.16 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11, 12,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровським районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 02 грудня 2019 року.
Суддя С.Ю.Казак