У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підлозцівська сільська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підлозцівська сільська рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв"язку з наявністю спору про право. В обґрунтування заяви зазначає, що заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 18 листопада 2003 року ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого остання розпорядилася своїм майном та заповіла його ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , з чого вбачається, що між нею та заявником ОСОБА_1 існує спір про право на спадкове майно.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала подану нею заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з підстав викладених у заяві, просила суд заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечили проти залишеннябез розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Підлозцівської сільської ради повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №103.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , заінтересовану особу ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що між сторонами по справі виник спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, суд проходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задоволити.

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи Підлозцівська сільська рада (місцезнаходження: Рівненська обл., Млинівський р-н, с.Підлозці), ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.