МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1763/19
УХВАЛА

9 січня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», щодо складення акту про порушення №8000748 від 07.07.2017 року протиправними

- скасувати протокол №18-11 від 11.07.2018 року складений АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».

Здійснюючи правосуддя суд за ч. 5 ЦПК України захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб'єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Зазначене узгоджується із Главами 1, 2 Розділу 1, ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за якими суддя відкриває провадження у справі за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Так, суб'єкт порушеного права може скористатися конкретним способом захисту свого права.

Згідно із змістом ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства України.

Як правило, носій порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права.

Такі способи прямо визначаються спеціальним законом, регламентуючим конкретні цивільні відносини.

Акти про порушення правил електричної енергії складаються працівниками енергопостачальної організації на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постаново КМУ № 1367 від 26.07.1999 року.

Акт про порушення, дії по його складанню та протокол розрахунку суми штрафних санкцій не встановлюють для позивача будь-яких обов'язків, окрім рекомендації сплатити штраф, фактично є різновидом претензії, не є фактом притягнення до будь-якої відповідальності, тому їх оспорювання, оскарження не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту цивільного права.

Складений працівниками енергопостачальної компанії акт порушення, протокол, розрахунок суми штрафу є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення.

Вони можуть бути визнаними в якості доказів при вирішенні спорів, де б оспорювались дії чи рішення, обов'язкові до виконання, зокрема при визнанні неправомірними дії Обленерго по відключенню від електропостачання чи при позові Обленерго про стягнення нарахованих споживачу штрафних санкцій, відшкодуванні шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення, при вирішення яких суд зобов'язаний буде надати ним оцінку, поряд із тим, окремо не оспорюється.

Зазначеного висновку дійшов і Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму листі від 26.07.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України якщо справа (заява) не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, взаімопов*язаність вимог позивача підстави для відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та скасування протоколу - відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та скасування протоколу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 9.01.2018 року.