Справа № 149/261/19
Провадження №2/149/236/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 15.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося, через різні погляди на життя та ведення справ сімї, внаслідок чого між ними виникла взаємна відчуженість, подружні відносини, а також спільне проживання припинені, подальше збереження шлюбу, на думку позивача, суперечить її інтересам, а тому вона просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу донька залишитися проживати разом з нею.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - "Качур".

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 043871 (а.с. 3) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15.09.2007 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 102257 (копія на а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідок Великомитницької сільської ради від 23.01.2019 року № 128, № 131 (а.с. 5, 6) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.09.2007 року виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 2, - розірвати.

Залишити позивачу прізвище - "Качур".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 407989 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ 780291 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 24.11.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судові витрати - судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: