Справа № 351/2501/18
Номер провадження №2/351/188/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Рішенням Снятинського районного суду від 06.03.2019р. даний позов задоволено.

Судом встановлено, що при подачі позову про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, позивачкою не сплачено судовий збір, оскільки вона є інвалідом І групи, і на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору, отже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у даному випадку судовий збір за подання позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, який станом на час подачі позовної заяви 13.11.2018р. становив 704,80 грн. підлягає стягненню із відповідачки ОСОБА_2 Однак у рішенні Снятинського районного суду від 06.03.2019р. судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокремасудом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.271 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом при вирішенні справи про розірвання шлюбу не вирішено питання про стягнення судового збору, суд приходить до висновку, що слід винести додаткове рішення по справі, яким вирішити питання про стягнення судового збору.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідно до ст.141 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, оскільки згідно Посвідчення № ОСОБА_1 є інвалідом І групи, судовий збір стягується з відповідачки в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 271 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Винести додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.