Справа № 716/1587/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що вона 04.09.2015 уклала шлюб із ОСОБА_2М, який був зареєстрований виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 07. В шлюбі у них 25.08.2017 народився син - ОСОБА_3. Із часу реєстрації шлюбі, а саме із 2015 року по червень 2017 року із відповідачем проживали однією сім"єю на Україні, а потім і в Іспанії, де перебували на заробітках. Позивач посилається на те, що в червні 2017 повернулась на Україну, а відповідач залишився в Іспанії. Саме із цього часу між ними сімейні відносини погіршилися та фактично припинилися. Відповідач не цікавиться життям сім"ї, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, а тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить її інтересам, у звязку із чим просить даний шлюб розірвати.
Крім того позивач посилається на те, що із серпня 2017 та фактично з народження спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не цікавиться життям дитини, не надає матеріальної допомоги на його утримання, син повністю знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860 грн. на місяць, будь-яких інших доходів не має. Відповідач є фізично здоровою особою, на даний час перебуває на заробітках в Іспанії, має нерегулярний дохід, інших дітей, утриманців та стягнень по виконавчих листах не має. З цих підстав просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи по суті провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне "Заєць".
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.01.2019 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи .
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, врахувавши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 04.09.2015 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 07 (а.с.34).
У вказаному шлюбі у сторін народився син- Фуштей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та несумісність характерів. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід змінти на дошлюбне "Заєць".
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-МИ №272732 від 30.08.2017 (а.с.13).
Із часу народження і по даний час малолітній ОСОБА_3 проживає із матір"ю ОСОБА_1 в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області в будинку, який належить ОСОБА_5, яка є матір"ю позивачки. ОСОБА_1 не працює та не навчається з 12.05.2012 по даний час, здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Вказане вбачається із довідки Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (а.с.21).
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА Чернівецької області ОСОБА_1 перебуває на обліку і їй призначена державна соціальна допомога при народженні дитини з 01.08.2017 по 31.08.2020 (а.с.23).
Встановлено, що добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не укладено, стягнення за виконавчими документами відсутні, інших неповнолітних дітей та непрацюючих осіб у відповідача на утриманні не має. ОСОБА_2 є фізично здоровим чоловіком, має нерегулярні доходи, оскільки виїжджає на заробітки за межі України, що свідчить про те, що останній спроможний заробляти та сплачувати аліменти на утримання сина у встановленому судом розмірі.
Утримання дитини є рівним обовязком як матері, так і батька.
За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік»: дітям віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень.
Таким чином суд, врахувавши вимоги ст.ст.181,182,184 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання сина- Фуштей ОСОБА_4, 25.08.2017 року у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до суду та до його повноліття.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115, 181,182,184 СК України, ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне "Заєць".
Рішення суду в частині розірвання шлюбу після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КТ 052427 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.05.2011), жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН), жительки с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із 10.09.2018 і до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КТ052427 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.05.2011), жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.01.2019

Суддя О. Пухарєва