Справа № 527/1530/18
провадження № 2/527/19/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування заподіяної шкоди та зобовязання знищення посівів, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніГлобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування заподіяної шкоди та зобовязання знищення посівів.

Судове засідання у справі призначено на 13.00 год. 29 січня 2019 року.

09 січня 2019 року від представника третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Полтавським окружним адміністративним судом у звязку із значними витратами на відрядження представника до Глобинського районного суду Полтавської області.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Ч. 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Полтавським окружним адміністративним судом .

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Мічуріна» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування заподіяної шкоди та зобовязання знищення посівів, призначене на 13.00 год. 29 січня 2019 року, провести за участю представника третьої особи - Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Полтавським окружним адміністративним судом.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи - Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (36020, м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, буд. 7, тел.. (0532) 60-66-47), зобов'язавши його з'явитися у призначене судове засідання до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, буд. 9/26, e-mail: ).

Ухвалу негайно направити Полтавському окружному адміністративному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір