ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

06 березня 2019 року

м. Харків

справа № 628/3616/18

провадження № 22-ц/818/1393/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Бурлака І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року, постановлену суддею Цендра Н.В., в м. Куп'янськ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу за встановленою підсудністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі з порушенням підсудності, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку із чим позивач повинен був подати позову заяву до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за зареєстрований місцем проживання відповідача відповідно до ст. 27 ЦПК України .

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження встановлено, що справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Між тим, колегія суддів не погоджується із висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за місцем свого проживання або перебування.

Так, ст. 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що на запит суду надійшла відповідь з Виконавчого комітету Першотравенської міської ради № 2850/04.1-14 від 04.12.2018, в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в адміністративних межах м. Першотравська, Дніпропетровської області (а.с.17).

За приписами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, враховуючи наведені положення ЦПК України, якими визначено порядок відкриття провадження у цивільних справах та визначення їх територіальної юрисдикції (підсудності) і порядок передачі справ за підсудністю, колегія вважає, що є всі підстави для передання справи з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до . Першотравська, Дніпропетровської області, на розгляд цьому суду.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Так, статтею 380 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу про відкриття провадження прийнято з порушенням правил підсудності, колегія суддів дійшла висновку про її скасування з направленням справи на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 374, 380-381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року - скасувати.

Цивільну справу № 628/3616/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно направити за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52800, м. Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, 16)

Постанова суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України.

Головуючий - Н.П.Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

І.В. Бурлака