Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/9569/17
Провадження № 2/554/177/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача ПП «АЛАН-ЗЕМ» - ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «АЛАН-ЗЕМ» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ПП «АЛАН-ЗЕМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на його користь вартість збитків, спричинених пошкодженням автомобіля ОСОБА_4 А5 д.н.з. НОМЕР_1, кошти в сумі 182551,18 гривень.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку для їх подання. А саме, просила долучити до матеріалів справи копії: табелю обліку використання робочого часу за січень 2016 року, трудової книжки ОСОБА_2, наказу №5 від 28.09.2006 року, наказу №21 від 30.12.2015 року, договору №1/2 від 01.02.2013 року про тимчасове безоплатне користування автотранспортним засобом, подорожнього листа службового автомобіля від 04.01.2016 року з додатками, акт прийому-передачі автомобіля від 01.02.2013 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, статуту ПК ПС РБУ «Міськрембуд №2», довідку про тривалість робочого часу на ПК ПС РБУ «Міськрембуд №2». Зазначила, що договір оренди автомобіля є основним доказом, всі інші похідні від нього. Отримати договір від 01.02.2013 року, який був знищений на ПК ПС РБУ «Міськрембуд №2» за закінченням терміну зберігання, змогли у ФОП ОСОБА_5 лише в даний час.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що сторона відповідача порушила строк подання доказів та не надала даних про поважність причин пропуску цього строку.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,3, 8 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, серед іншого, обовязок суду, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для всебічного, повного, обєктивного, неупередженого розгляду справи; що провадження у даній справі було відкрито 12.12.2017 року (до набрання чинності новим ЦПК України) і неотримання у визначений новим ЦПК України строк відповідачем з поважних причин судових доказів, якими заперечуються обставини позову; та з метою дотримання засад цивільного судочинства, передбачених ст.ст. 12, 13 ЦПК України, вважає задовольнити клопотання представника відповідача та долучити до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для приєднання доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії: табелю обліку використання робочого часу за січень 2016 року, трудової книжки ОСОБА_2, наказу №5 від 28.09.2006 року, наказу №21 від 30.12.2015 року, договору №1/2 від 01.02.2013 року про тимчасове безоплатне користування автотранспортним засобом, подорожнього листа службового автомобіля від 04.01.2016 року з додатками, акт прийому-передачі автомобіля від 01.02.2013 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, статуту ПК ПС РБУ «Міськрембуд №2», довідку про тривалість робочого часу на ПК ПС РБУ «Міськрембуд №2».

Повний текст ухвали складено 16.01.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова