Справа № 754/5329/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про поділ майна, що належить на праві спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

18.04.2016 року ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про поділ майна, що належить на праві спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 19.04.2016 року було відкрито провадження по даній справі (а.с. 24).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2017 року №242 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» обґрунтуванням проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є закінчення п»ятирічного строку призначення судді ОСОБА_5. відповідно до п. 2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в зв»язку з чим виникла необхідність у повторному автоматизованому розподілі справ, які знаходилися в провадженні судді ОСОБА_5. (а.с. 91).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №754/5329/16-ц, номер провадження 2/754/261/17 передана судді Панченко О.М. (а.с. 92).

Згідно ухвали суду від 20.02.2017 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Панченко О.М. (а.с. 93).

Ухвалою суду від 29.05.2017 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про поділ майна, що належить на праві спільної часткової власності (а.с. 132-134).

14.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2017 року, а саме, було помилково зазначено по всьому тексту даної ухвали суду розмір житлової площі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м. - «22,2 кв.м.», замість вірного - «20.2 кв.м.». Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення до всього тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві про поділ майна, що належить на праві спільної часткової власності, зазначити вірний розмір житлової площі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м. - «20.2 кв.м.», замість вказаного - «22,2 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко