Справа №521/9570/19
Провадження №2/521/3318/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномормонтаж» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномормонтаж» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При зверненні до суду позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить зазначення доказів, на підтвердження того, що відповідач не виплатив позивачу кошти за невикористані відпустки за 2006-2008, 2015 роки та інших виплат (щорічна додаткова відпустка за роботу із шкідливими і важкими умовами праці, компенсація за затримку видачі трудової книжки тощо). Такими доказами могли би бути виписки/розрахунки по картіц чи копії наказу ТОВ «Чорномормонтаж», з яких би вбачалось що позивачу не було перераховані кошти за невикористані відпустки та/або інші спірні виплати тощо.

Крім того, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, при зверненні до суду позивачем не конкретизований зміст позовних вимог який позивач просить визначити у рішенні, а саме: «переглянути запис у трудовій книжці про «звільнення за прогули» на «звільнення по хворобі». Зазначені позивачем вимоги є частково не точними та не зрозумілими, що позбавляє можливості суд визначити конкретність предмета спору, та позбавляє суд дійти належного висновку, щодо визначення відповідності норми права щодо предмету спору. Суд пропонує позивачу, визначитись та обґрунтувати зміст позовних вимог в цій частині.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномормонтаж» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева