Справа № 706/1322/17
УХВАЛА

про залучення в якості співвідповідача

14.01.2019 року м.Христинівка

Христинівський районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. при секретарі пізня Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Головне управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нього,-

встановив:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа Головне управління юстиції в Черкаській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нього.

Позивачем подано заяву про залучення співвідповідача ТОВ «СпецХімАгро» в якості співвідповідача в даній цивільній справі, оскільки товариством придбано у власність майно з прилюдних торгів, що є спірним та стосується розгляду справи.

В судовому засіданні, в режимі відео конференції представник відповідача ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши зміст поданої заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч.3 ст.51 ЦПК України Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана після спливу строків, проте позивач не знав та не міг знати про те, що в жовтні 2017 року, спірне майно буде придбане ТОВ «СпецХімАгро» та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залучення ТОВ «СпецХімАгро» в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «СпецХімАгро» ( код ЄДР 39709506 )

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: 20001, Черкаська область, м.Христинівка, вулиця Н.Терешенка ( Кірова) 1).

Зобов'язати співвідповідача ТОВ «СпецХімАгро» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук