УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в частині клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за розписками.

До суду представником позивача подані клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, інформації та документів щодо належної відповідачам квартири.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цієї інформації у судовому порядку, позивач докази надати не може, вимоги ч.2 ст.84 УПК України виконі у повному обсязі.

На підтвердження надано копію адвокатського запиту до приватного нотаріуса та копію відповіді з відмовою на підставі закону України «Про нотаріат».

У підготовче судове засідання позивачі не з'явились, представник позивачів подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Представником відповідачів подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із участю у судовому засіданні у місті Києві, копію судової повістки не надано, про причини неявки відповідачів не повідомлено, у зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Полякової М.В., суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись стст.. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та її чоловіком, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ¬ задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, Полякової Маргариті Валентинівни, наступну інформацію та документи:

1) Інформацію про оціночну вартість квартири АДРЕСА_1, яка зазначена в договорі купівлі-продажу Р№3353, посвідченому Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. 31 серпня 2006 року;

2) Відомості, чи придбана вказана квартира за власні кошти покупця чи за спільні кошти подружжя;

3) Копію договорі купівлі-продажу Р№3353, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. 31 серпня 2006 року

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10:00 годину 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шишкін