справа № 361/4567/16-ц
провадження № 2-р/361/3/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року в справі № 361/4567/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання строку дії кредитного договору припиненим та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

В січні 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року у зазначеній вище цивільній справі.

Заява мотивована тим, що 17 грудня 2018 року в справі було видано виконавчий лист, в якому зазначено зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» здійснити відповідний перерахунок кредитної заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №410/11/08-Ж від 08.02.2008 р. з врахуванням фактичного строку дії договору кредиту. Однак, під час примусового виконання судового рішення у державного чи приватного виконавця можуть виникнути субєктивні труднощі щодо визначення фактичного строку дії кредитного договору, оскільки дата закінчення строку дії договору визначена конкретно лише в першому реченні резолютивної частини.

Посилаючись на викладене, просив суд розяснити за який саме фактичний строк дії договору кредиту №410/11/08-Ж від 08.02.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк» зобовязаний здійснити відповідний перерахунок кредитної заборгованості ОСОБА_2

В судове засідання учасники справи не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Згідно із ч.ч.1,3 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, зустрічний позов задоволено: визнано строк дії договору кредиту №410/11/08-Ж від 08 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, припиненим з 07 жовтня 2008 року, зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» здійснити відповідний перерахунок кредитної заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №410/11/08-Ж від 08 лютого 2008 року, з врахуванням фактичного строку дії договору кредиту. (а.с.130-134).

З письмових матеріалів справи вбачається, що початок строку дії договору кредиту №410/11/08-Ж встановлений 08 лютого 2008 року. Зазначеним рішенням суду строк дії договору кредиту припинений 07 жовтня 2008 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення заяви та розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розяснити рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2017 року в справі №361/4567/16-ц, провадження №2/361/261/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання строку дії кредитного договору припиненим та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що фактичний строк дії договору кредиту №410/11/08-Ж від 08.02.2008 р., за який Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зобовязано здійснити відповідний перерахунок кредитної заборгованості ОСОБА_2, становить з 08 лютого 2008 року по 07 жовтня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський