Справа № 640/8519/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Гончарові О.В.,
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2О зявилась, позов підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки зазначила що періодично погашає заборгованість, просила застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідача.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість частково утворилася за межами сроку позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України.
Згідно ч. 3, ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України- позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦК України- загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У стягненні заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення з 01.10.2009 року по 31.03.2018 року потрібно застосувати строк позовної давності. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а тому заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення потрібно обчислювати з травня 2015 року,яка дорівнює 1371 грн. 13 коп.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню частково у розмірі 3847 грн. 64 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року в розмірі 1729 грн. 21 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 1371 грн. 13 коп.; індекс інфляції 590 грн. 03 коп.; 3% річних від простроченої суми 134 грн. 27 коп, витрати пов»язані з вчиненням процесуальних дій 23 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати пов»язані з вчиненням процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76, 141, 133, 244-245 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Коммунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі3847 грн. 64 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 року по 31.03.2018 року в розмірі 1729 грн. 21 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 1371 грн. 13 коп.; індекс інфляції 590 грн. 03 коп.; 3% річних від простроченої суми 134 грн. 27 коп, витрати пов»язані з вчиненням процесуальних дій 23 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Коммунального підприємства «Харківводоканал» сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ) .
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення складений 16.01.2019 року.
Суддя Д.В. Нев'ядомський