Провадження №2/263/346/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який згодом уточнила в обґрунтування якого зазначила, що вона з 29.01.2011 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син. Приблизно на початку 2018 року вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Дитина ОСОБА_3 після припинення їх шлюбних відносин та по теперішній час проживає разом з нею, утримується за її рахунок. На теперішній час відповідач участі у вихованні дитини не приймає, обов`язків щодо утримання дитини в необхідному обсязі не виконує, з дитиною не бачиться та не спілкується з власної ініціативи, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Разом з тим, 02 грудня 2019 року сторонами надано спільну заяву про затвердження мирової угоди та у зв`язку з цим про закриття провадження по даній цивільній справі.

За умовами пропонованої мирової угоди просять стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до повноліття дитини;

Визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно з частиною 6 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З частини 2 статті 207 ЦПК України вбачається, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 та після цього закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_5 та представником відповідача ОСОБА_4 , згідно якою:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.І.Папаценко