Дата документу 17.01.2019 Справа № 323/3411/17
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 323/3411/17 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Пр. №22ц/807/1080/19
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року у справі за позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» до ОСОБА_1, Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Пологівське ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який був пропущений з поважних причин, а саме копію оскаржуваного рішення було отримано 10.12.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції було проголошено 26 листопада 2018 року без участі скаржника. Згідно рекомендованого повідомлення (т.1 а.с. 214) копія оскаржуваного рішення суду була отримана представником скаржника 10.12.2018 року. Апеляційну скаргу на рішення скаржник надіслав до суду апеляційної інстанції 09.01.2019 року, відповідно до штемпеля на конверті. Це свідчить про те, що Пологівське ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області фактично не пропустило строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито у зв'язку з несплатою судового збору.

Апеляційна скарга містить клопотання Пологівського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору, в якому воно зазначало, що Пологівське ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України лише в межах відкритих асигнувань. Кошторисом ОДПІ на 2019 рік фінансування на оплату судового збору не передбачено.

Тобто, Пологівське ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з урахуванням обмеженого фінансування державних органів та дотриманням функцій держави покладених на державні органи, у зв'язку з досить стислими строками подачі даної заяви просило відстрочити сплату судового збору.

Як вимогами ст. 136 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши доводи клопотання вважаю, що не має підстав для його задоволення, оскільки, Пологівське ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області будь-яких письмових доказів які б підтверджували наявність обставин, що унеможливлюють сплату ним судового збору до апеляційної скарги не додано.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що Пологівське ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області як сторона у цивільній справі має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна позову при подачі позовної заяви до суду першої інстанції складала 21881,97 грн.

При подачі позовної заяви, сума судового збору складала у розмірі 1600,00 грн.

Отже, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач : УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2400,00 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова