РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю присяжних - Топчанюк О.А., Травкіної В.І.,

секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась у суд, заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради та ОСОБА_2 , із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є її чоловіком та інвалідом І групи по зору безстроково та інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню. В наслідок наявних захворювань потребує постійного нагляду оскільки не може працювати та орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях.

Ухвалою суду від 01.11.2018року було відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. призначено проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.2019року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2019року призначено проведення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2019року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.11.2019року справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, надала письмові пояснення, в яких зазначає, що вважає можливим задовольнити прохання заявника про призначення її опікуном свого чоловіка в разі визнання його недієздатним у встановленому законом порядку.

Також до пояснень додано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнаня останнього недієздатним.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспортів останніх, у яких стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно відомостей з реєстру територіальної громади містаа Харкова місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки МПНД №3 ОСОБА_2 страждає тяжким хронічним захворюванням центральної нервової системи та визнаний інвалідом другої групи безстроково.

Згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 510 від 21.08.2019року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний. Стійкий психічний розлад у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розліду. На теперішній час ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наданого до суду подання №4557/0/179-18 від 20.12.2018р. опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. З наданих документів вбачається, що умови проживання родини вивчені, згідно висновку медичних установ стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1.Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268, 300 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, в особі опікунської ради Адміністрації Київського району Харківської міської ради (61000, вул.Чернишевська,б.55) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 14.11.2019року.

Суддя Бородіна Н.М.

Присяжні : Топчанюк О.А.

Травкіна В.І.