Справа № 502/1167/19
18 листопада 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О. А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області
про встановлення факту належності та визнання права власності
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності. З позовної заяви, вбачається, що батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучі членами колгоспу побудували домоволодіння - колгоспний двір за адресою: АДРЕСА_1 . Членом цього колгоспного двору був і позивач їх син - ОСОБА_2 . Зазначені особи мали право власності на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках, тобто по 1/3 частки. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав в АДРЕСА_1 та на день його смерті разом з померлим мешкав позивач та його мати (дружина померлого) ОСОБА_4 , які фактично вступили у спадщині після смерті ОСОБА_3 в рівних частинах після його смерті, але документально отримання спадкового майно не оформляли. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка на день смерті мешкала в АДРЕСА_1 та на день її смерті разом з нею мешкав позивач, який фактично вступив у спадщину після смерті матері. Померлі батьки позивача заповітів не складали, а позивач є єдиним родичем.
Представником позивача було надано заяву, відповідно до якої просив розглянути та задовольнити справу без його участі.
Представник відповідача - Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , зареєстрованого Шевченківським сільЗАГС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 2, - рос. « ОСОБА_3 » та рос. « ОСОБА_4 » є батьками рос. « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 237, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого в с. Шевченкове сільською Радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 51, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради № 311/020123 від 27.02.2019 р. двір в АДРЕСА_1 , станом на 16 квітня 1991 р. відносився до складу колгоспних дворів. До складу двору входили: ОСОБА_3 , 1943 р.н., голова двору; ОСОБА_4 , 1947 р.н., дружина; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.
Згідно довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради № 311/020123 від 27.02.2019 р. ОСОБА_3 , 1943 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 із 1943 р. до дня смерті. На день його смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований спадкодавець ОСОБА_3 , 1943 р.н. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.
Згідно довідки виконавчого комітету Кілійської міської ради № 311/020123 від 27.02.2019 р. ОСОБА_4 , 1947 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 із 1968 р. до дня смерті. На день його смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син.
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок від 14.11.2016 року КП КРР «РБТІ» та довідки № 260 КП КРР «РБТІ» від 16.12.2016 р. житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 125,2 кв. метра, житловою площею 59 кв. метра), літ. Б - сарай, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - убиральня, № 1-5; I - надвірні споруди.
Як вбачається з інформаційного листа від 25.03.2019 р. № 131/02-14/16/2019, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. на підставі звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 . роз`яснив, що за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питання вирішується у судовому порядку.
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 57756491 від 01.10.2019 р. сформованої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 57756502 від 01.10.2019 р. сформованої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 57537894 від 12.09.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., вбачається, що інформація відносно ОСОБА_4 відсутня.
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 57537880 від 12.09.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . приватним нотаріусом Юрченко М.Є. була заведена спадкова справа з номером у спадковому реєстрі 63896903 та номером у нотаріуса 16/2019.
При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім`ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року.
Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.
Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача, щодо встановлення факту належності житлового будинку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 як учасникам колгоспного двору по 1/3 частині кожному, оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16 ЦК України, ст. ст. ст. 12, 81, 207, 259, 280-282, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 1261, 1269 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності- задовольнити повністю.
Встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як учасникам колгоспного двору по 1/3 частині кожному.
Визнати право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А - житловий будинок (загальною площею 125,2 кв. метра, житловою площею 59 кв. метра), літ. Б - сарай, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - убиральня, № 1-5; I - надвірні споруди, в тому числі на 1/3 частину будинку як учасника колгоспного двору, на 1/3 частину згідно спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частини будинку згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников