Справа № 316/2020/18
Провадження № 2/316/206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.11.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність позивача (а.с. 28), а також надала письмове клопотання про витребування доказів: з розрахункового відділу ВП «Запорізька АЕС», довідку про заробітну плату відповідача по справі ОСОБА_3 (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_3 про час та дату підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 27), причини неявки суду не повідомив.

Підготовче судове засідання по справі станом на 17.01.2019 року не проведено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки сторона позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати докази, а самедовідку про заробітну плату відповідача по справі ОСОБА_3, для отримання інформації про розмір доходу відповідача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи клопотання сторони позивача щодо витребування доказів по справі, а також неявку відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, на строк не більше ніж на тридцять днів.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 12 лютого 2019 року.

Витребувати з розрахункового відділу ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом»(Запорізька область м. Енергодар вул. Промислова, буд.133), довідку про заробітну платню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем РП ВП «Запорізька АЕС», ІПН НОМЕР_1, за період з січня 2018 року по січень 2019 рік.

Розяснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно надати суду до наступного підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Куценко