У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Мукачево Справа № 303/7130/18

Провадження № 2/303/215/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом .

У відзиві на позовну заяву відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5 Ніколеттою Ервінівною, у зв»язку з тим що нею було укладено шлюб в результаті чого її прізвище змінилося та залучення до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 та службу у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_4 зазначав, що зміна особою прізвища не є ознакою предявлення позову до неналежного відповідача та залучення неповнолітнього ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача є необґрунтованим, оскільки такий був у встановленому порядку знятий з реєстрації до вчинення договору купівлі-продажу домоволодіння №40 по вул..Дружби в с.Ракошино, а тому щодо задоволення даних клопотань просив відмовити в повному обсязі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов такого висновку.

Судом до відкриття провадження у справі здійснювалися заходи для зясування місця реєстрації відповідача.

Так, згідно відомостей наданих Ракошинською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 28.11.2018 року , відповідач ОСОБА_3 за адресою: с.Ракошино, вул..Дружби 40 зареєстрова. (а.с.19)

Статтею 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4 предявив позов про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, саме до ОСОБА_3, клопотань щодо заміни неналежного відповідача на належного до закінчення підготовчого провадження не заявляв.

Окрім того, слід зазначити що відповідачем не обґрунтовано клопотання щодо залучення в якості третьої особи неповнолітнього ОСОБА_6 та Службу у справах Мукачівської районної державної адміністрації, а саме не вказано чим будуть порушені його права та інтереси при розгляді даної справи.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Курах Л.В.