Справа № 296/2542/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

15 січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2018 призначено по справі №296/2542/18 судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинене до проведення експертизи. Ухвалою цього суду від 19.12.2018 внесено виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 11.12.2018, шляхом включення абзацу наступного змісту: «В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити».

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями, 02 січня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка у частині оскарження ухвали суду від 11.12.2018, підлягає залишенню без руху.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст оскаржуваної ухвали він отримав - 21.12.2018.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина ухвали суду першої інстанції, а із журналу судового засідання від 11.12.2018 вбачається, що ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні при проголошенні ухвали.

У апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11.12.2018 ОСОБА_2 не порушував.

Крім того, із змісту апеляційної скарги, вбачається, що заявник оскаржує два процесуальних документа - ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2018 та від 19.12.2018.

Так, згідно п.п.9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн 20 коп.).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на дві ухвали суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. (384 грн 20 коп.+384 грн 20 коп.)

Проте, до матеріалів апеляційної скарги долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору у сумі 384 грн 20 коп.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2018 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 11 грудня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2018 року, вказавши підстави для поновлення такого строку та сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкриттіапеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України, а у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала у порядку, встановленому ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Суддя: