Справа № 699/857/19
Номер провадження № 2/699/575/19
УХВАЛА

про поновлення процесуального стоку

для подання відзиву на позов

28.11.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приват Банк» в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 65798,42 грн. за кредитним договором №б/н від 27.01.2014 року, яка складається з наступного: 2274,68 грн. прострочене тіло кредиту; 55665,78 грн. - пеня за прострочене зобов`язання; 4248,51 грн пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн; штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3109,45 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.01.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 1700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено, що у разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання. Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

08.11.2019 року до суду надійшов відзив відповідача на позов, у якому також просить поновити процесуальний строк на подання відзиву, мотивуючи його тим, що встановлений судом строк пропущений з поважної причини, оскільки з 2016 року без реєстрації проживає у м.Києві та проходить військову службу за контрактом в Управлінні державної охорони України, про що надав докази.

Згідно ч.1,3,5,6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, встановлений строк для подачі відзиву пропущений з поважної причини і наявні підстави для його поновлення.

Керуючись ст.127, 178-179, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити та поновити пропущений строк для подачі відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.