02.12.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2019 року № 642/4930/19;

2-во/642/164/19

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.

при секретарі Пшеничній Т.М.

за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 було повернуто ПАТ КБ «ПриватБанку» судовий збір у сумі 1600 грн., виконання ухвали покладено на Управління державної казначейської служби України у Ленінського (Холодногірському) районі м Харкова Харківської області.

На адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 не вірно зазначено орган, який виконує зазначену ухвалу як: «Зобов`язати УДКСУ у Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова Харківської області, , повернути ПАТ КБ „Приват Банк ( р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM1B6W4L від 21.09.2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп.», тоді як вірно: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, , адреса: вул. Благовіщенська, 34, м. Харків, 61052, повернути ПАТ КБ „Приват Банк (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM1B6W4L від 21.09.2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп.».

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

У резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 внести виправлення, зазначивши вірно орган, який повинен виконувати ухвалу суду та викласти її наступним чином: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, , адреса: вул. Благовіщенська, 34, м. Харків, 61052, повернути ПАТ КБ „Приват Банк (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № PROM1B6W4L від 21.09.2017 року у розмірі 1600 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення, або отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв