Справа №463/2189/15-ц
Провадження №6/463/182/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача, -

встановив:

ТОВ «УФК» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконанні рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2015 у справі №463/2189/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2015 по справі №463/2189/15-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 10.07.2008 року в розмірі 2413 доларів США 23 центи, що еквівалентно 53128 грн. 94 коп., з яких 2360,24 доларів США, що еквівалентно 51962,32 грн., заборгованості за кредитом; 52,99 доларів США, що еквівалентно 1166,61, заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 10.03.2015 року по 09.04.2015 року, а також 5997,11 грн. пені, з яких: 5807,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.09.2014 року по 23.04.2015 року та 189,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11.11.2014 року по 23.04.2015 року.

24.09.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «УФК» було укладено Договір факторингу №144, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «УФК».

Оскільки відбулося правонаступництво кредитора, до заявника перейшло і право бути стороною виконавчого провадження, тому просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.07.2015 у справі №463/2189/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 10.07.2008 року в розмірі 2413 доларів США 23 центи, що еквівалентно 53128 грн. 94 коп., з яких 2360,24 доларів США, що еквівалентно 51962,32 грн., заборгованості за кредитом; 52,99 доларів США, що еквівалентно 1166,61, заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 10.03.2015 року по 09.04.2015 року, а також 5997,11 грн. пені, з яких: 5807,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.09.2014 року по 23.04.2015 року та 189,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 11.11.2014 року по 23.04.2015 року, а також 603 грн. 97 коп. судових витрат.

02.09.2015 представник АТ «УкрСиббанк» отримала виконавчий лист у справі.

24.09.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «УФК» укладено Договір факторингу №144, відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.07.2008, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «УФК».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконанні рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2015 у справі №463/2189/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12.11.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий