01.03.2019 Справа № 369/3923/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №369/3923/18
Провадження №2-о/756/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Мозгового В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката Лисюка М.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представників ОСОБА_3 адвокатів Вознюка В.А., Майдіка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вишнева міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем в якому вказав, що він разом із ОСОБА_7 з 2001 року проживали однією сім'єю як чоловік і жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 шляхом постійного проживання з померлою.

Встановлення такого факту заявнику потрібно для прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про залишення поданої заяви про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем без розгляду. Вказував на те, що ОСОБА_7 за життя склала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_6, з урахуванням обставин, які були встановлені судом, вважав за необхідне залишити заяву без розгляду у зв'язку із наявним спором про право.

Заявник та його представник заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Інша заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши точку зору учасників, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем в якій вказав, що він разом із ОСОБА_7 з 2001 року проживали однією сім'єю як чоловік і жінка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Заявник прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 шляхом постійного проживання з померлою.

Встановлення такого факту заявнику потрібно для прийняття спадщини за законом.

У зв'язку із відсутністю зареєстрованого між заявником та померлою ОСОБА_7 шлюбу, заявник не може реалізувати свої спадкові права як спадкоємця.

В судовому засіданні було надано заповіт складений ОСОБА_7 08.08.2016 відповідно до змісту якого, квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_7 за життя заповіла ОСОБА_6, який звернувся із заявою про прийняття спадщини.

Окрім того в судовому засіданні представниками сторін було доведено до відома суду та обставина, що на розгляді іншого суду перебуває позовна заява щодо правомірності одночасного заведення двох спадкових справ після смерті ОСОБА_7

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення. Юридичні факти можуть бути встановлені виключно з метою підтвердження виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати певні юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організації. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб та для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - не мати такого значення.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні в матеріалах справи відомості свідчать про наявність спадкоємця за заповітом до майна померлої ОСОБА_7 юридичний факт, по відношенню до якого просить встановити заявник, то дана обставина свідчить про наявність спору про право між спадкоємцем за заповітом та заявником, якому встановлення юридичного факту необхідно для набуття статусу спадкоємця четвертої черги до майна померлої ОСОБА_7

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із наявним спором про право цивільне.

Керуючись ст. 259, 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Вишнева міська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України (Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, ), ОСОБА_6 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3) про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем - залишити без розгляду;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.03.2019

Суддя: О.В.Диба