КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2019 року

справа 367/6103/18

провадження № 22-ц/824/2322/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року у складі судді Оладько С.І. в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп», ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Престижіо Груп», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

У зазначеній ухвалі зазначено, що в апеляційній скарзі не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України апелянта та до неї не надано оригінал ордеру.

20.12.2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направлено до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, додатком до якої додано оригінал ордеру.

Зі змісту заяви слідує, що в ній зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Тобто, реєстраційний номер облікової картки платника податків необхідно зазначити у апеляційній скарзі та надати її у копіях у відповідності до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену, у відповідності до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: