Справа № 713/1880/18
Провадження №2-во/713/3/19
УХВАЛА

іменем України

11.01.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2018 року у цивільній справі за №713/1880/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2018 року у цивільній справі №713/1880/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що рішенням Вижницького районного суду від 14 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , - задоволено . Однак в мотивувальній частині рішення суду допущено описки, в другому абзаці рішення зазначено «Ярема ОСОБА_2.» замість правильного «ОСОБА_3 ОСОБА_2.» та «ОСОБА_3 Іик» замісить правильного «ОСОБА_3 ОСОБА_2.» .

Та в посиланні на довідку видану старостатом села Мілієво Вижницької міської Вижницького району підтверджується те, що "Федорчук Марія Миколаївна" ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька Мілієво, а також " ОСОБА_3 ОСОБА_2 "Ярема Марія Миколаївна*", дійсно є одна і таж сама особа . Необхідно правильно вказати " ОСОБА_3 ОСОБА_2 " та дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

У резолютивній частині рішення правильно зазначити дату народження заявника, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлення допущені у виконачому листі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2018 року у цивільній справі за №713/1880/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- ,задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вижницького районного суду від 18.10.2018 року у цивільній справі за№713/1880/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вказати правильною дату народження заявника ,ОСОБА_1,- ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначити правильно, в другому абзаці рішення «ОСОБА_3 ОСОБА_2.» та «ОСОБА_3 ОСОБА_2.» .

Та в посиланні на довідку видану старостатом села Мілієво Вижницької міської Вижницького району підтверджується те, що "Федорчук Марія Миколаївна" ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька Мілієве, а також " ОСОБА_3 ОСОБА_2 "Ярема Марія Миколаївна*", дійсно є одна і таж сама особа . Необхідно правильно вказати " ОСОБА_3 ОСОБА_2. " та дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Кириляк