Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 752/10251/18

провадження № 61-4136ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції, яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Департаменту патрульної поліції засобами поштового зв'язку подало 21 лютого 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року.

На підставі касаційної скарги Департаменту патрульної поліції не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У касаційній скарзі Департаменту патрульної поліції просить відстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги, мотивуючи тим, що є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і видатки, проводяться через Державну казначейську службу України. Департамент патрульної поліції подав документи до Державної казначейської службу України для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Втім касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2018 рік) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи ціну позову (392 057,52 грн), розмір судового збору за подання позову майнового характеру (відшкодування шкоди) становив 5 880,86 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить 11 761,72 грн (5 880,86 грн * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат