Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33356/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Мельник А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

28.12.2018 р. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лапа) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В позовній заяві зазначено, що з 16.10.2004 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому 16.06.2007 р. у них народився син ОСОБА_3

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2008 р. (справа №2-298/08р.) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Лапа) стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

20.02.2009 р. сторони розірвали шлюб.

19.02.2013 р. позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лапа) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5

Позивач зазначає, що даний розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2008 р. (справа №2-298/08р), підлягає збільшенню, так як розмір витрат на утримання сина ОСОБА_3 збільшився. Тому просить суд визначити розмір на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1013 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

11.01.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримали, просили суд її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №081276, виданого 21.06.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1985. (а.с. 4)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2008 р. (справа №2-298/08р.) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Лапа) стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 7)

20.02.2009 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №045653, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №31. (а.с. 6)

19.02.2013 р. позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лапа) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №129455 від 19.02.2013 р.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.12.2018 №1649 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному і постійному утриманні ОСОБА_7, особи зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

17.05.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50%.

08.07.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 р.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, суд зазначає, що відповідач являється людиною працездатного віку, розмір аліментів, що визначений рішенням суду є меншим мінімального розміру аліментів, передбаченого законом, та не відповідає потребам, необхідним для фізичного, розумового, морального та соціального розвитку дитини.

Суд вважає, що розмір аліментів на дитину не повинен бути меншим розміру визначеному законодавством, а тому розмір аліментів повинен складати не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 768грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України,

ст.ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задовільнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених на підставі рішення Вінницького районного суду у справі №2-298/08р. від 02.06.2008 року, з 300,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття на аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1013 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя Ю.В. Медяна