КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/6347/17

Головуючий у першій інстанції - Величко Т.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5460/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року та копії наданих матеріалів по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: ОСББ «Палладіум» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно: 54/100 частини (51,5 кв.м.) однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 19134992, дата та час державної реєстрації 16 лютого 2017 року 17:35:44 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розподілу), індексний номер 33973522 від 22 лютого 2017 року 11:09:18), права на яку зареєстровані за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1; адреса реєстрації АДРЕСА_2).(а.с.93-94)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 січня 2019 року ОСОБА_3 направив по пошті апеляційнускаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.(а.с.108-117)

28 лютого 2019 року зазначені копії з матеріалів справи, разом із апеляційною скаргою отримано Київським апеляційним судом та 01 березня 2019 року передано судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 22 січня 2019 року. (а.с.108-112)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наданих копій матеріалів справи вбачається, що ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року про забезпечення позову була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи та її копії було направлено учасникам справи (а.с.93-107), проте докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в наданих копіях матеріалів справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

04 березня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 березня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець