Справа № 598/840/17
провадження № 2/598/18/2019
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення у Збаразькому районному судді Тернопільської області справи № 598/2127/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційного банку «Надра», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, оскільки прийняте по ній рішення має істотне значення для вирішення даної справи.

Сторони в судове засідання не зявились, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 215 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Збаразького районного суду Тернопільської області Олещука Б.Т. від 06 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційного банку «Надра», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, зупинивши провадження по даній справі до вирішення у Збаразькому районному судді Тернопільської області справи № 598/2127/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційного банку «Надра», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, оскільки вказані справи стосуються одного і того ж предмета спору і їх вирішення є взаємоповязаним, так як вирішення однієї справи може вплинути на вирішення даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 260, ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 зупинити до вирішення у Збаразькому районному судді Тернопільської області справи № 598/2127/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційного банку «Надра», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І.Левків