Справа № 645/5819/17
Провадження № 2-о/635/8/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Липецької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою,
учасники справи:
заявник: Липецька сільська рада
Харківської області,
представник заявника: ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за заявою Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою.
Представник заявника ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 07 листопада 2016 року, спадкова справа 60790555, номер у нотаріуса - № 495/2017 від 14.06.2017.
Також, представник заявника ОСОБА_1 просить суд витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 04 червня 2002 року, спадкова справа 58743059, номер у нотаріуса - № 220/2016 від 22.03.2016.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, але представник заявника надала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутністю.
У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи те, що представник заявника самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання представника Липецької сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою.
Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 07 листопада 2016 року, спадкова справа 60790555, номер у нотаріуса - № 495/2017 від 14.06.2017.
Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2), належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 04 червня 2002 року, спадкова справа 58743059, номер у нотаріуса - № 220/2016 від 22.03.2016.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Суддя Н.М. Токарєва