Справа № 555/1890/19
Номер провадження 2/555/469/19
У Х В А Л А

"26" листопада 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Собчука А.Ю.

при секретарі Кухарчук Л.В.

за участю представника позивача, адвоката Щура О.В.

представника відповідача, адвоката Затинного С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Соснівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу №159-к від 02 вересня 2019 р., поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Соснівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу №159-к від 02 вересня 2019 р., поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Щур О.В. подав письмове клопотання, в якому просить постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати управління Держпраці у Рівненській області провести перевірку дотримання трудового законодавства ДП «Соснівське лісове господарство» при звільнені ОСОБА_1 з роботи «згідно п.2 ст.36 КЗпП України» після продовження визначеного строку дії трудового договору та невиплату передбаченого ч.3 ст.184 КЗпП України, середнього заробітку після звільнення працівника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, а також зобов`язати посадових осіб ДП «Соснівське лісове господарство» допустити уповноважену для проведення перевірки посадову особу управління Держпраці у Рівненській області до проведення перевірки .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував, щодо винесення окремої ухвали судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Дане клопотання було подане у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подане представником позивача, вислухавши думку представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки клопотання необгрунтоване та не вмотивоване.

Крім того, зазначені представником позивача обставини, не можуть бути вирішенні на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, та є такими, що підлягають перевірці в ході судового розгляду справи та оцінці судом у нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,262,263,353,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Щура О.В. про постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Соснівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу №159-к від 02 вересня 2019 р., поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2019 р., о 14:00 год.

Суддя: А.Ю. Собчук