Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 766/13165/18

провадження № 22-ц/824/3161/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Раєнка Вячеслава Васильовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року заяву задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_3 з 25 серпня 1975 року по 28 квітня 1994 року, тобто на момент проголошення незалежності України - 21 серпня 1991 року. У решті вимог заяви відмовлено.

Повне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року складено 07 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 27 грудня 2018 року представник УДМС України в Херсонській області Раєнко В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що судовий збір апелянтом сплачено в порядку та у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області Раєнка Вячеслава Васильовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець