Справа № 946/7870/19
Провадження № 2/946/3428/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Гришко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Озернянською сільською радою Ізмаїльского району Одеської області на підставі актового запису за №69 від 15 грудня 2011 року підтверджена смерть ОСОБА_2 , яка датована ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач за заповітом від 16 лютого 2004 року прийняв спадщину, якою є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Разом із тим нотаріус листом за №1315/02-14 від 09 жовтня 2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно. З урахуванням вказаного просить визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Представник Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Озернянською сільською радою Ізмаїльского району Одеської області на підставі актового запису за №69 від 15 грудня 2011 року підтверджена смерть ОСОБА_2 , яка датована ІНФОРМАЦІЯ_1 .

вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України є підставою для відкриття спадщини.

Позивач за заповітом від 16 лютого 2004 року у порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, якою є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Дані про скасування заповіту відсутні, повноваження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у статусі спадкоємця за заповітом підтверджені паспортом Громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області.

Разом із тим нотаріус листом за №1315/02-14 від 09 жовтня 2019 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно.

Довідкою виконавчого комітету Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за №4623 від 12 вересня 2019 року визначено про наявність спадкової маси та відсутність приватизації земельної ділянки за вказаною адресою.

Технічним паспортом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 станом на 11 жовтня 2019 року підтверджена відповідність вказаного майна вимогам ДБН України.

З урахуванням вказаного суд задовольняє позовні вимоги про визнання права власності за позивачем у порядку, передбаченому ст. 328 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом Громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін