Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа № 442/37/16-ц

провадження № 61-1683ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Монастирської МирославиМирославівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган Ірини Мирославівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чагарі» (далі - ТОВ «Чагарі») подало засобами поштового зв'язку 14 січня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. ТОВ «Чагарі» на виконання ухвали Верховного Суду від 30 січня 2019 року вказані недоліки було усунуто.

У клопотанні ТОВ «Чагарі» просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію ухвали апеляційного суду отримано 22 грудня 2018 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверта адресованого Львівським апеляційним судом ТОВ «Чагарі», із номером рекомендованого відправлення № 964 та роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 22 грудня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Чагарі» строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 442/37/16-ц.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіцивільну справу № 442/37/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Монастирської Мирослави Мирославівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган Ірини Мирославівни, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про визнання договору іпотеки недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат