Справа № 666/6207/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

14.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., при секретарі Рєпа А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Власенко Дмитра Вячеславовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2017 року прийнято до провадження вказану справу та призначено до розгляду.

Адвокат Власенко Д.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування оригіналів примірників письмових доказів, а саме просить суд витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» належним чином завірені копії та зобов'язати надати суду для огляду оригінали примірників наступних письмових доказів: - Інформаційний лист чи довідку або бюлетень Банку про умови кредитування, підписаний Позичальником ОСОБА_2, до укладення ним оспорюваного кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року.; - Детальний розпису загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року, та докази ознайомлення з ним ОСОБА_2, на виконання вимоги ч. 4 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»; - Первинні документи (наприклад, у вигляді заяви ОСОБА_2, на відкриття рахунку в іноземній валюті; картка зі зразками підпису ОСОБА_2, договору банківського рахунку та повідомлення регіональної Державної податкової служби України про взяття банківських рахунків Позичальника на податковий облік), як докази відкриття банком Позичальнику рахуну, згідно умов п. 7.2. кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року; - Первинні банківські документи про видачу кредитних коштів готівкою з каси банку та видаткові касові документи здійснення такої банківської операції на виконання умови п. 7.1. кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року; - Первинні документи про відрахування до страхового резерву в НБУ, згідно з вимогами постанови Правління Національного банку України №279 від 06.07.2000 року, при укладанні кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року.

Крім того, від адвоката Власенко Д.В. надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання без його участі.

Інші учасники справи до суду не з'явилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84,247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Власенко Д.В. - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 ), належним чином завірені копії та зобов'язати надати суду для огляду оригінали примірників наступних письмових доказів:

- Інформаційний лист чи довідку або бюлетень Банку про умови кредитування, підписаний Позичальником ОСОБА_2, до укладення ним оспорюваного кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року.;

- Детальний розпису загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року, та докази ознайомлення з ним ОСОБА_2, на виконання вимоги ч. 4 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- Первинні документи (наприклад, у вигляді заяви ОСОБА_2, на відкриття рахунку в іноземній валюті; картка зі зразками підпису ОСОБА_2, договору банківського рахунку та повідомлення регіональної Державної податкової служби України про взяття банківських рахунків Позичальника на податковий облік), як докази відкриття банком Позичальнику рахуну, згідно умов п. 7.2. кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року;

- Первинні банківські документи про видачу кредитних коштів готівкою з каси банку та видаткові касові документи здійснення такої банківської операції на виконання умови п. 7.1. кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року;

- Первинні документи про відрахування до страхового резерву в НБУ, згідно з вимогами постанови Правління Національного банку України №279 від 06.07.2000 року, при укладанні кредитного договору №НЕСFGК00001820 від 05.03.07 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська