РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4749/19

пр. № 2/759/3977/19

21 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 24.10.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав. Спільне подружнє життя не склалося, так як у них близько 10 років відбуваються сварки та фізичне насилля, яке відповідач вчиняв, перебуваючи в нетверезому стані, в результаті чого позивач ОСОБА_1 була змушена втікати з дому до сусідів, до батьків, звертатися в поліцію. У позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, які призвели до непорозумінь та конфліктів, в результаті чого вони втратили почуття любові, можливості зберегти сім`ю немає, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна між позивачем та відповідачем немає.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито провадження в справі, ухвалою суду від 08.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20-21, 26-27).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 21.06.2019 року через канцелярію подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі, відзиву на позов не подав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів громадського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1639, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року позивача з відповідачем позбавлено батьківських прав (а.с. 6-10).

Причиною розпаду сім`ї сторін стало те, що спільне подружнє життя не склалося, так як у них близько 10 років відбуваються сварки та фізичне насилля, яке відповідач вчиняв, перебуваючи в нетверезому стані, в результаті чого позивач була змушена втікати з дому до сусідів, до батьків, звертатися в поліцію. У позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, які призвели до непорозумінь та конфліктів, в результаті чого вони втратили почуття любові, можливості зберегти сім`ю немає, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна між позивачем та відповідачем немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя на збереження сім`ї неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_3 за актовим записом № 1639, - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Бабич Н.Д.