Справа № 444/1415/19
Провадження № 2/444/1034/2019
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву представника позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення коштів.

Окрім цього, 12.11.2019 року представник позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Жовківського районного суду Львівської області заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову, в якій просить :

-накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною пл. - 96,4 кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_3 ;

-заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до винесення рішення у даній справі вчинення будь-яких дій щодо реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. - 96,4кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_3 та проведення

будь-яких будівельних робіт у такому зі зміною його конструктивних елементів та демонтажу таких.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема : забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В заяві про забезпечення позову позивач просить винести ухвалу, якою з метою забезпечення даного позову, - накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною пл. - 96,4 кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_3 ; - заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до винесення рішення у даній справі вчинення будь-яких дій щодо реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. - 96,4кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_3 та проведення будь-яких будівельних робіт у такому зі зміною його конструктивних елементів та демонтажу таких.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

У зв`язку з вищенаведеним заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним позовом/ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення коштів,

- накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною пл. - 96,4 кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_3 ;

- заборонити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до винесення рішення у справі № 444/1415/19 вчинення будь-яких дій щодо реконструкції житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. - 96,4кв. м., житловою пл. - 58,8 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_3 та проведення будь-яких будівельних робіт у такому зі зміною його конструктивних елементів та демонтажу таких.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали для виконання скерувати у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.