УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

01.03.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що на виконанні у Городоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. є виконавче провадження № 55518793 з примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. у справі № 441/731/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості, що 22.06.2018р. між ПАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 22/06-05, за яким останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, а тому просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не зявився, при зверненні із заявою просив про розгляд такої за його відсутності (а.с. 38).

ОСОБА_1, представник ПАТ «Кредобанк» та Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. до суду не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та ч.2 ст.247 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

17.07.2017р. Городоцьким районним судом Львівської обл. ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» 8 625 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 600 грн. судових витрат, а всього 10 255 грн. 84 коп. (а.с. 26-27).

Із копій договору факторингу № 22/06-05 від 22.06.2018р., із додатку № 1 до означенного договору факторингу (а.с. 39, 43-56) убачається, що 22.06.2018р. між ПАТ «Кредобанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 22/06-05 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1ч.2ст.11ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом № 441/731/17, виданим Городоцьким районним судом Львівської обл. на виконання рішення суду від 17.07.2017р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 8 625 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 600 грн. судових витрат, а всього 10 255 грн. 84 коп., із Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.