Номер провадження: 22-ц/813/3339/19
Номер справи місцевого суду: 494/1374/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в собі головуючого судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Березівської міської ради, Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоровя, соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради про визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобовязання вчинення дій, стягнення судових витрат,-

встановив:

29.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Березівської міської ради, Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоровя, соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради про визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобовязання вчинення дій, стягнення судових витрат.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року позовна заяву ОСОБА_2 до Березівської міської ради, Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоровя, соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради про визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобовязання вчинення дій, стягнення судових витрат визнано неподаною та повернуто їй.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2.

Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що вона несе витрати на обстеження та лікування матері, яка перенесла інсульт.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.02.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а її апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, апелянтом 26.02.2019 року та 27.02.2019 року подано заяви в яких просить додатково перевірити докази зазначені в попередньому клопотанні з питання сплати судового збору.

Крім того, в заявах ОСОБА_2 посилається на те, що 26.01.2019 року померла її мати, у зв`язку з чим нею понесені витрати, повязані з організацією і проведенням поховання, до заяви долучила копію свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст.136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що заявником надано докази на підтвердження незадовільного майнового стану та відсутності грошових коштів для сплати судового збору, суд дійшов до висновку, що надані документи є підставою для звільнення від його сплати.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року про повернення позовної заяви.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Березівської міської ради, Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоровя, соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради про визнання дій неправомірними, бездіяльності, зобовязання вчинення дій, стягнення судових витрат.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк