Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2775/18

Провадження № 2-о/126/9/2019

"14" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся в суд з заявою про встановлення факту смерті, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 Єремєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Флорино Бершадського району Вінницької області 15 жовтня 1981 року. Заяву обгрунтовує тим, що його мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 Євремєєвич зареєстрували шлюб в 1947 році.

15.10.1981 року його мати померла та в цей же день батько покінчив життя самогубством через повішання. Батьків поховали поруч на місцевому кладовищі.

Заявник стверджує, що згідно свідоцтва № 2454 на право особистої власності на житловий будинок від 25.03.1982 року його батькові належав житловий будинок, розташований в м. Бершадь вул. Тітова,18, в якому його батьки постійно проживали.

На даний час заявник бажає вирішити питання щодо оформлення житлового будинку після смерті батька, в якому він проживає разом з сім"єю, однак при перевірці за даними Держаного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про смерть ОСОБА_2 Єремєєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер 15.10.1981 року не виявлено.

Представник заявника ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про підтримання заявлений вимог та розгляд спави у її відсутність.

Представник Бершадського районного відділу ДРАЦС ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено , що 1947 року ОСОБА_2 Єремєєвич та ОСОБА_6 уклали шлюб, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище "Гончарук", що підтверджується свідоцтвом про про одруження ЯС № 267600 виданим 18.09.1958 року.

19.11.1951 року у подружжя народився син ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження ІІІ-АМ № 388512 повторно виданим 04.04.1985 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 418536 повторно виданим 18.09.2018 року ОСОБА_3 померла 15.10.1981 року.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що також 15.10.1981 року помер і його батько ОСОБА_2 Єремєєвич, однак за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про смерть ОСОБА_2 не виявлено, що підтверджується довідкою Бершадського районного відділу ДРАЦС від 04.10.2018 року № 3335-16.2-35.

Факт смерті ОСОБА_2 Єремєєвича 15.10.1981 року також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також фотознімком місця поховання ОСОБА_2

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_2 дійсно мав місце, а без свідоцтва про його смерть заявник не може належним чином оформити свої спадкові права, з метою захисту прав заявника, факт смерті ОСОБА_2 необхідно встановити судовим рішенням.

Керуючись ст. 293,294, 315 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 Єремєєвич, який народився 26.12.1917 року в с. Флорино Бершадського району Вінницької області , помер 15 жовтня 1981 року в м. Бершадь Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко