Провадження № 6/537/46/2019
Справа № 537/581/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив :

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №45576143 з примусового виконання виконавчого листа №524/6778/14-ц, виданого 20.11.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.07.2014 року. Також, на виконанні перебуває виконавче провадження № 32922604 з виконання виконавчого листа № 1615/70 від 28.05.2012 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 02.04.2008 року і до досягнення повноліття дітей. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, не проживає, фактичне місце його проживання невідоме. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено, в звязку з чим просила оголосити розшук ОСОБА_2

Ініціатор подання в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, в поданні просить подання розглядати без її участі.

Стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись у передбаченому законом порядку.

Вивчивши подання та матеріали подані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.

28.05.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист № 1615/70/2012 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та (або) інших доходів, починаючи з 02.04.2008 року і до їх повноліття.

06.06.2012 року державним виконавцем було винесено постанову ВП № 32922604 про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Також, 20.11.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист № 524/6778/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з 25.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.11.2014 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ було винесено постанову ВП № 45576143 про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом.

Відповідно до акту державного виконавця від 04.10.2018 року, при виході за адресою боржника ОСОБА_2, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, встановлено, що за даною адресою боржник не проживає.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, за ОСОБА_2 зареєстрованого майна на праві власності не рахується.

Відповідно до відповіді з Пенсійного фонду України боржник пенсії не отримує, за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює.

Згідно відповіді ДФС джерела доходу відсутні. Кордон за період з 06.02.2018 року по 04.02.2019 року ОСОБА_2 не перетинав, згідно відповіді ДПСУ.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (надалі Закон) виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно має заборгованість по виконанню рішень суду та ухиляється від виконання зобовязань, державним виконавцем перед зверненням до суду з даним поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника. Проте, встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

постановив :

Подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу для виконання направити ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко