ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8496/19 Справа № 201/4143/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Теплоенерго Дніпровської міської ради про визнання відмови у перерахунку оплати порушенням вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, стягнення переплати та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання відмови у перерахунку оплати порушенням вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», стягнення переплати та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що висновки суду не відповідають дійсності, він відмовляється від позову та просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року, провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст.373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та, як наслідок цього, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.206,373,374,381,389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до комунального підприємства Теплоенерго Дніпровської міської ради про визнання відмови у перерахунку оплати порушенням вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, стягнення переплати та відшкодування моральної шкоди.

Визнати рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Теплоенерго Дніпровської міської ради про визнання відмови у перерахунку оплати порушенням вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, стягнення переплати та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.