ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/616/19
провадження № 2/753/3890/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Будсервісматеріали 1») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території з урахуванням пені, індексу інфляції та трьох процентів річних в загальному розмірі 12 979,42 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_1 є власником машиномісця № НОМЕР_1 секції «А» підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , обслуговування якої здійснюється ТОВ «Будсервісматеріали 1». 01.08.2007 між ТОВ «Будсервісматеріали 1» та ОСОБА_1 укладено договір № 1-08-30А/Ах13Е про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території. За умовами договору розмір щомісячної плати за надання послуг за одне машиномісце становить 240 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 26.12.2018 складає 8 640 грн. Відповідно до пункту 5.3. договору відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення, що з урахуванням скороченого строку позовної давності становить 2 471,80 грн. Окрім того відповідач як боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить, відповідно, 1 471,68 грн. і 395,94 грн.

Ухвалою від 08.02.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником машиномісця № НОМЕР_1 секції «А» підземної автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2007 між ОСОБА_1 (власником) та ТОВ «Будсервісматеріали 1» (виконавцем) укладено договір № 1-08-30А/Ах13Е про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, предметом якого є передання власником належного йому машиномісця виконавцю на обслуговування (далі - договір, а.с. 6-7).

Відповідно до умов договору виконавець забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, збереження транспортних засобів власника на стоянці, а власник оплачує послуги виконавця по обслуговуванню стоянки і бере участь у витратах по її утриманню (пункт 1.2. договору).

15.04.2013 сторони уклали додаткову угоду № 2/Ахм13, згідно з якою розмір щомісячної плати за надання послуг становить 240 грн.

Договором передбачено, що оплата здійснюється власником у національній валюті України в касу або на поточний рахунок виконавця не пізніше 25-го числа поточного місяця (пункт 4.5. договору).

Судом встановлено, що з січня 2016 р. відповідач не здійснює оплату послуг за вищевказаним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 8 640 грн. (а.с. 5).

Частиною 1 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписом статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

З огляду на загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані в укладеному сторонами договорі, які характеризуються особливостями об`єкта цих зобов`язань - наданням однією стороною (виконавцем) послуг за завданням другої сторони (замовника) за плату, суд приходить до висновку, що між ТОВ «Будсервісматеріали 1» та ОСОБА_1 виникли зобов`язання, що випливають з договору про надання послуг, які врегульовані нормами глави 63 ЦК України, положення якої можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (частина 2 статті 901 ЦК України).

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 ЦК України).

Згідно з умовами, визначеними пунктом 5.3. договору, при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше 10 днів власник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення, за кожний день прострочення.

Положення договору про право виконавця вимагати сплати пені у разі порушення замовником зобов`язань за договором узгоджується з вимогами статей 546, 547, 549-551 ЦК України.

За приписом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання і у разі прострочення на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні втрати обраховуються шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на добуток індексів інфляції за період прострочення (сукупний індекс інфляції).

Три проценти річних розраховуються по формулі: сума боргу х 3 х кількість днів прострочення платежу/365/100.

Згідно з наданим позивачем розрахунком загальний розмір заборгованості відповідача за договором про надання послуг станом на 26.12.2018 складає 12 979,42 грн., що включає: основний борг - 8 640 грн.; пеню, нараховану за період з січня 2018 р. по грудень 2018 р.,- 2 471,80 грн.; інфляційну складову- 1 471,68 грн.; три проценти річних - 395,94 грн.

Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірними формулами, з урахуванням статистичних даних про облікову ставку НБУ та індекси інфляції за період прострочення і не спростовані відповідачем.

Отже на підставі викладених позивачем аргументів і оцінки наданих ним доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ТОВ «Будсервісматеріали 1» та задовольняє їх у повному обсязі.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1» заборгованість за договором про надання послуг в сумі 8 640 грн., пеню в сумі 2 471,80 грн., інфляційну складову боргу в сумі 1 471,68 грн., три проценти річних в сумі 395,94 грн. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а усього 14 741 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 42 копійки.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали 1», адреса місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14 А, код юридичної особи: 33994474.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп невідомий, паспорт: НОМЕР_2 , виданий Баришівським РВ МВС України у Київській обл. 27.02.1999.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: