С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2-во/760/94/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

22 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року у цивільній справі №760/20160/17 (провадження №2/760/167/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

25 червня 2019 року представник Позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначені відомості про Позивача та Відповідача.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що при виготовленні заочного рішення суду допущено описки, а саме:

-в першому абзаці четвертого пункту резолютивної частини заочного рішення суду невірно зазначено адресу реєстрації та РНОКПП Позивача « ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » замість « ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 »;

-в другому абзаці четвертого пункту резолютивної частини заочного рішення суду невірно зазначено адресу реєстрації та РНОКПП Відповідача « ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 » замість « ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року допущено описки, які підлягають виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описки в заочному рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року у цивільній справі №760/20160/17 (провадження №2/760/167/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації (орган опіки та піклування), Служба у справах дітей виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме:

- виправити в першому абзаці четвертого пункту резолютивної частини заочного рішення суду адресу реєстрації та РНОКПП Позивача з « ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » на « ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 »;

- виправити в другому абзаці четвертого пункту резолютивної частини заочного рішення суду адресу реєстрації та РНОКПП Відповідача з « ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 » на « ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: