Справа № 347/614/18
Провадження № 2-ві/347/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Крилюк М.І. по справі за заявою ОСОБА_1 особи, які можуть отримати статус учасника справи: начальник Косівського районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, особи, які можуть отримати статус учасника справи: начальник Косівського районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, було визначено головуючого суддю для розгляду справи ОСОБА_4

До суду поступила заява від заявниці ОСОБА_1 про відвід судді Крилюк М.І., мотивуючи її тим, що суддя Крилюк М.І. слухала та слухає інші справи повязані з даним позовом, тому у неї виникає суменів в її упередженості та безсторонності, а також суддею Кримлюк М.І. безпідставно залишено без руху її заяви по збільшенню позовних вимог.

Ухвалою Косівського районного суду від 27.08.2018 року у відповідності до вимог ст. 40 ЦПК України, дану справу було передано в канцелярію Косівського районного суду Івано-Франківської області для визначення, у порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який розглядатиме заявлений відвід.

Ухвалою Косівського районного суду від 12.12.2018 року у відповідності до вимог ст. 40 ЦПК України, дану справу було передано в канцелярію Косівського районного суду Івано-Франківської області для визначення, у порядку встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який розглядатиме заявлений відвід.

До суду поступила заява від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про те, що він заперечує даний відвід та просить відмовити в його задоволення за безпідставністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні відводу слід відмовити з наступних підстав.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України, що виключають можливість його участі у розгляді справи.

Зокрема, як передбачено п.5 ст.36 ЦПК України, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Як видно із заяви ОСОБА_1, вона вважає, що суддя Крилюк М.І. підлягає відводу у розгляді даної справи, однак, заявницею не наведено жодних підстав, які визначено ст. 36 ЦПК України.

А тому, суд вважає, що підстав для задоволення відводу судді Крилюк М.І. в розгляді даної справи немає.

На підставі наведеного та керуючись ст ст. 36, 37, 40, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Крилюк М.І. відмовити.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 особи, які можуть отримати статус учасника справи: начальник Косівського районного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову до відкриття провадження у справі передати в канцелярію суду для повернення судді Крилюк М.І., для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій