Дата документу 14.11.2019 Справа № 336/6603/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/3670/19 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Є.У.№ 336/6603/19 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянув у порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Черкашина Івана Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року, якою цивільну справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду із позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Судове рішення мотивовано тим, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, оскільки виконавче провадження за оскаржуваним виконавчим написом відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А.. Відповідно до вимог ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису визначається за місцем виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 о особі адвоката Черкашина І.І., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу передати до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

За приписами частин другої ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9,10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України).

В силу вимог ст. 7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 27 ЦПУ України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із поданого ОСОБА_1 позову та доданих до нього документів, позов пред`явлений до юридичної особи - ТОВ «Вердикт Капітал».

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України вбачається, що станом на 08 листопада 2019 року юридична особа - ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстрована за адресою: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, буд. 5-Б.

З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А. від 24 вересня 2019 року, якою звернуто стягнення з вбачається, що виконавче провадження ВП №59967737 з примусового виконання виконавчого напису № 1920 від 13.08.2019 року, який є предметом спору не перебуває на виконанні на території, яка підпадає під юрисдикцію Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя і передав її на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, за територіальною юрисдикцією.

Доводи апеляційної скарги про те, що фактично судове рішення виконується в Шевченківському районі м. Запоріжжя, де із заробітної плати позивача здійснюються щомісячні відрахування, є неспроможними, оскільки із доданих до позовної заяви письмових доказів убачається, що виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва. Отже місцем виконання судового рішення є м. Київ.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 374, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2019 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Головуючий:

Судді: