Справа № 456/4272/18
Провадження № 2-о/456/25/2019
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4272/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів та просив встановити факт того, що померлий 23 травня 2018 року в с. Ланівка Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 є її чоловіком та встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по вул. Молодіжна, 7 у с. Ланівка Стрийського району Львівської області, яке видане 23.03.1988 року виконкомом Стрийської районної ради Львівської області на ім?я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2. В обгрунтування заяви, зазначила, що 21 травня 2018 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок №7 по вул. Молодіжна в с. Ланівка Стрийського району Львівської області. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті, заявник звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на спадкове майно у порядку спадкування за законом, нотаріус відмовив, оскільки оглянувши подані документи виявив, що у свідоцтві про одруження вказано прізвище чоловіка ОСОБА_3, а у свідоцтві про його смерть зазначено ОСОБА_2. Крім того, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по вул. Молодіжна ,7 у с. Ланівка Стрийського району Львівської області зазначено, прізвище чоловіка ОСОБА_3, хоча у свідоцтві про його смерть вказаний ОСОБА_2. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, заявник не може оформити документи для прийняття спадщини, а тому змушена звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської районної державної адміністрації в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів та надав про це відповідні докази.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2018р., помер ОСОБА_2, 20.01.1945р. народження., що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Стрийського району Львівській області від 23.05.2018р., серії 1-СГ №496954.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області 09.07.1967р., вбачається, що чоловіком заявника зазначено ОСОБА_3, 1945р. народження.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.03.1988р., вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Ланівка по вул. Молодіжна, 7 Стрийського району Львівської області, належить на праві власності ОСОБА_3.

З огляду на викладене та суттєву розбіжність у прізвищі померлого чоловіка заявника, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, та вважає можливим встановити факт, що померлий 23 травня 2018 року в с. Ланівка Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 був чоловіком заявника та факт належності свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок по вул. Молодіжна ,7 у с. Ланівка Стрийського району Львівської області, виданого 23.03.1988 року виконкомом Стрийської районної ради Львівської області на ім?я ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 23 травня 2018 року в с. Ланівка Стрийського району Львівської області, був чоловіком заявника ОСОБА_4, 30 вересня 1947р. народження.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по вул. Молодіжна ,7 у с. Ланівка Стрийського району Львівської області, яке видане 23.03.1988 року виконкомом Стрийської районної ради Львівської області на ім?я ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_5