Справа № 301/282/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який згідно свідоцтва, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області 17 липня 2009 року за актовим записом № 68, - розірвано.

Під час спільного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Після розлучення відповідач перестав піклуватися про доньку, його не турбує як батька доля дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, аліменти сплачує не в повному обсязі, з дитиною спілкується дуже рідко.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дочки для відпочинку та оздоровлення. Крім того, дочка часто хворіє на распіраторні захворювання, а тому для оздоровлення необхідно відвезти її на море, змінити клімат. На її прохання надати дозвіл дитині на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причини такої відмови. Дії відповідача порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору, у зв'язку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та оформлення проїздних документів для тимчасового виїзду за кордон дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі метері або самостійно до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву (а. с. 30), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 20-22, 27), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. 17, 19, 28, 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області 07 липня 2009 року за актовим записом № 68, - розірвано (а. с. 5). Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8). Дитина проживає з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради Іршавського району № 348 від 04.02.2019 року (а. с. 9).

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дочки для відпочинку та оздоровлення. Крім того, дочка часто хворіє на распіраторні захворювання, а тому для оздоровлення необхідно відвезти її на море, змінити клімат. На її прохання надати дозвіл дитині на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причини такої відмови. Дії відповідача порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору, у зв'язку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред`явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152 (в редакції від 16 листопада 2016 р. N 1001) паспорт для виїзду за кордон оформляється особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, на чотири роки, а особам, які досягли шістнадцятирічного віку, - на 10 років; оформлення, обмін та видача паспорта для виїзду за кордон здійснюється особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, - на підставі заяви-анкети одного з батьків.У разі відсутності другого з батьків під час подання документів така заява подається нотаріально засвідченою.

Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі (п. 5 Постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 р. N 57).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними в повному обсязі, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, п. 5 Правил перетинання державного кордону громадянами України", затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995 року №57, п. п. 4, 7 підпункту 2 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення, затвердженого постановою КМУ від 07.05.2014 року №152, ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 7, 155 СК України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі метері ОСОБА_1 або самостійно до досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Білки Іршавського району Закарпатської області, громадянці України, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар