Провадження № 2/161/4535/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинська обласна інфекційна лікарня» Волинської обласної ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача первинна профспілкова організація комунального підприємства «Волинська обласна інфекційна лікарня» Волинської обласної ради», Волинська обласна рада, Президент України, Волинська обласна державна адміністрація, Верховна Рада України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Кабінет міністрів України, Державна служба України з питань праці, Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області, Державна служба зайнятості України, Волинський обласний центр зайнятості, Луцький міський центр зайнятості, про належне заповнення трудової книжки, -

в с т а н о в и л а:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вищевказаною позовною заявою.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктами 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, вищевказані відомості у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні..

У п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказана норма процесуального закону кореспондується з приписами ч. 5 ст. 95 ЦПК України відповідно до якої, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Слід зазначити, що відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, позивач додає копії документів, які не засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Крім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів поданої до суду ОСОБА_1 позовної заяви, позивач надав тринадцять примірників її копії, однак загальна кількість учасників справи (відповідач та треті особи) складає п`ятнадцять осіб.

Крім того, надаючи тринадцять примірників копії позовної заяви для відповідача та третіх осіб, позивачем не було надано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, екземпляр якої було подано до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Волинська обласна інфекційна лікарня» Волинської обласної ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача первинна профспілкова організація комунального підприємства «Волинська обласна інфекційна лікарня» Волинської обласної ради», Волинська обласна рада, Президент України, Волинська обласна державна адміністрація, Верховна Рада України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Кабінет міністрів України, Державна служба України з питань праці, Управління Державної служби України з питань праці у Волинській області, Державна служба зайнятості України, Волинський обласний центр зайнятості, Луцький міський центр зайнятості, про належне заповнення трудової книжки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська