Справа № 591/5487/18
Провадження № 2/591/619/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати право власності на ? частину трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, що помер 14 жовтня 2015 року; визнати право власності на ? частину трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5, що померла 05 липня 2017 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

12 жовтня 2018 року від Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

В звязку з необхідністю зясування обставин по справі та вирішення питання щодо кола спадкоємців, в підготовчому судовому засіданні 15 листопада 2018 року оголошено перерву до 17 січня 2019 року 13 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2018 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2

В зазначене підготовче засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання в їх відсутність.

Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити дану справу для розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 18 березня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко