Провадження №2-во/522/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Інносента Чіемека про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Інносента Чіемека про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Інносента Чіемека про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Інносентом Чіемекою, зареєстрований 30 серпня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №542, змінивши прізвище позивачки на дошлюбне «Єрьоміна».

Неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Інносента Чіемека на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 490,00 грн.

16.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 17.11.2015 року, в якій зазначено, що в тексті рішення суду, вступній та резолютивній його частині є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, прізвище позивачки та відповідача зазначено як «ОСОБА_3 та ОСОБА_4», замість вірного «Агомуох».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Інносента Чіемека про розірвання шлюбу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.11.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Інносента Чіемека про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Інносентом Чіемекою, зареєстрований 30 серпня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №542, змінивши прізвище позивачки на дошлюбне «Єрьоміна».

Неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Інносента Чіемека на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 490,00 грн.

Але, в тексті рішення, вступній та резолютивної його частині є технічні описки, а саме, помилково вказано прізвище позивачки та відповідача як «ОСОБА_3 та ОСОБА_4», замість вірного «Агомуох», а також прізвище неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано як «Агромоух», замість вірного «Агомуох»

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Інносента Чіемека про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2015 року по справі №522/20329/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Інносента Чіемека про розірвання шлюбу, та вважати вірним у тексті рішення, вступній та резолютивній його частині:

- прізвище позивачки - «Агомуох Тетяна Вікторівна», замість невірно зазначеного «ОСОБА_3 та ОСОБА_4»,

- прізвище відповідача «ОСОБА_1 Інносент Чіемека», замість невірно зазначеного «ОСОБА_3 Інносент Чіемека та ОСОБА_4 Інносент Чіемека»,

- прізвище неповнолітньої дитини - доньки «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірно зазначеного «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18 січня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі