У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.09.2017 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2007 року, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, протягом декількох останніх років стосунки між ними розладились, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені, а тому позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 03.10.2017, після надходження відповіді про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 у зв'язку із звільненням судді Шевчука О.П., справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив суд шлюб розірвати. При цьому зазначив, що між ними припинені шлюбно-сімейні відносини з кінця травня 2017 року, наміру поновлювати їх він не має, просив суд не надавати строк на примирення. Крім того, позивач зазначив, що має намір створити нову сім'ю, а тому примирення між ним та відповідачем не можливе

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила суду, що вона не згодна на розірвання шлюбу, вважає, що їх відносини можливо відновити та зазначила суду про надання їм з позивачем строку для примирення з метою збереження сім'ї.

Згідно вимог ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року сторонам було надано строк для примирення протягом двох місяців, у зв'язку із чим зупинено провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, у зв'язку тим, що строк наданий для примирення визначений судом закінчився 06.01.2019.

Керуючись вимогами ст.ст.254, 258-261, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2019 року об 14:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: