Справа № 315/1294/19
Номер провадження № 2-о/315/102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу.

28.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду у судове засідання на 22.11.2019 року.

12.11.2019 року до суду звернулась заінтересована особа ОСОБА_2 з заявою, поясненнями по справі, в яких посилалась на те, що доводи заявника про те, що він дійсно не спроможний виконувати покладені на нього опікунській обов`язки цілковито відповідають дійсності, у зв`язки з чим вона звернулась до органу опіки та піклування Гуляйпільського сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області із проханням вчинити дії щодо підготовки документів до Гуляйпільського районного суду щодо призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , у неї наявний житловий будинок, площа якого дозволяє знаходження хворої людини, позитивна характеристика, вона є родичем недієздатного ОСОБА_3 , вважає що є всі достатні підстави призначити її опукуном над недієздатним ОСОБА_3

20.11.2019 року до суду звернувся провідний спеціаліст з правових питань юридичного відділу виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради О.В.Дерев`янко з клопотанням про заміну заінтересованої особи орган опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області, надав суду заяву про проведення судових засідань без участі представника органу опік та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області, проти задоволення заяви не заперечують.

22.11.2019 року у судовому засідання заявник не заперечував проти заміни заітересованої особи органу опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

22.11.2019 року в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти заміни заітересованої особи органу опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Гуляйпільської міської ради від 12 жовтня 2016 року №1 «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Гуляйпільська міська рада вирішила об`єднатися з територіальними громадами... с. Гуляйпільське Комсомольської сільської ради... в Гуляйпільську міську територіальну громаду, аналогічне рішення було прийнято Комсомольською сільською радою Запорізької області від 12 жовтня 2016 року № 1 «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

Відповідно до ч. 4 статті 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», найменування представницького органу місцевого самоврядування об`єднаної територіальної громади як юридичної особи складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада).

Гуляйпільська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє Гуляйпільську міську територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншими законами.

Відповідно до пп. 4 п. б ч. 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Таким чином належною зацікавленою особою у справі за цією заявою є орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, які встановлені судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.53 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради про заміну заінтересованої особи орган опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області, задовольнити.

Вилучити заінтересовану особу: орган опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області та залучити до участі у справі орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу до 23 грудня 2019 року до 14 години 30 хвилин.

Зобов`язати орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області в наступне судове засідання надати подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складений 26.11.2019 року.

Копію ухвали надіслати органу опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош