РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20819/18

пр. № 2/759/2972/19

15 січня 2019 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 у грудні 2018 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з 09.12.2011 р. по 15.04.2016 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

У період даного шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народила дочку - ОСОБА_4. Проте, відповідач ухиляється від матеріального утримання їх спільної дитини, не піклується про неї та не допомагає. Позивачка зазначає, що дочка перебуває на повному її утриманні, хоча матеріальне забезпечення останьої не надає можливість гідно утримувати дитину, належно забезпечувати її життя. У зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягення дитиною повноліття, при цьому, позивачка просила суд стягувати аліменти з 01.01.2017 р., оскільки саме з цього часу вона намагалась домовитиись з відповдіачем в добровільному порядку щодо сплати ним аліентів на утримання дочки, проте, жодні заходи не мали позитивних результатів.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відкрито провадження у справ, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 09.12.2011 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішеням Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. був розірваний (ас. 5, 8).

Встановлено, що у період шлюбу сторін, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народила дочку ОСОБА_5 (ас. 14).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.1, ч. 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, допомоги на утримання дитини не надає, вихованням доньки не займається, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує неналежне виконання відповідачем батьківського обов'язку по утриманню дитини та перекладення обов'язку по утриманню та вихованню доньки на позивачку.

Таким чином, оскільки доходи позивачки є недостатніми для утримання неповнолітньої дитини, при цьому, відповідач, який повідомлявся судом належним чином, не надав суду своїх заперечень на позов, у разі їх наявності, відомостей про його доходи, а тому, з урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, вимоги позову щодо стягнення аліментів за період з 01.01.2017 р. підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При цьому відповідно до ч. 2 вказаної статті, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 двічі зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Проте, ухвалами суду від 15.03.2018 р. та 03.05.2018 р. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі судового наказу (ас. 6, 7).

Таким чином, позивачкою ОСОБА_2 доведено здійснення нею заходів щодо одержання з відповідача ОСОБА_3 аліментів за період саме з 15.03.2018 р., інших письмових доказів, що вчинення позивачкою певних заходів за попередній період останньою суду не надано, у зв'язку з чим суд вважає можливим присудити аліменти з 15.03.2018 р.

Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачкою, позовні вимоги доведені частково, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.03.2018 р., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: