Справа № 366/249/18
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

законного представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

06.11.2019 р. до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про визнання за нею права власності за набувальною давністю.

Вказаний позов підлягав залишенню без руху, оскільки не відповідав вимогам п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.11.2019 р. зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

06.11.2019 р. ОСОБА_3 отримала вказану ухвалу, про що свідчить відповідна розписка.

Станом на 11.11.2019 р. вимоги ухвали суду ОСОБА_3 не виконані, до суду не надійшло матеріалів, які б свідчили про вказане.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення заяви з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та не позбавляє заявника можливості повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, та те, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуті не були, її слід вважати неподаною і повернути заявнику.

При цьому, 21.11.2019 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання про визнання за нею права власності за набувальною давністю.

Відповідно ч. 1, 2 до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вказаною нормою, лише відповідач по справі наділений правом подання зустрічного позову.

При цьому вбачається, що ОСОБА_5 є донькою відповідача по справи, однак стороною первісного позову не визначена, третьою особою не залучена, та не являється учасником вказаної справи.

Отже, ОСОБА_5 наділена правом звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку, а не в межах вказаної справи.

Згідно з ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. 185, 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю - вважати не поданою та повернути заявнику, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Позовну заяву ОСОБА_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 повернути заявнику, роз`яснивши право звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 02.12.2019 р.

Суддя