Справа № 654/3934/18
Провадження №2/654/304/2019
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 січня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду цивільну справу №654/3934/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із спільної власності та встановлення порядку землекористування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Ларченко Галині Іванівні (адреса: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1.

Вивчивши клопотання представника, матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони позивача - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Ларченко Галині Іванівні (адреса: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_1, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти виділу в натурі у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 17/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2?

2.Визначити можливі варіанти виділу в натурі у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 13/50 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2?

3.Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1060 кв.м., на якій розташоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст. 109 ЦПК України, щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, строк проведення експертизи визначити в один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її винесення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Францішко