Справа № 418/4504/19
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2019 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкрому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,8047 га розташованої на території Микільської сільської ради Міловського району Луганської області.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву в якій вона змінила відповідача Міловську селищну раду Луганської області на Микільську сільську раду Міловського району Луганської області на території якої знаходиться земельна ділянка яка належала її померлому брату ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги підтримала і просила змінити відповідача та залучити відповідачем замість Міловської селищної ради Луганської області Микільську сільську раду Міловського району Луганської області оскільки вона помилкова залучила нетого відповідача.Підставами цього став лист від Міловської селищної ради. Представник відповідача від Міловської селищноїх ради Луганської області звернувся до суду з заявою у якій повідомив про те, що земельної ділянки яку бажає отримати у спадщину позивач ОСОБА_1 на території селищної ради немає і позовні вимоги з таких підстав визнати не можуть.

Вислухав пояснення позивача ОСОБА_1 суд при ходить до думки про задоволення її клопотання з таких підстав:

Згідно ст. 51 ЦПК України «Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.» Відповідно до ч.2 ст. 222 ЦПК України «Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.»

Таким чином було встановлена поважність причини відповідно якої сторогна позивача своєчасно під час підготовчого судового засідання не змогла відразу з орієнтуватися у виборі сторони відповідача.

Керуючись ст.ст.55,222 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Притягнути у яікості відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно Микільську сільську раду Міловського району Луганської області.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2019 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна, № 124, про що повідомити учасників справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Міловського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, де викласти свої заперечення проти заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу запропонувати протягом 3-х днів з дня отримання копії відзиву подати до Міловського районного суду Луганської області відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право протягом 3-х днів з дня отримання копії відповіді на відзив подати до Міловського районного суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам встановленим ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених заявником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про залучення у якості відповідача та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: С.І. Чехов