Справа № 737/747/18
Проваждення № 2/737/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного справу№ 737/747/18
за позовомОСОБА_3
доКуликівської селищної ради ОСОБА_4 ОСОБА_5
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачне зявилася
відповідачіне зявилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона являється онукою померлої 09.04.2010 року ОСОБА_6, племінницею померлого 08.08.2004 року ОСОБА_7 та племінницею померлого 20.03.2016 року ОСОБА_8.

Після смерті ОСОБА_8 позивачка залишилась одна, яка користується та утримує будинок 15 по вул. Садова, с. Грабівка, де проживали її родичі, обробляє земельну ділянку, займається садівництвом та городництвом.

Під час проведення ремонту в будинку (в травні 2018 року) позивачкою був знайдений сертифікат на право на земельну частку (пай), який був виданий на імя померлого дядька ОСОБА_7 на підставі рішення Куликівської районної державної адміністрації від 22 липня 1996 року, про існування якого раніше її було невідомо.

На даний час, також спадкоємцями після померлих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_5, які в свій час не оформили своїх спадкових прав.

Просить суд визначити її додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7, який помер 08.08.2004 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги повністю підтримує, просить задовольнити.

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву за підписом селищного голови ОСОБА_10, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до суду заяви в яких визнають в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_3 та просять провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвалою суду від 16.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання було призначено на 06 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 22/2010 та № 158/2016 після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

08 серпня 2004 року помер ОСОБА_7 (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина до якої, зокрема, входило право на земельну частку (пай) розміром 3,38 га, яка перебувала у колективній власності сільгосппідприємства «Колос» (а.с.16).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 246 від 18.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 на день смерті 08 серпня 2004 року був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю матірю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.08.2018 року спадкова справа після померлого 08 серпня 2004 року ОСОБА_7 не заводилась (а.с.17).

Згідно з ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла його мати ОСОБА_6, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем та не подавала заяви про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 УК України (зміна черговості за нотаріально посвідченим договором або за рішенням суду).

Таким чином, позивачка ОСОБА_3, яка є племінницею померлого і спадкоємцем за законом пятої черги, за наявності спадкоємця першої черги, не має права на спадкування майна ОСОБА_7 за законом.

09 квітня 2010 року померла ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 247 від 18.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_6 на день смерті 09 квітня 2010 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм сином ОСОБА_8.

Зі спадкової справи № 22/2010, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_11, вбачається, що 22 вересня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надали до приватного нотаріуса заяви в яких відмовились від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6

ОСОБА_5 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки та на земельну частку (пай) які належали померлій ОСОБА_6.

Таким чином, ОСОБА_5 успадкував все майно, яке належало його матері ОСОБА_6, у тому числі і майно, яке ОСОБА_6 успадкувала після смерті сина ОСОБА_7, оскільки прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться. Згідно абзацу першого п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України прийняття спадщини може мати місце лише щодо всієї спадщини.

Натомість мати позивачки ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті матері відмовилась на користь ОСОБА_5

ОСОБА_8 помер 20 березня 2016 року.

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 248 від 18.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_8 на день смерті 20 березня 2016 року проживав та був зареєстрований один за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Грабівка, вул. Садова, буд.15.

Зі спадкової справи № 158/2016, наданої приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округ ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_8 склав заповіт за яким все своє майно на випадок смерті заповів своєму племіннику ОСОБА_12. Заповіт складено 16 квітня 2011 року, посвідчено секретарем Грабівської сільської ради та виконкому ОСОБА_13, зареєстровано в реєстрі за №8.

16 вересня 2016 року ОСОБА_12 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого 20.03.2016 року ОСОБА_8

ОСОБА_12 отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, які належали померлому ОСОБА_14

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивач не являлась спадкоємницею за законом чи за заповітом після померлих ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, спадкоємцями майна яких є інші особи, які прийняли спадщину, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Куликівської селищної ради, до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про визначення додаткових строків для прийняття спадщини - відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16 січня 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер