Справа № 369/864/19
Провадження №2/369/1871/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника третьої особи Компанії «Морган Кін Лімітед» - Заверухи І.Л.,

представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Компанії «Морган Кін Лімітед» - Заверухи Ігоря ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Компанія «Морган Кін Лімітед», ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Компанія «Морган Кін Лімітед», ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

13.11.2019 року через канцелярію суду представником третьої особи Компанії «Морган Кін Лімітед» - Заверухою І.Л. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що після ознайомлення з матеріалами цивільної справи третьою особою з`ясовано, що позивач був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені судом на 09.07.2019 року та на 13.09.2019 року, однак позивач в такі судові засідання не з`явився, і причини неявки не повідомляв. Крім того, у матеріалах справи відсутня заява позивача його представника про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена судом належним чином, надіслала на офіційну електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Представник третьої особи Компанії «Морган Кін Лімітед» - Завірюха І.Л. підтримав заяву про залишення позову без розгляду, просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_6 А.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника третьої особи Компанії «Морган Кін Лімітед» - Заверухи І.Л. про залишення позову без розгляду, не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 196, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає можливість залишення позовної заяви без розгляду у підготовчому засіданні. Разом із тим Главою 3 Розділу 3 ЦПК України не передбачено залишення позову без розгляду в зв`язку із повторною неявкою позивача в підготовче засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише при розгляді справи по суті за сукупності певних установлених законом умов: належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання; повторної неявки позивача в судове засідання, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка; ненадходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, а не в підготовчому засіданні.

Разом із тим, судовий розгляд справи по суті розпочатий не був.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Явка учасників справи у підготовче засідання є їх правом, а не обов`язком.

Таким чином, оскільки справа в судове засідання не призначалась, підстави для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у підготовчому засіданні відсутні, а тому суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні представника третьої особи Компанії «Морган Кін Лімітед» - Заверухи І.Л. про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це суперечить нормам цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 268, ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи Компанії «Морган Кін Лімітед» - Заверухи Ігоря ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Компанія «Морган Кін Лімітед», ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2019 року.

Суддя: Дубас Т.В.