overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ справи687/1344/18
№2/687/58/2019
16 січня 2019 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Горобець Н.О.,
за участю секретаря Матушкіної М.П.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про надання терміну на примирення.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Тієї обставини, що вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі суперечило б моральним засадам суспільства, в ході судового розгляду справи встановлено не було. Відповідач заявив клопотання про надання терміну для примирення з метою збереження сімї, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється у зазначених випадках до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
За таких обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку на примирення, наданого сторонам.
Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 один місяць строку на примирення.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 454/3057/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Коваль Р.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 14.11.2019 року відкрито провадження у даній справі.

На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019 року о 12.30год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс
Номер провадження 2-о/229/38/2019
Єдиний унікальний номер 229/291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті.

Заявником до відкриття провадження по справі було подано заяву про відкликання її заяви про встановлення факту смерті .

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно частини 5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті повернути заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області .

Ухвала складена та підписана суддею 17 січня 2019 року.

Суддя: Є.В. Петров
Справа № 226/3479/19
Провадження №2/226/1002/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні з роботи, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

27.11.2019 на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн. та копія позовної заяви для відповідача.

Проте, вимога щодо підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналу, належним чином позивачем не виконана, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, не зазначено. Крім того, позивачем не виконано вимогу щодо надання розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невчасно виплачену заробітну плату.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні з роботи, та середнього заробітку за час затримки розрахунку не відповідає встановленим до неї законом процесуальним вимогам, так як позивачем не в повній мірі виконано вимоги ухвали судді від 19.11.2019, тому вона підлягає повторному залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. В разі, якщо у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 569/879/19

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17 січня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту народження дитини.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За приписами частин першої та другої статті 294 ЦПК України, - під час розгляду справ окремого провадження суд зобов"язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187, ст. 317 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 187, 260, 274, 293-294, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження нана 14:15 год. 17 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1), про що повідомити учасників процесу.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження, заінтересованій особі - копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам процесу, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2019 року.

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 352/2075/18
Провадження № 2-о/352/6/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного вище, суд з власної ініціативи вважає, що провадження по даній цивільній справі слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Справу призначити до підготовчого розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 01.02.2019 року о 11 год 30 хв.

Суддя Струтинський Р.Р.
Провадження №2/200/4143/18
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

при секретарі Кубрак К.В.,

розглянувши в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»., яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

06.11.2018 року у справі відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Третя особа в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд визначає дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вирішені усі процесуальні питання, до суду ніяких клопотань від сторін не надходило, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті

На підставі викладеного та керуючись ст.196-197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», до судового розгляду по суті на 15.01.02.2019 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ В.І.Томаш
Справа № 219/328/19
Провадження № 2-о/219/81/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник - ОСОБА_1

Місце реєстрації заявника: АДРЕСА_1

Місце проживання заявника - АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

- Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 13.

- Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ

Місце знаходження заінтересованої особи: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5.

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорськ, про встановлення факту смерті та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2019 року на 16 годину 50 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/328/19

Провадження № 2-о/219/81/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 551/1303/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

16 січня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, 27.12.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 28.12.2018 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 14-00 годин 16 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки зявитися в судове засідання він не може через хворобу.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому порядку, причини неявки невідомі, тому суд проводить підготовче судове засідання без участі сторін.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 193, 197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6 на 14-00 годин 06 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко
Справа № 580/1256/18
Номер провадження 2-во/580/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедин заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки;

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року Лебединським райсудом ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21541, 68 грн., а також кошти в розмірі 1762 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. 02.11.2018 року на підставі даного рішення судом видано виконавчий лист для пред'явлення до примусового виконання. Заявник зазначає, що у даному виконавчому документі допущено описку, а саме не вірно вказано божника. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить внести до виконавчого документу відповідні виправлення, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові боржника - ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданому по вказаній цивільній справі, оскільки встановлено, що при його оформленні було невірно вказано ім'я боржника, а саме зазначено його як «Федор» замість правильного «Федір».

Керуючись ст. 432 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 02.11.2018 року Лебединським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21541, 68 грн., а також коштів в розмірі 1762 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, вказавши прізвище, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.