Справа № 661/4103/15-ц
Провадження № 2-п/661/6/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17.10.2007 року в сумі 25181,33 грн. та судові витрати у сумі 1218 грн.. Всього 26 399 грн. 33 коп..

14 січня 2019 року ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про перегляд зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України до неналежного оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Між тим, ОСОБА_2 разом з заявою про перегляд заочного рішення надано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання вищевказаної заяви з посиланням на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно положень ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачі» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовом, пов'язаними з порушенням їх прав.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», від сплати судового збору у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості.

Отже, заява про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не пов'язана із захистом прав споживачів, а тому вона не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» .

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2, слід відмовити.

Оскільки у звільненні від сплати судового збору відмовлено, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в пять днів з дня її вручення і роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

При цьому слід зазначити, що пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою, яка складає 0,2 (384,20 грн) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином позивачка повинна була сплатити судовий збір саме у вказаній сумі, тобто, 384,20 гривень.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504 ; ОСОБА_1 отримувача -Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 1012; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання зави про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк пять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.

Якщо ОСОБА_2, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Херсонського апеляційного суду лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко