У Х В А Л А

12.11.2019 Справа №607/17479/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

представника позивача Гриців О ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Домобудівник» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Домобудівник» про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 , разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, які знаходяться у ТзОВ «Домобудівник», а саме: належним чином завірену копію договору № 249/3 від 26.01.2017 року, укладеного між ТзОВ «Домобудівник» та ОСОБА_3 про передачу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію графіку розрахунків, що додається до договору № 249/3 від 26.01.2017 року; належним чином завірені копії квитанцій у підтвердження оплати вартості майнових прав на цільовий об`єкт; належним чином завірену копію акту прийняття-передачі майнових прав; належним чином завірену копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року було витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством копії документів.

Копію вказаної ухвали було надіслано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» для виконання та отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» 16 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в судове засідання, призначене на 24 жовтня 2019 року, витребувані копії документів надані не були, про причини неможливості їх подати суд не повідомлено.

В подальшому, судове засідання було відкладено на 12.10 год. 12 листопада 2019 року.

Копія ухвали суду від 02 жовтня 2019 року повторно надсилалася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» для виконання 28.10.2019 року, яку було отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» 30 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача Гриців О.Я. в судовому засіданні просила витребувати зазначені в ухвалі від 02 жовтня 2019 року копії документів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Домобудівник» в судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» витребувані ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року копії документів у цивільній справі № 607/17479/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТзОВ «Домобудівник» про поділ майна подружжя у два судові засідання надані суду не були, про неможливість їх подання суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 грн.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» копій документів.

Також, згідно ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 148 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (місцезнаходження: вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, поштовий індекс 46002, ) в дохід державного бюджету штраф в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про кримінальну відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвали суду.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством копії документів, а саме:

-договору № 249/3 від 26.01.2017 року, укладеного між ТзОВ «Домобудівник» та ОСОБА_3 про передачу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ;

-графіку розрахунків, що додається до договору № 249/3 від 26.01.2017 року;

-квитанцій у підтвердження оплати вартості майнових прав на цільовий об`єкт;

-акту прийняття-передачі майнових прав;

-технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також в Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» для виконання.

Судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року, викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Головуючий суддяК. М. Грицай