Провадження № 2/643/5734/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Задорожної А.М.,

За участі секретаря судових засідань Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

28.11.2019 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Разом із позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач вказував, що йому стало відомо про наявність у власності у відповідача нерухомого майна, - квартири, а також про вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження вказаного нерухомого майна.

Позивач в заяві зазначив, що відчуження відповідачем належного йому на праві власності нерухомого майна в подальшому значно ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, якщо таке буде ухвалено на його користь, через відсутність у власності відповідача іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

На підтвердження вказаних фактів позивачем до суду надано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, що подається одночасно з пред`явленням позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Все зазначене в заяві дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача і захист цих прав, свобод та інтересів є неможливим без вжиття таких заходів. Тому суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-152 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватно власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 4837 від 13.10.2017.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання впродовж трьох років.

Суддя А. М. Задорожна