Дата документу 16.01.2019 Справа № 545/2953/18
Провадження №2/554/944/2019
У Х В А Л А

іменем України

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 січня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

07.12.2018 року ухвалою суду вказану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

До Октябрського районного суду м.Полтави справа фактично надійшла 15.01.2019 року.

Як вбачається із позовної заяви, позивач визначив відповідачами ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, що розташоване за адресою: вул.Уютна, буд.23, м.Полтава, а також ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

На підставі ч.6 ст.187 ЦПК України та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 Полтавським районним судом Полтавської області було надіслано відповідний запит до управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 відповідає зазначеній у позові.

Однак, провадження у даній справі не може бути відкрите Октябрським районним судом м.Полтава, а справа підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч.15, 16 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Судом встановлено, що відповідач, юридична особа - ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області знаходиться на території Київського району м.Полтави, тобто перебуває в межах територіальної підсудності Київського районного суду м.Полтави.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обовязковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому обмеження на передачу справи за підсудністю, встановлене ч.2 ст.31 ЦПК України, у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки справа була прийнята судом до свого провадження з порушенням правил виключної підсудності, а не стала підсудною іншому суду у процесі її розгляду.

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м.Полтави з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством підсудність, а тому позовна заява приватного підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави за місцем знаходження відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом приватного підприємства «Імені Калашника» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу передати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави (36000, м.Полтава, Хорольський провулок, буд.6).

Передачу справи на розгляд Київського районного суду м.Полтави здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Троцька