РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/7703/18

Провадження№2/751/221/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с.1-4).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві користування належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач є його сином, який зареєстрований, але не проживає у вказаній квартирі понад один рік. Зазначає, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в квартирі немає, а тому, посилаючись на ст. 405 ЦК України, вважає, що відповідач втратив право користування даним житловим приміщенням.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21.12.2018 року позивачем подано заяву про зміну підстав позову, в якій просить змінити підстави позову, замінивши підстави, визначені ст. ст. 316, 317, 319, 321, 405 ЦК України, що передбачені для відносин, пов'язаних з правом власності, - статтями 71, 72 ЖК України, які стосуються права володіння та користування (а.с.24).

У судове засідання позивач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що позов підтримує повністю. 15.01.2018 року позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_4

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, зазначає, що знятися з реєстрації немає можливості за браком часу (а.с.32).

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова було виділено квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 38,7 кв.м. Також, відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 87 від 23.05.2005 року ОСОБА_1, на сім'ю із 5 осіб, виділено кімнату, житловою площею 12,2 кв.м., у комунальній трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, які проживають у двох кімнатах цієї ж квартири (а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім"ї № б/н від 31.10.2018 року, виданої ТОВ «Майас Сілтумс», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: з 16.03.1983 року - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 29.07.1995 року - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 26.11.1998 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 16.03.1983 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21.01.1996 року - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).

З акту № 3031 від 31.10.2018 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку АДРЕСА_1, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з 2012 року і по теперішній час - ОСОБА_2 (а.с. 10).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2012 року, його особистих речей у квартирі не має (а.с. 35).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

При цьому, статтею 78 Житлового Кодексу України встановлені права і обов'язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім'ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов'язки за договором найму жилого приміщення.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги, що відповідач зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, отже згідно ст. 71 ЖК України, він має бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

V. Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно копії пенсійного посвідчення позивач ОСОБА_1 є інвалідом І групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України, ст. ст. 71 ч.1, 72 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. судового збору на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 січня 2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2)

Суддя Н. В. Маслюк