Дата документу 02.12.2019
Справа № 937/7203/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

АТ «ПУМБ» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 19.12.2016.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання, в якому він просить залишити вказаний позов без розгляду, оскільки в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа № 320/6384/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи відповідача, зазначені у клопотанні, доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 серпня 2019 року в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В. надійшов позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 19.12.2016. В даний час за даним позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Таким чином, сторонами у справі є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 . Предметом позову неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором № 1 від 19.12.2016. Підставою позову є виникла заборгованість відповідача, в результаті неналежного виконання цього кредитного зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, однією із засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретним позовом до суду можна звертатися лише один раз.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 4 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 грудня 2019 року.

Суддя: