Cправа № 563/1377/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФ України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлючого документа. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку вона звернулась до Головного упраління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду для підтвердження належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 . Встановлення факту їй необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

А тому, просить суд, встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить їй- ОСОБА_1 ..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Їй дійсно належить трудова книжка серії НОМЕР_1 . Чому виникли помилки при заповненні даних трудової книжки їм не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії ( ІD- картка ) № НОМЕР_4 від 13.08.2019 року, орган, що видав -5620, заявниця зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 серпня 1978 року заявниці було видано трудову книжку на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Після укладення шлюбу 28 липня 1990 року ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.07.1990 року.

В трудовій книжці НОМЕР_1 в графі " Фамилия" дописано ОСОБА_1 , проте немає відповідного запису на титульній сторінці книжки про зміну прізвища, також побатькові записано з виправленням.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготвлено 02.12.2019 року.

Суддя