Справа № 638/7934/17
Провадження № 6/638/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ТЯГУНОВІЙ Р.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.01.2019 до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження№ ВП 56399507 з виконання рішення суду у справі № 638/7934/17 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О5029142РО/1.

22 червня 2018року ПАТ»КредоБанк» та ТОВ «Фінансова компанія»Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018.

Відповідно до умов договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ПАТ «Кредо-Банк», включно і до ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 378 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про заміні сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.08.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3204,91 грн., а також судовий збір. (а.с. 30-314)

Вказане рішення перебуває на виконанні в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області , виконавче провадження№ ВП 56399507 з виконання рішення суду у справі № 638/7934/17 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О5029142РО/1. (а.с. 42).

22 червня 2018року ПАТ»КредоБанк» та ТОВ «Фінансова компанія»Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018. (а.с. 45-57).

Відповідно до умов договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками ПАТ «Кредо-Банк», включно і до ОСОБА_2

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «КредоБанк», суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваженні з примусового виконання виконавчого листа 638/7934/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3204,91 грн., а саме стягувача публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79000, м. Львів, р/р 3626АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» МФО 380805 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.В. Семіряд