Справа № 274/3069/19 Провадження № 2/0274/1771/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.08.2016 р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 380, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на її утримання у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 шлюбних відносин не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе, дитина проживає з нею, вона потребує матеріальної допомоги, проте ОСОБА_2 матеріально їм не допомагає.

ОСОБА_2 позов визнав, про що зазначив у заяві від 29.11.2019 р.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 16.08.2016 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 380, вони є батьками дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає з ОСОБА_1 (а. с. 5, 6, 7).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .

Частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, але лише за умови, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_2 позов визнав, а відтак Суд приходить до висновку, що він може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 у розмірі, у якому вона просить у позовній заяві, тобто 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою трьох років.

Враховуючи зазначене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дочкою трьох років.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та зважаючи, що визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Частиною першою статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти (одному з подружжя) присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Тобто аліменти підлягають стягненню, починаючи від дня подання позову, а саме - від 28.05.2019 р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.08.2016 р. Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 380, розірвати.

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 28.05.2019 р. та до досягнення дочкою - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут