Справа № 675/2772/18
Провадження № 2/675/52/2019
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі №114 від 20.02.2008 року недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Разом з тим у підготовчому засіданні 17.01.2019 року представником позивача заявлено клопотання, підтримане позивачем про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис на оспорюваному договорі оренди землі №114 від 20.02.2008 року власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою. Клопотання обгрунтоване покликанням позивача про те, що оспорюваний договір останній не підписував, що є власне підставою для визнання його недійсним.

Представник відповідача заперечила щодо призначення експертизи по справі, посилаючись на фактичну наявність між сторонами орендних правовідносин в силу волевиявлення позивача та пропуск ним строку позовної давності.

Розглянувши клопотання позивача та його представника, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для призначення почеркознавчої експертизи, так як отримання відповіді на питання, яке ставить перед судом заявник, потребує спеціальних знань в сфері іншій, ніж право та сприятиме обєктивному вирішенню справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за умови, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На переконання суду, доводи представника відповідача щодо фактичної наявності між сторонами орендних правовідносин та пропуску позивачем строку позовної давності не є переконливими, зважаючи, що без проведення почеркознавчої експертизи неможливе належне встановлення обставин даної справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору та постановлення законного та обгрунтованого судового рішення.

У частині покликань представника відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності, то слід вказати, що таке питання суд вирішує під час ухвалення рішення по суті.

Суд констатує також і те, що враховуючи, що вказане клопотання заявлено позивачем, тому саме на нього і повинно бути покладено витрати, повязані із проведенням даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 102-104, 107, 135, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта (експертів) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставити наступне питання:

-чи виконано підпис у договорі оренди землі №114 від 20.02.2008 року власноручно ОСОБА_1, чи іншою особою?

Попередити експерта (експертів) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 675/2772/18, оригінал договору оренди землі №114 від 20.02.2008 року, а також зразки підпису ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : О.В. Король