Справа № 642/2153/18
Провадження № 6/638/486/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в правi виїзду за межi України, -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування подання зазначає, що у нього на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №58617783 з виконання виконавчого листа №642/1868/18 від 21.02.2019, виданого Ленінським районним судом м. Харкова та виконавчого листа №642/2153/18 від 12.03.2019, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 54466,78 грн.

Виконавець вказує, що 13.03.2019 винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень з виконання указаних виконавчих листів, та того ж дня винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №58618709, які направлені поштою боржнику. Виконавець зазначає, що боржник всі постанови отримав, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, які надійшли на адресу приватного виконавця з позначкою про особисте вручення.

Приватний виконавець вказує, що в ході проведення виконавчих дій вживались заходи щодо виявлення належного боржнику на праві власності майна, на яке можливо звернути стягнення. 13.03.2019 за допомогою засобів Автоматичної системи виконавчого провадження направлені електронні запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України. Згідно Інформаційної довідки №159421970 від 13.03.2019 за боржником не зареєстровано об`єктів нерухомого майна, на які можливо звернути стягнення. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 13.03.2019 на запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 13.03.2019 на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії - ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1497 грн. та перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Шевченківському районі м. Харкова. Згідно відповіді ДФС України від 15.03.2019 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб - Інформація стосовна боржника відсутня. Згідно відповіді ДФС України від 04.04.2019 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Виконавець зазначає, що з метою виявлення іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, направлені вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління комунального майна та приватизації ДЕтКМ Харківської міської ради, Департаменту адміністративних послуг, споживчого ринку Харківської міської ради та банківських установ України, КП «ХМБТІ». Також 14.03.2019 з метою виявлення коштів в банківських установах, приватним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до Харківського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Сбербанк», АТ «Альфа-банк», АТ «УкрСиббанк» та АТ «ПУМБ».

Згідно відповіді АТ «Перший український міжнародний банк» від 19.03.2019 в Банку відсутні відкриті рахунки та відсутні укладені договори про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа з ОСОБА_1 . Згідно відповіді АТ «Сбербанк» від 20.03.2019 боржник ОСОБА_1 не є клієнтом банку. Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 27.03.2019 арешт на кошти на рахунках ОСОБА_1 накладено, на рахунках відсутні кошти для виконання постанови. Баланс на рахунку станом на 27.03.2019 становить -550762,33 грн. Згідно відповіді АТ «Альфа-Банк» від 21.03.2019 ОСОБА_1 не є клієнтом банку. Згідно відповіді АТ «УкрСиббанк» від 12.04.2019 у ОСОБА_1 не має відкритих рахунків в АТ «УкрСиббанк». Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку від 22.03.2019 за ОСОБА_1 об`єкти торгівлі, ресторанного господарства та сфери побуту не обліковані. Згідно відповіді Управління комунального майна та приватизації ДЕтКМ Харківської міської ради від 22.03.2019 з ОСОБА_1 відсутні договірні відносини щодо передачі у користування об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 22.03.2019 державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювалися до 29.12.2012 включно, правовстановлюючі документи, що посвідчують право на земельну ділянку за боржником ОСОБА_3 відсутні. Згідно відповіді Держпродспоживслужби від 03.04.2019 за ОСОБА_1 на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області не обліковуються. Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2019 боржник ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, відсутній. Згідно відповіді КП «ХМБТІ» від 19.04.2019 згідно матеріалів обліку станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна у м. Харкові на ім`я ОСОБА_1 відсутня. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Харківській області за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: ГАЗ 31029 ( НОМЕР_1 ) білого кольору та Аudi 80 (1981) жовтого кольору. 01.04.2019 приватним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника та направлена до виконання Начальнику Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області.

Виконавець вказує, що з метою виявлення боржника та отримання від нього відомостей щодо виконання рішення суду приватним виконавцем була направлена вимога до Департаменту реєстрації. Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . 04.04.2019 приватним виконавцем на адресу боржника був направлений виклик, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до приватного виконавця 11.04.2019, об 11:00, та надати пояснення з причин невиконання виконавчого документу, а також надати відомості про майно, на яке можливо звернути стягнення. Боржник ОСОБА_1 у зазначені дату та час не з`явився, вимогу щодо надання відомостей про доходи, про кошти або інше майно, на яке можливо звернути стягнення, проігнорував. 22.05.2019 приватним виконавцем був здійснений виїзд за місцем реєстрації проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому документі, для проведення опису та перевірки майнового стану боржника. Виконавцем було встановлено, що двері зачинені і ніхто не відкриває, таким чином боржник ухиляється від виконання виконавчого документу. Відсутність доступу до квартири унеможливлює виконання зазначеного документу, про що складено відповідний акт.

Приватний виконавець вказує, що згідно відповіді Пенсійного фонду України від 06.06.2019 на запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація не знайдена. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 06.06.2019 на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1497 грн. та перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Шевченківському районі м. Харкова. Згідно відповіді ДФС України від 07.06.2019 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовна боржника відсутня. Згідно відповіді ДФС України від 06.04.2019 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Приватний виконавець зазначає, що 25.06.2019 з метою виявлення коштів в банківських установах була винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОТП Банк», АТ «Укрсоцбанк», АТ «Кредобанк», АТ «Універсал Банк». Згідно відповіді АТ «Кредобанк» від 08.07.2019 ОСОБА_1 не є клієнтом банку. Згідно повідомлення АТ «ОТП Банк» від 05.07.2019 ОСОБА_1 не є клієнтом банку. Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 04.07.2019 за ОСОБА_1 рахунки та договори оренди індивідуального (банківського) сейфу не зареєстровані. Згідно відповіді АТ «Укрсоцбанк» від 10.07.2019 ОСОБА_1 не обслуговується в банку та не має відкритих рахунків. Згідно відповіді АТ «Універсал Банк» від 05.07.2019 ОСОБА_1 не має відкритих рахунків в Банку.

Крім того, вказує виконавець, були направлені запити до Державної прикордонної служби з метою виявлення факту перетину кордону боржником. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 28.03.2019 ОСОБА_4 .В не перетинав кордон України. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 09.07.2019 ОСОБА_5 О.В 12.05.2019 перетинав кордон України через пункт пропуску Угринів виїзд за документом НОМЕР_2 .

Приватний виконавець зазначає, що 03.07.2019 повторно на адресу боржника був направлений виклик, яким зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до приватного виконавця 12.07.2019 об 11:00 та надати пояснення з причин невиконання виконавчого документу, а також надати відомості про майно, на яке можливо звернути стягнення. Боржник у зазначені дату та час не з`явився, вимогу щодо надання відомостей про доходи, про кошти або інше майно, на яке можливо звернути стягнення - проігнорував.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 17.09.2019 на запит про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 17.09.2019 на запит про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1564 грн. та перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Шевченківському районі м. Харкова. Згідно відповіді ДФС України від 24.09.2019 про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація стосовно боржника відсутня. Згідно відповіді ДФС України від 16.09.2019 про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

Приватний виконавець вказує, що 02.10.2019 був здійснений повторний виїзд за місцем реєстрації проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому документі, для проведення опису та перевірки майнового стану боржника. Виконавцем було встановлено, що двері зачинені і ніхто не відкриває, таким чином боржник ухиляється від виконання виконавчого документу. Відсутність доступу до квартири унеможливлює виконання зазначеного документу, про що складено відповідний акт.

22.10.2019 ОСОБА_1 з`явився до офісу приватного виконавця та надав пояснення щодо невиконання рішення суду.

23.10.2019 приватним виконавцем був здійснений повторний виїзд за місцем реєстрації проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому документі, для проведення опису та перевірки майнового стану боржника. Боржник надав доступ до будинку. Будинок належить ОСОБА_6 . У будинку майна, належного боржнику, не виявлено та майна, на яке можливо звернути стягнення, немає. Під час огляду будинку здійснювалась фотофіксація та був складений відповідний акт.

Розглянувши вказане подання, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до виконавчого листа по справі №642/1868/18, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 21.02.2019, розглянувши 03.08.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, в розмірі 25178,07 грн., втрати за проведення робіт з оцінки матеріального збитку та виготовлення «Звіту про вартість ремонтних робіт, необхідних для відновлення транспортного засобу легкового автомобілю «Toyota Fortuner», 2007 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 », в розмірі 2000 грн.

Вiдповiдно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58677783, 13.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області вiдкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа. Зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постановлено направити копію постанови сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа по справі №642/2153/18, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 12.03.2019, розглянувши 14.11.2018 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 26583,91 грн.

Вiдповiдно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58618214, 13.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області вiдкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа. Зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постановлено направити копію постанови сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до виконавчого листа по справі №642/1868/18, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 21.02.2019, розглянувши 03.08.2018 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Вiдповiдно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58618579, 13.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області вiдкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа. Зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постановлено направити копію постанови сторонам виконавчого провадження.

Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 13.03.2019, ВП №58617783, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області об`єднані виконавчі провадження №58617783, №58618214, №58618579 у зведене виконавче провадження №58618709. Копію постанови постановлено направити сторонам виконавчого провадження.

Віповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу і боржнику за їх адресами, зазначеними у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за виключенням постанов про відкриття виконавчого провадження і постанови про об`єднання виконавчих проваджень, приватним виконавцем не надано жодних доказiв, якi б свідчили про проведення будь-яких інших виконавчих дій, направлених на виконання рішення суду в примусовому порядку.

Крім того, відсутні докази, які б підтверджували посилання приватного виконавця на те, що ним на адресу боржника надсилались виклики щодо явки для надання пояснень про причини невиконання рішення суду.

Однак в матеріалах справи, які надійшли до суду, відсутні документи, які б підтверджували зазначене твердження виконавця.

Посилання виконавця на явку боржника і надання пояснень також наданими до суду матеріалами не підтверджується.

Отже, державним виконавцем не надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про існування постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення з нього грошових коштів.

Таким чином, в матерiалах справи вiдсутнi будь-якi докази, якi б пiдтверджували, що ОСОБА_1 взагалі відомо про наявнiсть у виконавчому округу Харківської області зазначених виконавчих проваджень щодо стягнення з нього грошових коштів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

З зазначеної норми закону вбачається, що умовою тимчасового обмеження громадянина України в праві виїзду з України є його ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Враховуючи, що ухилення від виконання зобов`язання передбачає обізнаність боржника про існуюче зобов`язання, покладене на нього судовим рішенням, і свідоме ігнорування і невиконання такого зобов`язання, а суду не надано доказів, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_1 про існування виконавчого провадження щодо стягнення з нього заборгованості, враховуючи також даних, підтверджених належними доказами, які б свідчили про проведення приватним виконавцем будь-яких інших, крім відкриття і об`єднання виконавчих проваджень, виконавчих дій, направлених на виконання рішення суду в примусовому порядку, при таких обставинах суд не вбачає можливості для задоволення подання приватного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в правi виїзду за межi України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в правi виїзду за межi України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: