Справа № 159/4341/19
Провадження № 2/159/1181/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги обґрунтовані тим, що 08.02.2019 з вини відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням позивача та автомобіля марки «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивач, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в її користь у відшкодування завданої їй моральної шкоди 9605 грн. та судовий збір в сумі 768,40 грн. Обґрунтовуючи розмір моральної шкоди, позивач посилається на те, що вона не може використовувати автомобіль за призначенням і переживає внаслідок цього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вона пережила нервовий стрес, були порушені її нормальні життєві зв`язки, звичні умови життя, виникла необхідність прикладання додаткових зусиль для організації робочого та особистого часу.

Заперечення відповідача.

Відповідач вважає визначений позивачем розмір моральної шкоди надмірним, відповідним вважає розмір 1000 грн.

Мотивувальна частина рішення.

У відповідності до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини першої ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

08.02.2019 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Corsa», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Ford Galaxy», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідач не заперечує своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача був пошкоджений.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.16 ЦК України - способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини відповідача, було пошкоджено належний позивачу транспортний засіб. Вартість матеріального збитку, завданого позивачу, становить, згідно висновку № 1449 експертного автотоварознавчого дослідження, 59362,82 грн. Тобто, завданий дорожньо-транспортною пригодою збиток є достатньо значним для того щоб викликати моральні переживання. Характер пошкоджень, їх масштаб зумовили для позивача неможливість користування автомобілем протягом достатньо значного часу, що також не могло не викликати у неї моральні переживання. Людина, яка має автомобіль, вбудовує його використання в ритм свого життя і втрата можливості його використовувати безумовно порушує цей ритм, нормальні життєві зв`язки, що також викликає моральні переживання. Тому і з цього міркування позивачу завдана моральна шкода.

Щодо розміру моральної шкоди, то з врахуванням викладених вище обставин, зокрема, вартості матеріального збитку, масштабу і ступеня вимушених змін у житті позивача внаслідок завданої її майну шкоди, а також виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає цей розмір у 6000 грн., тобто, в дещо меншій сумі, ніж просила позивач.

Щодо судових витрат у цій справі.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України.

Позивач просила стягнути з відповідача кошти в сумі 9605 грн. на відшкодування моральної шкоди. Суд вважає доведеним позов на суму 6000 грн., отже позов задоволено на 62,47 %.

При подачі позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 480,02 грн. судового збору, виходячи із наступного розрахунку: 768,40 грн. х 62,47 % = 480,02 грн.

Керуючись ст.ст.4,10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) у відшкодування завданої їй шкоди 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судові витрати у справі в сумі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 02 копійки.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуючий:С. Л. Панасюк