Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/288/19 Справа № 292/1261/19 У Х В А Л А
03 грудня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- виконавчий комітет Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації в особі служби в справах дітей про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , в якому просять постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартиру АДРЕСА_1 та виселити відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Ухвалою Червоноармійського районного суду від 14.11.2019 року задоволено заяву представника відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_7 про відвід судді Гуц О.В., справу передано до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу.
Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу від 15.11.2019 року розгляд справи призначено судді Рябенькій Т.С.
Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Рябенької Т.С. від 18.11.2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено по ній підготовче засідання.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_8 у підготовче засідання не з"явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином. Від представника позивачів ОСОБА_8 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивачів підтримує повністю. У разі заявлення головуючим суддею самовідводу по даній справі у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Відповідачки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та представник останньої ОСОБА_7 в підготовче засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в особі служби в справах дітей в підготовче засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від них на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В підготовчому засіданні головуюча суддя Рябенька Т.С. заявила самовідвід по справі у зв"язку з тим, що перебуває з представником позивача ОСОБА_7 у дружніх відносинах, про що нею подано добровільну декларацію про приватні інтереси.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ч.ч.2, 9, 11 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищенаведене, для виключення необґрунтованих скарг та нарікань на необ`єктивність чи упередженість судді, виключення будь-яких припущень, які б викликали в учасників процесу підозру в незалежності та неупередженості судді, суд вважає задовольнити заяву про самовідвід судді.
Частиною 1 статті 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст.41 ЦПК України, яка передбачає наслідки самовідводу судді, справу необхідно передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області для автоматизованого перерозподілу.
Відповідно до ч.3 ст.41 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 258 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Рябенької Т.С. про самовідвід у цивільній справі №292/1261/19 за позовом ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- виконавчий комітет Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації в особі служби в справах дітей про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення задоволити.
Справу №292/1261/19, провадження №2/292/288/19 передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області для автоматичного перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька