Єдиний унікальний номер 236/3153/19
Номер провадження 22-ц/804/3448/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 236/3153/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при звільненні (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області 07 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі ААТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при звільненні.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року - 2 210,04 грн., заробітну плату за час вимушеного простою - 10 462,89 грн., компенсацію за невикористану відпустку - 7 315,92 грн., вихідну допомогу при звільненні - 5 524,62 грн.

Зобов`язано АТ "Укрзалізниця" утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 45 - 53).

На зазначене рішення відповідачем - АТ "Укрзалізниця" подано апеляційну скаргу (а.с. 55 - 56), яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 27 листопада 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 07 жовтня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 43 - 44). Повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2019 року (а.с. 53). Тобто апеляційну скаргу на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року відповідач АТ "Укрзалізниця" міг подати в строк до 08 листопада 2019 року.

Відповідачем АТ "Укрзалізниця" апеляційна скарга на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року направлена до суду першої інстанції згідно поштової накладної № 976 на копії конверта 11 листопада 2019 року (а.с. 66), тобто з пропуском на три дні тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем АТ "Укрзалізниця" додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що копію повного тексту судового рішення регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" отримала 11 жовтня 2019 року (а.с. 58), на підтвердження цього відповідачем до заяви додано копію супровідного листа за вихідним номером вих. № 236/3153/19/12484/2019 від 09 жовтня 2019 року про направлення Краснолиманським міським судом Донецької області копії повного тексту рішення суду від 07 жовтня 2019 року з відміткою про отримання за вхідним номером Вх.___/ню від 11 жовтня 2019 року (а.с. 59).

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про вручення відповідачу повного судового рішення, яке було складено 09 жовтня 2019 року, що пояснення відповідача про отримання копії судового рішення 11 жовтня 2019 року матеріалами справи не спростовані, що апеляційна скарга відповідачем була здана на пошту 11 листопада 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 10 листопада 2019 року (неділя), на який припадало закінчення тридцяти денного строку з дня вручення відповідачу повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2304431 від 08 листопада 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 152,60 грн. (а.с. 57), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 11 листопада 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 69).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Інших заяв чи клопотань, крім заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від відповідача АТ "Укрзалізниця" до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Іловайськ Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - АТ "Укрзалізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити відповідачу - Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 236/3153/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при звільненні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 236/3153/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при звільненні.

Зупинити дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 236/3153/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 на адресу для листування, зазначену нею у позовній заяві, та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха