Справа № 581/39/19
Провадження № 2-о/581/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Байрацька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту перебування особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої вимоги до суду

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 10 квітня 2001 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3, з яким вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Зазначала, що з 1999 року вони проживали разом, як сім'я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і взаємні обов'язки фактичного подружжя, хоч в установленому порядку шлюб не реєстрували. Наприкінці 1990-х років через похилий вік, її стан здоров'я погіршився і вона не могла належним чином за собою доглядати та забезпечувати себе всім необхідним, а тому перебувала на повному утриманні свого чоловіка, його дохід був основним джерелом для забезпечення її існування, так як її мізерної пенсії не вистачало на повсякденні потреби. Також зазначила, що у судовому порядку вже встановлено факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 по вул. Михайлівська, 15 у с. Байрак Липоводолинського району не менш як п'ять років до дня смерті останнього. Оформити право на спадщину після смерті гр. ОСОБА_3 вона не може, через відсутність документального підтвердження факту перебування її на утриманні спадкодавця. Просила суд установити факт перебування на утриманні у ОСОБА_3 з 1999 року і до дня його смерті, тобто до 10 квітня 2001 року.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні 05 березня 2019 року заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити, уточнила, що з ОСОБА_3 вона перебувала у фактичному шлюбі, проживала в одному будинку та вели разом спільне господарство. З 1990 року через похилий вік (різниця у віці зі спадкодавцем дорівнювала 14 років), стан здоров'я її погіршився, і вона не могла належним чином за собою доглядати та забезпечувати себе всім необхідним, а тому ОСОБА_3 незважаючи на всі труднощі, не покинув її та почав за нею доглядати, підтримувавши її в побуті, допомагаючи їй в усьому, з часом вона фактично почала перебувати на його повному утриманні.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні 05 березня 2019 року подану заяву ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа, Байрацька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність.

Процесуальні дії суду у даній справі

15 січня 2019 року дана справа надійшла до місцевого суду.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 січня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 11 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв. 11 лютого 2019 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 05 березня 2019 року до 13 год. 30 хв. для витребування додаткових доказів по справі.

Установлені судом обставини даної справи

Заявниця ОСОБА_2 народилася 17 листопада 1933 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Із фотокопії дубліката сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0284055, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації від 18 листопада 2014 року № 345-ОД належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ясна Зірка» 4,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №699 від 26 грудня 2014 року (а.с.8).

10 квітня 2001 року у с. Байрак Липоводолинського району Сумської області у віці 55 років помер ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно з довідками Байрацької сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 15 листопада 2016 року №648/02-37, від 17 грудня 2018 року №789/02-37, та №790-02-37 ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 квітня 2001 року, проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі співмешканкою ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі цієї сільради не посвідчувався. ОСОБА_2 дійсно проживала з ОСОБА_3 з 1968 року і до дня смерті останнього та здійснила його поховання, останні роки перебувала на його утриманні. ОСОБА_3 дійсно до дня смерті працював в КСП «Ясна Зірка» (а.с.10,11,12).

Відповідно до фотокопій витягу з погосподарської книги за 1991-1995 роки та 1996-2000 роки, наданих Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, власником домоволодіння по вул. Михайлівська, 15 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області до 10 квітня 2001 року обліковувався за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вищезазначеному домогосподарстві проживала та була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13,14).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 червня 2017 року встановлено факт спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менш як пять років до дня смерті останнього. Рішення набрало законної сили 04 липня 2017 року (а.с.15).

За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 23 січня 2019 року спадкова справа після смерті 10 квітня 2001 року ОСОБА_3 не заводилася, відомості про спадкоємців, які вважаються такими що прийняли спадщину, відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_3 за даними із Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с.22).

Згідно з інформацією, наданою Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 25 січня 2019 року за №110-15.9-19, вбачається відсутність у архіві відділу ДРАЦС та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про державну реєстрацію народження дітей у батька ОСОБА_3 та відсутність актових записів про державну реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу складених стосовно ОСОБА_3 (а.с.23,24).

Відповідно до архівної довідки від 12 лютого 2019 року №2, виданої Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, на підставі книги про нарахування заробітної плати за 1994-1995 роки, в заробіток ОСОБА_3, який враховується для призначення пенсії враховані нарахування заробітної плати за 1994-1995 роки (а.с.35).

Згідно з довідкою №735/03-17 від 15 лютого 2019 року, та довідкової інформації №725/03-16 від 15 лютого 2019 року, наданої Недригайлівським обєднаним управлінням пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, якій нараховувались виплати: з квітня 1998 року в розмірі 58 грн. 17 коп. в місяць, з 01 вересня 1999 року в розмірі 82 грн. 20 коп., з 01 грудня 2000 року в розмірі 99 грн. 05 коп., з 01 лютого 2001 року в розмірі 109 грн. 12 коп., з 01 квітня 2001 року по 30 квітня 2001 року в розмірі 116 грн. 05 коп в місяць (а.с. 37,38,39).

Із довідкової інформації №01-12/312 від 15 лютого 2019 року, наданої Липоводолинською центральною районною лікарнею, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (рік народження зазначено зі слів власника медичної амбулаторної картки ф. №025/о №1415 гр. ОСОБА_2П.), жителька с. Байрак Липоводолинського району Сумської області за період з 10 квітня 1998 року по 10 квітня 2001 року оглядалася лікарями Липоводолинської ЦРЛ лише при виїздах бригади лікарів на ФАП с. Байрак для проведення комплексного медичного огляду ветеранів війни, при яких виявлені: 10 квітня 2000 року: терапевт - захворювання серця; 09 лютого 2001 року, 05 квітня 2003 року: офтальмолог вікові та захворювання осей; 09 лютого 2001 року: терапевт - остеоартроз правого плечового суглобу. У Липоводолинську ЦРЛ для обстеження та лікування ОСОБА_2 за даний період не зверталася (а.с.36).

З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом установлені ті обставини, що дійсно з 1999 року до квітня 2001 року ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3, була старша від нього за віком, її стан здоровя був незадовільний, періодично хворіла, та згодом почала потребувати сторонньої допомоги, всю роботу по господарству проводив ОСОБА_3, матеріально підтримував свою дружину і до дня своєї смерті працював в КСП «Ясна Зірка». Значне за обсягом утримання заявниці проводив ОСОБА_3, з яким вона не перебувала у шлюбі, проте постійно на день смерті проживала разом з ним однією сімєю.

Під час розгляду даної справи судом не виявлено і не встановлено спадкоємців за законом померлого ОСОБА_3

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У відповідності до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно зі ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з мотивів, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів.

З досліджених письмових доказів, пояснень заявника та його представника, показань двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 заявниці по справі ОСОБА_2 більш ніж за рік до смерті першого.

Ця обставина підтверджена як показаннями свідків, так і дослідженими та додатково витребуваними письмовими доказами, включаючи рівень доходів ОСОБА_3, та заявниці. До цього, до дня смерті ОСОБА_3 в колгоспі та КСП, а на той час заявниця вже отримувала пенсію за віком, будучи непрацездатною.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, і не повязується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (п. 161 рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (п. 100 рішення ЄСПЛ від 27 червня 2000 року у справі «Салман проти Туреччини»)».

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 з 01 січня 1999 року до дня смерті останнього, тобто до 10 квітня 2001 року.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Установити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні ОСОБА_3, який помер 10 квітня 2001 року у с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, у період часу з 01 січня 1999 року по 10 квітня 2001 року включно, тобто до дня смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Байрацька сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження за адресою: вул. Миру, 10 с. Байрак, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 05 березня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко