ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 646/1624/19

Провадження № 22-ц/818/4192/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року в складі судді Шелест І.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року позовні вимоги керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківської міської ради витрати на лікування особи, потерпілої від злочину у розмірі 4264 грн.38 коп. та стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп..

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3, 4, 5, 6, 9 ч. 2, п. 2, 3 ч.4, ч. 5 статті 356 ЦПК України та вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

30 жовтня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду 25 жовтня 2019 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року в складі судді Шелест І.М. по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова