У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"28" листопада 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді САВЛУК Т.В., при секретарі Бурячек О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відкладено розгляд цивільної справи на 21 січня 2019 року з метою дотримання реалізації процесуальних прав сторін, зокрема щодо подання відзиву відповідачем.

21 січня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою зупинено провадження у цивільній справі № 755/17166/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/9549/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

29 березня 2019 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

09 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 1999 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , дата народження невідома (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28 522 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять дві) 00 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок залиття.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 3 000 грн. (три тисячі) 00 грн. моральної шкоди.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 8973 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сімдесят три) 75 к. втрат, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 80 копійок судового збору.

Відповідно до частини першої статі 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 15 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати запречення, який має відповідати ст.ст. 178,180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: