Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/14621/16-ц

Провадження №2/712/36/19

18 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядюри І.С.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення додаткової судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя, додаткову комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Якою є будівельна вартість гаражів місце № 46 ряд 9 та № 27 ряд 13 у авто-гаражному кооперативі «Лада» (м. Черкаси, вул. В. Вергая, 7) станом на 01 грудня 2016 року, якщо гаражі мають такі технічні характеристики - гараж № 13 місце № 27 - фундамент: щебінь, пісок, цемент; підвал 3х3х2 метра, перекриття підвалу з залізобетону, підлога - бетон, стіни шлакоблок, площа гаража 4Х10м, висота спереду 3 метра, ззаду 2,5 метри, наявні електролічильник та електропроводка, сталеві заїзні ворота 2,5Х3 метра, на воротах 30 метрів 40-міліметрова кутка, гараж в ряді № 9 місце 46 металевий без фундамента ?

2) якою є дійсна ринкова вартість автомобіля Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1, 2006 року випуску, колір зелений станом на 22 листопада 2016 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У разі надання сторонами доступу до об'єктів дослідження технічні характеристики врахувати встановлені при безпосередньому огляді.

У разі неможливості експертами отримати доступ до досліджуваних обєктів дозволити експертам провести експертизу на підставі вказаних в даній ухвалі технічних характеристик.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №712/14621/16.

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, при визначенні оплати за проведення експертизи врахувати, що потреба у додатковій експертизі в частині автотоварознавчого дослідження виникла в зв'язку з не наданням відповіді на поставлене питання в ухвалі від 05.02.2018р. про призначення експертизи, а саме експертом ОСОБА_6 у висновку від 27.06.2018р. № 350/351/570/18-23 надана відповідь про вартість автомобіля Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1, 2008 року випуску, тоді як в ухвалі суду від 05.02.2018р. на вирішення експерта поставлене питання про визначення вартості Chevrolet Captiva CG, кузов № НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 22.01.2018р.