Справа № 297/1622/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А.,

з участю секретаря Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 15 травня 2019 року (у складі судді Фейіра О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» про визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом у травні 2018 р.

Просив визнати недійсним і скасувати рішення про виключення його із членів Громадської організації «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок», яке оформлено протоколом засідання правління Берегівського районного товариства мисливців та рибалок від 30.06.2018 р.

Обґрунтував тим, що з 1997 р. є членом ГО «Берегівське районне товариство мисливців та рибалок» (надалі - Товариство).

01.07.2018 р. його повідомили про виключення із членів Товариства через несплату членських внесків (протокол засідання правління від 30.06.2018 р).

Вважає таке рішення незаконним і несправедливим, оскільки тривалий час був керівником низового колективу, брав активну участь у діяльності Товариства, бажав сплатити членські внески, однак про граничний термін такої сплати повідомлений не був.

Засідання правління Товариства проведено без його повідомлення про це, без заслуховування його пояснень.

Рішенням Берегівського районного суду від 15.05.2019 р. у задоволені позову відмовлено.

Указане судове рішення мотивоване таким.

ОСОБА_1 було видано посвідчення 09.07.1997 р. Закарпатським обласним управлінням лісового господарства. Товариство діє відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Ради Берегівського РТМР. Згідно з цим Статутом Товариство є добровільною неприбутковою організацією, яка об`єднує мисливців і рибалок із метою активної участі у розвитку мисливського та риболовного спорту, в охороні, відтворенні та раціональному використанні тваринного світу.

Відповідно до протоколу засідання правління Товариства від 30.06.2018 р. позивача виключено із членів БРТМР за порушення статуту через несплату членських внесків, як підлягали сплаті до 01 квітня поточного року (п.3.2. Статуту).

Заява ОСОБА_1 про внесення ним членського внеску 26.04.2018 р. є порушенням статутних вимог, а твердження позивача про несплату внеску через незнання граничного терміну сплати є необґрунтованими.

Окрім того, за п.3.9. Статуту рішення про виключення із членів Товариства приймається більшістю голосів від складу правління, яке складається із голови правління і членів Правління, що обираються із делегатів загальних зборів. Оскаржуваний позивачем протокол засідання правління Товариства від 30.06.2018 р. не є рішенням про його виключення із членів Товариства.

Адвокат Мензак Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 просить скасувати це рішення із підстав, передбачених ст. 376 ч.1 п.п.1, 3, 4 ЦПК України, та ухвалити нове про задоволення позову.

Узагальнені та доречні доводи скарги зводяться до такого:

-для ініціювання питання виключення із членів Товариства повинні були скликатися збори членів первинного мисливсько-рибальского колективу, чого зроблено не було;

-позивач не був ознайомлений зі Статутом Товариства від 15.10.2016 р., а відтак не знав про необхідність сплати членських внесків до 01 квітня поточного року;

-позивачем оскаржується не сам протокол, а рішення, яке викладене в цьому протоколі.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції по суті спірних правовідносин через його відповідність правильно встановленим обставинам, які мають значення для справи (є предметом доказування), належно оціненим доказам і нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

При цьому, неоспореною обставиною є несплата позивачем членських внесків до 01 квітня 2018 р. (на той час поточного року).

Згідно з положеннями ст. 367 ч.1, ч.6 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Довід апеляційної скарги про те, що для ініціювання питання виключення із членів Товариства повинні були скликатися збори членів первинного мисливсько-рибальского колективу, чого зроблено не було (п. п. 8.7., 8.8. Статуту) не заслуговує на увагу з таких мотивів.

Згідно з п.8.8. Статуту відокремлені підрозділи приймають рішення про виключення із членів Товариства (конкретного відокремленого підрозділу) для подальшого його затвердження правлінням Товариства.

Разом з тим, відповідно до п.п.3.8., 3.9., 3.2. Статуту примусове виключення із членів Товариства здійснюється у випадках, зокрема, несплати у встановлений Статутом Товариства строк членських внесків. Рішення про виключення із членів Товариства приймається більшістю голосів від складу Правління Товариства. Індивідуальними членами Товариства можуть бути громадяни України, іноземні громадяни чи особи без громадянства, які досягли 18 років (для мисливців), є дієздатними, і 16 років (для рибалок), визнають Статут Товариства, бажають займатися полюванням і своєчасно, до 01 квітня поточного року сплачують членські внески.

Протоколом засідання Ради Берегівського районного товариства мисливців і рибалок від 20.01.2018 р. також було вирішено, що згідно зі Статутом БРТМР членські внески сплачуються на протязі 1-го кварталу - до 1-го квітня 2018 р., а мисливці, які не сплатили членські внески відраховуються із БРТМР автоматично.

Окрім того, позивач ані в позовній заяві, ані в апеляційній скарзі не вказав, членом якого відокремленого підрозділу він був до моменту виключення із Товариства, та не надав доказів наявності в Товаристві таких відокремлених підрозділів.

Твердження апелянта про те, що він не був ознайомлений зі Статутом Товариства від 15.10.2016 р., а відтак не знав про необхідність сплати членських внесків до 01 квітня поточного року, є надуманим і спростовується як заявою самого позивача від 26.04.2018 р. (а.с.57), так і протоколом засідання правління Берегівського районного товариства мисливців і рибалок від 30.06.2018 р., з якого видно, що питання сплати членських внесків неодноразово піднімалося і членам Товариства своєчасно про це нагадувалося (а.с.12, 50).

Довід апеляційної скарги про те, що позивачем оскаржується не сам протокол, а рішення, яке викладене в цьому протоколі, не спростовує висновку суду першої інстанції із цього приводу, оскільки відповідно до п.4.9. Статуту до компетенції Правління Товариства відноситься, зокрема, прийняття рішення про виключення із членів Товариства, а згідно з п.5.1. цього Статуту саме рішення, дії або бездіяльність правління Товариства можуть бути оскаржені до загальних зборів Товариства або до суду.

Колегія суддів зауважує, що така правозастосовча дія як «скасування» може бути застосована виключно щодо чинних правових актів - всіх видів: нормативно-правових, розпорядчих, правозастосовчих та інших, які породжують, змінюють або припиняють права чи обов`язки невизначеного (у разі нормативних актів) чи визначеного (у разі актів індивідуальної дії) кола осіб.

Отже, за наслідками розгляду апеляційної скарги та згідно з положеннями ст. 376 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, оскільки вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильного застосування норм матеріального права, не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення. 2.Рішення Берегівського районного суду від 15 травня 2019 року залишити без змін. 3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 4.Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 р.

Судді: