18.11.2019 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/2136/18
Провадження № 2-во/644/54/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року по справі № 644/2136/18; №/п 2/644/80/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 Вячеславівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі ідеальної частки, розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Бакшеєвої А.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 Вячеславівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі ідеальної частки, розподіл майна подружжя.

В обгрунтування заяви посилається на те, що в зазначеній ухвалі суду необхідно змінити назву «4-й Станковий в`їзд» на «в`їзд Верстатний 4-й» та вважати вірною назву «в`їзд Верстатний 4-й». Вказана описка допущена, у зв`язку з відсутністю інформації про перейменування об`єкту топономіки, унеможливлює реалізацію ухвали суду, в частині реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, заяву задовольнити.

Представник позивача адвокат Бакшеєва А.В., Місюра Т.С., Пірогов Д.В. в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 особі представника позивача адвоката Бакшеєвої А.В. про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року затверджено мирову угоду укладену 16.04.2019 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набрала законної сили.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 14.06.2019 року описку допущено не було, оскільки вказана в ухвалі суду адреса «4-й Станковий в`їзд» зазначена, як в позовній заяві так і в заяві про мирову угоду укладену 16.04.2019 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджується доказами, які містяться в матералах цивільної справи, учасниками справи в ході судового розгляду зазначена адреса не спростовувалась.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Бакшеєвої А.В. про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі суду від 14.06.2019 року описки допущено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 року по справі № 644/2136/18; №/п 2/644/80/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 Вячеславівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі ідеальної частки, розподіл майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Зяброва О.Г.