Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.12.2019 2/394/516/19
394/1139/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом провизнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява.

В позовній заяві має бути зазначено ціну позову, яка визначається згідно приписів ст. 176 ЦПК України, і відповідно до якої і має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову. Подана позовна заява таких відомостей не містить, тому не зрозуміло з якої суми сплачено судовий збір.

Крім того, відповідно до вимог, передбачених ч.9 ст. 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху у випадках, якщо на момент відкриття провадження суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету. В даній справі судовий збір, сплачений позивачами згідно квитанцій №№33, 34 від 28.11.2019 року на спецфонду не зарахований.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ у Новоархангельському районі ГУ Держгеокадастру про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачам виправити вказані недоліки, надавши їм 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя