Справа № 219/7394/19
Провадження № 2/219/2332/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, і до 18 років позивача сплачував на її утримання аліменти згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2006 року. Позивач вказує, що на теперішній час вона навчається і є студенткою ІІІ-го курсу денної форми навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні, навчається за професією - «продавець продовольчих товарів, оператор комп`ютерного набору» в Сіверському професійному ліцеї, термін навчання 3 роки. Надавати матеріальну допомогу добровільно відповідач відмовляється, а тому позивач вимушена звернутися до суду за вирішенням цього питання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку на час навчання доньки визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши доводи та пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 10.07.2001 зроблено відповідний запис за №45. Батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.3) 13 вересня 2005 року шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний, про що Відділом РАЦС по Артемівському району Артемівського МРУЮ Донецької області зроблено актовий запис за № 120.

За рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2006, яке набрало законної сили 27.05.2006, з відповідача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.37) ОСОБА_2 станом на 01.11.2019 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 56 960,78 грн.

Позивач вказує, що на даний час вона навчається на денній формі, а тому не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати. Зазначає, що відповідач працездатний, офіційно працює та має постійний дохід, проте добровільно ніякої матеріальної допомоги їй не надає.

Згідно довідки № 129, виданої Сіверським професійним ліцеєм 28.10.2019 (а.с.36), позивач ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денної форми навчання за професією «продавець продовольчих товарів, оператор комп`ютерного набору». Знаходиться на неповному державному забезпеченні, термін навчання 3 роки.

Згідно з довідкою Сіверського професійного ліцею № 43 від 25.06.2019 ОСОБА_1 безоплатно навчається у ліцеї та отримує стипендію, яка за період з січня по червень 2019 року становить 3 465,36 грн. (з січня по квітень 538,51 грн., у травні 555,66 грн., у червні 755,66 грн. щомісячно) (а.с.9).

Відповідно довідки УПСЗН Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області № 965, ОСОБА_1 , станом на 03.07.2019 вона перебуває у складі сім`ї ОСОБА_3 як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива згідно ПКМУ № 848 від 21.10.1995. Інших видів державних допомог в управління праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_4 .О. не отримує (а.с.13).

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов`язок доказування своїх доводів і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює на підприємстві Артемівське управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькобленерго» та отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою від 04.09.2019 (а.с.31), а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, той факт, що повнолітня ОСОБА_1 здобуває освіту, навчається на денній формі, вона потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, надавати допомогу доньці, оскільки та навчається, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому призначає до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.07.2019 року на період її навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 12 листопада 2019 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 12 листопада 2019 року. Повне рішення складено та підписано суддею 14 листопада 2019 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В. Шевченко