Справа № 461/2200/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2591/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та її представника Синявської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації Державного житлового фонду», Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради про визнання приватизації квартири недійсною,

встановила:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 Вальдемартівни про призначення експертизи.

Призначено по справі № 461/2200/18 (апеляційне провадження № 22-ц/811/2591/18) за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації Державного житлового фонду», Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради про визнання приватизації квартири недійсною, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів).

На адресу Львівського апеляційного суду надішли матеріали вказаної цивільної справи із клопотанням експерта Сех Г. про надання матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні експерт просить суд вказати чи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу умовно-вільні зразки підписів від імені ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи на а.с. 20, 21, 46, 103, 114, 157, 179, в іншому випадку надати додатково оригінальних вільних зразків підписів ОСОБА_3 , максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2009-2011р.р. в кількості 8-10 підписів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 підтвердила, що умовно вільні зразки підписів від її імені, які знаходяться в матеріалах справи № 461/2200/18 на аркушах справи 20, 21, 46, 103, 114, 157, 179, виконані нею власноручно та не заперечила щодо використання їх в якості порівняльного матеріалу.

Крім цього нею додатково надано для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 : податкову декларацію про майновий стан і доходи, податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (3 екземпляри), проти чого не заперечив ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 В.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку повторно направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи цивільну справу № 461/2200/18 (апеляційне провадження № 22-ц/811/2591/18) за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації Державного житлового фонду», Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради про визнання приватизації квартири недійсною.

Керуючись ст.254 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Повторно направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів) для проведення судової почеркознавчої експертизи цивільну справу № 461/2200/18 (апеляційне провадження № 22-ц/811/2591/18) за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації Державного житлового фонду», Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради про визнання приватизації квартири недійсною.

Вказати, що в якості порівняльного матеріалу експерту можна використовувати умовно-вільні зразки підписів від імені ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи № 461/2200/18 на аркушах справи 20, 21, 46, 103, 114, 157, 179.

Надати експерту оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 : податкову декларацію про майновий стан і доходи, податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (3 екземпляри).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено: 12.11.2019

Головуючий

Судді