Провадження № 2/641/521/2019 Справа № 641/8562/18
17 січня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням, -
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 307 о/с від 24.07.2015 року, ОСОБА_2 було зараховано до складу слухачів 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням до ХНУВС для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю «Правознавство» з 01 вересня 2015 року.
Наказом ХНУВС від 16.02.2017 року № 42 о/с відповідача відраховано зі складу слухачів та направлено до ГУНП України в Харківській області для подальшого проходження служби з 18 лютого 2017 року.
01.09.2016 року на виконання вимог Закону України «Про Національну поліцію» між відповідачем, ХНУВС та ГУНП України в Харківській області укладено тристоронній контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.
Наказом ГУ Національної поліції в Харківській області від 31.10.2017 року №670 о/с відповідача відраховано зі складу курсантів та звільнено зі служби з поліції відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв»язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) ЗУ «Про Національну поліцію».
В судове засідання представник позивача не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що наказом Національного університету внутрішніх справ № 307 о/с від 24.07.2015 року, ОСОБА_2 було зараховано до складу слухачів 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням до ХНУВС для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю «Правознавство» з 01 вересня 2015 року.
Наказом ХНУВС від 16.02.2017 року № 42 о/с відповідача відраховано зі складу слухачів та направлено до ГУНП України в Харківській області для подальшого проходження служби з 18 лютого 2017 року.
01.09.2016 року на виконання вимог Закону України «Про Національну поліцію» між відповідачем, ХНУВС та ГУНП України в Харківській області укладено тристоронній контракт про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.
Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі дострокового розірвання контракту (договору) чи звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання за підставами, передбаченими п.3 цього контаркту (договору), у місячний термін відповідач зобов»язаний відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженою Довідкою-розрахунком.
Відповідно до п. 3.1 контракту підставою відшкодування фактичних витрат на ВНЗ є дострокове розірвання контракту з будь-яких підстав, крім підстав, передбачених п. 5 контракту.
Відповідно до копії з Витягу до наказу ГУ Національної поліції в Харківській області від 31.10.2017 року №670 о/с відповідача звільнено зі служби поліції відповідно до ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв»язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) ЗУ «Про Національну поліцію».
Згідно ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підгтовку поліцейських, затвердженого постановою КМУ від 12.04.2017 року № 261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ХНУВС обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263267,279 280-283 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ суму витрат пов»язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 77 103 грн. 96 коп. страхового відшкодування, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., всього в сумі 78 865 (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п»ять) грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя: ОСОБА_3