Справа № 2-1102/09
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Укрфінанс Груп», заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області розглядалася справа № 2-1102/09 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

28 вересня 2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 2-1102/09, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року в розмірі 93 829 грн 59 коп; а також судовий збір в розмірі 938 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 250 грн., а всього 95 017 (дев`яносто п`ять тисяч сімнадцять) гривень 88 коп. Вказане рішення набрало законної сили 09 жовтня 2009 року.

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-13 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1010. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а заявник прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до відповідачів.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до відповідачів за кредитним договором № 014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року, договорами поруки № П-014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року, № П-014/3190/74/132536/1 від 05 липня 2007 року та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 05 липня 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та відповідачами.

Отже, кредитором за кредитним договором №014/3190/74/132536/1 від 05 липня 2007 року, договором поруки №П-014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року, №П-014/3190/74/132536/1 від 05 липня 2007 року, за договором іпотеки від 05 липня 2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1, 2.1 - 2.9) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду, перейшли до Іпотекодержателя - ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Станом на теперішній час сума заборгованості відповідачів не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості стягувача за виконавчим документом, як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

29 січня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про видачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» дубліката виконавчого листа по справі №2-1102/09 щодо боржника ОСОБА_1 , а також поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

Наразі, дублікат виконавчого листа, виданий 14 лютого 2018 року, відповідно до ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року, відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року знаходиться у ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Виконавчий лист № 2-1102-2009, виданий 22 жовтня 2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області щодо боржника ОСОБА_4 знаходився на примусовому виконанні у Першотравенському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у Харківській області, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 30 грудня 2018 року та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», тобто до 30 грудня 2021 року.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФК «Укрфінан Груп», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора, та звернутись до виконавчої служби без зміни стягувана у виконавчих документах.

Просить суд замінити стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінан Груп» у дублікаті виконавчого листа №2-1102/09, виданого 14 лютого 2018 року та у виконавчому листі №2-1102/09 від 22 жовтня 2009 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи були належним чином повідомлені, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на р/р № НОМЕР_1 в Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, , борг в розмірі 93 829,59 гривень, судовий збір в розмірі 938,29 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 250,00 гривень, а всього 95 017,88 гривень.

Рішення набрало законної сили 09 жовтня 2009 року.

22 жовтня 2009 року було виписано виконавчі листи згідно вказаного заочного рішення суду, які передано позивачу для звернення їх до виконання.

Виконавчий лист було направлено на виконання до Першотравенського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-13 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1010. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а заявник прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до відповідачів.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до відповідачів за кредитним договором № 014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року, договорами поруки №П-014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року, №П-014/3190/74/132536/1 від 05 липня 2007 року та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 05 липня 2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та відповідачами.

Отже, кредитором за кредитним договором №014/3190/74/132536/1 від 05 липня 2007 року, договором поруки №П-014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року, №П-014/3190/74/132536/1 від 05 липня 2007 року, за договором іпотеки від 05 липня 2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1, 2.1 - 2.9) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду, перейшли до Іпотекодержателя - ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Станом на теперішній час сума заборгованості відповідачів не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості стягувача за виконавчим документом, як правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

29 січня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про видачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» дубліката виконавчого листа по справі №2-1102/09 щодо боржника ОСОБА_1 , а також поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

Наразі, дублікат виконавчого листа, виданий 14 лютого 2018 року, відповідно до ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року, відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року знаходиться у ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Виконавчий лист № 2-1102-2009, виданий 22 жовтня 2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області щодо боржника ОСОБА_4 знаходився на примусовому виконанні у Першотравенському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у Харківській області, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 30 грудня 2018 року та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», тобто до 30 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" являється правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль" в зазначеному виконавчому провадженні, тому вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовільнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) у дублікаті виконавчого листа №2-1102/09, виданого 14 лютого 2018 року на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року по справі №2-1102/09 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 листопада 2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 вересня 2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30 жовтня 2008 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року в розмірі 93 829,59 гривень, а також судового збору в розмірі 938,29 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 250,00 гривень, а всього 95 017 (дев`яносто п`ять тисяч сімнадцять) гривень 88 копійок.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) у виконавчому листі № 2-1102-2009, виданому 22 жовтня 2009 року на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року по справі № 2-1102/09 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 листопада 2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02 вересня 2005 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30 жовтня 2008 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/3190/74/132536 від 05 липня 2007 року в розмірі 93 829,59 гривень, а також судового збору в розмірі 938,29 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов`язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 250,00 гривень, а всього 95 017 (дев`яносто п`ять тисяч сімнадцять) гривень 88 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.