Справа № 203/3051/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 05.11.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх років сійне життя з відповідачем стало поступово погіршуватись, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, вони не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. На теперішній час ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу протирічить їх інтересам. В звязку з цим, позивача просила розірвати шлюб із відповідачем.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Позивач зазначила, що спільне проживання та ведення господарства з відповідачем було припинено з серпня 2018 року, а фактичні шлюбні відносини ще раніше. До цього вони вже двічі припиняли стосунки та поновлювали останні, але взаємовідносини так і не налагодили. Відповідач застосовував до неї заходи фізичного та психологічного насильства. На теперішній час, примирення з відповідачем не відбулось, вона не бажає поновлювати шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач під час розгляду справи в суді заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що не втратив почуття любові до позивачки. Вважає за можливе налагодити сімейні відносини з останньою та зберегти шлюб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №547.

Від шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Таким чином, відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Як зазначила позивачка та не заперечував відповідач, шлюбні відносини між ними було припинено в серпні 2018 року. З цього часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та сімейні відносини не відновлювали. Раніше вони вже двічі припиняли стосунки та поновлювали останні, але взаємовідносини так і не налагодили.

Під час розгляду справи позивачка зазначила про неможливість примирення з відповідачем та категорично наполягала на розірванні шлюбу з останнім.

Таким чином, виходячи із фактичних взаємин сторін вбачається, що розлад в сім'ї не має тимчасового характеру, шлюб між сторонами носить формальний характер та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, волевиявлення якої спрямоване на розірвання шлюбу.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,21,24,56,112 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Михайлівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 листопада 2005 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №547 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,42а/143, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,42а/143, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 січня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак