overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/9062/18
УХВАЛА

про залишення клопотання про призначення експертизи без розгляду

19 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

за участі секретаря судового засідання - Огер О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільний позов ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА", Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, установив:

товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» ініційоване клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке подане до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05 листопада 2019 року.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА", Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, підготовче провадження закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як установлено судом, клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи подане до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 05 листопада 2019 року, тобто після закінчення підготовчого провадження.

Поважних причин пропуску строку встановленого ч. 2 ст. 222 ЦПК України, судом не установлено.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" про призначення автотоварознавчої експертизи належить залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 222, 259-261, суд

постановив:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" про призначення автотоварознавчої експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 25 листопада 2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська
Провадження № 2/185/4802/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року з Оболонського районного суду м. Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа повинна бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 189 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 23 грудня 2019 року о 10:30 годині.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У. М. Болдирєва
17.01.2019 Справа № 380/19/19
Провадження по справі № 2/380/82/19
УХВАЛА
підготовчого засідання
17 січня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати право власності за ними в рівних долях на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,8718 га., за адресою: Київська область, Тетіївський район, ОСОБА_3 сільська рада, яка належала ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 18.05.2016 року.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати: сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/747/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/29/19

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Железнодорожного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 10 лютого 2014 року з врахуванням ухвали цього суду від 27 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.10.2018 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано в десятиденний строк з дня отримання її копії надати суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та або сплатити судовий збір у сумі 352 грн 40 коп., або надати документ, що підтверджує право на звільнення від його сплати.

Копію вказаної ухвали та її переклад на російську мову направлено ОСОБА_1 на вказану ним у заяві електронну адресу (арк. 34-35), але він не підтвердив факту їх отримання. Тому їх повторно було надіслано ОСОБА_1 поштою.

Копію вказаної ухвали та її переклад на російську мову ОСОБА_1 отримано поштою 14.12.2018, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення відповідного змісту.

В зазначений в ухвалі строк вказані в ній недоліки усунуті не були.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Железнодорожного району м. Гомеля Республіки Білорусь від 10 лютого 2014 року з врахуванням ухвали цього суду від 27 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.К. Євстафіїв
Справа № 500/8524/18
Провадження № 2/500/1418/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.03.2019 р. о 09:00 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідач (-у (-ам) подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (-і) має (мають) право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (-ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 413/4686/12
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженої відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженої відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю необхідним прийняти дану заяву до свого провадження та призначити розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258, 442ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженої відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 304 на 19 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Строка обліку_ 9 __
справа №431/282/19
провадження №2-о/431/87/19
Ухвала

про відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Заявник свіщов Ю.А. звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Воронкін О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12..2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

05.11.2019 року до суду надійшла заява від представника заявника про повернення матеріалів заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому необхідно повернути заявнику з державного бюджету судовий збір.

Керуючись ст. 185, 133, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз», про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» з державного бюджету 192,10 грн. судового збору, сплаченого 02.09.2019 року платіжне доручення №3945.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 286/3586/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів житлової субсидії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 17, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь надмірно виплачені кошти житлової субсидії в сумі 4099,75 грн.

Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у зв`язку із відсутністю коштів та блокуванням рахунків позивача за незахищеними статтями видатків, у задоволенні якого судом відмовлено з підстав ненадання позивачем достатніх доказів, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий ним позов у встановленому законом порядку.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату ним судового збору в сумі 1921 гривень.

У зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 25.10.2019 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 30.10.2019 року, що стверджується підписом уповноваженої особи позивача на супровідному листі про надіслання копії ухвали.

Відтак, у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 25.10.2019 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Тому, керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів житлової субсидії з доданими до неї документами вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_2 В. І. Вачко
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

10 січня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2