Справа № 754/5603/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Яцюк М.В.

відповідача - ОСОБА_1

за участі представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 61657.45 грн. в рахунок заборгованості по кредитному договору від 18.02.2013 року.

Від відповідача у справі 07.02.2019 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду в якій він посилається на необґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення суми боргу за договором кредиту з нього в зв»язку з тим, при подачі позову до суду було пропущено строк позовної давності, про застосування якого відповідач у справі не міг заявити, оскільки не отримував викликів в судове засідання. Крім того, він є інвалідом 2 групи, а отже від сплати судового збору звільнений.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача у справі просили суд про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Представник позивача у справі в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про день та час розгляду заяви.

Вислухавши думку відповідача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судових викликів не отримував, крім того в заяві про скасування заочного рішення суду ним було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому суд вважає, що заява відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 21.12.2018 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 10 годину 20.05.2019 року.

Суд роз'яснює відповідачу право надіслати судупротягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: