Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7454/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Зайцевої О.І.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника адвоката Гриценко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ташлицька сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту ,що має юридичне значення -,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернуЛАся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що 11.02.1991 року ОСОБА_3 придбала будинок у с. Ташлик Смілянського району Черкаської області, згідно Договору купівлі-продажу. З 11.02.1991 року до смерті ОСОБА_3 була зареєстрована у належному їй будинку .

23 травня 1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Ташлик Смілянського району Черкаської області заповіла ОСОБА_4 (донька ОСОБА_3 ).

З моменту придбання будинку до осені 2012 року Бреус В яв. Проживала в належному їй будинку по АДРЕСА_2 . У жовтні 2012 року ОСОБА_3 виїхала з села на постійне проживання до м. Черкаси, в родину своєї доньки ОСОБА_5 . В період з жовтня 2012 року до моменту смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До 02.06.2015 року в зазначеній квартирі проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зять та онука забрали стареньку бабусю із села, адже їй уже було важко самостійно справлятися із домашніми справами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька спадкодавцч і спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 зять ОСОБА_6 та онука ОСОБА_1 доглядали за ОСОБА_3 До смерті ОСОБА_3 була оточена щоденною турботою старшої онуки ОСОБА_7 та зятя ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла за місцем свого проживання у м. Черкаси, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок належав спадкодавцю згідно Договору купівлі-продажу від 11.02.1991 року та запису по господарської книги № 9.

Заявник зазначає, що прийняла спадщину після смерті бабусі в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем. Вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А. О. з метою оформлення спадкових прав. Нотаріус роз`яснила їй , що оскільки спадкодавець була зареєстрована за однією адресою, а проживала за іншою без реєстрації, факт проживання ОСОБА_3 у м. Черкаси разом із спадкоємцем потрібно встановити в судовому порядку.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 з 2012 року проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і там же померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 вересня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Ташлицьку сільську раду Смілянського району Черкаської області та виключено з числа заінтересованих осіб Черкаську міську раду.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника-адвокат Гриценко Л. О. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.

Представник зацікавленої особи Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали заяву, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви. Також зазначили, що просять розглянути справу без представника сільської ради.

Свідок Бастрікова Н. В. в судовому засіданні пояснила, що з 1982 року проживає в будинку за адресою АДРЕСА_3 . Свідок зазначила, що спочатку за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , потім туди переїхали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з двома дітьми. Через деякий час баб ушка ОСОБА_10 придбала будинок в селі і переїхала туди жити. Коли в неї почалися проблеми зі здоров`ям то ОСОБА_3 та ОСОБА_9 забрали її проживати до себе в м. Черкаси. ЇЇ рідні за нею доглядали до самої смерті, баб ушка померла в цій же квартирі. Поховали її в селі Ташлик Смілянського району.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Гриценко Л. О., покази свідка ОСОБА_11 , дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також відповідно до паспортних даних, ОСОБА_1 з 30.06.2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Довідки № 724 від 10.06.2019, яка видана виконкомом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про те, що будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 згідно запису по господарської книги № 9, особ. Рах. № 0954-5 за 2016-2020 роки належить померлій ОСОБА_3 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Довідки № 725 від 10.06.2019, яка видана виконкомом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області про те, що померла ОСОБА_3 ,1936 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але не проживала. На момент смерті крім ОСОБА_3 зареєстрованих осіб за даною адресою не було.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 в. підтвердила факт проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з викладеного, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю дає право ОСОБА_1 звернутися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315- 319, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ташлицька сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту ,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення , саме ,що ОСОБА_3 з 2012 року проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 там же і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 03 грудня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб