справа № 179/417/19
провадження № 2/179/364/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2019 року смт. Магдаинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дудківка», третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Магдалинівської районної державної адміністрації про дострокове розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дудківка», третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Магдалинівської районної державної адміністрації, в якій позивач просить:

- достроково розірвати договір оренди земельної ділянки /паю/ № 135 укладеного 29.08.2002 року між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дудківка», що зареєстрований Магдалинівським відділом Дніпропетровської філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 10.12.2009 року за № 96, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0162;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дудківка», що розташоване в с. Дудківка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, р/р 2001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ід.код 30756081 на користь позивача заборгованість за невиплату орендної плати згідно договору 17820, 89 грн., пеню за прострочення зобовязання у сумі 65043 грн. та за сплату судового збору:

- державному реєстратору прав на нерухоме майно Магдалинівської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 135 від 29.08.2002 року, площею 6,750 га., кадастровий номер :01:001:0162, розташованої на території Жданівської сільської ради, між ТОВ СП «Дудківка» та ОСОБА_3.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Відповідно до Закону України №1401-III від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» Конституцію України було доповнено ст.1312, якою встановлено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділ XV Перехідні положення Конституції України доповнено пункт 161 підпунктом 11, яким передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З предявленого позову вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є дострокове розірвання договору оренди, стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та пені, скасування державної реєстрації, тому виходячи з предмету спору, вказана справа не може бути визнана судом малозначною та не підпадає під категорію справ, визначених ч.2 ст.60 ЦПК України (малозначні справи), представництво по яким може здійснюватись особами, що не є адвокатами. Суд не вбачає підстав для визнання даної справи малозначною в порядку п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, бо вона стосується договірних зобовязань, тому її розгляд підлягає за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви не надано документів, які б свідчили про те, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, якою подана та підписана позовна заява, є адвокатом та, що додана до позовної заяви довіреність видавалась останній, як адвокату відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, що не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з аналогічною позовною заявою особисто або через уповноваженого представника.

Керуючись ст.ст.60,62, 185,ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Дудківка», третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно Магдалинівської районної державної адміністрації про дострокове розірвання договору оренди та стягнення орендної плати повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що в силу ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.О. Кошля