Провадження №2/389/1031/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, третя особа: Знамянська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 грудня 2017 року.

Вимоги обґрунтувано тим, що 13 грудня 2017 року помер ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка №169, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Вказала, що рішенням Знамянського міськрайонного суду кіровоградської області від 08 червня 2018 року встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2012 року по день смерті останнього, тобто по 13 грудня 2017 року. Зазначила, що в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4 не мала законних підстав звернутись до нотаріальної контори, а вищезазначене рішення набрало законної сили лише 08 липня 2018 року, тому маючи намір прийняти спадщину 31 жовтня 2018 року звернулась до Знамянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Проте отримала письмове розяснення, що вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину, оскільки, наявне рішення про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем з 2012 року по 13 грудня 2017 року, не встановлює факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем реєстрації спадкодавця по вул. Медова, 1, у с. Саблине Знамянського району Кіровоградської області. Тому, нотаріусом запропоновано звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його та за відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Представник третьої особи Знамянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №250480, 13 грудня 2017 року у с. Саблине Знамянського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області №215 від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19 березня 1999 року по день смерті. На день смерті проживав один. Знаповіт від імені останнього не посвідчувався (а.с. 9).

Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області 08 червня 2018 року встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2012 року по день смерті останнього, тобто по 13 грудня 2017 року /не менше ніж пять років до часу відкриття спадщини/ (а.с.10).

Зазначеним рішенням встановлено, що згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №521402312 від 04.06.2018р., заповіт ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не посвідчувався. Відповідно до листа №547/01-16 від 04.06.2018р., вчиненого Знам'янською районною державною нотаріальною конторою на запит суду, після померлого 13.12.2017р. ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась. Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52140247 від 04.06.2018р..

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-КР №011116, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку №169, площею 4,73 гектарів, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради (а.с.6,7).

Відповідно до розяснення Знамянської районної державної нотаріальної контори за вих.№772/01-16 від 31 жовтня 2018 року, позивачу рекомендовано звернутися до суду, у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки, наявне у останньої рішення про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем з 2012 року по 13 грудня 2017 року, не встановлює факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем реєстрації спадкодавця по вул. Медова, 1, у с. Саблине Знамянського району Кіровоградської області (а.с. 11).

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_1 України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до статті 3 ЦК України, серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 2 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою єфективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, субєктом яких є позивач.

З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01 червня 2006 року), суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, є поважною, остання є спадкоємцем четвертої черги, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, третя особа: Знамянська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, серія та номер паспорта: ЕА 895284, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13 грудня 2017 року, два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2019 року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6