Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23777/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солоненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів, 3% річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, процентів, 3% річних, мотивуючи його тим, що 27.11.2017 р. вони з відповідачем уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 отримав в позику 206000,00 грн на строк до 27.11.2018 р. На підтвердження укладення зазначеного договору ОСОБА_2 написав розписку, якою підтвердив отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 206000,00 грн. Відповідач зобов`язання за договором позики не виконав, борг в розмірі 206000,00 грн не повернув. Просить стягнути з ОСОБА_2 206000,00 грн боргу за договором позики від 27.11.2017 р., 4300,00 грн - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, 25442,41 грн - проценти за користування позикою згідно ст. 1048 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Солоненко О.І. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 35)

З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.11.2017 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 (позикодавець) надає ОСОБА_2 (позичальнику) грошову позику, а останній зобов`язується прийняти позику і повернути надану позику позикодавцеві у визначений договором строк. Грошовими коштами за цим договором є національна валюта України - гривня (п.п. 1.1 договору). Згідно п. 3.1. договору розмір позики становить 206000,00 грн, що на день передачі грошей відповідає еквіваленту 7685,00 дол. США. Повернення позики має бути здійснено до 27.11.2018 р. (п. 6.1 договору). (а.с. 28-29 - оригінал договору позики)

Факт отримання ОСОБА_2 коштів в розмірі 206000,00 грн за договором позики від 27.11.2017 р. підтверджується оригіналом розписки ОСОБА_2 від 27.11.2017 р. (а.с. 30)

Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ст. 204 ЦК України встановлена презумпція дійсності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, позивачем надано оригінали письмових доказів - договір позики, розписку позичальника (відповідача) про позику від 27.11.2017 р., які згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України можуть бути представлені на підтвердження укладення договору позики та його умов, відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, в зв`язку з цим, надані позивачем докази - договір позики від 27.11.2017 р., розписка від 27.11.2017 р. є належними і допустимими доказами у зазначених спірних правовідносинах, їх достовірність стороною відповідача не спростована.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 545 ч. 2 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові.

Наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями ст. 545 ЦК України вказує на те, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано (постанова Верховного Суду від 15.04.2019 р. у справі №308/4387/15-ц).

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ч. 2 ЦК України).

На а.с. 10 - розрахунок процентів за період з 29.11.2018 р. по 09.08.2019 р. включно в розмірі 25442,41 грн, розрахунок 3% річних за період з 29.11.2018 р. по 09.08.2019 р. включно в розмірі 4300,60 грн - на а.с. 11.

За договором позики від 27.11.2017 р. відповідач ОСОБА_2 борг позивачу не повернув. Сума боргу за договором позики становить 206000,00 грн, 25442,41 грн - проценти, 4300,60 грн - 3% річних.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконав умови договору щодо повернення позики, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2357,43 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1046-1050, 204, 545, 625 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 206000,00 (двісті шість тисяч) грн боргу за договором позики від 27.11.2017 р., 25442 (двадцять п"ять тисяч чотириста сорок дві) грн 41 к. - процентів, 4300 (чотири тисячі триста) грн 60 к.- 3% річних, а також стягнути 2357,43 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 15.11.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин