Справа № 752/2228/18
Провадження №: 2/752/1275/19
У Х В А Л А

28.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, третя особа: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р. О., третя особа: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.08.2017 року та витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» кредитну справу ОСОБА_1.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та просила розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи на підставі яких вчинено виконавчий напис та кредитна справа має значення для вирішення даного спору, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р. О. належним чином завірені копії матеріалів, на підстави яких вчинено виконавчий напис від 02.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMDN50OTC003588835 від 05.08.2010 року.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 відкриту на підставі кредитного договору № SAMDN50OTC003588835 від 05.08.2010 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко