Справа № 183/6681/18
№ 2/183/1131/19
26 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-
Ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача, витребувано з Новомосковської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано судом 23 листопада 2018 року.
10 липня 2019 року залучено в якості належного відповідача - об`єднану територіальну громаду Піщанську сільську раду.
Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Спіренкової Н.В. копію договору дарування.
29 вересня 2019 року на виконання ухвали до суду надійшла засвідчена копія договору дарування земельної ділянки.
Позивачі та їх представник до суду не з`явилися, надавши заяву, в якій підтримали позов та просили його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, без участі представника відповідача, за наявними у справі доказами.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.1).
На момент смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом із ним проживали: дружина (без реєстрації) ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Заповіт від імені померлого в Орлівщинській сільській раді не посвідчувався (а.с.38).
Після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.35, 35-зв.).
11 липня 2018 року ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкової земельної ділянки. Листом нотаріуса від 11 липня 2018 року № 1231/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність в оригіналах Державних актів на право власності за земельні ділянки дати їх видачі та відомостей про реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що не дає можливості видати свідоцтва про право на спадщину (а.с.39,42).
17 грудня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкової земельної ділянки. Листом нотаріуса від 17 грудня 2018 року № 2245/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність в оригіналах Державних актів на право власності за земельні ділянки дати їх видачі та відомостей про реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, що не дає можливості видати свідоцтва про право на спадщину (а.с.49,50).
Розглядаючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст.ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Ст.1273 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч.2 ст.1274 ЦК України).
Таким чином, оскільки наданими суду доказами в своїй сукупності підтверджується факт набуття спадкодавцем за життя спірних земельних ділянок, відповідач, через смерть спадкодавця та в зв`язку зі змінами в законодавстві щодо реєстрації права власності на земельні ділянки не має можливості внести відомості щодо реєстрації Державних актів. Враховуючи, що позивачі, як спадкоємці першої черги за законом своєчасно звернулися з заявами про прийняття спадщини, а підставою відмови у видачі свідоцтва про право власності нотаріусом вказано відсутність в оригіналах Державних актів на право власності за земельні ділянки дати їх видачі та відомостей про реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, чим порушуються спадкові права позивачів, інші особи, які мають право на спадщину за законом чи заповітом, у відповідності до матеріалів спадкової справи, з урахуванням доказів, отриманих судом - відсутні, суд приходить до висновку, що аргументи позивачів обґрунтовані, підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами, норми права, на які посилаються позивачі в обґрунтування позову підлягають застосуванню до даних правовідносин і наявні підстави для визнання за позивачами права власності на майно, належне померлому в порядку спадкування за законом, а тому - позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.