ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3082/19 Справа № 210/5642/18 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

розглянув в спрощеному позовному провадженні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року та від 29 грудня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами відповідачів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року винесено ухвалу Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я.

29 грудня 2018 року винесено ухвалу Дніпровського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я.

При винесені ухвал допущено описку у даті оскаржуваного рішення, а саме в ухвалах зазначено рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2019 року, тоді як правильно відповідно до рішення суду 20 листопада 2018 року (а.с.100).

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року та від 29 грудня 2018 року допущені описки, що підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2018 року, вірним вважати дату оскаржуваного рішення замість 20 листопада 2019 року - 20 листопада 2018 року.

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2018 року, вірним вважати дату оскаржуваного рішення замість 20 листопада 2019 року - 20 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: