Провадження № 2/263/519/2019
14 січня 2019 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначив, що йому, його дружині ОСОБА_4, яка померла 17.03.2018р., та сину ОСОБА_3 у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1999р. належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на житло зареєстровано у БТІ м. Маріуполя 17 липня 2003 року. Відповідач по справі доводиться йому онуком, однак у спірній квартирі не мешкає з серпня 2017 року, оскільки переїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Відповідач зобовязань по утриманню квартири не виконує. Крім того, позивач зазначив, що він вимушений сплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідач не мешкає у квартирі і не користується послугами комунальних служб. Вважає, що відповідач порушує його законні права як власника житла, тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №5 у будинку №94 по вул. Італійській в м. Маріуполі та зняти відповідача з реєстрації у вказаній квартирі.
Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка померла 17.03.2018р., та ОСОБА_3 у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1999р. належить квартира АДРЕСА_1. Право власності на житло зареєстровано у БТІ м. Маріуполя 17 липня 2003 року.
З акту виданого КСН « Староміський» від 31.10.2018 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 мешкають фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, порушує права позивача, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №5 у будинку №94 по вул. Італійській в м. Маріуполі Донецької області, тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.
Одночасно суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації у спірній квартирі, оскільки наслідком визнання його таким, що втратив право користування квартирою є зняття з реєстраційного обліку.
Керуючись ст.ст. 263,264,265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №5 у будинку №94 по вул. Італійській в м. Маріуполі Донецької області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_3.

Суддя Шевченко О.А.