Справа №635/5582/18
Провадження по справі №2/635/883/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 червня 1983 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району, актовий запис 34; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 25 червня 1983 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх пяти років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача, а також не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї , піклуватися про побудову сімейних відносин, почуттів взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, майнові спори відсутні. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення два місяці.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 19 грудня 2018 року, ухвалою суду, яка була постановлена без видалення судді до нарадчої кімнати, підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та зазначила, що наданий судом строк на примирення жодних результатів не дав.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зазначив, що після надання судом сторонам строку на примирення, такого не відбулося.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 25 червня 1983 року Безлюдівською селищною радою Харківського району за актовим записом №34, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Котляр» на «Гікалова» (свідоцтво про шлюб серії ХI-ВЛ №634160, видане 05 травня 1984 року Безлюдівською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи ту обставину, що вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 на період знаходження справи в провадженні суду не надала клопотань про відновлення свого дошлюбного прізвища або залишення шлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

Згідно квитанції №55 від 08 серпня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 1983 року Безлюдівською селищною радою Харківського району за актовим записом №34 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянки України серії МН 696476, виданий 03 серпня 2004 року Харківським РВУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Аерофлотська, буд.17.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії ММ 797250, виданий 15 грудня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Аерофлотська, буд.17.

Суддя Т.В. Бобко