Справа № 301/1512/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 2015 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №34.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з лютого 2019 року .

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовну заяву підтримує повністю , просить таку задовольнити , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 08 серпня 2015 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №34.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються з лютого 2019 року .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , який зареєстровано 08 серпня 2015 року , виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №34-розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень , сорок копійок) сплачених судових витрат.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.