КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Дубас Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3237/2019
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ен;Фінансова компанія &qut;;Алькор Інвест&q?я ; на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю &q?но;Фінансова компанія "Алькор Інвест&q?ія; про скасування заходів забезпечення позову та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ен;Фінансова компанія &qut;;Алькор Інвест&q?я ; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ &qura;ФК &quin;Алькор Інвест&qu-h; - Цаль М.В. про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ &qu-i;ФК &qu5.;Алькор Інвест&quno; подалоапеляційну скаргу 17 грудня 2018 року, у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 28 грудня 2018 року, у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження, відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю &quim;Фінансова компанія &qulo;Алькор Інвест&qusp; на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ел;Фінансова компанія &qub>;Алькор Інвест&q?ар; про скасування заходів забезпечення позову та за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 грудня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до них матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський