Справа №: 343/1491/18
Провадження №: 2/0343/91/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 15 липня 2004 року Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні разом з матірю, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 15 липня 2004 року було зареєстровано шлюб у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них 19.01.2005 року народився син ОСОБА_4. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Вони намагалися зберегти сімю, але переконалися, що є зовсім різними людьми. Сімейних стосунків вони не підтримують з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, вже близько 5 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наданий судом строк для примирення результату не дав, оскільки вони з відповідачкою взагалі не спілкуються і примирення між ними та збереження сім»ї неможливе.

Відповідачка відзиву на позов не подавала.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії:

Ухвалою суду від 14.08.2018 року відкрито провадження в даній справі.

29 серпня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено.

25 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив скоротити строк для примирення, оскільки вони з відповідачкою не примирилися.

16 січня 2019 року судом скорочено наданий сторонам строк для примирення та відновлено провадження в справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 16.01.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 115471 від 07.11.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківській області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 15 липня 2004 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4.

Про те, що від цього шлюбу в них 19.01.2005 року народився син ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про його народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, серії 1-НМ № 001109 від 14.02.2005 року (а.с. 5).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя.

Як ствердив в судовому засіданні позивач, вони з відповідачкою спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майна не мають, вже близько 5 років шлюбних відносин не підтримують, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася.

Наданий ухвалою суду від 12.09.2018 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти позивача згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 липня 2004 року у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77543, Івано-Франківська область Долинський район с.Старий Мізунь вул. Верховинця, 88.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77543, Івано-Франківська область Долинський район с.Кропивник, паспорт серії МЕ номер: 557976.

Суддя: