Справа № 2-363/10
Провадження № 2-зз/524/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Крижановської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-363/10.

В обґрунтування заяви зазначає, що необхідність у забезпечені позову відпала.

У судове засідання заявник не зявився, просив справу слухати без його участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала, просила розгляд проводити без її участі.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2009 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову; накладено арешт на таке майно:

- приміщення магазину за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 25;

- обєкт незакінченого будівництва по вул. Ботанічній, 12/14 у м. Кременчуці;

- квартиру № 25 по бул. Пушкіна, 12, у м. Кременчуці;

- будь-яке майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в межах ціни позову на суму 500 046,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті закінчено. Сторони стверджують у своїх письмових заявах на адресу суду, що спору між ними немає, необхідність в арешті наразі відпала.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2009 року по справі № 2-4017/09р. арешт на земельну ділянку площею 0,0373 га, кадастровий номер :06:001:0571, по вул. Ботанічній, 12-14 у м. Кременчуці, та на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер :06:001:0531, по вул. Ботанічній, 12-14 у м. Кременчуці, не накладався.

Такий арешт накладений судом у іншій справі за № 524/9579/17.

В даний час в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 524/9579/17.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Керуючись викладеним, відповідно до ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2009 року по справі № 2-4017/09р., а саме: зняти арешт, накладений на:

-обєкт незакінченого будівництва про вул. Ботанічній, 12/14 у м. Кременчуці,що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

-квартиру № 25 по бул. Пушкіна, 12 у м. Кременчуці, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03.03.2019 року.

Суддя