УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/1672/18

провадження № 22-ц/4809/403/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про скасування заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про скасування заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, яка відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та електронну пошту.

Роз'яснено, що усунення цих недоліків можливо лише шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з наданням до скарги її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, на виконання вимог ухвали від 26 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, 15 січня 2019 року за вх. №299/19 до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено ідентифікаційний код та електронна адреса.

Належну оформлену апеляційну скаргу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України та електронної пошти та її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи не надано.

Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалу суду від 26 грудня 2018 року заявником виконано частково, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта та електронної пошти. До скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи .

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька