Справа № 367/5474/17
Провадження №2/367/1257/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві позивачка зазначає, що з відповідачем має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти, вказує, що останній працює в ПП «Сітка Захід» на посаді начальника відділу продажів та отримує близько 15000,00 грн., вважає що він повинен сплачувати 3000,00 грн. на місяць, оскільки не має інших дітей та непрацездатних батьків. Також зазначає, що сплачує за перебування дитини в садочку 5475,00 грн. на місяць. Враховуючи проблеми зі здоровям дитини лікарями рекомендовано санаторно-курортне лікування в санаторіях гастроентерологічного профілю, вартість якого становить у Моршинському санаторію «Пролісок» 5565,00 грн. Отже, підлягають стягненню з відповідача додаткові витрати у розмірі 2737,50 грн. на місяць за відвідування дитячого садочку та 231,88 грн. на місяць на оздоровлення доньки, загальна сума додаткових витрат складає 2969,38 грн. У звязку із наведеним просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 3000,00 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 2969,38 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною 6-річного віку.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву в якій зазначив, що проживають із відповідачкою окремо, від утримання дитини ніколи не відмовлявся, працює менеджером у ПП «Сітка Захід» та отримує заробітну плату в розмірі 3200,00 грн., ніколи не зловживав ні спиртними напоями, ні наркотичними засобами. Просить визначити аліменти в розмірі 1000,00 грн. Щодо додаткових витрат просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів, що донька потребує відвідування саме ГО «Центр освіти «Агапе» вартістю 5475,00 грн. на місяць, замість звичайного дитячого садочка. Також позивачем вигадано захворювання доньки, яке потребує санаторно-курортного лікування та не відомо хто призначив санаторно-курортне лікування у Моршинському санаторії «Пролісок».

Позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив, у якому повідомила про те, що донька не може відвідувати державний дитячий садочок, оскільки остання перебуває у стресовому стані у звязку із розлученням батьків, крім того, донька потребує особливого харчування, якого не можуть забезпечити державні дитячі садочки. Також зазначила, що довідка про доходи відповідача не відображає його реальних доходів, оскільки у жовтні 2017 року йому нараховано 3200,00 грн., з яких 576 грн. податок з доходів фізичних осіб, тобто отримав 2624,00 грн., проте надав чек з магазину, у якому сума купленого одягу для дитини становить 3846,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила задовольнити позовні вимоги та підтримала доводи викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, зазначив, що працює у ПП «Сітка Захід» та отримує заробітну плату 3200,00 грн. на місяць. Заперечив щодо стягнення з нього додаткових витрат на відвідування ГО «Центр освіти Агапе», оскільки такі витрати є необґрунтованими, даний заклад не є дошкільним закладом освіти, не має відповідної ліцензії Міністерства освіти України, знаходиться на території Баптистської церкви, крім того вартість відвідування перевищує весь його місячний заробіток. Також заперечує щодо стягнення з нього додаткових витрат на профілактичне лікування доньки, оскільки захворювання, яке потребує санаторно-курортного лікування є вигадкою позивачки, а тому просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1500,00 грн.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ГО «Центр освіти Агапе» ОСОБА_3 виховується у даному садочку, добровільний внесок становить 3900,00 грн. на місяць та 75,00 грн. на добу за харчування.

Відповідно до довідки про доходи від 30.11.2017 року ПП «Сітка Захід» загальна сума доходу ОСОБА_2 за останні 6 місяців становить 19200,00 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.12.2017 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира загальною площею 33 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартира загальною площею 32,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих Головним управлінням ДФС у Київській області, ОСОБА_2 нараховано суму доходів за 1 квартал 2017 року 9600,00 грн., 2 квартал 2017 року 9600,00 грн., 3 квартал 2017 року 9600,00 грн., 4 квартал 2017 року 16261,82 грн. та 3200,00 грн., 1 квартал 2018 року 11800,00 грн., 2 квартал 2018 року 12000,00 грн.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний, має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини, інших утриманців не має. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно ст. ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, враховуючи розмір заробітної плати, який підтверджений довідкою про доходи та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Враховуючи викладене, позивачем не надано доказів сплати коштів у сумі 5475,00 грн., необхідних для відвідування донькою ГО «Центр освіти Агапе», оскільки як зазначено в довідці 3900,00 грн. є добровільним внеском, крім того, не надано доказів щодо обов'язкового відвідування даного закладу та неможливістю відвідування іншого дошкільного навчального закладу. Крім того, позивачем не надано доказів необхідності санаторно-курортного лікування саме в Моршинському санаторію «Пролісок», вартість якого становить 5565,00 грн., оскільки згідно довідки від 06.12.2017 року дитина здорова, а тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на утримання доньки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову 18 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття 23 вересня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 640 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза