КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/21401/18-ц

номер провадження: 22-ц/824/5113/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року у складі судді Матійчук Г.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_2 - адвокат Шаповалов А.М. подав апеляційну скаргу. Також до апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - адвокат ШаповаловА.М. додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 13 вересня 2018 рокуПечерський районний суд міста Києва розглянув справу в спрощеному проваджені без виклику сторін по справі. Копію оскаржуваного рішення суду від 13 вересня 2018 року ОСОБА_2 отримав 10 січня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова А.М. залишено без руху та йому надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн 20 коп.

01 березня 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року строк, представник ОСОБА_2 - адвокат Шаповалов А.М. подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 057 грн 20 коп. (а.с. 46-48).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2018 рокуПечерський районний суд міста Києва ухвалив вказане рішення без виклику сторін (а.с. 26).

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 рокубуло отримано ОСОБА_2 поштою 10 січня 2019 року (а.с. 37-38).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - адвокат Шаповалов А.М. подав 08 лютого 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення ОСОБА_2 повного рішення суду (а.с.29-40).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 - адвокат Шаповалов А.М. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Шаповалову Андрію Миколайовичустрок на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов