Справа № 592/7150/18
Провадження № 2-п/592/471/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.09.2018 року по справі № 592/7150/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.09.2018 року, яку обгрунтовує тим, що з 25.06.2018 року згідно з наказами по Товариству працівники структурних підрозділів Товариства, що виконують обовязки по обробці первинної інформації та підготовці відповідних довідок щодо наявності та розрахунку сум заборгованості по заробітній платі, перебувають на простоях з вини роботодавця та не перебувають на території Товариства. ПАТ «Сумиобленерго» припинило постачання електричної енергії до адміністративних будівель Товариства. З обєктивних та поважних причин представники Товариства не мали можливості прибути в судове засідання, подати відзив та відповідні докази. Додана до позовної заяви копія розрахункового листа не підтверджує факт невиплати позивачу нарахованої заробітної плати станом на день ухвалення рішення. Копія розрахункового листа, додана до позовної заяви, не є доказом, не завірена належним чином та не підтверджує наявність заборгованості перед позивачем на день ухвалення рішення.

В судове засідання представник Товариства не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.09.2018 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена, стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 38645грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 20221грн.65коп. (з наступним утриманням з цієї суми податків та обовязкових платежів).

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази, на які посилається представник Товариства, і які містяться в матеріалах справи, а саме, довідка про заборгованість по заробітній платі і про середньоденну заробітну плату, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з довідкою Товариства сума заробітної плати, яка підлягає виплаті ОСОБА_1, становить 38645,12грн., середньоденна заробітна плата становить 290,41грн. (а.с.86).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з урахуванням викладених в заяві Товариства обставин є підстави для скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.11.2018 року.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.09.2018 року у справі №592/7150/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.А. Котенко