Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

05 березня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5139,22 доларів США задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Втім апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову у зазначеній цивільній справі становить 127709,62 грн. Відповідач оскаржує судове рішення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з першого січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату 1218 грн.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду 1 інстанції становить 1915,64 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 2873,46 грн. (1915,64х150%).

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги поданої ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, не надано доказів сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2873,46 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м.Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

В апеляційній скарзі заявник посилаючись на вимоги ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що оскільки правовідносини випливають із споживчого кредиту, то звільнити відповідачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є позивачем у справі, у зв'язку з чим не може бути звільнений від сплати судового збору у розумінні ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для сплати судового збору у розмірі 2873,46 грн.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Гаврилова Г.Л.