УХВАЛА

29 жовтня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк Росії», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська сталеплавильна компанія», про припинення дії та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить припинити списання відповідачем її заробітної плати, а також відшкодувати завдану списанням заробітної плати майнову шкоду, та стягнути з відповідача на її користь суму списаної заробітної плати за період з квітня 2019 року по жовтень 2019 року включно.

Разом із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування з АТ «Сбербанк Росії» відомостей щодо суми заробітної плати позивачки, яку відповідачем списано за період з квітня 2019 року по жовтень 2019 року включно, а також клопотання забезпечення позову, за яким позивачка просила накласти заборону для відповідача до набрання рішенням законної сили здійснювати списання заробітної плати, яку вона отримує в ТОВ «Азовська сталеплавильна компанія».

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки позивачка не звільнена від доказування за заявлені позовні вимоги, вона повинна надати суду докази, які підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві. Зокрема, з позовної заяви не вбачається, з яких карткових рахунків проводилось списання належної їй заробітної плати, за який період і в яких сумах, не надано відповідних розрахунків майнової шкоди, яку позивачка просить стягнути з відповідача.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачкою не надано доказів, які б підтверджували заявлені нею вимоги, вважаю, що заява відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до заяви про забезпечення позову позивачкою не додано підтверджень перебування у трудових відносинах із ТОВ «Азовська сталеплавильна компанія» на час звернення із вказаною заявою, у самій заяві не зазначено відомостей щодо рахунків, на які позивачка просить накласти заборону списання коштів, суд повертає її заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153,175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк Росії», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська сталеплавильна компанія», про припинення дії та відшкодування шкоди.

Надати для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва