УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №751/6527/19

Провадження №2/751/1404/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

представник позивача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання батьківства, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про внесення змін в актовий запис про народження №900 від 14.04.2009 року щодо батька дитини.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою познайомився в 2007 році після чого почали з нею зустрічатися. Через деякий час ОСОБА_5 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька ОСОБА_6 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, запис про батька дитини було проведено за прізвищем та громадянством матері - « ОСОБА_7 », а ім`я та по батькові дитини було записано за вказівкою матері - « ОСОБА_8 ». З 2010 року вони проживали разом, як одна сім`я в квартирі АДРЕСА_1 . Весь час він займався вихованням ОСОБА_6 та намагався вживати всіх можливих заходів, направлених на всебічний та різноманітний її розвиток. Однак в січні 2019 року фактичні сімейні стосунки були припинені. Хоча на даний час відповідач разом з ОСОБА_9 проживають окремо від нього, він весь час підтримую відносини з дочкою. За таких підстав просить визнати його батьком на підставі ст.128 Сімейного кодексу України.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.10.2019 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Позивачем подано письмове клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (а.с.38-39).

Протокольною ухвалою суду від 13.11.2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошувалася перерва для направлення письмового клопотання відповідачу про призначення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи - Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, відповідно до положень ст..197, 223 ЦПК України ухвалив проходити підготовче судове засіданні за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Вислухавши позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, враховуючи, що позивач також пред`являє вимоги щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини, тому для об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати із Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії документів, на підставі яких вчинено вказаний запис.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Для проведення експертизи поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Чернігова, громадянином України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Чернігова, громадянкою України?

2. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає на АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку 098-768-6051).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини - ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витребувати із Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію актового запису про народження № 900 від 14.04.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії документів, на підставі яких вчинено вказаний запис.

Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 року.

Суддя Н. В. Маслюк