Справа № 676/8497/18
Номер провадження 2/676/511/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

05 березня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 24.07.2009 р. Дітей від шлюбу з відповідачем не мають. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися з серпня 2015 р. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сімю. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася неодноразово судовими повістками, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24.07.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис № 1055. Від спільного проживання у шлюбі у сторін дітей не має. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми в сімї часто виникали непорозуміння. Шлюбні відносини сторони припинили в серпні 2015 р. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить строк на примирення не надавати.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 200, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 24.07.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що складено актовий запис № 1055, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 06.03.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В