Справа № 202/4992/19
Провадження № 2/202/2010/2019
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

секретаря судового засідання Репіної А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до позовної заяви не надано документу, який підтверджує сплату судового збору відповідно до закону, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

07 листопада 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків та долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у редакції станом на час подання позову судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці через Автоматизовану систему документообігу суду підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору сплаченого позивачем згідно квитанції № 1 від 31.10.2019 року у розмірі 9552 грн. 79 коп., було встановлено, що дане підтвердження відсутнє.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, без руху, для надання підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору сплаченого позивачем, згідно квитанції № 1 від 31.10.2019 року у розмірі 9552 грн. 79 коп.,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд справи, у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський