Справа № 362/5456/18
Провадження № 2/362/705/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Люкшиній Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки в розмірі ј частки від усіх видів доходу щомісячно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона із відповідачем мають спільну дочку, яка є студентом Національної академії внутрішніх справи, у звязку з чим, потребуються додаткові затрати на оплату проїзду до навчального закладу, купівлю підручників, а тому, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на період навчання останнього або досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання їх із позивачкою дитини на період її навчання. Однак, просив суд врахувати те, що він має кредитну заборгованість та утримує непрацездатних батьків, а тому може сплачувати аліменти у розмірі меншому ніж заявлено позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_3 29 червня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 056937 від 16 липня 1999 року (а.с. 8).

З пояснень позивачки встановлено, що дитина проживає разом з нею.

Даний факт відповідач не заперечив.

Згідно із довідкою Національної академії внутрішніх справ від 17.09.2018 року № 46/02-46309 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за державним замовленням; термін закінчення навчального закладу до 30.06.2020 року (а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки повнолітня дочка сторін продовжує навчання, місце навчання знаходиться в іншому населеному пункті, що потребує додаткових затрат на проїзд, суд приходить до висновку, що вона у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому у відповідача виник обовязок утримувати дочку до досягнення двадцяти трьох років.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частини 1 і 2 статті 200 СК України).

Згідно із частиною першою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має кредитну заборгованість, що підтверджується довідкою АТ «КБ «Приватбанк» від 20.02.2019 року.

Також, відповідач має батьків пенсійного віку, що підтверджується відповідними посвідченнями на аркуші справи № 23.

Частина 1 статті 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено обставини, що мають істотне значення відповідач має боргові кредитні зобовязання та має на утриманні непрацездатних батьків, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх дочки в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на період навчання останньої або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 197, 198, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 01 жовтня 2018 року на період навчання ОСОБА_3 або до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 04 березня 2019 року.