Справа № 315/746/19
Номер провадження № 2/315/328/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилалася на те, що 07.06.2008 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруження виявилось невдалим, між ними згасли почуття любові, поваги дружби та взаємодопомоги, шлюбні відносини припинені, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прохала розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

19.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 22.07.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

22.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 29.10.2019 року.

29.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зупинено провадження у справі строком на один місяць для надання строку для примирення.

29.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. поновлено провадження у справі і справу призначено у відкрите судове засідання на 29.11.2019 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що час наданий для примирення переконав її у правильності її звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, прохала шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що він нічого не може вдіяти, так як дружина наполягає на розлученні.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

07.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №99 у Авдіївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Одруження виявилось невдалим, між сторонами згасли почуття любові, поваги дружби та взаємодопомоги.

Сторони мешкають з сином за однією адресою.

Шлюбні відносини припинені.

Спору щодо майна та виховання сина між сторонами немає, що підтверджується поясненнями сторін.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого мають дитину: сина, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, що призвело до їх припинення, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися цим прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-13, 89, ч.1 ст.141, 263-263, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 109, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2008 року у Авдіївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовим записом №99.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Повний текст рішення буде складений 01.12.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.