overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 572/2303/19

Провадження № 22-ц/4815/1480/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Ковальчук Н.М.,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницької Наталії Олександрівни на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2019 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця до розгляду на 10:30 год. 17 грудня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.В. Бондаренко

Н.М. Ковальчук
Справа № 648/2733/19
Провадження № 2/648/892/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в загальній сумі 20247 грн. 75 коп.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2019 року об 08-15 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13, зал. №2.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.
03.12.2019 Справа № 940/1553/19
Провадження по справі № 2/940/497/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 грудня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
ОСОБА_1 пред?явив позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст.84,187,260,261,353 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та відкрити провадження в цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати в Тетіївській районній державній нотаріальній конторі Київської області копію спадкової справи № 51/2019, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В підготовче засідання викликати сторони, представника позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Провадження № 2/522/503/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Сполучених Штатів Америки на судове доручення про надання правової допомоги.

29 листопада 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідне, відновити провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.ст., 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів удаваними та визнання права спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно та поділ його, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання по справі на 16 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відновлення провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Науменко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 січня 2019 року Справа № 370/3633/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 315, 316, 318, 177 ЦПК України заяву

ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Буського нотаріального округу Кушинська Лілія Ярославівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

21.12.2018 року заявник звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, яка подана з додержанням вимог статей 315, 316, 318, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із заявою не надходило заяв і клопотань заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 177, 187, 190, 260, 315, 316, 318, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Буського нотаріального округу Кушинська Лілія Ярославівна про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі додатково копію заяви з доданими до неї документами.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1: адреса - АДРЕСА_1;

Приватний нотаріус Буського нотаріального округу Кушинська Лілія Ярославівна: адреса - АДРЕСА_2.

Суддя А.В. Косенко
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

03 грудня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської військово-цивільної адміністрації Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Волноваської військово-цивільної адміністрації Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, у своїй заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ст.ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської військово-цивільної адміністрації Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду на 17 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 216/3501/18
Провадження 2-во/216/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року представник Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 20.07.2018 року по справі № 216/3501/18 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

В обґрунтування заяви представник КПТМ Криворіжтепломережа зазначає, що в судовому наказі від 20.07.2018 року було допущено описку: сума заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 41819,26 грн. прописано однією сумою, але для правильного відображення в бухгалтерському обліку Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа необхідно розписати суму заборгованості (як було зазначено в заяві про видачу судового наказу): заборгованість за теплову енергію 35 192,35 грн, пеня 1 497,25 грн, сума збитків від інфляції 4 102,14 грн, 3% річних 1027,52 грн, судовий збір - 176, 20 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду, оскільки вона є явною.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 20.07.2018 року по справі № 216/3501/18 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості по оплаті за централізоване опалення, вказавши суму заборгованості: заборгованість за теплову енергію 35 192,35 грн, пеня 1 497,25 грн, сума збитків від інфляції 4 102,14 грн, 3% річних 1027,52 грн, судовий збір - 176, 20 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3928/18
номер провадження 2/695/434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

та учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 О.В ОСОБА_2 ,

представника відповідача Руднічука Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ТОВ «Черкасигаз збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 02.12.2019 року на 11.30 год.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз».

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, враховуючи думку сторін та беручи до уваги, що діяльність на підставі ліцензії із розподілу природного газу газорозподільною системою, до якої підключений об`єкт відповідача, здійснює ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», вважає за необхідне залучити вищезазначене підприємство в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 53, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ТОВ «Черкасигаз збут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (18000, м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142), куди направити копію позовної заяви та ухвали.

Відкласти судовий розгляд на 02 березня 2020 року на 15.00 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: Середа Л.В.
Номер провадження 2/754/8385/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" грудня 2019 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.01.2019року на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, зал № 20).

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Роз`яснити учасникам справи учасникам справи, що у відповідності до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження по справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 420/183/18
Провадження № 22-ц/810/383/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2019 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Яреська А.В.,

за участю секретаря Перішкіна Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року, ухваленого Новопсковським районним судом у складі: судді Стеценко О.С. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України, Апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Дата складення повного тексту постанови - 18 січня 2019 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 346/3006/17
Провадження № 2/346/57/19
УХВАЛА

17 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: П"ятковського В.І.,

з участю: секретаря: Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд до відома не поклали.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідна особиста участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в судовому розгляді, так як для вирішення даного спору і з»ясування всіх обставин справи, необхідно заслухати його думку, а тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 223 ЦПК України, судовий розгляд відкласти та визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою участь представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» при розгляді справи запервісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим.

Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2019 року на 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.