Справа № 214/5231/19
2/214/2425/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі, цивільну справу № 214/5231/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 214/5231/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Від представника позивача ОСОБА_3 Д ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що

На даний час між ними виник спір щодо розпорядження, володіння та користування спільним майном подружжя, а саме майном, придбаним за час перебування у шлюбу та на спільні кошти. Відповідач не визнає її права на частки у створених та придбаних ними юридичних особах, бо вважає, що саме ним вони створені. При цьому відповідач повідомив їй, що розпорядження частками у юридичних особах здійснюється у простій письмовій формі, з посвідченням лише підпису на акті приймання-передачі часток, а тому згода подружжя йому не потрібна для продажу часток повністю чи частково, так як це не вимагається ні нотаріусом ні державним реєстратором.

Під час перебування у шлюбі, сторони справи придбала за спільні кошти наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 31.07.2013, ринковою вартістю станом на 15.07.2019 521600,00 грн., дата придбання - ;

-100 % статутного капіталу приватного сільськогосподарського підприємства «ЗОЛОТА МАРІЯ» () - статутний капітал 12000,00 грн., дата придбання 04.04.2012;

-100 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЗЕМІНВЕСТ» () - статутний капітал 46000,00 грн., дата придбання - 11.12.2012;

Під час перебування у шлюбі, вони створили за рахунок спільних коштів наступне майно:

- приватне підприємство «АГРОМИР» () статутний капітал 25000,00 грн., дата створення 06.02.2002;

- фермерське господарство «УКРАЇНСЬКІ ЛАНИ» () статутний капітал 10000,00 грн., дата створення - 25.06.2012.

Таким чином ними було придбано рухоме та нерухоме майно за спільні кошти на загальну суму 579600,00 грн. та булу створено за рахунок спільних коштів рухоме на загальну суму 35000,00 грн.

Всього сторонами справи у шлюбі було створено майно та придбано майно на суму 614600,00 грн. за номінальною вартістю часток у статутному ( складеному) капіталі та ціною придбання житла. Однак, ринкова вартість вказано майна позивачу не відома. В зв`язку з вищевикладеним просить суд призначити по справі судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Представник позивача Бражник Д.С. надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи призначеної на 10-10 год. 20.11.2019 року за його відсутності. Проти клопотання позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.8) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує втому числі питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору, беручи до уваги що для встановлення вартість спірного майна необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає необхідним призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по цивільній справі № 214/5231/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка на даний час ринкова вартість частки в розмірі 100% в складеному (статутному) капіталі приватного сількогосподрського підприємства «Золота Марія» (, адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вул. Гоголя, будинок 40, яка належить ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

-яка на даний час ринкова вартість частки в розмірі 100% в складеному ( статутному) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Інгулземінвест» ( , адреса: 28516, Кіровоградська область, Долтинського району, село Ганнівка, вул. Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

-яка на даний час ринкова вартість частки в розмірі 100% в складеному ( статутному) капіталі приватного підприємства «АГРОМИР» ( , адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

-яка на даний час ринкова вартість частки в розмірі 100% в складеному ( статутному) капіталі фермерського господарства «Українські Лани» ( , адреса: 28516, Кіровоградська область, Долинський район, село Ганнівка, вулиця Гоголя, будинок 40), яка належить ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 );

-яка на даний час ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 .

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №214/5231/19.

Витрати пов`язані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко