УХВАЛА

17 січня 2019 року

м. Кропивницький

справа № 388/1158/17

провадження №22-з/4809/9/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Кіселика С.А., Мурашка С.І., заслухавши суддю-доповідача за заявою ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року в складі судді Баранського Д.М. за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Павел» про відшкодування шкоди завданої самовільним користуванням земельною ділянкою, -

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до селянського (фермерського) господарства «Павел» про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки за період з 2010 по 2016 роки у розмірі 113194,03 грн., інфляційних втрат у розмірі 66844,46 грн., та 3 % річних у розмірі 8506,19 грн.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про скасування судового рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року прийнято відмову ОСОБА_4 від частини позовних вимог про стягнення 66844,46 грн. інфляційних витрат та 8506,19 грн. - 3% річних.

Визнано нечинним рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року в частині вказаних вимог та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Павел» про стягнення 66844,46 грн. інфляційних витрат, та 8506,19 грн. - 3% річних.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року в частині відмови у стягненні суми збитків пов'язаних із самовільним зайняттям з липня 2010 року по грудень 2016 року земельної ділянки ОСОБА_4, в розмірі 113194,03 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Павел» на користь ОСОБА_4 збитки, пов'язані із самовільним зайняттям з липня 2010 року по 2016 рік її земельної ділянки, в сумі 113194,03 грн.

У відшкодування понесених судових витрат стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Павел» на користь ОСОБА_4 2829,85 грн. сплаченого судового збору.

04 січня 2019 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про ухвалення у справі додаткового рішення.

Зазначено, що апеляційним судом на користь позивача стягнуто судові витрати суду апеляційної інстанції в сумі 2829,85 грн., проте ОСОБА_4 було сплачено судовий збір за розгляд позову у суді першої інстанції в сумі 1883 грн. Тому, просила постановити додаткове рішення, яким також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 883 грн., 250 грн. та 750 грн., всього 1883 грн.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 03 січня 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з відповідача на користь позивача 2829,85 грн. сплаченого судового збору (1131,94 грн. - пропорційно до задоволених позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, та 1697,91 грн. за перегляд справи апеляційним судом), що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються (ч. 3 ст. 142 ЦПК).

Враховуючи, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року прийнято відмову ОСОБА_4 від частини позовних вимог про стягнення 66844,46 грн. інфляційних витрат та 8506,19 грн. - 3% річних, та закрито провадження в цій частині, судові витрати понесені у зв'язку з пред'явленням вказаних вимог не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 261, 270, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Павел» про відшкодування шкоди завданої самовільним користуванням земельною ділянкою про стягнення судових витрат - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

С.М. Єгорова

С.А. Кіселик

С.І. Мурашко