Справа № 455/805/18
Провадження № 2/455/208/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в склад:і головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/805/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.06.1999 року у виконкомі Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Життя з відповідачем не склалося, спочатку жили добре, але згодом відповідач почав зневажати її, принижувати її людську гідність, були випадки, що бив її. Їй приходилося терпіти через дітей та сподівання на покращення сімейних відносин. В даний час у неї є інший чоловік, з яким вона живе в цивільному шлюбі.

Шлюбні відносини між ними припинені і майже два роки не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього почуття поваги та любові, прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.06.1999 року у виконкомі Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №8.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.37). 12.11.2019 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, так як їде за кордон, також в заяві додатково пояснила, що позовні вимоги підтримує , просить розірвати їхній шлюб, бо вона не живе з відповідачем понад два роки, відповідач проживає окремо з іншою жінкою в цивільному шлюбі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином в тому числі здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.53). 12.11.2019 року ним була надіслано до суду заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки має іншу жінку з якою живе разом.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 10.06.1999 року, зареєструвавши шлюб у Новоміській сільській раді Старосамбірського р/в ЗАГС, актовий запис №8 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, втратили почуття любові, поваги, довіри один до одного, з 2016 року проживають окремо.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 10.06.1999 року у Новоміській сільській раді Старосамбірського р/в ЗАГС, актовий запис №8.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко