Справа № 265/177/19
Провадження № 2-с/265/4/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2006 року у справі № 2н-1347/2006,

В С Т А Н О В И Л А:

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2006 року, який набрав чинності 21 серпня 2006 року, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_5, у солідарному порядку, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», було стягнуто заборгованість за користування послугами теплопостачання за період з жовтня 2005 року по травень 2006 року в сумі 1319,59 гривень, а також судові витрати.

14 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що її дошлюбне прізвище «Лавська». Із стягнутою сумою боргу вона не згодна, оскільки стягувачем, на її думку, було пропущено строк позовної давності. Крім того, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ вона отримала приблизно 26 грудня 2018 року і до цього часу вона не знала про його існування. Також вона не є досвідченою у сфері юриспруденції, що змусило її відшукувати кваліфіковану юридичну допомогу, що у свою чергу було ускладнено новорічними святами.

Дослідивши доводи предявленої заяви та долучені до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вичерпного переліку обставин, які мають визнаватися поважними при вирішенні питання про поновлення строків звернення до суду, чинне процесуальне законодавство не визначає. Проте, за усталеною судовою практикою під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи обєктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, повязані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, підтверджені відповідними та належними доказами.

Так, за змістом предявленої заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що копію судового наказу, скасування якого нею вимагається, вона отримала приблизно 26 грудня 2018 року.

Разом зі тим, як вбачається з заяви ОСОБА_2, якою вона просила видати їй судові накази, винесені Орджонікідзевським районни судом міста Маріуполя про стягнення з неї суми боргу, копію судового наказу боржником ОСОБА_2 отримано 17 грудня 2018 року. Докази, які б підтверджували отримання боржником судового наказу в інший час, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, строк на подання боржником ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу сплив 02 січня 2019 року.

Обставини ж, на які посилається ОСОБА_2, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не свідчать про її обмеження обєктивними і непереборними обставинами у зверненні до суду у передбачений законом строк та, на переконання суду, є надуманими.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав, для повноваження строку для подання цієї заяви.

Відтак, наявності поважних причин пропущення боржником ОСОБА_2 строку на звернення із заявою про скасування судового наказу судом не встановлено, а тому предявлена заява підлягає поверненню.

При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір і розмірі 92,65 гривень, який у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-127, 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку подання заяви про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2006 року у справі № 2н-1347/2006.

Заяву ОСОБА_2 про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 серпня 2006 року у справі № 2н-1347/2006 - повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 92,65 (девяносто дві) гривні 65 копійок, які було внесено на рахунок № 5054, одержувач коштів МаріупУК/Лівобережний район/22030101, банк отримувача- Казначейство України, код банку - 899998, код отримувача - 37989721, квитанція № 0.0..1 від 14 січня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 січня 2019 року.

Суддя: