Провадження № 2-во/761/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення відповідачів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року, вказавши вірно речення в тексті рішення "Відповідно до довідки режимно-секретного управління МВС України від 07.07.2011 року № Л-58, ОСОБА_7 , 1897 року народження, уродженець Чернігівської області Коропського району село Савинки був засуджений 09.10.1945 року Військовим трибуналом військ УНКВС Сталінської області до виключної міри покарання. Вирок приведено у виконання ІНФОРМАЦІЯ_3", оскільки у вказаному рішенні допущено описку при зазначенні району та вказано Коробського району замість вірного Коропського та допущено описку при зазначенні назви села Савинки та вказано невірно Савіні .

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста від 28.09.2017 року з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2017 року у справі №761/23524/14-ц, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення відповідачів - задоволено частково. Встановлено факт смерті ОСОБА_9 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві. Встановлено факт смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В задоволенні решти вимог за зустрічним позовом - відмовлено. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2018 року рашення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін.

Відповідно до постанови Верховного суду від 28.08.2019 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 28.09.2017 року та постанову Апеляційного суду м.Києва від 30.01.2018 року залишено без змін.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного рішення, судом було допущено описку в 9 абзаці на 7 сторінці рішення у реченні "Також відповідно до довідки режимно-секретного управління МВС України від 07.07.2011 року № Л-58, ОСОБА_7 , 1897 року народження, уродженець Чернігівської області Коробського району село Савіні, був засуджений 09.10.1945 року Військовим трибуналом військ УНКВС Сталінської області до виключної міри покарання. Вирок приведено у виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1, а.с. 216)." та вказано невірно назву району та села.

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у тексті рішення суду від 28.09.2017 року допущено описку в назві району та села в 9 абзаці на 7 сторінці рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення відповідачів - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення відповідачів, а саме у реченні 9 абзацу на 7 сторінці рішення зазначити вірно село Савинки , Коропського району .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК