Справа № 329/1022/19
Провадження 2/329/354/2019
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фермерського господарства «МИГ» (71221, Запорізька область, Чернігівський район, с. Стульневе, вул.Перемоги, буд. 187 А) про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати розірваним договір оренди земельної ділянки площею 5,9000 га, розташованої на території Стульнівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області від 18.08.2008р., укладений між нею та ФГ «МИГ» та зобов`язати відповідача повернути їй вищевказану земельну ділянку у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вона була передана в оренду.

Як вбачається із позовної заяви, вона не відповідає, зокрема, вимогам п.3,5,6 ст.175 ЦПК України.

Пунктом 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява не містить ціни позову (натомість зазначено, що позов немайнового характеру), тоді як відповідно до п.8 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Згідно з пп.1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн., проте, незазначення ціни позову унеможливлює визначення судом правильності сплати суми судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено дві вимоги: одна майнового характеру та одна немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за 1 вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позов немайнового характеру у розмірі передбаченому пп. 2) п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., а також доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, який повинен становити 1 відсоток ціни позову.

Згідно п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачкою до матеріалів позовної заяви долучено документи, зокрема, договір оренди землі, який не містить зазначення місця його складання, акт визначення меж земельної ділянки в натурі та акт прийому-передачі земельної ділянки без зазначення дати та місця його складання, підпису орендара, додаткову угоду до договору оренди землі від 18.08.2008р. та акт прийому-передачі земельної ділянки по договору оренди №20 від 18.08.2008р. без зазначення її номеру, дати складання та підпису орендара.

Крім того, згідповідно з п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачкою до матеріалів позовної заяви долучено документи про начебто вжиття заходів досудового врегулювання спору: заява щодо орендних правовідносин, яка не має дати її складання, вимога про непоновлення строку дії договору на новий строк без дати її складання та вимога про повернення акту прийому-передачі земельної ділянки по договору оренди землі без підпису, що в свою чергу викликає у суду сумніви з приводу вжиття позивачем таких заходів.

Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, позивачем додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «МИГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко