Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1099/18
провадження: 2/614/10/19
категорія: 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/1099/18

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів; про стягнення аліментів на термін навчання

за участю учасників справи:

позивача: не зявилася,

відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

07.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача на користь позивача рішенням Борівського районного суду Харківської області від 13.07.2015 р. та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі ? частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на термін навчання дочки ОСОБА_3, з подальшою індексацією.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 13.07.2015 р. з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі твердої грошової суми в розмірі 350 грн. щомісячно на термін навчання.

На теперішній час донька є студенткою механіко-технологічного факультету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання.

Виконавчий лист, виданий Борівським районним судом Харківської області на виконання вказаного рішення, знаходиться в провадженні міжрайонного ВДВС по Борівському, Барвінківському, Ізюмському районах та м. Ізюм.

При поданні позову до суду про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на термін навчання, ОСОБА_2 ніде не працював офіційно, мав мінливий дохід. На теперішній час відповідач постійно працює по договору, має постійний заробіток, тому виникла необхідність змінити розмір стягнення аліментів. Таким чином, матеріальний стан відповідача, в звязку з отриманням належного постійного заробітку, став набагато кращим.

Крім того, розмір стягнутих аліментів судом на утримання дитини в твердій грошовій сумі значно нижчий, чим мінімальний розмір аліментів, передбачений законодавством на одну дитину.

Крім того, позивач на теперішній час працює, отримує мінімальну заробітну плату, якої явно не вистачає для нормального проживання, а тим паче для забезпечення навчання доньці. Крім заробітної плати позивач не має більше ніяких доходів. При цьому, аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно на термін навчання дитини в період стрімкого зростання цін на продукти харчування, одяг, практично знецінились, значно збільшився індекс інфляції.

З дня винесення рішення суду ОСОБА_2 на протязі всього періоду до теперішнього часу лише декілька разів сплатив аліменти. Крім того, у позивача на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дочка (дитина з інвалідністю), на яку відповідач теж не бажає сплачувати аліменти.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою судді від 16.11.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 26.11.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 16.01.2019 р. відзив на позовну заяву до Борівського районного суду Харківської області не надійшов.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач надала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, оскільки має намір передати ? частину будинку та земельної ділянки, що йому належить, на користь ОСОБА_1 в рахунок аліментів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-ВЛ № 011427 ОСОБА_4 змінила прізвище на «Павленко» (а.с.5). Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 13.07.2015 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. щомісячно (а.с.7-8). 24.07.2015 р. Борівським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист № 614/358/15-ц, 2/614/112/15 по стягненні аліментів з відповідача, при виконанні якого станом на 31.05.2018 р. виникла заборгованість в розмірі 11 793.00 грн. (а.с.9, 11). Копією посвідчення серії ААГ № 221060 підтверджується, що ОСОБА_1 є матірю дитини-інваліда (а.с.10). Довідкою № 333 від 21.08.2018 р. та довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 329 від 20.08.2018 р. підтверджується, що ОСОБА_1 мешкає разом зі своїми двома дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.12-13). Довідкою № 66-06-140/1002 від 03.12.2018 р. виданою НТУ «ХПІ» підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом 5 курсу на денній формі навчання (а.с.36). Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 з лютого 2018 р. припинила отримувати стипендію (а.с.37).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. п. 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 13.07.2015 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки на період навчання в сумі 350 грн. щомісячно.

За останній час змінилося матеріальне становище відповідача - ОСОБА_2 став працювати на постійній основі по договору, має постійний заробіток, що є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки аліментів в розмірі 350 грн. не достатньо для забезпечення необхідних умов проживання та навчання дитини.

Відповідач зазначає, що в рахунок аліментів має намір передати на користь позивача ? частину належних йому будинку та земельної ділянки, підтверджуючи це Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

При цьому, на момент розгляду справи відповідачем не здійснено дій, спрямованих на передачу вказаного нерухомого майна на користь позивача в рахунок сплати аліментів, тому суд при постановленні рішення не може спиратися на доводи відповідача.

За таких обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі ? частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на термін навчання дочки ОСОБА_3, з подальшою індексацією.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

З дотриманням передбаченого законодавством порядку дослідження доказів, ухвалення судових рішень, судом було повно та всебічно зясовано всі обставини справи, на підставі яких, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

При цьому, постановлення даного рішення не є перешкодою для передачі нерухомого майна відповідачем на користь позивача в рахунок сплати аліментів в подальшому на стадії виконання вказаного рішення та врегулювання даного питання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст. 192, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів; про стягнення аліментів на термін навчання задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 згідно рішення Борівського районного суду Харківської області від 13.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: вул. Степова, б. 28 с. Вище Солоне Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: вул. Молодіжна, б. 56 с. Вище Солоне Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (всіх видів доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на термін навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з подальшою індексацією, починаючи з дня предявлення позову до суду 07.11.2018 року і до закінчення останньою навчання, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 700 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.