Справа № 405/7219/19
Провадження №2/405/1014/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. про захист права на спадкування та визначення додаткового строку на оформлення спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати його ( ОСОБА_1 ) спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким, що прийняв спадщину; визначити йому ( ОСОБА_1 ) додатковий строк на оформлення спадкування нерухомого майна.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог встановлено, що позивач пред`явив позов до суду, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру, серед яких позовна вимога про визнання позивача ( ОСОБА_1 ) спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та позовна вимога про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на оформлення спадкування нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Окрім того, відповідно до п.п. 10, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що позивачем пред`явлено дві позовні вимоги, серед яких позовна вимога немайнового характеру про визнання ОСОБА_1 спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та позовна вимога про визначення йому ( ОСОБА_1 ) додаткового строку на оформлення спадкування нерухомого майна, при цьому, враховуючи, що позивачем відповідно до квитанції № 15 від 27.09.2019 року сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за одну з двох позовних вимог немайнового характеру позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за подання до суду другої позовної вимоги немайнового характеру.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом доплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.

При цьому, відзначається, що позивач також просив відстрочити йому сплату судового збору на визначений строк з причин його (позивача) тимчасової непрацездатності.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору та доведеності обставин, викладених в клопотанні з цього приводу, виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, - відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подана позивачем до матеріалів справи довідка з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 10.09.2019 року № 14272 відповідно до якої інформація за період 1 квартал 2019 року по 2 квартал 2019 року про доходи ОСОБА_1 відсутня, а також довідка № 4043 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що при головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області на обліку не значиться та пенсію не отримує, однак це не доводить неплатоспроможність позивача ОСОБА_1 , як і не доводить неможливість позивача сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп.

Отже, враховуючи, що позивачем не доведено факту перебування у такому матеріальному становищі, який би унеможливлював сплату ним судового збору, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті слід відмовити.

При цьому, позивачу слід розяснити, що відмова у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору не позбавляє позивача права звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати, однак необхідним при цьому є надання належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та посилання на умови, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 подану без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, запропонувавши позивачу протягом встановленого судом строку усунути виявлений недолік позовної заяви шляхом надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 177, ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. про захист права на спадкування та визначення додаткового строку на оформлення спадщини, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. про захист права на спадкування та визначення додаткового строку на оформлення спадщини, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений судом строк усунути виявлений недолік позовної заяви, шляхом: надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA6011004 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда(назва суду, де розглядається справа), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є, із зазначенням про це в позовній заяві.

В разі не усунення виявленого недоліку позовної заяви вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова