Ухвала

29 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 759/1958/15-ц

провадження № 61-20707ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Стрикалем Олександром Васильовичем , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав 14 листопада 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Стрикалем О. В., на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст постанови апеляційного суду отримано поштою лише 15 жовтня 2019 року. На підтвердження указаних обставин надано: фотокопію конверту, адресованого Київським апеляційним судом ОСОБА_1 із штрихкодовим ідентифікатором № 993 та роздруківку із сайту ПАТ «Укрпошта» про отримання указаного поштового відправлення 15 жовтня 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/1958/15-ц.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/1958/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Банк Траст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат