ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6855/18 Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.
Провадження № 22-ц/818/2156/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи позовного провадження
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 січня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Хайкіна В.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2, у розмірі 30800 (тридцять тисяч вісімсот) грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп., а всього стягнуто 35800 (тридцять п'ять тисяч вісімсот) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На вказане рішення суду 04 березня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказала, що копію оскаржуваного рішення отримав по пошті 05 лютого 2019 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 16 січня 2019 року, копію якого направлено учасникам справи (а.с.88).

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 04 березня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 05 лютого 2019 року, при цьому не надала доказів на підтвердження цього факту, що вона отримала копію оскаржуваного рішення саме 05 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування якого вказала, щорішення ухвалено за відсутності учасників справи, копію оскаржуваного рішення отримала 05 лютого 2019 року, з цих причин вона пропустила 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вважає наведені причини поважними.

За відсутності належних і допустимих доказів про отримання копії оскаржуваного рішення 05.02.2019 року вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, за недоведеності поважних причин пропуску строку оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишити його апеляційну скаргу без руху для звернення до Харківського апеляційного суду з новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Для вчинення вказаних дій ОСОБА_1 слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України підлягає розгляду після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - за недоведеністю.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 січня 2019 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для звернення до Харківського апеляційного суду з новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.