Номер справи 220/2738/18
Номер провадження № 2/220/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Яненко Г.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 21 листопада 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 30 вересня 2011 року рішенням Харцизького міського суду Донецької області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При сумісному житті з відповідачем їх погляди на життя помінялися, вони перестали розуміти друг друга у звязку з чим сторони проживають окремо. Син залишився проживати з нею і з цього часу знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ним повноліття.

Ухвалою від 17.12.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач не зявилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгялду справи у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 народився 07 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.8).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 30.09.2011 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Сергєєву».(а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії 1-ОК № 133367 виданого 04.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Грибенникова» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії І-НО № 456917 виданого 11.01.2017 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Брунько». (а.с.10).

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради № 02-28-5722 від 03.12.2018 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, і знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ч.1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 13.12.2018 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12,13,81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Єнакієве, пр..Берегового, буд.26 кв.12, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Широка, буд.125а, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2018 року і до його повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яненко