06.03.2019 Справа № 363/5230/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказала, що 18.12.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 14 від 18.12.2015 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. 20.07.2017 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано. Однак, за час проживання окремо, ОСОБА_2 припинив надавати відповідачу матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини, утримання та виховання якої на даний час покладено повністю на позивача, у звязку із чим вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 14 від 18.12.2015 року.

Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,у свідоцтві про народження дитини, сторони записані її батьками.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

З довідки про доходи виданої відділом освіти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 28.02.2019 року № 15 видно, що ОСОБА_2 працює у відділі освіти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (Демидівська ОСОБА_4 ст.) за основною формою працевлаштування та займає посаду тренера, за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року отримав 46 741, 31 гривень доходу.

Також, із заробітної плати ОСОБА_2 на підставі постанови від 05.06.2013 року ВП № 37801803 утримуються аліменти, розмір яких, за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року становив 9 567, 81 грн., за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року становив 8 286, 12 грн., за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року становив 5 466, 59 грн. та за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року становив 9 289, 85 грн., що підтверджується звітами про здійснення відрахування та виплати виданої відділом освіти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Крім того, в матеріалах справи також наявні підтвердження періодичних переказів відповідачем ОСОБА_2 матеріальної допомоги ОСОБА_1 від 03.11.2017 року, 30.03.2018 року, 03.05.2018 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Крім того, ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, №3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що відповідач має стягнення на підставі постанови від 05.06.2013 року ВП № 37801803 та з нього утримуються аліменти на іншу дитину, непрацездатних батьків на утриманні відповідач не має, він є дієздатним та позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача підлягає у розмірі 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Також з відповідача, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2, ст. ст. 84, 180-184, ст. 191 СК України, ст. ст. 3-7, 10, 12, 13, 17, 141, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 07.02.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до п. 15.5 Розділу XIII ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий М.Б. Баличева