Номер провадження 2/754/2165/19
14 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Гайворонського В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 в серпні 2018 року звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, 3-особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем (рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року шлюб було розірвано), ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна донька - ОСОБА_3. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, що підтверджується копією розрахунку заборгованості по несплаті аліментів, вищезазначене свідчить про ту обставину, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, а відтак позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху
Позивачем на виконання вищевказаної ухвали суду, у встановлений суддею строк, було усунуто зазначені недоліки.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 18.09.2018 було відкрито провадження та призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою судді від 14.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з'явилась, на адресу суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та постановити по справі рішення суду, разом з тим зазначила, що відповідач з дитиною не бачиться, аліменти не сплачує, будь-який зв'язок з ним відсутній.
Згідно з вимогами ч.ч.6, 7, 11 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади, будь яких повідомлень та заяв, щодо розгляду справи у його відсутності на адресу суду не надходило, окрім того відзиву на заявлені вимоги у вставлений суддею строк від відповідача не надходило.
Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився. На адресу суду від Начальника служби надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника, окрім того Службою направлено висновок про доцільність позбавлення батьківським прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника 3-особи на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року було розірвано (а.с.11, 12)
Сторони по справі мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 10).
Згідно копії рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 13)
Судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи НОМЕР_4 від 10.08.2018, за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18, 19)
Відповідно до довідки вих. № 52 від 21.08.2018 виданої Головою правління ОСББ «Ромена Роллана 11» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що вона та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24)
Згідно акту обстеження умов проживання зазначено, що житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_3 є задовільними. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання, виховання та повноцінного розвитку. Під час обстеження умов проживання працівники служби спілкувалися з малолітньою ОСОБА_3, яка повідомила, що свого батька вона останній раз бачила коли їй було п'ять років (а.с.55)
У ході підготовчого розгляду справи судом було здійснено запити до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с.34, 35)
03.10.2018 року на запит суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві надано суду інформацію, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, однак був знятий з реєстраційного обліку 03.06.2015 (а.с.45)
08.10.2018 за запит суду Керівник апарату Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації повідомила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25.10.2014 по 03.06.2015 року. Станом на 01.10.2018 в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади м. Києва» інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня (а.с.46)
Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до копії характеристики наданої В.о. директором Школи - дитячого садку і ступеня «Стежина» надано інформацію, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує старшу школу групу № 5. Садочок відвідує несистематично тому що часто хворіє. Дитина активна Охоче спілкується з однолітками. В ігровій та навчальній діяльності приймає посильну участь. Знання, уміння й навички відповідають віковим особливостям дитини. Відвідує гуртки: логіко - математичний, англійської мови, української мови. Любить розфарбовувати, з задоволенням слухає розповіді вихователя. Дівчина завжди охайна, доглянута. Приводить і забирає дитину з садочка мама ОСОБА_1, яка завжди цікавиться чим займалася дитина протягом дня (а.с.20).
Разом з тим, психологом ШДС «Стежина» надано психологічну характеристику дитини від 18.06.2014 року, згідно якої вказано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ШДС «Стежина» з 2011 року. Два останні навчальні роки 2012-2013 та 2013-2014 ОСОБА_3 спілкується з психологом. З нею легко знайти спільну мову, вона з повагою ставиться до оточуючих дорослих та дітей. Даша охоче бере участь в розвивальних заняттях, але не часто приймає участь в іграх однолітків. Їй важко довго займатись однією справою. Дівчина вразлива, невпевнена у собі, має чутливу нервову систему,бурхливо реагує на деякі події свого життя. Потребує емоційної підтримки та схвалення дорослого. (а.с. 20 зворотна сторона)
Згідно копії характеристики ОСОБА_3 учениці 4-Б класу СЗШ № 215 виданої Директором Середньої загальноосвітньої школи № 215, надано інформацію, що ОСОБА_3 навчається у середній загальноосвітній школі № 215 з 1-го класу. За час навчання проявляла себе як учениця, достатньо зібрана до навчання, на уроках уважна, активна, допитлива. За вдачею дівчинка - емоційна, комунікабельна, енергійна, з однолітками має дружні стосунки, з дорослими чемна. Родина в особі матері ретельно контролює навчальний процес, контролює всі події життя доньки. Мати регулярно спілкується з класним керівником і представниками адміністрації школи. Усі батьківські збори відвідувала виключно мати. Батько дівчинки за час її навчання в СЗШ № 215 ніколи не був на батьківських зборах, не спілкувався ні з класним керівником, ні з учителями - предметниками, ні з адміністрацією школи. (а.с. 22)
Відповідно до копії консультативного висновку (згідно штемпеля довідку видала Дорожня клінічна лікарня №1 Південно-Західна залізниця) дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходиться на обліку в ДКЛ № з 09.12.2011 року по сьогоднішній день. Дитина часто хворіє вірусними захворюваннями, за медичною допомогою з дитиною звертається мати, візитів батька з дитиною не було (а.с. 23).
Згідно копії заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2015 вбачається, що ОСОБА_1 зверталась з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу про виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків, свої позовні вимоги мотивувала тим, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати згоду на виїзд дитини, посилаючись на необхідність оздоровлення доньки, однак відповідач відмовився надати таку згоду. Згідно рішення було надано дозвіл на тимчасові виїзди за межі України малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 16 років у супроводі її матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. 14-15)
Відповідно до копії заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.08.2014 року судом було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, працює на посаді начальника відділу інформаційних технологій в ПП «Ярослав», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 19.06.2014 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.16).
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданої Головним державним виконавцем, відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-4407/14 від 05.11.2014, зазначено, що заборгованість станом на 01.12.2014 складає 2063,12 грн. (а.с. 17)
Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до копії ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2018 було задоволено подання Головного державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Максименка М.Ф. та відповідно оголошено розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_2
Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789- XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз'яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.
Пункт 16 зазначеної Постанови роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Пункт 17 зазначеної Постанови роз'яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як позивачем в ході розгляду справи судом було доведено ту обставину, що відповідач свідомо знехтував своїми батьківськими обов'язками відносно неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 704, 80 грн.
Згідно ч. 6 ст.164 СК України копія рішення після набрання ним законної сили підлягає направленню до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відмітки до актового запису №1088 від 16.04.2009 року про народження дитини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-83, 89-90, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 1088) зробленому 16.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві. для внесення відмітки до актового запису № 1088 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленому 16.04.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2, (місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя: