Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1942/18
Провадження № 2/280/263/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення навчання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували у шлюбі з 11.09.1999 р. по 07.12.2007 р. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. На даний час дитина є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі, та не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач офіційно не працює, не має на утриманні інших дітей, має можливість сплачувати аліменти.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.11.2018 року за вказаною позовною заяву було відкрите провадження, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) всіх сторін по справі.

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. призначено судове засідання з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити, додатково суду пояснила, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає, її доходів не вистачає на належне утримання сина, кожного тижня вона надає сину 600-800 грн., а також продукти харчування. Відповідач хоч офіційно не працевлаштований, на утриманні інших дітей не має та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, а також вказав, що він частково визнає позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 500 грн щомісячно до закінчення навчання, дійсно він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний та мінливий дохід, має на утриманні дружину та непрацездатних батьків.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, вказав, що він на даний час навчається в Київському професійному коледжі з посиленою військовою та фізичною підготовкою на денні формі, розмір його стипендії становить 490 грн., і цих коштів не вистачає, він не має можливості на даний час працевлаштуватись.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився 09.02.2000 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 285429. Батьками ОСОБА_2 є сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Шлюб між сторонами розірвано 07 грудня 2007 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 025572 (а.с.6).

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується довідкою 248 від 11.09.2018 р. в Київському професійному коледжі з посиленою військовою та фізичною підготовкою з 03.09.2018 р. по 30.06.2019 р. , за формою навчання денна, бюджет (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сімї від 12.11.2018 р. №1206 ПП«Житлоремсервіс-9» до складу сімї позивача входять син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30).

Відповідно до вимог ст. 199 ч.1, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у звязку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини ОСОБА_2, розмір його стипендії, потреби у матеріальній допомозі, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, - батька ОСОБА_3, який інвалідом не являється, офіційно не працевлаштований, даних щодо перебуванні на його утриманні інших осіб суду не надано,а також не надано даних щодо розміру його доходів, а також бере до уваги позицію позивача, інтереси повнолітньої дитини, позицію відповідача, який не заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, а тому вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 700 грн. щомісячно.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача в частині розміру аліментів в сумі 1000,00 грн., які остання просить стягнути з відповідача на утримання сина, оскільки позивач не надала суду належних та допустимих доказів в розумінні глави 5 ЦПК України, що відповідач може надавати таку грошову допомогу ( аліменти) .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову 04.10.2018 р.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

За п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог , з підстав викладених вище.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 6, 13, 81, 133 , 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь повнолітнього сина , який продовжує навчання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце реєстрації: вул.9-го Січня,14а, м. Радомишль, Житомирської області, 12201) аліменти на його утримання в розмірі 700 гривень щомісячно з відповідною індексацією згідно чинного законодавства, починаючи з 04.10.2018 року до 30.06.2019 року , тобто до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати - судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 07 березня 2019 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: вул. 9-го Січня, 14а, м. Радомишль, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: вул. Гавро,12, м. Радомишль, Житомирської області.

Третя особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. 9-го Січня, 14а, м. Радомишль, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Янчук В.В.