Справа № 333/2363/19
Пр. № 2/333/1532/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

27.05.2019 року позивач надав суду клопотання про усунення недоліків.

05.06.2019 року відкрито провадження у справі № 333/2363/19 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 17.07.2019 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Конверт адресований відповідачу повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 20.08.2019 року.

Сторони не з`явилися. Конверт, адресований відповідачу до суду не повернувся.

Розгляд справи відкладено на 16 год. 30 хв. 24.10.2019 року.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, конверт адресований відповідачу повернувся до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач у договорі позики від 25.03.2011 року, своїм адресом проживання зазначає: АДРЕСА_1 гуртожиток.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг від 03.06.2019 року, слідує, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня (а.с. 35).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик