Справа № 161/2723/15-ц Провадження № 22-ц/802/363/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Категорія: 1 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у справі за поданням Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Другий ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області) задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_3, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні подання відмовити.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки боржником ОСОБА_3 за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн, а 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 384,20 грн, тому згідно із наведеною вище нормою Закону України «Про судовий збір» вказана сума судового збору підлягала сплаті боржником ОСОБА_3 за подання зазначеної апеляційної скарги.

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за поданням Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати боржнику строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частин першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено 04 липня 2017 року за відсутності учасників справи (а.с.243-244).

Апеляційна скарга боржником до суду подана поштою 19 лютого 2019 року.

Оскільки рішення суду не було вручено боржнику в день його складення, тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому тексту рішення суду. Боржник в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаного рішення та не зазначає коли йому вручена копія рішення.

З огляду на наведене, подану боржником ОСОБА_3 апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та доказами щодо дати вручення оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2017 року у даній справі залишити без руху та надати йому строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі подати до Волинського апеляційного суду.

Надати боржнику ОСОБА_3 строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та доказами щодо дати вручення оскаржуваного рішення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя