Провадження № 2-о/243/38/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі - Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради, за участю заінтересованих осіб: Слов'янського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року Орган опіки і піклування Слов'янської міської ради, за участю заінтересованих осіб: Слов'янського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Торезького міського суду від 29.05.2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Рішенням Торезького міського суду від 04.04.2012 року опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 06.08.2018 року ОСОБА_3 є підопічною Слов'янського психоневрологічного інтернату, та з зазначеного часу знаходиться на повному державному утриманні по теперішній час.

На засіданні опікунської ради пр.и виконкомі Слов'янської міської ради 31.05.2018 року надано дозвіл адміністрації Слов'янського психоневрологічного інтернату звернутися до суду з заявою про зняття опікунських повноважень з ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3

Просять суд, звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Желте Олександрівського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник заявника Органу опіки і піклування виконкому Слов'янської міської ради не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 28.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заяву просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Слов'янського психоневрологічного інтернату, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника , не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи на офіційному сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд виходить з наступного.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 29.05.2007 року по справі № 2-0-21/07, визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 04.04.2012 року по справі № 549/1802/2012, заяву виконавчого комітету Торезької міської ради - задоволено. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК № 004258, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с.5).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання у Слов'янському психоневрологічному інтернаті з 06.08.2014 року (а.с.6).

Як вбачається з Витягу з протоколу № 13-17/005 засідання опікунської ради від 31.05.2018 року виконкому Слов'янської міської ради, надано дозвіл адміністрації Слов'янського психоневрологічного інтернату на звернення до суду з заявою про зняття опікунських повноважень з ОСОБА_2 відносно недієздатної ОСОБА_3 (а.с.7)

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника або піклування над нею здійснює цей заклад

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє від повноважень опікуна або піклувальника, а також поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров»я або закладу соціального захисту. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Враховуючи вищезазначене, обставини справи, зокрема той факт, ОСОБА_3 з 06.08.2014 року прийнята на всі види державного утримання до Слов'янського психоневрологічного інтернату і перебуває в Слов'янському психоневрологічному інтернаті, доказів, підтверджуючих факт виконання ОСОБА_2 повноважень опікуна суду не надано, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви органу опіки та піклування про звільнення особи від повноважень опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66.67,75 ЦК України, ст.ст.3,10,209, 258-259, 263-265, 295-297, 300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради, за участю заінтересованих осіб: Слов'янського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 17 січня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов