Справа № 308/9744/17
У Х В А Л А

про продовження строку для виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

17.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Територіального сервісного центру 2141 Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про зняття майна з - під арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк на на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, в прохальній частині якої конкретизувати, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом та що просить апелянт в суді апеляційної інстанції зробити саме з оскаржуваним судовим рішенням, відповідно до повноважень, визначених ст.374 ЦПК України.

До Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року в справі №308/9744/17.

Однак, зі змісту поданої заяви вбачається, що вимоги ухвали від 22 грудня 2018 року щодо подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України апелянтом не виконані, оскільки ОСОБА_1 подано заяву, а не апеляційну скаргу, що унеможливлює в подальшому вчинення процесуальних дій, передбачених ст.361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи та інших процесуальних дій передбачених цивільно процесуальним кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, в прохальній частині якої конкретизувати, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом та що просить апелянт в суді апеляційної інстанції зробити саме з оскаржуваним судовим рішенням, відповідно до повноважень, визначених ст.374 ЦПК України.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, в прохальній частині якої конкретизувати, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом та що просить апелянт в суді апеляційної інстанції зробити саме з оскаржуваним судовим рішенням, відповідно до повноважень, визначених ст.374 ЦПК України.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимоги суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга