Справа № 377/735/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління держгеокадастру у Київській області, Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію права на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 :00:005:0022, площею 0,0243 га, на кадастровому плані, обмежену точками 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено у справі підготовче засідання на 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою від 28 жовтня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 15 листопада 2019 року.

15 листопада 2019 року представником позивача адвокатом Роговець В.Д. до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи за відсутності позивача і представника позивача.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, по дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління держгеокадастру у Київській області, Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно без розгляду, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління держгеокадастру у Київській області, Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала складена 15 листопада 2019 року.

Суддя: Н. Ф. Теремецька