Справа № 296/1676/18
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Сингаївського О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 , -

встановив :

29.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування заяви вказав, що відповідно до цього судового наказу з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 23.02.2018 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ має бути скасований, оскільки під час його винесення суду були не відомі ті обставини, що діти фактично проживають із боржником. Також заявниця приховала той факт, що на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу в Корольовському районному суді м.Житомира розглядається справа №296/1843/17 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей. Таким чином стягнення, які відбуваються на підставі судового наказу, є передчасними.

В судовому засіданні боржник та його представник заяву підтримали з тих же підстав та просили її задовольнити.

Заявник та її представник заперечили проти задоволення заяви. При цьому заявник підтвердила, що син проживає разом з батьком, донька періодично залишається ночувати у батька.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та приходить до наступного висновку.

Як встановлено ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 цієї ж статті, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Однією із підстав для відмови у видачі судового наказу є наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 186 цього Кодексу (п.4 ч. 1 ст. 165).

Встановлено, що 27 березня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Достеменно знаючи про існування позову між тими самими сторонами, про той самий

предмет і з тих самих підстав, ОСОБА_2 23 лютого 2018 року звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

За цими вимогами 07 березня 2018 року видано судовий наказ.

15 жовтня 2019 року у цивільній справі №296/1843/17 за заявою позивача первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи без самостійних вимог: Ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про стягнення аліментів - залишено без розгляду.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами на момент винесення судового наказу існував спір з приводу визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, спір з приводу визначення місця проживання дітей досі судом не вирішено, старший син проживає з батьком, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вимоги п.4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.165, 423-429 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Корольовського районного суду м.Житомира від 07.03.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.11.2019.