г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4221/19
Номер провадження 2/213/1995/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору, стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 березня 2019 року між ним та відповідачем укладено договір про надання послуг, відповідно до умов якого він замовив, а відповідач зобов`язався організувати дії з виготовлення та передачі у власність ПВХ конструкції. Вартість замовлених робіт становить 9700 грн. 19 березня 2019 року позивач сплатив завдаток у розмірі 5000 грн, 24 березня 2019 року 2700 грн. Відповідач зобов`язався виготовити виріб протягом 21 робочого дня з моменту підписання договору, якщо виріб нестандартний протягом 28 робочих днів. Сторони домовилися, що залишок суми (2000 грн) позивач сплатить після доставки та установки виробу. Але, отримавши аванс у сумі 5000 грн та 2700 грн додатково, відповідач більше не з`являвся. Почекавши зазначений у договорі час, позивач зателефонував йому. Відповідач повідомив, що везти один балконний блок йому невигідно і коли буде ще везти ще вироби, то завезе позивачу. Позивач заїхав за адресою, зазначеною в договорі, проте виявилося, що майстерня там відсутня, а приміщення зачинене. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стало відомо, що відповідач зареєстрований в Черкаській області та у нього відповідно до КВЕД відсутній такий вид діяльності, як виготовлення виробів з ПВХ та їх монтаж. 30 травня 2019 року позивач надіслав відповідачу претензію, проте відповідач не забажав розірвати договір добровільно та повернути гроші і надіслав позивачу відповідь, в якій міститься лише відписка. 05 серпня 2019 року позивач за захистом своїх прав звернувся до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, але відповіді не отримав. Таким чином, він та його сім`я залишаються у холодну пору року без утеплення балкону та без грошей, які для нього, як для особи з інвалідністю ІІ групи, є значною сумою. Відповідач своїми діями завдав позивачу і моральної шкоди, яку він оцінює в 5000 грн. Просить розірвати договір про надання послуг від 19 березня 2019 року, укладений між сторонами; стягнути з відповідача 7700 грн, сплачені за умовами договору; стягнути з відповідача 5000 грн моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва