ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4803/19 Номер провадження 22-ц/814/3118/19Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Октябрська районна у місті Полтаві рада про визначення місця проживання неповнолітньої доньки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Октябрська районна у місті Полтаві рада про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи: побачення кожного тижня у неділю починаючи з 12:00 год. до 17:00 год. з правом прогулянок по місту та відвідування дитячих розважальних закладів (без присутності ОСОБА_2 )

Вирішено питання судових витрат.

Частково не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки з матеріалів справи слідує, що районним судом невірно зазначено найменування третьої особи, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, а саме: Октябрська районна у місті Полтаві рада, в той час, як наявні у справі докази вказують на те, що участь у справі в якості третьої особи брав представник Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

Окрім того, з витягів із рішень №171 від 14 серпня 2018 року про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батьків з дітьми; №197 від 27 серпня 2019 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновку №197 від 27 серпня 2019 року щодо вирішення спору між батьками про визначення місця проживання малолітньої дитини, вбачається, що зазначені питання перебували на вирішенні Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради /а.с. 39, 70, 91, 92/.

Саме Шевченківська районна у м. Полтаві рада та райвиконком уповноважували провідного спеціаліста служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у місті Полтаві ради ОСОБА_4 брати участь як представника органу опіки і піклування, у судових засіданнях місцевих, апеляційних, адміністративних судів для захисту інтересів малолітніх і неповнолітніх дітей /а.с. 71, 93/.

В той же час, в ухвалах Октябрського районного суду міста Полтави від 04 червня 2019 року /а.с. 23/, від 01 липня 2019 року /а.с. 74/, від 23 липня 2019 року /а.с. 87/ та у рішенні цього ж суду від 01 жовтня 2019 року у вступній та резолютивній частинах /а.с. 114-115/, а також у повному тексті даного рішення /а.с. 116-123/ найменування третьої особи, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, зазначено: Октябрська районна у м. Полтаві рада.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок в зазначених судових рішеннях у порядку, визначеному нормами ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №554/4803/19 повернути до Октябрського районного суду міста Полтави -для вирішення питання про виправлення описок в порядку ст. 269 ЦПК України - у місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Обідіна О.І.

Прядкіна О.В.