Справа № 2-430/09
УХВАЛА

18 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця про тимчасове обмеження у праві керувати транспортними засобами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 12 грудня 2018 року отримав поштою постанову старшого державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 05 грудня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керувати транспортними засобами. Постанова була винесена у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого на підставі рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із втратою виконавчого листа, відсутністю заробітку та перебування стягувачки в місцях позбавлення волі виникла заборгованість по сплаті аліментів, яку він погашає частинами. Його робота пов'язана із необхідністю керувати транспортними засобами. Існування постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами призведе до того, що він не зможе належним чином заробляти кошти, погашати заборгованість та сплачувати аліменти. Просив скасувати постанову старшого державного виконавця Бородянського РВДВС ГТУЮ у Київській області від 05 грудня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, винесену у виконавчому провадженні №13685723.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування від Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області інформації про те куди і в яких сумах було перераховано кошти отримані внаслідок реалізації транспортного засобу у виконавчому провадженні №51976741. Клопотання мотивовано тим, що коштів від реалізації транспортного засобу повинно було вистачити на погашення, в тому числі, заборгованості по аліментам.

Старший державний виконавець Бородянського РВДВС ГТУЮ у Київській області Карасьов Р.М. та стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки запитувана інформація може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області інформацію про те куди і в яких сумах було перераховано кошти отримані внаслідок реалізації транспортного засобу у виконавчому провадженні №51976741.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяОСОБА_5