Справа № 638/8509/18
Провадження № 2/638/2416/19
УХВАЛА

15 січня 2019 року

15.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Калінової А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки недійсними,

встановив:

14.06.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки і договору поруки недійсними.

Ухвалою суду від 19.06.2018 по справі відкрито провадження; встановлено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ПАТ «ОТП Банк», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43: графік погашення платежів із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом згідно кредитного договору за №СNL 700/154/2005 від 07.06.2005; інформацію в письмовому вигляді з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача із зазначенням повної орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно кредитного договору за №СNL 700/154/2005 від 07.06.2005; інформацію в письмовому вигляді щодо попередження споживача про валютні ризики для нього під час виконання кредитного договору за №СNL 700/154/2005 від 07.06.2005.

В обгрунтування вимог клопотання представник позивача посилався на те, що зазначені документи є важливими письмовими доказами по справі, які повністю обгрунтовують позовні вимоги і мають важливе значення для ухвалення рішення по справі. Однак у позивача немає фактичної можливості надати їх до суду, а в добровільному порядку відповідач відмовляється надати їх позивачу і створює перешкоди для вільного доступу до них. За таких обставин позивач позбавлений можливості надати надати до суду всі належні і допустимі докази.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог зазначеного клопотання, посилаючись на те, що всі необхідні документи банком представлені, інших в розпорядженні відповідача немає.

Птедставник третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив; будь-яких заяв, клопотань або заперечень від нього до суду не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї. В клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а також керуючись принципом всебічного та повного, об'єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» , що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43:

- графік погашення платежів із зазначенням сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом згідно кредитного договору за №СNL 700/154/2005 від 07.06.2005;

- інформацію в письмовому вигляді з детальним розписом загальної вартості кредиту для споживача із зазначенням повної орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно кредитного договору за №СNL 700/154/2005 від 07.06.2005;

- інформацію в письмовому вигляді щодо попередження споживача про валютні ризики для нього під час виконання кредитного договору за №СNL 700/154/2005 від 07.06.2005.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у слуханні справи до 21.02.2019 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шестак О.І.