Справа № 591/1109/19
Провадження № 2/591/1519/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 127/2» до ОСОБА_2, ПУАТ «Фідобанк», третя особа: старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області Колос Роман Володимирович про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 127/2» звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить зняти арешт з грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку №7337 в АТ «ОТП Банк», відкритому фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, зазначеному у постанові про арешт коштів боржника від 11 січня 2018 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 49852559, винесеній старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем порушується питання про зняття арешту з майна грошових коштів, які знаходяться на розрахунковому рахунку в АТ «ОТП Банк», місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Жилянська, 43.

При подачі позовної заяви позивач зазначає, що позов подається в суд за місцезнаходженням майна (коштів) у відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Суми, яке знаходиться за адресою: м. Суми, Покровська площа, 5, проте доказів на підтвердження знаходження коштів у цьому відділенні не надано, натомість з приєднаної до позову виписки з особового рахунку вбачається, що рахунок №7337 відкритий в АТ «ОТП Банк» з зазначенням адреси: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Оскільки у цій справі питання щодо зняття арешту з майна стосується грошових коштів, які знаходяться на рахунку відкритому в АТ «ОТП Банк», місцезнаходження якого не відноситься до території Зарічного району м. Суми, справу слід передати за місцезнаходженням вказаної банківської установи до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_1 127/2» до ОСОБА_2, ПУАТ «Фідобанк», третя особа: старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області Колос Роман Володимирович про зняття арешту з майна передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко