Справа № 196/1737/18
№ провадження 2/196/99/2019
УХВАЛА

17.01.2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить: 1.Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна за №230-НД/230-Н, укладений 13.09.1999 року в Царичанській філії Придніпровської товарної біржі, а саме магазину загальною площею 194,1 квадратних метрів, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Царичанський район село Прядівка, вулиця Леніна,1. 2.Визнати за ним право власності на магазин загальною площею 194,1 квадратних метрів, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Царичанський район село Прядівка, вулиця Леніна,1. Крім того, клопотався про виклик та допит свідка ОСОБА_4 (с.Прядівка, вул. Молодіжна, буд.6).

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті та викликати в судове засідання вищевказаного свідка.

Представник відповідача - ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, але не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті та виклик вищевказщаного свідка. Клопоталася про витребування з КЗ "Царичанське БТІ" ДОР" інвентаризаційної справи на будівлю магазину за адресою: с.Прядівка, вул.Леніна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань про витребування доказів та виклик вищевказаного свідка з метою повного та об"єктивного вирішення справи.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 84, 90, 91, 95, 197, 198, 200, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з КЗ "Царичанське БТІ" ДОР" інвентаризаційну справу на будівлю магазину за адресою: с.Прядівка, вул.Леніна, 1 Царичанського району Дніпропетровської області.

Зобов'язати начальника КЗ "Царичанське БТІ" ДОР" ОСОБА_5 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 07 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 08 лютого 2019р. о 09 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_4 (с.Прядівка, вул. Молодіжна, буд.6).

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ