Справа № 152/909/18
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

представників:

позивачів - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

В червні 2018 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеними позовами.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року зазначені позовні заяви обєднані в одне провадження і справі призначений єдиний унікальний номер 152/909/18.

В підготовчому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Підтримав клопотання, подані до суду разом із позовними заявами, про витребування доказів, а саме просив:

- витребувати із приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» договір оренди землі, укладений з ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 1,4369 га, право оренди зареєстровано в Державному земельному кадастрі 20 квітня 2007 року, кадастровий номер :01:003:0020;

- витребувати із приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» договір оренди землі, укладений з ОСОБА_4 на земельну ділянку, загальною площею 1,6532 га, право оренди зареєстровано в Державному земельному кадастрі 20 квітня 2007 року, кадастровий номер :01:003:0015;

- витребувати із приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» договір оренди землі, укладений з ОСОБА_6 на земельну ділянку, загальною площею 1,4419га, право оренди зареєстровано в Державному земельному кадастрі 20 квітня 2007 року, кадастровий номер :01:003:0019.

Також, представник позивачів подав до суду клопотання про витребування доказів з Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Лозівської середньої школи І-ІІІ ступенів та клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яку просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів просив поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис від імені ОСОБА_3 ним самим чи іншою особою під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від його імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»?

-Чи не виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис ОСОБА_3 під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від його імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» у незвичних умовах, чи не знаходився він в момент підписання цього документу в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначеному документі навмисно зміненим почерком?

-Чи виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис від імені ОСОБА_4 нею самою чи іншою особою під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від її імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»?

-Чи не виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис ОСОБА_4 під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від її імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» у незвичних умовах, чи не знаходилась вона в момент підписання цього документу в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначеному документі навмисно зміненим почерком?

-Чи виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис від імені ОСОБА_5 нею самою чи іншою особою під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від її імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»?

-Чи не виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис ОСОБА_5 під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від її імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» у незвичних умовах, чи не знаходилась вона в момент підписання цього документу в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначеному документі навмисно зміненим почерком?

Щодо закриття підготовчого провадження у справі представник позивачів не заперечував.

Представник відповідача у підготовчому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні клопотань про витребування доказів з Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Лозівської середньої школи І-ІІІ ступенів та призначення судово-почеркознавчої експертизи. Щодо задоволення клопотань про витребування доказів (договорів оренди) з ПП «Агрофірма» «Відродження» не заперечував. Щодо закриття підготовчого провадження покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у підготовче засідання не зявився, однак 16 січня 2019 року від начальника відділу ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника відділу (Т. І а.с. 128, 242; Т. ІІ а.с. 110).

Заслухавши пояснення представника позивачів, думку представника відповідача, вивчивши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотань представника позивачів про витребування доказів.

При вирішенні клопотання представника позивачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи суд виходить з наступного.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для зясування відповідних обставин справи.

Частиною 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (стаття 103 ЦПК України).

Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивачів про призначення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі та проведення зазначеної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1). На вирішення експертам необхідно поставити запитання запропоновані представником позивачів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Агрофірма «Відродження»:

- договір оренди землі, укладений з ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 1,4369 га, право оренди зареєстровано в Державному земельному кадастрі 20 квітня 2007 року, кадастровий номер :01:003:0020;

- договір оренди землі, укладений з ОСОБА_4 на земельну ділянку, загальною площею 1,6532 га, право оренди зареєстровано в Державному земельному кадастрі 20 квітня 2007 року, кадастровий номер :01:003:0015;

- договір оренди землі, укладений з ОСОБА_6 на земельну ділянку, загальною площею 1,4419га, право оренди зареєстровано в Державному земельному кадастрі 20 квітня 2007 року, кадастровий номер :01:003:0019.

Витребувати в Лозівській сільській раді Шаргородського району Вінницької області :

-реєстр для реєстрації заповітів, довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених на 2016 рік;

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік;

-реєстр для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюється до нотаріально посвідчених на 2018 рік;

Витребувати в Лозівській середній школі І-ІІІ ступенів Шаргородського району Вінницької області:

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці 30 серпня 2000 року;

-журнал з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий);

-книги наказів з кадрових питань тривалого зберігання Лозівської середньої школи І-ІІІ ступенів за 2013-2015 роки;

-книгу наказів з кадрових питань за 2015 рік.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1). На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис від імені ОСОБА_3 ним самим чи іншою особою під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від його імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»?

-Чи не виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис ОСОБА_3 під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від його імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» у незвичних умовах, чи не знаходився він в момент підписання цього документу в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначеному документі навмисно зміненим почерком?

-Чи виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис від імені ОСОБА_4 нею самою чи іншою особою під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від її імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»?

-Чи не виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис ОСОБА_4 під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від її імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» у незвичних умовах, чи не знаходилась вона в момент підписання цього документу в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначеному документі навмисно зміненим почерком?

-Чи виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис від імені ОСОБА_5 нею самою чи іншою особою під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від її імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець»?

-Чи не виконано рукописний текст запису прізвища, імені, по-батькові, паспортних даних, дати народження та підпис ОСОБА_5 під Договором оренди земельної ділянки, укладеним від її імені з ПП «Агрофірма «Відродження» та зареєстрованим у Держгеокадастрі 20 квітня 2007 року в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» у незвичних умовах, чи не знаходилась вона в момент підписання цього документу в незвичайному стані, чи не виконано підпис в зазначеному документі навмисно зміненим почерком?

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/909/18 та витребувані докази.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експерту, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський