Справа № 539/2837/19
Провадження № 2/539/1020/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
У позові вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
12 лютого 2003 року шлюб між її батьками розірвано.
29.06.2017 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
З 01.09.2017 року вона навчається в КВНЗ КОР «Стрітівський педагогічний коледж кобзарського мистецтва» першого рівня акредитації і знаходиться на сьогодні на 2 курсі. Вона отримує стипендію у розмірі 1426 грн. в місяць та проживає в гуртожитку навчального закладу.
Вони проживають удвох з матір`ю. Мати на даний час не працює, має інвалідність та часто хворіє, а тому коштів на її навчання не вистачає.
Батько їй матеріально не допомагає, а їй необхідні кошти на харчування, на придбання одягу, підручників, інструменту(бандури).
Відомості про місце фактичного перебування та місце роботи батька ОСОБА_2 а також про наявність на його утриманні неповнолітніх чи недієздатних осіб їй не відомі.
Прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на його утримання на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
29.06.2017 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені(а.с.9).
12 лютого 2003 року шлюб між батьками позивача розірвано.
Позивач ОСОБА_1 з 01.09.2017 року навчається в КВНЗ КОР «Стрітівський педагогічний коледж кобзарського мистецтва» першого рівня акредитації та проживає в гуртожитку навчального закладу, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.10).
ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 1426 грн. в місяць, що підтверджується довідкою навчального закладу(а.с.11).
Позивач стверджує, що її мати на даний час не працює, має інвалідність та часто хворіє, а тому коштів на її навчання не вистачає.
Батько їй матеріально не допомагає, хоча за інформацією, наданою суду позивачем, має постійний заробіток.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, продовжує навчання, при цьому у зв`язку з навчанням ніяких доходів крім стипендії не має, а отже потребує матеріальної допомоги.
При визначенні розміру аліментів, судом враховано матеріальний стан сторін а також те, що відповідач має постійний заробіток та змогу надавати матеріальну допомогу своїй дочці на період навчання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову на період навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем 23-річного віку.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у КВНЗ КОР «Стрітівський педагогічний коледж кобзарського мистецтва» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.07.2019 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн.40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.