Справа № 346/3599/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/493/19
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду в складі судді П'ятковського В.І., ухвалене 28 січня 2019 року в м. Коломиї Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна придбаного в шлюбі. Одночасно просив відстрочити сплату судового збору посилаючись на те, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі становить більше ніж 10% його річного доходу. На підтвердження чого долучено податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2018 рік.

За приписами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зокрема, підпунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно наданої апелянтом податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 28.01.2019 року, зареєстрованої в Коломийській ДПІ, розмір його річного доходу за 2018 рік становить 96 500 грн. При цьому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі складає 10 335 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), що значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

Враховуючи, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, апелянту слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 136, 359- 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна придбаного в шлюбі.

3. Витребувати з Коломийського міськрайонного суду матеріали справи №346/3599/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна придбаного в шлюбі.

3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до 20 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені ч. 3 ст. 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин