overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
25.11.2019 Справа № 696/570/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2019 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участю секретаря Зачепи Л.О.,

представника позивача Коновалова І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до Кам`янського районного суду Черкаської з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.11.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області позовні вимоги в частині щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено без розгляду

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судовому засіданні також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) в

інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити та призначити до судового розгляду по суті на 04 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 693/237/19
2/693/230/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судовому рішенні

01.08.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про розірвання договору оренди землі,

було задоволено.

При виготовленні рішення у абзаці третьому його резолютивної частини було допущено описку у написанні найменування відповідача, а саме: « ОСОБА_2 Вільд-Україна» замість вірного «Агро- ОСОБА_3 Україна».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №693/237/19, провадження №2/693/230/19, вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішенні Жашківського районного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269, п.п.19 п.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у абзаці третьому резолютивної частини рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 липня 2019 року у цивільній справі №693/237/19, провадження №2/693/230/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про розірвання договору оренди землі допущену описку та вважати вірними найменування відповідача «Агро-Вільд Україна».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 404/8076/17
Номер провадження 4-с/404/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. ст. 448-449 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 447--449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого розгляду дану скаргу № 404/8076/17.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, сторони повідомити, що призначено судове засідання на 24 січня 2019 року о 10-45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький.

Дана інформація доступна на сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда в розділі Громадянам , список судових справ, призначених до розгляду .

В судове засідання викликати: скаржника, орган дії якого оскаржуєються та боржника .

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст.163-169 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним законної сили. Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності ________________ 20___року
Судовий наказ видано _________________20___року.
Судовий наказ надіслано боржникові року.
Суддя В.Е.Дорошинська

С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 368 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним законної сили. Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності ________________ 20___року
Судовий наказ видано _________________20___року.
Судовий наказ надіслано боржникові року.
Суддя В.Е.Дорошинська

С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 368 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з дати набрання ним законної сили. Наказ може бути оскаржено, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу, шляхом подачі заяви про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності ________________ 20___року
Судовий наказ видано _________________20___року.
Судовий наказ надіслано боржникові______________ року.
Суддя В.Е.Дорошинська
Херсонський міський суд Херсонської області
вул. Ма09.01.2019яковського, 6/29
тел.(0552) 49-11-42, тел/факс (0552) 26-47-82,
єдиний унікальний номер справи 531/1816/18
номер провадження 2/531/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року представник позивача та відповідач в судове засідання не зявились.

В позові міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю.

Причини неявки відповідача суду не відомі. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В звязку з неявкою сторін, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 29 січня 2019 року на 08 годин 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/2747/18
Провадження № 2/165/131/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, справу просила призначити до судового розгляду (а.с.28).

Відповідач у підготовче засідання не зявилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с.26).

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного рогляду справи по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до судового розгляду по суті у приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області о 10 год. 00 хв. 14 березня 2019 року, у тому ж складі суду за участю сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 183/7574/19
№ 2/183/3752/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на придбання автомобіля,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на придбання автомобіля.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

В порушення вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

-місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

-поштовий індекс позивача;

-номери засобів зв`язку позивача;

-офіційної електронної адреси позивача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на придбання автомобіля - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Подання позовної заяви з зазначенням:

-місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»;

-поштового індексу позивача;

-номерів засобів зв`язку позивача;

-офіційної електронної адреси позивача.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
25.11.2019 Справа № 696/915/18
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ), третя особа Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області як орган опіки та піклування (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про позбавлення батьківських прав,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2 .

З позовної заяви вбачається, що позивач при подачі позову керувався тим, що справа має слухатись за її місцем проживання, а тому вважала, що справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ході перевірки місця реєстрації відповідача, судом встановлено, що відповідач на території Кам`янського району Черкаської області зареєстрованим не значиться, про що свідчить відповідь Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області № 165/02-29 від 17 листопада 2019 року, так як він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Драбівському районному суду Черкаської області, так як зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, що знаходиться в юрисдикції вказаного суду.

Як вбачається з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного вважаю, що справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ), третя особа Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області як орган опіки та піклування (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про позбавлення батьківських прав слід передати для розгляду до Драбівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

постановив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ), третя особа Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області як орган опіки та піклування (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про позбавлення батьківських прав передати для розгляду до Драбівського районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Шкреба В.В.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2018/19
У Х В А Л А

29.11.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/2018/19,

позивач акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову стягнення заборгованості,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

На порушення п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не обґрунтовано суму боргу по тілу кредиту в сумі 16488 грн 43 коп., оскільки у позовній заяві позивач стверджує, що надав відповідачу 10000 грн кредиту, не обгругтовано складових заборгованості за пенею та комісією, надані позивачем копії анкети - заяви до договору про надання Банківських послуг неналежної якості, з яких неможливо встановити повний їх зміст.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу та копії документів належної якості.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2019 року Справа № 608/10/19

Номер провадження2/608/152/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

В позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3) до ОСОБА_2, зареєстрованої АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 10 год.00 хв. 08 лютого 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач до 08 лютого 2019 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До 08 лютого 2019 року позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Розгляд справи проводити без участі позивача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 16 січня 2019 року

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/10/19.

Суддя: Н . З . Коломієць