Справа № 527/1902/19
провадження № 2/527/759/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

представника позивача адвоката Хромих Е.В.,

представника відповідача адвоката Молодчина В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Хромих Едуардом Володимировичем до Долгоненка Олексія ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнання права на Ѕ частину об`єкта будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Хромих Едуардом Володимировичем до Долгоненка Олексія ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнання права на Ѕ частину об`єкта будівництва.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року було відкрито провадження у даній справі.

Представник відповідача в підготовче засіданні надав клопотання про витребування від Виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, смт. АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області № 14 від 29.04.2004 року (чи Градизької селищної ради), яким було надано дозвіл ОСОБА_3 Кузьмичу на будівництво житлового будинку літ. «З», житлової прибудови «а2», сараю «н2», сараю «Т», гараж-сараю «Д», гараж-сараю «О» та рішення Виконавчого комітету Градизької селищної ради №2 від 07.04.2009 року про надання ОСОБА_4 дозволу на будівництво; - витребувати з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» (місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14) інвентаризаційну справу (належним чином завірену копію) на домоволодіння в АДРЕСА_3 .

Представником відповідача в підготовчому засіданні підтримане клопотання.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлені клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Підготовче засідання проведено без участі позивача та відповідача з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні представника відповідача письмові докази мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

За вказаних обставин, з урахуванням думки представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце якого необхідно повідомити учасників судового процесу, які не прибули, в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування письмових доказів задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд.51) надати суду належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області № 14 від 29.04.2004 (чи Градизької селищної ради), яким було надано дозвіл ОСОБА_7 Кузьмичу на будівництво житлового будинку літ. «З», житлової прибудови «а2», сараю «н2», сараю «Т», гараж-сараю «Д», гараж-сараю «О» та рішення Виконавчого комітету Градизької селищної ради №2 від 07.04.2009 про надання ОСОБА_4 дозволу на будівництво;

Зобов`язати Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» (місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна, 14) надати суду інвентаризаційну справу (належним чином завірену копію) на домоволодіння в АДРЕСА_3 .

Витребувані документи необхідно подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Хромих Едуардом Володимировичем до Долгоненка Олексія ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, визнання права на Ѕ частину об`єкта будівництва до 10 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька