Справа № 658/4879/18
(провадження № 2-о/658/9/19)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Каховська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява обґрунтована тим, що 18.01.1990 року заявником ОСОБА_1 було придбано житловий будинок АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу, посвідчений Каховською держнотконторою 18.01.1990 року. 04.05.1990 року ОСОБА_1 подарував 53/100 частини будинку своїй дружині ОСОБА_2 При укладенні договорів заявники не одразу звернули увагу на те, що у договорі купівлі-продажу нотаріусом було зроблено помилку і невірно вказано прізвище ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3», така ж помилка була і у договорі дарування, де прізвище заявника ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 була зазначено як «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1».

За таких обставин, просили встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого 18.01.1990 року державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1, та факт належності договору дарування, посвідченого 04.05.1990 року державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання заявники не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.1990 року заявником ОСОБА_1 було придбано житловий будинок АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу, посвідчений Каховською держнотконторою 18.01.1990 року (а.с. 14, 15).

04.05.1990 року ОСОБА_1 подарував 53/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1, своїй дружині ОСОБА_2, про що свідчить договір купівлі дарування, посвідчений Каховською держнотконторою 04.05.1990 року (а.с. 12, 13).

У договорі купівлі-продажу нотаріусом було зроблено помилку і невірно вказано прізвище ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3», така ж помилка була і у договорі дарування, де прізвище заявника ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 була зазначено як «ОСОБА_3» і «ОСОБА_3».

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявника ОСОБА_1 у паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено як «ОСОБА_3», прізвище заявника ОСОБА_2 у паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 7-11).

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявників слід задовольнити, так як юридичний факт, про встановлення якого вони просять їм необхідний для подальшого розпорядженням своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 273, 315, 319 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2), заінтересована особа: Каховська міська рада (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого 18.01.1990 року державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Встановити факт належності договору дарування, посвідченого 04.05.1990 року державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська