ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5834/18 Номер провадження 22-з/814/104/19Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Прядкіна О.В.

розглянувши у м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення учасників справи) заяву приватного підприємства «Явір-2000» про розяснення постанови Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2019 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Явір-2000» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Постаново Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства «Явір-2000» (36007, Полтавська область, м.Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд.6, ) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки розрахунку в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень).

13.02.2019 приватне підприємство «Явір-2000» звернулося в апеляційний суд із заявою про розяснення вказаної постанови апеляційної інстанції в частині стягнення середнього заробітку щодо необхідності утримання з неї податків та інших обовязкових платежів.

Вивчивши матеріали справи та викладені в заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно зі ст.168.1.1 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобовязаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Крім того, доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту) є обєктом оподаткування військовим збором відповідно до ст.163 Податкового кодексу України.

Оскільки справляння і сплата податку з громадян є відповідно обовязком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обовзкових платежів.

За таких обставин слід розяснити, що визначена у постанові апеляційного суду сума середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 3000 грн. підлягає стягненню з утриманням із вказаної суми податків та інших обовязкових платежів.

Керуючись ст.ст.271, 368, 369, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Явір-2000» про розяснення постанови Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2019 року задовольнити.

Розяснити, що стягнення з приватного підприємства «Явір-2000» (36007, Полтавська область, м.Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд.6, ) на користь ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 3000 грн. підлягає з утриманням із вказаної суми податків та інших обовязкових платежів.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня прийняття і може бути оскаржена протягом 30 діб в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.03.2019.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

ОСОБА_3