Справа № 737/916/18
Провадження № 2-о/737/1/19
У Х В А Л А

17.01.19 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лібстера А.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною

за участі:

заявник: не зявилась

особа, щодо якої розглядається заява не зявився

від органу опіки та піклування ОСОБА_4

від Управління соціального захисту населення не зявився

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що з 2002 року виконкомом Жуківської сільської ради Куликівського району вона була призначена опікуном на своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті центральної районної лікарні і потребує постійного нагляду і опіки, однак з 2002 року він недієздатним не визнавався. Просить суд визнати її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з покладенням на заявника обовязку забезпечити явку ОСОБА_5 до експертної установи.

Ухвала суду повернена без виконання, оскільки підекспертний не зявився до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_3, вона за станом здоровя та у звязку з тяжким матеріальним становищем не змогла доставити сина до м. Чернігова.

В судовому засіданні представник Куликівської селищної ради ОСОБА_4 заявила клопотанням про повторне призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічних у розладів ОСОБА_5, пояснивши суду, що орган опіки та піклування сприятиме заявнику у виконанні ухвали, забезпечить родину ОСОБА_3 транспортом для проходження огляду у експертній установі.

Положеннями ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст. 105, 298 ЦПК України та наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом другої ІІ групи безстроково, за висновком лікарської комісії страждає на помірну розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами, та відсутність заперечень проти призначення експертизи у учасників справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, що запропоновані заявником, сформулювавши їх відповідно до вимог законодавства.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, то яким саме?

2. Чи може він у звязку з цим захворюванням розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом міністерства охорони здоровя України 08.10.01р. № 397 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.02р. за № 219/650.

Направити експертній установі матеріали даної цивільної справи та оригінали медичних документів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Куликівській селищній раді, як органу опіки та піклування, забезпечити доставку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на огляд експертної комісії.

Висновки експертизи направити на адресу Куликівського районного суду Чернігівської області.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Попередити заявника, що у випадку встановлення судом недобросовісних без достатніх підстав дій заявника, всі судові витрати стягуються з останнього.

Копію ухвали направити головному лікарю Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для організації проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Лібстер

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2